meistens sind die industrie- und handelskammern sehr interessiert an so
einem tag und helfen bei der organisation. sind die feministisch? der tag
ist einfach im interesse der wirtschaft und unternehmen. nur weil
feministen den tag auch gut finden, braucht er nicht gleich feministisch zu
sein, das ist schon nur ein eingeübter reflex wenn man so denkt.

Keine Ahnung, ob das Isi ist, aber ich nenne ab sofort einfach jeden Femi-Troll so, der durch das fortlaufende Verbreiten von Humbug anderen auf die Nerven zu fallen versucht.

Das Muster kommt ja recht häufig vor. Eigentlich ausschließlich.

meistens sind die industrie- und handelskammern sehr interessiert an so
einem tag und helfen bei der organisation. sind die feministisch? der tag
ist einfach im interesse der wirtschaft und unternehmen. nur weil
feministen den tag auch gut finden, braucht er nicht gleich feministisch zu
sein, das ist schon nur ein eingeübter reflex wenn man so denkt.

Verständlich, dass der von Zwangsmitgliedern finanzierte Wasserkopf IHK sowas nutzt um sich einen Sinn zu geben.
Das Interesse der Wirtschaft und Unternehmen ist eher diese Zwangsmitgliedschaft zu beenden und Ressourcen eigenverantwortlich in lohnenderes zu stecken.
Die Unternehmen brauchen keinen Staat der Ihnen vorschreibt was gut für Sie ist, sie brauchen sinnvolle Regeln, Rahmenbedingungen und Eigenverantwortlichkeit.

Und wenn die Girls es nicht so wie die Jungs bringen wollen Unternehmen das bestimmt nicht bezahlen, denn der Kunde honoriert es auch nicht wenn bei dem was er Kauft auch endlich Girls sich auf seine Kosten bereichern und selbstverwirklichen, schon gar nicht International.

Girls sollen machen was Sie können, so wie Jungs auch. Da sind nun mal geschlechtsspezifische Stärken, statistisch gesehen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

ist es auch sexismus, wenn jungs und mädchen getrennten sportunterricht
haben?

Nicht zwangsläufig, allerdings haben zu dem Zeitpunkt beide Geschlechter Sportunterricht.

zurecht fordern viele männer mehr frauraum für jungs in der erziehung,
raum für geschlechtergerechtes, männliches verhalten. und das soll dann
durchaus mit nur für jungs gedachten aktivitäten erreicht werden.

frauraum - Ich weiß, das war ein Tippfehler, aber ich musste dennoch mal schmunzeln

wir können dann aber nichts gegen dinge wie einen girls-day haben, was wir
für unser geschlecht einfordern, dürfen wir falls notwendig dem anderen
nicht vorenthalten. das ist unsouverän, macht uns unglaubwürdig. es gibt
genügend andere dinge für die wir kämpfen müssen.

Der Girlsday ist ja eben gerade eine einseitige Frauenfördermaßnahme. Es wird also einem Geschlecht etwas gegeben, und dem anderen vorenthalten.

Sogar wenn wir eines Tages erreichen, dass es auch Jungen-spezifische Unterrichtseinheiten geben wird, werden die Politiker mit Sicherheit dafür sorgen, dass zeitgleich auch Mädchen-spezifischer Unterricht stattfindet.

wer eine tochter hat, weiß wie sehr diese sich auf einen girls-day freut.
es widerstrebt mir, geschlechterkämpfe auf dem rücken der kinder
auszutragen. lassen wir ihnen den spaß, die lernen an diesem einen tag mehr
als in einer woche schule. sie können nichts für quotendiskussionen,
feministische exzesse.

Und warum sollen sich Söhne nicht auf einen Zukunftstag freuen dürfen?

Ich fände es übrigens wichtig, wenn man die Jungen nicht zwingen würde, sich typisch weibliche Berufe anzusehen, sondern ihnen die Freiheit lässt, sich auch Männliche anzuschauen. Denn Jungs fehlen männliche Vorbilder, und gerade in typisch männlichen Bereichen gäbe es "Anschauungsmaterial".

wenn wir in denselben dogmatismus verfallen wie die gegenseite oder viele
wie hier auf einem persönlich motivierten kreuzug sind, werden wir nichts
erreichen. und wenn wir weiter hier nachdenklichere schreiber beleidigen,
werden wir der geistigen inzucht anheimfallen und das forum hier ist nicht
mehr als eine selbsthilfegruppe für frustrierte männer.

Nachdenklich ist also, wer weiterhin den Quatsch der Feministinnen glaubt. Ich bin froh, dass ich gemäß dieser Definition höchst selten nachdenke.

Die Gegenseite hat zurzeit alles, und wir haben nichts. Es ist nicht an uns, als erstes Kompromisse einzugehen.

leider bringst du einiges durcheinander.
schwarz und weiß sind nur zwei hautfarben. jungs und mädchen sind zwei
geschlechter. und die geschlechter sind nun mal verschieden. und es hat
überhaupt nichts mit sexsismus zu tun, wenn man unterschiedliches auch
unterschiedlich behandelt. (auf die keule apartheid will ich gar nicht erst
eingehen).
ist es auch sexismus, wenn jungs und mädchen getrennten sportunterricht
haben?

Die Gemeinsamkeiten liegen wohl etwa bei 99% und die Unterschiede bei 1%
Dazu kommt, daß die Unterschiede INNERHALB der Geschlechter wesentlich bedeutender sind als zwischen den Geschlechtern.

Hallo Vater

schwarz und weiß sind nur zwei hautfarben. jungs und mädchen sind zwei
geschlechter. und die geschlechter sind nun mal verschieden. und es hat
überhaupt nichts mit sexsismus zu tun, wenn man unterschiedliches auch
unterschiedlich behandelt. (auf die keule apartheid will ich gar nicht erst
eingehen).

Dass die Geschlechter verschieden sind bestreite ich nicht. Nur ist dieses Argument hier gar nicht einschlaegig. Jungs und Maedchen haben gleichermassen das Beduerfnis einen Beruf zu erlernen. Sowohl Jungs wie Maedchen haben somit ein grosses Interesse daran (oder sollten eines daran haben) in Berufen zu schnuppern, um so in ihrer Berufswahl unterstuetzt zu werden. Der Girls Day unterstuetzt nur Maedchen und laesst Jungs mit ihren legitimen Interessen aussen vor. Deine Argumentation ueberzeugt also genau hier nicht, waehrend die von mir gezogene Parallele zur Apartheid genau ins Schwarze trifft.

ist es auch sexismus, wenn jungs und mädchen getrennten sportunterricht
haben?

Nein. Ist aber ein vollkommen anderes Thema.

jungs werden im kindergarten und der schule in der regel nicht den
erfordernissen ihres geschlechts behandelt. sie müssen sich von
erzieherinnen und lehrerinnen umerziehen lassen, von ihnen werden weibliche
verhaltensmuster erwartet, typisch männliches soll eher verhindert werden.

Zustimmung. Nur soll der Girls Day genau das bewirken, was Du beklagst. Maedchen sollen durch Propaganda in sogenannt maennliche Berufe gedrueckt werden. Ausschliesslich aus diesem Grund wurde der Girls Day geschaffen und so wird er politisch auch verkauft. Deine Argumentation geht abermals am Kern des Problems Girls Day vorbei. Hast Du Dich ueberhaupt naeher mit der Materie befasst?

zurecht fordern viele männer mehr frauraum für jungs in der erziehung,
raum für geschlechtergerechtes, männliches verhalten. und das soll dann
durchaus mit nur für jungs gedachten aktivitäten erreicht werden.

Zustimmung. Ist aber in Bezug auf den Girls Day irrelevant. Im Rahmen des Girls Days sind solche Aktivitaeten gar nicht geplant. Insgesamt halte ich es fuer sehr gefaehrlich, wenn sexistische Politaktivisten mit Hilfe von Steuergeldern Lobbypolitik machen, denn genau das passierte in all den Jahren, in denen der Girls Day organisiert wurde. Solche Subjekte gehoeren aus Staatsdiensten oder staatlich subventionierten Foerderprojekten entfernt, ebenso wie die von Dir monierten Jungenumerzieher in den staatlichen Betreuungs- und Bildungsinstitutionen.

wir können dann aber nichts gegen dinge wie einen girls-day haben, was wir
für unser geschlecht einfordern, dürfen wir falls notwendig dem anderen
nicht vorenthalten. das ist unsouverän, macht uns unglaubwürdig. es gibt
genügend andere dinge für die wir kämpfen müssen.

Hier stellst Du die Tatsachen auf den Kopf. In der politischen Realitaet werden Maedchen gefoerdert und die Jungs sollen selbst schauen, wo sie bleiben. Die Initianten des Girls Days tun also exakt das, was Du ausgerechnet den Postern dieses Forums unterstellst. Keine besonders schlaue Diskussionstaktik.

Das Problem laesst sich ganz einfach loesen. Man fuehrt ein oder mehrere Berufsschnuppertage ein, waehrend denen die Jungs und Maedchen selbst auswaehlen koennen, welchen Beruf sie naeher kennenlernen wollen. Eine vorgezeichnete kollektivistisch motivierte Trennung, wie sie der Girls Day propagiert, bringt keinerlei Nutzen sondern beschraenkt nur die Freiheit der Jugendlichen bei der Berufswahl. Dass Maedchen dann eher frauentypische und Jungs eher maennertypische Berufe kennenlernen wollen, damit habe ich kein Problem. Aber ich bin ja schliesslich auch kein Kollektivist.

wer eine tochter hat, weiß wie sehr diese sich auf einen girls-day freut.
es widerstrebt mir, geschlechterkämpfe auf dem rücken der kinder
auszutragen. lassen wir ihnen den spaß, die lernen an diesem einen tag mehr
als in einer woche schule. sie können nichts für quotendiskussionen,
feministische exzesse.

Ja, und wer einen Sohn hat, weiss, wie sehr dieser sich auf einen weiteren oeden Schultag waehrend des Girls Days freut, wo ihm womoeglich von ebenjenen jungenfeindlichen Paedagoginnen, die Du oben erwaehnt hast, seine maennliche Geschlechteridentitaet miesgemacht wird. Ich missgoenne den Maedchen nichts, und ich habe auch nichts dergleichen geschrieben; Deine Unterstellung trifft somit ins Leere. Es ging mir einfach um den real existierenden Sexismus, den der Girls Day darstellt.

lasst uns lieber auch eine jungengerechte pädagogik fordern.

Da habe ich nichts dagegen. Bloss mit dem sexistischen Girls Day ist das nicht zu machen. Ich bin also der fashcle Adressat, wende Dich stattdessen besser an die Organisatorinnen des Girls Day und halte ihnen ihren Sexismus vor.

Gruss

Maesi

Müssen sie um alles in der Welt nicht - nicht meckern, selber Vorschläge
machen.

Ich wollte gar nicht meckern, sondern nur sagen, dass ich die Motive Scheiße finde. So richtige Looser-Bilder Alles klar? Muss man alles selber machen?

Aber damit es nicht heißt, ich würde nur meckern, hier ( http://webjungs.de/ ) ein Beispiel wie es auch anders geht, mit wem man sich vernetzen kann, und wer das Rad auch schon erfunden hat. Einfach die Bilder in der Mitte oben mal durchscrollen.

Ein Ton ist das hier ... ts ts ts

Ich finde die Motive gut.
Auch dass sie eine Loserperspektive zeigen, ist gut, weil realistisch.
Feministische Politik bereitet nun einmal Jungen darauf vor, zu Losern zu
werden und das ja durchaus erfolgreich.
Dann soll man das auch zeigen.

Du meinst so wie auch in Frauenzeitschriften mit Bildern von dicken fetten Weibern Werbung für die neue Frühjahrsdiät gemacht wird?

Die Botschaft die unbewusst und symbolisch ankommt ist: Jungs sind Loser.
Es ist eine Bestätigung der Realität, erzeugt somit keinen Widerspruch und damit Motivation zur Handlung beim Empfänger der Botschaft sondern verstärkt das Loserimage und kann nebenbei noch ein paar weitere subtile, kontraproduktive Botschaften transportieren.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.