TOLL

Toll, Tuesday, 20.04.2010, 14:38 (vor 5710 Tagen) @ Sachse

Und ER adelt uns auch noch:

In der Tat.

Amendt ist einer ihrer Wortführer, andere sind Existenzen wie Arne
Hoffmann.

"Existenzen". Persönliche Abwertung. Argumentum ad hominem - hat mit Logik nicht viel zu tun...

Diese Männer bilden sich ein, Frauen würden milder bestraft.

Nö. Wir zitieren nur Richter, die genau das behaupten.

Sie denken
– und zerren an den Haaren Beweise herbei – wonach es einen Lohnunterschied
zwischen Männern und Frauen nicht gäbe.

Das geht auch dem Statistischen Bundesamt so. Es gibt nämlich keinen diskriminierenden Lohnunterschied, zumindest keinen nachweisbaren.

Grünes Vorgehen: Es gibt keinen gesellschaftlichen Missstand, die Grünen behaupten dennoch, es gäbe einen und wollen von denen, die dumm genug sind, das zu glauben, den Auftrag erhalten, den vermeintlichen Missstand abzustellen. So kann man auch Wähler rekrutieren...

Sie sind keinen Argumenten
zugänglich

Keinen "grünen" Argumenten zumindest, siehe oben, "Existenzen" und so. Mehr als so was haben die ja nicht zu bieten...

Also, ich kann mir schon vorstellen, was das für eine "Existenz" sein muss...