Nicht darauf rein fallen - es ging weniger darum...

Sachse, Sunday, 25.04.2010, 04:44 (vor 5705 Tagen) @ kein name
bearbeitet von Sachse, Sunday, 25.04.2010, 04:48

Argumente des Gegners für sich aufzugreifen und umzufunktionieren, ist rhetorisches Basiskönnen.

Ich halte dies auch für die Wichtigste Seite in einer Argumentation.

In der hier Angenommenen mit Omma geht es doch gar nicht darum, diese von irgendetwas zu überzeugen. es geht um die Zuhörer, denen man die Verlogenheit und Dummheit des Feminismus und der "Argumente" der Gegenseite beweisen, aufzeigen und belegen muss.
Es geht nicht um die Femanze, die wird nie irgendwelchen Argumenten zugängig sein, sie kann dies gar nicht. Würde sie z.B. begreifen, dass Abtreibung Mord an einem Menschen ist, würde sie sich selber, ihre Daseinsberechtigung in Frage stellen. Das ist gar nicht Notwendig, dass sie selbst das einsieht oder akzeptiert. Viel besser ist da letztendlich, wenn sie ihre widerlegten Argumentationen weiter, am besten mit kreischender Stimme, und sie verlassender Fassung, empört in die Runde schreit!

Das Wichtige und einzige Ziel ist, dem Zuhörer zu belegen, mit Fakten Argumenten und Aussagen der Gegenseite, gern auch Widersprüchlichkeiten, wo die Wahrheit liegt und die menschenverachtenden Zielsetzungen und Ergebnisse des Femanzentums aufzuzeigen.

Die "öffentliche Meinung" wird nun mal von der Mehrheit vertreten, also muss die Mehrheit informiert, überzeugt und aufgeklärt werden.

Wenn Frauen und Männer begreifen, dass diese Entwicklung a`la Schwarzer den Frauen viel viel mehr schadet und geschadet hat, als manche überschauen mögen, dann ist ein Schritt in eine jedem Einzelnen dienende Form des Zusammenlebens getan.

Natürlich hat auch der "grobe Klotz" seine Bedeutung. Aber, er kann eigentlich nur dazu dienen, seine Ansichten auch mal derb zu vertreten, ohnmächtige Wut, vielleicht über wieder ein totes Kind (es könnte das Eigene sein) auszudrücken und loszuwerden.