Die Frage aller Fragen: "Muss Gewalt im Internet geächtet werden?"
NocheinPirat, Sunday, 25.04.2010, 22:38 (vor 5704 Tagen)
- kein Text -
-> Antwortmöglichkeit: "Ja" und "natürlich" ...
NocheinPirat, Sunday, 25.04.2010, 22:41 (vor 5704 Tagen) @ NocheinPirat
nun ratet mal, von welcher Seite das kommt?!
http://anonym.to/?http://www.feministisches-zentrum.de/
Die spinnen, alleine die "Optionen" sprechen Bände
-> Antwortmöglichkeit: "Ja" und "natürlich" ...
Spinner, Sunday, 25.04.2010, 22:46 (vor 5704 Tagen) @ NocheinPirat
Die spinnen, alleine die "Optionen" sprechen Bände
Ja und Ja.
Hm. Wie das Ergebnis wohl aussehen mag? Spannend...
Man bemerke das weibliche Demokratieverständnis...
-> Antwortmöglichkeit: "Ja" und "natürlich" ...
Ein Leser, Sunday, 25.04.2010, 22:54 (vor 5704 Tagen) @ Spinner
Die spinnen, alleine die "Optionen" sprechen Bände
Ja und Ja.Hm. Wie das Ergebnis wohl aussehen mag? Spannend...
Man bemerke das weibliche Demokratieverständnis...
![[image]](http://www.piratenweib.de/wp-content/uploads/2010/04/Umfrage.gif)
o.......Ja!
o.......Natürlich!
o.......Aber selbstvertändlich!
o.......Aber Hallo!
Feministische Zwischentöne,
Graustufen nicht nur im Haar!
Gegenfrage zur Umfrage: Ist diese Feministin einfach nur noch doof? ...
NocheinPirat, Sunday, 25.04.2010, 23:20 (vor 5704 Tagen) @ Ein Leser
[ ] Welche bitte von "Denen"?
[ ] Da muss ich erstmal meine Mami fragen
[ ] Öhmmm, Feminisitis hatte ich auch mal - "Zickosan" half
[ ] Quatsch: "Machosil" ist man voll besser!
[ ] Die Frage ist mir zu komplex
[ ] *rülps*, watt?
[ ] Ich bin betroffen
[ ] ... und ich färbe meine Haare Lila
Feministische Zwischentöne,
Graustufen nicht nur im Haar!
Hauptsache, es bleibt Schwarz/Weiß im Denken
Dreckseite!
Uwe, Sunday, 25.04.2010, 22:48 (vor 5704 Tagen) @ NocheinPirat
Das lustigste an der ganzen Seite:
"Das Team
Momentan ist das "Wir" bzw. "Team" nur ich. Das wird sich hoffentlich bald ändern. Hast Du nicht Lust?"
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!
Ein Fall für die WebPolizei! Besser sie würde das Web selbst von ihrem Müll befreien. Junge, Junge ....
Muahahahahaha!
Pittiplatsch, Monday, 26.04.2010, 01:27 (vor 5704 Tagen) @ Uwe
Die Betreiberin der Website hat sich anlässlich der Antrittsrede eines Hochschulpräsidenten wegen Sexismus beschwert. Dabei war wohl mehr Fantasie ihrerseits als Sexismus seinerseits im Spiel. Seht selbst, wie sie in der Rede des Präsidenten buchstäblich nach der Nadel im Heuhaufen sucht:
In seiner Rede zur Amtseinführung als neuer Universitätspräsident der Johannes Gutenberg - Universität Mainz hat sich Univ.- Prof. Dr. Georg Krausch noch vor Amtsantritt zum 1. April 2007 ins Abseits manövriert. In seiner Rede zitiert er den Mediziner Julius H. Crome: "Forschung bedeutet, nach der Nadel im Heuhaufen zu suchen und stattdessen die Tochter des Bauern zu finden." Wörtlich sagte er weiter: Und selbstverständlich können Sie der Tochter des Bauern nicht sagen: "Sorry, Mädel, aber ich muss erst noch die Nadel finden, sonst bekomme ich Ärger mit meinem Präsidium." Diese Geschichte baut er weiter aus bis schließlich drei "Forscher" im Heuhaufen suchen: "Auf die ebenfalls bekannten Probleme, die auftauchen, wenn die drei dann gemeinsam die Bauerstochter finden, möchte ich an dieser Stelle aus Zeitgründen nicht eingehen.".
Soweit so gut ... jetzt kommt ihre Interpretation des Gesagten:
Es ist unverständlich und inakzeptabel, dass Herr Prof. Dr. Krausch, um auf das überraschende und unberechenbare Moment in der Forschung hinzuweisen, ein Bild bemüht, welches die Frau zum Sexobjekt degradiert. Diese Sätze sind eindeutig sexistisch und offenbaren ein erschreckendes Frauenbild: alle "Forscher" im geschilderten Beispiel sind heterosexuelle Männer und haben eindeutig sexuelle Absichten. Insbesondere der letzte Satz macht deutlich, dass wohl keiner der Forscher im Sinn hatte, die Frau an der Suche nach der Nadel im Heuhafen zu beteiligen.
..."Das abschreckende Beispiel aus Mainz zeigt, wie alltäglich sexuelle Gewalt und sexistische Diskriminierungen gegen Frauen - auch an Hochschulen - sind", so Jana Hoffmann, Referentin für Frauen- und Geschlechterpolitik beim fzs. Weiter führt sie aus: "Benachteiligungen und Diffamierungen von Frauen gehört ein Riegel vorgeschoben."
Meiomei - was sollen da erst die Männer angesichts des alltäglichen Männer-Bashings sagen? Ist das Mädel nicht lustig?
Nochmal Muahahaha! Obwohl es eigentlich zum Heulen ist
Pittiplatsch, Monday, 26.04.2010, 01:35 (vor 5704 Tagen) @ Pittiplatsch
Hier die Reaktion darauf Es ist schon erschreckend, welch perverse Blüten Political Correctness heute treiben kann. Aber eine FDP-Politikerin kann heute ungestraft verbreiten, dass sie Männer für halbe Wesen hält. Ich als Präsident wäre sofort zurückgetreten. In so einem durchgeknallten Laden würde ich nicht arbeiten wollen.
Scheisse - falscher Link
Pittiplatsch, Monday, 26.04.2010, 01:37 (vor 5704 Tagen) @ Pittiplatsch
Himmelkruzitürke noch mal ! Scheisse sagt man nicht!
Sachse, Monday, 26.04.2010, 01:44 (vor 5704 Tagen) @ Pittiplatsch
Meeeensch, da geht doch die ganze Bildung inn Arsch !
Sieben Millionen Euro !
Sachse, Monday, 26.04.2010, 01:41 (vor 5704 Tagen) @ Pittiplatsch
Werden in diesen offensichtlich überspitzten Blödsinn gesteckt, geht es noch ??
SIEBEN MILLIONEN EURO Hier stehts
In meinem ersten Semester (2005) wurde ich zur Autonomen AStA Frauenreferentin gewählt. Diese Legislatur brach ich vorzeitig ab, da ich für die Hochschulgruppe "Kritische Linke" AStA Finanzreferentin werden konnte.
Mit dieser Funktion konnte ich mich endlich einmal genauer mit dem Finanzbereich hinter der politischen Arbeit beschäftigen, was ich damals schon lange wollte. Als AStA-Finanzreferentin überwachte ich den Etat von ca. 7 Millionen Euro und hatte so eine ideale Möglichkeit mich mit dem Thema Finanzen auseinander zu setzen.
Und das Studium, dass ihr die Allgemeinheit finanziert ?? Vernachlässigt ??
Studierbetrug äääh ?
Noch so was dusseliges!
TUCAN, Monday, 26.04.2010, 21:50 (vor 5703 Tagen) @ NocheinPirat
http://anonym.tohttp://www.stephanie-mayfield.de/ueber-stephanie-mayfield
"Erstmals beschloss ich mit 9 Jahren Feministin zu werden, da ich auf Geschäftsessen meiner Mutter nicht mitreden durfte."
Wahnsinn!
Und das ist das Ergebnis des Kindheitstraumas:
http://anonym.tohttp://feministisches-zentrum.de/links/stephanie-mayfield
--> Gründerin des virtuellen feministischen Zentrums.
Virtuell, also nur im Kopf! Für mich alles einzelne IrrInnen
Die Frage aller Fragen: "Muss Gewalt im Internet geächtet werden?"
Dummerjan, Tuesday, 27.04.2010, 00:40 (vor 5703 Tagen) @ NocheinPirat
Was bitte genau ist Gewalt im Internet?
Du eh jetzt hab ich Die eine auf de Schnauze gehaut. Hö!
Wo is jetze bitt voll krasse Zuvielkurasche?
Jo
Else, Tuesday, 27.04.2010, 01:58 (vor 5703 Tagen) @ NocheinPirat
Ein U-Boot fliegt über die Wüste und verliert ein Rad, wieviel Eier sind im Nest?
Keines, Joghurt hat keine Gräten!
Gewalt im Internet
Lex, Tuesday, 27.04.2010, 15:39 (vor 5702 Tagen) @ Else
Dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist ist denke ich völlig verständlich.
Allerdings kann ich auch den Polizisten verstehen der mir sagt er hat es gerade mit richtigen Opfern im realen Leben zu tun - und seine Priorität nunmal dort liegt. ;)
--
---
Interpunktion und Orthographie dieser Nachricht ist frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Grundsätzliches!
Schiller, Tuesday, 27.04.2010, 16:30 (vor 5702 Tagen) @ NocheinPirat
Ob das Internet ein rechtsfreier Raum ist, glaube ich nicht. Hier gibt’s noch eine Art von Freiheit, die aber der staatlicher Kontrollwahn, wegen der Eigengefahr für das System (Meinungsfreiheit/Zensur), subtil versucht unter diesem Deckmantel zu unterbinden. Man darf mal nicht vergessen, wer Kinderpornoseiten berechtigterweise sperren kann, der kann auch andere Seiten problemlos sperren. Das machen uns ja die Chinesen vor.
Nun aber mal zu der Definition des Begriffes „Gewalt im Internet“: Ich glaube, das kam von dieser Ulk-Seite dieser Feministin. Was gehört eigentlich dazu, was ist damit gemeint? Alles offen, aber Gewalt im Internet: Nein! Also irgendwie alles nicht zu Ende gedacht.
Ich will hier mal ein aktuelles, an Männern praktiziertes Beispiel im Detail auseinandernehmen: Das Gewaltschutzgesetz!
Frau (Christine Bergmann u. Ursula vd Leyen) meinen damit häusliche Gewalt, zu der sie physische und psychische Gewalt zählen. Gleichranging benannt! Faktisch aber wird doch umschrieben, dass Täter/In auf Opfer/In in irgendeiner Weise „Druck“ ausübt. Egal ob mit Schlägen oder Schimpfworten, aber faktisch Druck, um das Gegenüber zu etwas zu bewegen, was diese/r nicht will. Durch das Gesetz ist es möglich geworden, den/die Täter/In zu bestrafen. Es trifft nur Männer, aber das lassen wir jetzt mal weg. Soweit dazu!
Nun denkt mal an euern letzten Besuch beim Arbeitsamt! Üben die nicht auch massiv Druck, also häusliche Gewalt, auf euch aus und werden die dafür bestraft? Nein, wenn die Bedarfsermittler in eure Wohnungen einfallen, dann müsst ihr euch nackig machen oder über bekommt dafür die Quittung. Ist das etwa keine Gewalt? Darf der Staat das und wenn ja, wieso spricht er den Bürgern dann dieses Recht ab?
Wo leben wir den hier, wenn mit zweierlei Maß gemessen wird?