Hallo

Ein lustiger Briefwechsel den ich euch nicht vorenthalten möchte.Es geht um diese Diskussion:
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=128328

----------------------------- Posteingang ----------------------------
FROM: "G****y"
TO: "Forenleitung: Wieviel >Gleichberechtigung« verträgt das Land?"
SENT: Monday, May 24, 2010 21:00
SUBJECT: Erneut Skandal bei Jugend forscht!

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich bin erstaunt darüber, dass sie als Admin diesen Beitrag in der Form stehen lassen.

Ich erwarte von Ihnen die sofortige Löschung des Bildes meiner Tochter. Sie verstoßen damit eindeutig gegen das "Recht am eigenen Bild". Meine Tochter hat kein Einverständnis zur Veröffentlichung ihres Bildes in Ihrem Forum erteilt.

Des weiteren erwarte ich das die rufschädigenden Passagen von Ihrer Seite aus entfernt werden.

Als Admin sind Sie dazu verpflichtet darauf zu achten das kein Verstoß gegen die Netiquette vorkommt.

Ich erwartete von Ihnen eine umgehende Prüfung und Entfernung dieses Beitrages.

Außerdem erwarte ich von Ihnen eine schriftliche Entschuldigung. Meine E-Maladresse ist Ihnen ja bekannt.

Höre ich in den nächsten 24 Stunden nichts von Ihnen behalte ich mir rechtliche Schritte gegen Sie vor.

Mit freundlichen Grüßen
G****y (ehemals Emmerling)

----------------------------- Antwort --------------------------------
FROM: "Forenleitung: Wieviel >Gleichberechtigung« verträgt das Land?"
TO: "G****y"
SENT: Monday, May 25, 2010 17:44
SUBJECT: Re: Erneut Skandal bei Jugend forscht!

Herr Emmerling, Herr G****y

das Bild ihrer "volljährigen" Tochter wurde entfernt.

Rechtliches:
Eine Rufschädigung oder Beleidigung entsteht immer aus der Empfindung des
Betroffenen. Deshalb müssen sie die für sie, oder ihrer "volljährige" Tocher
rufschädigenden oder beleidigenden Textpassagen benennen. Erst dann können
wir entscheiden ob Texte entfernt werden müssen.

Netiquette ist übrigens ein freiwilliges Übereinkommen ohne rechtliche
Substanz.

Hat ihre Tochter eigentlich keine eigene Meinung?

WGvdL, Abteilung Forenleitung

----------------------------- Posteingang ----------------------------
FROM: "G****y"
TO: "Forenleitung: Wieviel >Gleichberechtigung« verträgt das Land?"
SENT: Monday, May 25, 2010 19:51
SUBJECT: AW: Erneut Skandal bei Jugend forscht!
An
die Forenleitung,

bezugnehmend auf Ihre Antwort habe ich mir erlaubt die Textpassagen die mich stören heraus zu kopieren und Ihnen entsprechend zu kommentieren. Dann haben Sie es auch leichter die entsprechenden Stellen zu finden und zu entfernen.


..Plagiator 18.05.2010, 13:55
..@Krankenschwester
..
..Ich schätze, weil das Mädel die Idee hatte, aus Tomaten Zigaretten zum
..Abgewöhnen herzustellen, weil die dann weniger Nikotin enthielten.
..Und weil diese Idee für sich allein genommen reichlich idiotisch ist,
..hat die Presse ihr eben gleich noch unterstellt, sie habe irgendwas
..erforscht und herausgefunden, denn es heißt ja "Jugend forscht" und
..nicht "Jugend redet Müll".

Der Titel der Arbeit heißt im Originaltext "Vergleich des Nikotingehaltes zweier Arten von Nachtschattengewächsen mit Hilfe ausgewählter Messverfahren." Siehe http://jufo-berlin.schule.de/45.%20Wettbewerb%202010/Kurzfassungen.pdf

Anhand dieses Titels ist ja wohl auch für Sie zu erkennen, dass hier keine Tomatenzigarette hergestellt werden sollte.

Ich verbitte mir von daher, dass die Arbeit meiner Tochter als idiotisch hingestellt wird, wenn dann sollte man doch bitte richtig recherchieren.

..Plagiator 18.05.2010, 14:12
..@ Frost
..
..Wenn die Teilnahme an "Jugend forscht" einfach nur den Einsatz von
..Google und dann das richtige Geschlecht voraus setzt...

Dieser Satz ist ja wohl an sich eine Frechheit. Das heißt ja wohl im Klartext, dass meine Tochter aufgrund ihres Geschlechtes einen Sonderbonus hatte.
Desweiteren ohne Kenntnis der Arbeit eine Aussage über ihre Qualität zu treffen empfinde ich als anmaßend und beleidigend.

..Frost 18.05.2010, 14:28
..@ Plagiator
..
..> Wenn die Teilnahme an "Jugend forscht" einfach nur den Einsatz von Google
..> und dann das richtige Geschlecht voraus setzt...

..Plagiator 18.05.2010, 14:29
..@ Plagiator
..
..Man fragt sich, was "Jugend forscht" eigentlich für 'ne Veranstaltung sein
..soll, wenn da so was honoriert wird.
..Und die Meldung, dass das Mädel das "nachgewiesen" hat, geistert durch alle
..Gazetten.

Desweiteren ohne Kenntnis der Arbeit eine Aussage über ihre Qualität zu treffen empfinde ich als anmaßend und beleidigend.

..Forenleitung: Chantals Papi hat leider verboten das hier das Bild von
..Chantal direkt gezeigt wird. Deshalb bitte den Link anklicken um das
..Bild zu sehen. Als Ersatz dieses Bild:

Ich bin immer noch die Mutter, oder traut man so ein Auftreten nur Männern zu? Desweiteren sollte Ihnen als Forenleitung bekannt sein, dass man das Einfügen von Dateien unterbinden kann. Dann braucht man sich auch nicht der Blöße hinzu geben ein Bild entfernen zu müssen. Ein gutes Forum siehe z.B. Netz gegen Nazis hat ständig einen Moderator, der die Einträge prüft bevor sie im Forum freigeschaltet werden. Vielleicht sollte man sich daran ein Beispiel nehmen.

..*mag keine Menschen, die fremde Lorbeeren tragen*

..Flachglaser 18.05.2010, 18:55
..@ Krankenschwester
..
..Hallo
..Krankenschwester,
..ich denke, hier wurde das Wort Nachweis etwas schwammig gebraucht. Der
..Wettbewerb heisst zwar Jugend F O R S C H T, mit Forschung aber, hat der
..Nachweis dieser Dame etwa soviel gemeinsam, wie ein Fisch mit Fahrrädern.

Siehe obige Ausführungen.

Letzte Anmerkung: Sie haben auch eine E Mail meiner Tochter erhalten. Anscheinend hielten Sie es aber nicht für nötig darauf zu reagieren..

Sollten Sie noch irgendwelche Verständnisprobleme haben, melden Sie sich bitte.

G****y (ehemals Emmerling)
--------------------------- Ende der Vorstellung -------------------------

Kann so etwas echt sein? Ich wage es nicht zu glauben Übrigens habe ich von der Tochter keine E-Mail bekommen. Mammi hat allerdings zweimal geschrieben. Kann es sein ... Mutter und Tochter ... ein Kompjuter ... und nur eine E-Mailadresse<|X

***

Das ist ja 'ne Weltklassekorrespondenz! X-D!!!

Ich frag mich, wie die auf unser Forum und diesen Beitrag gestoßen sind. Wie Maskulisten geben die sich nicht. Und für aktive Femis fehlt denen doch ein wenig Grips.
Ich sag mir immer: Solche Leute sind wichtig. Sie sind perfekt als abschreckendes Beispiel

Was ist eigentlich bei den Anderen mit dem nicht akzeptierten Wort im Domainnamen los?

Da hat so ein durchgeknallter kasachischer Komiker zu dem Bild der jungen Forscherin geschrieben:

"Et Schantall hätte mal besser was zum Thema Pickel oder Übergewicht geforscht."

Eine bodenlose Frechheit!

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Ich frag mich, wie die auf unser Forum und diesen Beitrag gestoßen sind.
Wie Maskulisten geben die sich nicht. Und für aktive Femis fehlt denen doch
ein wenig Grips.

Wenn das Bild in dem Bericht (das hier raus musste) auf einem Server liegt, auf dessen Logs die Zugriff haben, ist der Rest Formsache. Und lass Dich von taktischer Naivität/Dummheit/Hilflosigkeit etc. nie täuschen.

oT

Hat die überhaupt einen Preis erhalten? Ich dachte da hätten nur die Zeitungen, wahrscheinlich unter Androhung des Bundesbildungsministeriums, so ganz unterschwellig getan als ob da auch eine Forscherin einen Preis erhalten hat. Gleichstellung muss ja sein. Also quasi sowas wie einen Sonderbonus damit die Mädchen nicht so dumm da stehen und das ganze nicht zu einer Veranstalltung verkommt auf der nur Gesichter von Jungs zu sehen sind. Wir wissen, dass Frauen und Mädchen ziemlich empfänglich für so Vorurteile sind und ansonsten in Zukunft entmutigt werden an sowas teil zu nehmen. Dabei wollen wir doch auch nur, dass es die Mädchen wenigstens versuchen. Der Versuch sollte aber nicht künstlich zu hoch honoriert werden.
Was für mich wirklich erschreckend ist, was Mädchen bei solchen Veranstaltungen vor gemacht wird indem ihnen suggeriert wird, dass sie etwas wunderbares vollbracht hätten. Zudem wenn dann das auch noch in der ganzen Öffentlichkeit der Lächerlichkeit Preis gegeben wird. So sollten Mädchen meiner Meinung nach nicht zur Forschung ermutigt werden. Dieses völlig verzerrt vermittelte Bild von Leistung ist bestimmt nicht förderlich für den Charakter der Mädchen. Zudem erschreckend wenn schon die Mütter so ein verzerrtes Bild von Leistung haben und nicht in der Lage sind ihre Kinder davor zu schützen, sondern dieses sogar noch stärken.
Auweia!, kann man da nur sagen.

Hallo

Ein lustiger Briefwechsel den ich euch nicht vorenthalten möchte.Es geht
um diese Diskussion:
http://wgvdl.com/forum/index.php?id=128328

Ich mach es jetzt einfach...

Ich erwarte von Ihnen die sofortige Löschung des Bildes meiner Tochter.
Sie verstoßen damit eindeutig gegen das "Recht am eigenen Bild". Meine
Tochter hat kein Einverständnis zur Veröffentlichung ihres Bildes in Ihrem
Forum erteilt

Das nicht, aber an dpa- und von da wurde es in allen möglichen Zeitungen verkauft- also nix für ungut...
Wäre es ein LOB-Beitrag, hätte es wohl auch keinen Einwand gegeben.

Ich erwartete von Ihnen eine umgehende Prüfung und Entfernung dieses
Beitrages.

..Ich schätze, weil das Mädel die Idee hatte, aus Tomaten Zigaretten zum
..Abgewöhnen herzustellen, weil die dann weniger Nikotin enthielten.

Boh... so geirrt haben wir uns??? Sowas Gescheites war wohl nicht beabsichtigt...Schade...

..Und weil diese Idee für sich allein genommen reichlich idiotisch ist,

Ist es nicht, aber das war ja auch nicht ihr Ziel.

Der Titel der Arbeit heißt im Originaltext "Vergleich des Nikotingehaltes
zweier Arten von Nachtschattengewächsen mit Hilfe ausgewählter
Messverfahren." Siehe
http://jufo-berlin.schule.de/45.%20Wettbewerb%202010/Kurzfassungen.pdf

Na so was... Wie wäre es denn, jetzt die ganze Zeitungen anzuklagen dies zu ändern? Denn hier wird ja auch NUR anhand der Artikeln aus Zeitungen "spekuliert".

Anhand dieses Titels ist ja wohl auch für Sie zu erkennen, dass hier keine
Tomatenzigarette hergestellt werden sollte.

Noch mal: Schade. Wäre eine gescheite Idee gewesen.

Zu dem Text aus von Ihnen verlinkter PDF:

Da die Tomate auch zu dieser Familie gehört, stellte ich mir die Frage, ob
ein Nicotinnachweis in dieser Pflanze auch möglich wäre. In der Literatur fand ich einen Hinweis, dass Nicotin
auch in den Tomatenblättern nachweisbar wäre.

Es ist schon nachgewiesen worden. Schon lange.Und veröffentlicht.

Und noch mehr: Bei Rauchentwöhnung werden die Nachtschattengewächse schon längst als Abhilfe und Unterstützung verwendet- als Hausmittelchen.

..Und die Meldung, dass das Mädel das "nachgewiesen" hat, geistert durch
alle
..Gazetten.[/i]

So ist es. Also wozu die Email hier her?

Ich bin immer noch die Mutter, oder traut man so ein Auftreten nur Männern
zu? Desweiteren sollte Ihnen als Forenleitung bekannt sein, dass man das
Einfügen von Dateien unterbinden kann. Dann braucht man sich auch nicht der
Blöße hinzu geben ein Bild entfernen zu müssen. Ein gutes Forum siehe z.B.
Netz gegen Nazis hat ständig einen Moderator, der die Einträge prüft bevor
sie im Forum freigeschaltet werden. Vielleicht sollte man sich daran ein
Beispiel nehmen.

Ah! So eine schöne Mail und so zu vermasseln....Alles was mir nicht passt wird nazis gleich gemacht... Bzw. es soll zensiert werden, wie bei "Gegen Nazis", oder ist man selber einer?
Sie entschuldigen meine Deutsch-Kenntnisse, Ausländer haben es wirklich nicht leicht.
Womöglich ist unsere Forenleitung auch aussergeländisch- kann nicht mal Pappis von Mammis unterscheiden...

..*mag keine Menschen, die fremde Lorbeeren tragen*

Mein Satz.
Wenn jemand über jemanden schreibt, dass er etwas erfunden hat, was schon erfunden wurde und dieses Jemand als ein Held hingestellt wird, ist es nicht gut. Sind wir uns hoffentlich deswegen einig, dass sowas nicht in Ordnung ist? Also, warum wurden die Artikeln von etlichen Zeitungen SO verfasst? Und warum haben Sie nichts dagegen unternommen?

Ich hab jetzt nicht nachgeschaut. Hoffe, mein Satz mit Erdbeeren... äh... ich meine, mit Lorbeeren steht noch.
Und zwar bis die alle Zeitungen ihre Artikeln berichtigt haben.

Mal angenommen, die Mama hat recht und das Töchterchen hat ein Messverfahren zu Nikotinkonzentrationen in verschiedenen Pflanzen entwickelt, so würde niemanden nen Zacken aus der Krone fallen - bei der Berichtigung der Sachlage.
Aber was ich an anschließenden Anmaßungen lese, treibt mir den Hut hoch:

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich bin erstaunt darüber, dass sie als Admin diesen Beitrag in der Form
stehen lassen.

Das ist völlig belanglos. Ich bin auch des öfteren erstaunt , was wie in der Tagesschau berichtet wird, trotzdem muss ich damit leben.

Ich erwarte von Ihnen die sofortige Löschung des Bildes meiner Tochter.
Sie verstoßen damit eindeutig gegen das "Recht am eigenen Bild". Meine
Tochter hat kein Einverständnis zur Veröffentlichung ihres Bildes in Ihrem
Forum erteilt.

Wenn ein Bild erstmal veröffentlicht ist, so ist das eigene Bild eben öffentlich, wenn ich nicht irre. Soweit es zum Beleg von Zusammenhängen dient, ist wohl rechtlich nichts dagegen einzuwenden. Wäre ja noch schöner, wenn niemand mehr Veröffentlichens zitieren dürfte oder nur Leute, die genehm sind.

Des weiteren erwarte ich das die rufschädigenden Passagen von Ihrer Seite
aus entfernt werden.

Gut. Siehe Eingangsbemerkung. Trifft die allerdings nicht zu und das ganze erweist sich als Quotendreck, der Stümperei belohnt, gibt es kein weiteres Wort zu verlieren.

Als Admin sind Sie dazu verpflichtet darauf zu achten das kein Verstoß
gegen die Netiquette vorkommt.

Schön, dass sich Leut, die was zu meckern haben, so sehr gern auf irgendwelche Netiquetten berufen. Sie begreifen offenbar nicht, dass es andere Leut gibt , die zu gewissen Leuten nicht nett sein wollen. Mir ergeht es so.Solange jedes journalistische Blindhuhn täglich Männer diffamieren darf, sollte das nicht weiter wundern.

Ich erwartete von Ihnen eine umgehende Prüfung und Entfernung dieses
Beitrages.

Außerdem erwarte ich von Ihnen eine schriftliche Entschuldigung. Meine
E-Maladresse ist Ihnen ja bekannt.

Höre ich in den nächsten 24 Stunden nichts von Ihnen behalte ich mir
rechtliche Schritte gegen Sie vor.

Was die Leut so alles erwarten. Binnen 24 Stunden, sonst wird zurück geschossen. Mann, Mann, vielleicht sollten sich nicht alle so wichtig nehmen.

Die Antifa würde mir lachend einen Marsch blasen, wenn ich fortwährend Entschuldigungen erwarten würde. Von GesterKamp und Genossen beispielsweise.

SUBJECT: Re: Erneut Skandal bei Jugend forscht!

Herr Emmerling, Herr G****y

das Bild ihrer "volljährigen" Tochter wurde entfernt.

Rechtliches:
Eine Rufschädigung oder Beleidigung entsteht immer aus der Empfindung des

Betroffenen. Deshalb müssen sie die für sie, oder ihrer "volljährige"
Tocher
rufschädigenden oder beleidigenden Textpassagen benennen. Erst dann können

wir entscheiden ob Texte entfernt werden müssen.

Sehr richtig! Wo kommen wir hin, wenn dauernd irgendwer sich auf den Schlips getreten fühlt und die Betätigung der Löschtaste fordert.

An
die Forenleitung,

bezugnehmend auf Ihre Antwort habe ich mir erlaubt die Textpassagen die
mich stören heraus zu kopieren und Ihnen entsprechend zu kommentieren. Dann
haben Sie es auch leichter die entsprechenden Stellen zu finden und zu
entfernen.

Die Dame scheint nicht zu erfassen, wie Wurscht es ist, ob sie etwas stört oder nicht. Allein rechtswidrige Textpassagen spielen eine Rolle.

Der Titel der Arbeit heißt im Originaltext "Vergleich des Nikotingehaltes
zweier Arten von Nachtschattengewächsen mit Hilfe ausgewählter
Messverfahren." Siehe
http://jufo-berlin.schule.de/45.%20Wettbewerb%202010/Kurzfassungen.pdf

Anhand dieses Titels ist ja wohl auch für Sie zu erkennen, dass hier keine
Tomatenzigarette hergestellt werden sollte.

Übertreibung ist das Recht der Satiriker. Oh Gott, was waren das für Zeiten als ein Tucholsky noch schrieb... So verkorkst und verkniffen, wie heut, waren nicht mal die Sittenwächter der Weimarer Republik.

Ich verbitte mir von daher, dass die Arbeit meiner Tochter als idiotisch
hingestellt wird, wenn dann sollte man doch bitte richtig recherchieren.

Da ist was dran.
Als Entlastung kann ich nur anführen, dass beispielsweise Presse und Mädchenfrauschaften im Falle von jungen Loosern grundsätzlich nicht exakt recherchieren. So reißen gute Sitten ein. Mann mag es bedauern, aber es ist nun mal so. Und was feministischen Meinungsmachern recht ist, dürfte doch für uns billig sein, oder?

..Plagiator 18.05.2010, 14:12
..@ Frost
..
..Wenn die Teilnahme an "Jugend forscht" einfach nur den Einsatz von
..Google und dann das richtige Geschlecht voraus setzt...

Dieser Satz ist ja wohl an sich eine Frechheit.

Immer vorausgesetzt, Tochter hat etwas eigenes geleistet - ohne das große Googeln- so verstünde ich den Ärger, der Satz wäre Ehre abschneidend. Die selben methoden der Femis wollen wir ja nun auch nicht einführen , oder?Aber: Vielleicht gereicht die ERfahrung im Ansehen beschädigt zu werden, jungen Frauen zu Nutzen. Immermal positiv sehen. Wie etwa bei positiver Diskriminierung. So könnte Mädelz verstehen lernen, wie sich so mancher Kerl fühlt, wenn seine Arbeit klein gemacht wird, um die Erfolge der Mädelz in den Himmel zu heben. Womöglich ein Beitrag zur Entspannung an der Geschlechterfront.

Das heißt ja wohl im
Klartext, dass meine Tochter aufgrund ihres Geschlechtes einen Sonderbonus
hatte.

Genau, das heißt es. Vielleicht ist es in diesem speziellen Falle nicht angebracht, aber die Alltagserfahrung lehrt: weibliches Geschlecht genießt immer einen Sonderbonus. Nicht nur bei Jugendwettberwerben, auch bei Verteilung des BVK oder Lehrstühlen an Unis.

Desweiteren ohne Kenntnis der Arbeit eine Aussage über ihre Qualität zu
treffen empfinde ich als anmaßend und beleidigend.

Wie gesagt, nicht immer geht es um Empfindungen, sondern um belastbare Fakten.

Ich bin immer noch die Mutter, oder traut man so ein Auftreten nur Männern
zu?

Nein, eigentlich hätte die Forenleitund von allein darauf kommen können, dass soviel Wind um wenig durchaus auch von Muddi stammen kann.Oder eher von Muddi als von Vaddi.

Desweiteren sollte Ihnen als Forenleitung bekannt sein, dass man das
Einfügen von Dateien unterbinden kann. Dann braucht man sich auch nicht der
Blöße hinzu geben ein Bild entfernen zu müssen.

Finde ich aber sehr beleidigend, der Forenleitung zu unterstellen, sie beherrschte die einfachsten handwerklichen Fähigkeiten nicht, die zum Betreiben eines Forums notwendig sind.

Ein gutes Forum siehe z.B.
Netz gegen Nazis hat ständig einen Moderator, der die Einträge prüft bevor
sie im Forum freigeschaltet werden. Vielleicht sollte man sich daran ein
Beispiel nehmen.

Antifa , Du kannst mich mal... Böse Onkelz mal hören.
Und alles, was nicht ähnlich funktioniert, wie "Netz gegen Nazis" bedarf selbstverständlich der Mahnung und Korrektur. Schade, dass wir noch immer nicht zu dem gezwungen werden dürfen, was sich "Netz gegen Nazis", "Mädchenfrauschaften" unter Foren vorstellt und darunter, was ein paar Männer dürfen oder nicht.

Wirklich erstaunlich , wer hier alles mit liest. Muddi doch sicher nicht. Wer weiß, vielleicht haben die Femis aus den einschlägigen Foren mal ein bisschen für die Gerechtigkeit gearbeitet und die Sache in Schwung gebracht.

Nunja...bitte schön.

Hätte unsere Beschwerdeführerin Mumm in den Knochen, so hätte sie sich hier einer Debatte gestellt und natürlich Fakten aufgelistet. Freilich, vor den Augen einiger Idioten finden nichts Gnade, was von einer Frau stammt. Aber hier sind ja nicht nur Idioten. Ich jedenfall hätte ne schlche Diskusion führen wollen.

Aber mit offenem Visier ne Auseinandersetzung der Sache wegen austragen, geht gar nicht. Lieber was von löschen faseln und Entschuldigungen von der Administration, hinter dem Rücken der Forengemeinde-versteht sich .

In meine Augen : erbärmlich.

Ist eigentlich bekannt , ob unsere Jungforscherin die Aufregung peinlich ist? Oder befindet sie sich schon auf dem Kriegspfad gegenderter Gerechtigkeit?

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Ich hab jetzt noch bissl in PDF rum geblättert...

Des finde ich klasse!

Kurzfassung Stand M6

Mathematik/Informatik

Der Teile-Sortierer
Unser Problem
Mit Lego spielen wir alle gern, aber keiner will hinterher aufräumen, besonders die Steine farblich sortieren.

Unser Ansatz
Wir bauen einen Teile-Sortierer, bei dem die Teile (große Legosteine) farblich sortiert werden können.

Unsere Lösung
Der Lego-Mindstorms Teile-Sortierer NXT
Die Legosteine laufen über ein Fließband , werden durch den Lichtsensor erkannt und dann durch einen
Schieber vom Fließband sortiert.

Von 9-10-jährigen Jungs.

Also sowas brauch ich ganz dringend! Ganz ehrlich! Unbedingt!
Kann man da was tun, um das zu fördern?

*hat ein Schaufel zum Legos schippen*

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

- kein Text -

1. Ihre Tochter hat nichts herausgefunden, sondern einfach nur gemessen das Tomaten Nikotin enthalten was andere bereits 2004 getan haben. Ihre Tochter hat einfach nur vorhandenes Wissen 1:1 reproduziert wird aber als Forscherin dargestellt.

2. Ihre Tochter behauptet in der Kurzfassung sie hätte in vorhandener Literatur keinen Hinweis gefunden, ob dem so ist. Dies kaufe ich ihrer Tochter nicht ab, denn wenn man bei google Nikotin und Tomate eingibt findet bereits auf der ersten Ergebnisseite ein Dokument des Bundesinstituts für Risikobewertung ( http://www.bfr.bund.de/cm/208/nikotin_in_getrockneten_steinpilzen_ursache_der_belastung_muss_geklaert_werden.pdf ) in welchen auch auf eine Untersuchung aus dem jahr 2004 verwiesen wird, das Tomaten Nikotin enthalten.

3. Ein Tipp falls ihre Tochter noch eine kleine Schwester hat die auch gern in die Zeitung möchte: Kartoffeln, , Auberginen und Paprika enthalten ebenfalls Nikotin.... Mehr von solcher Frauenforschung bitte

4. Ihre Tochter hat sofern das Bild von einer Presseagentur stammt und im Rahmen der Veranstaltung Jugend forscht aufgenommen wurde hieran keine Rechte. Der einzige der zum löschen des Direktlinks auffordern könnte wäre die entsprechende Agentur. Man sollte sich ersteinmal informieren, bevor man mit der Anwaltskeule droht...

Natürlich hat - so sind sich alle einig - dieses "Mädel" nichts neues
erfinden können (steht ja so im Internet). Sie redet allerhöchstens "Müll",
den Google schon lange weiß und lediglich ihr Geschlechterbonus brachte sie
überhaupt zu "Jugend forscht".

Genauso ist es aber. Siehe mein Beitrag. Gib bei google tomaten nikotin ein und schon auf der ersten Seite kommt die Seite des Bfr der auf eine Studie aus 2004 verweist in der in Tomaten, Paprika, Auberginen etc Nikotin nachgewiesen wurde. Das KANN man nicht übersehen.

Gibt man tomatoes nicotine, also die englische version, findet man mehr als genug Links wo dies auch nochmal steht.

Die junge Frau jedoch behauptet in dem Kurztext zu ihrer Arbeit es wären keine Studien zu dem Thema zu finden:

Da die Tomate auch zu dieser Familie gehört, stellte ich mir die Frage, ob
ein Nicotinnachweis in dieser Pflanze auch möglich wäre. In der Literatur fand ich einen Hinweis, dass Nicotin
auch in den Tomatenblättern nachweisbar wäre.
http://jufo-berlin.schule.de/45.%20Wettbewerb%202010/Kurzfassungen.pdf Seite 6

Hat die überhaupt einen Preis erhalten?

Die hat für die Frage "ob auch Tomaten Nikotin enthalten" tatsächlich einen Preis erhalten: "Für ihre Arbeit wurde sie mit dem ersten Preis im Fachgebiet Biologie ausgezeichnet."
https://www.jugend-forscht.de/index.php/article_press/detail/14660

Verstehe ich nicht. Das ist schließlich keine neue Erkenntnis, dass in Tomaten Nicotin ist.

Und ich hatte noch die Hoffnung, ich hätte mich im Forum geirrt.

Hast du auch- Angelas Kloakensammelsumatorium ist woanders.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Natürlich hat - so sind sich alle einig - dieses "Mädel" nichts neues
erfinden können (steht ja so im Internet). Sie redet allerhöchstens "Müll",
den Google schon lange weiß und lediglich ihr Geschlechterbonus brachte sie
überhaupt zu "Jugend forscht".

Blabla. Was willst du eigentlich mitteilen? Steht's etwa nicht im Internet? Willst du behaupten, dass das so nicht im Internet steht? Muss ich mir jetzt einreden das steht nicht im Internet, oder wie oder was?

Und nun, da die Mutter hier verständlicherweise verärgert eingrätscht (Ihr
hättet allesamt einen Anfall bekommen, hätte irgendein EMMA-Forum so über
einen Sohn geschrieben), kommt wiederum nur Häme.

Wir können einfach mal abwarten bis sich die ersten empörten Feministinnen und Zeitungen darüber aufregen, dass es die rüpelhaften Maskulisten mal wieder gewagt haben die vorgekaute Frauenbejubelung einfach auszuspucken:

"Skandal! Rechte Maskulisten meinen das stand schon vorher so im Internet!"

Und ja, ich weiß, daß Zeitungen tendenziös berichten und ich weiß um die
schlechte Situation von Männern, Jungs und Vätern in diesem Land und
trotzdem:
schämt Euch! Das ist erbärmlich!

Ja, und zum anderen schreiben diese tendenziösen Zeitungen immer wieder diese künstlichen Sensationsmeldungen über Frauen, Mädchen und Mütter. Das ist genau so bescheuert. Ich schäme mich keinesfalls dafür, das als den gleichen Schrott wie die Pauschaltäter-Meldungen über Männer zu bezeichenen.

Und ich hatte noch die Hoffnung, ich hätte mich im Forum geirrt.

Was erwartest du? Sollen wir jetzt nur damit sich Mutti und Tigresse nicht aufregen behaupten, die Chantal hätte bewiesen ... obwohl das schon längst von jemand anderem bewiesen ist? Oder noch besser, alles andere war kein Beweis, nur Chantal's Beweis ist ein Beweis?

Du und Mutti wollt hier allenfalls mit aller Gewalt eure Meinungen aufzwängen. Das finde ich erbärmlich.

1. Ihre Tochter hat nichts herausgefunden, sondern einfach nur
gemessen das Tomaten Nikotin enthalten was andere bereits 2004 getan haben.
Ihre Tochter hat einfach nur vorhandenes Wissen 1:1 reproduziert wird aber
als Forscherin dargestellt.

2. Ihre Tochter behauptet in der Kurzfassung sie hätte in vorhandener
Literatur keinen Hinweis gefunden, ob dem so ist. Dies kaufe ich ihrer
Tochter nicht ab, denn wenn man bei google Nikotin und Tomate eingibt
findet bereits auf der ersten Ergebnisseite ein Dokument des
Bundesinstituts für Risikobewertung
(http://www.bfr.bund.de/cm/208/nikotin_in_getrockneten_steinpilzen_ursache_der_belastung_muss_geklaert_werden.pdf)
in welchen auch auf eine Untersuchung aus dem jahr 2004 verwiesen wird, das
Tomaten Nikotin enthalten.

Sorry, das ist aber nicht ganz fair, Ich als Chemielaie könnte das nicht. Für Schüler kann das eine gute Arbeit sein so etwas zu tun.

Über die Nikotinbildung
in der Tabakpflanze
Von der
Eidgenössischen Technischen Hochschule
in Zürich
zur Erlangung der
Würde eines Doktors der Naturwissenschaften
genehmigte
Promotionsarbeit
vorgelegt von
Helmut Schmid, dipl. rer. nat.
von Ölten
Referent: Herr Prof. Dr. A. Frey-Wyfiling
Korreferent: Herr Prof. Dr. H. Pallmann
-----> Bern / Buchdruckerei Biichler & Co. / 1948 <------

(Hervorhebung von mir)

http://e-collection.ethbib.ethz.ch/eserv/eth:20652/eth-20652-02.pdf

Noch was älteres auch in diesem Zusammenhang...

Paul Koenig:
Die Entdeckung des reinen Nikotins im Jahre 1828 an der Universität Heidelberg durch Reimann und Posselt
Geist, Bremen

Nur zwei wirklich alte Beispiele, in der neueren Literatur findet man noch mehr.

Heute haut man die Pflanzenteile entsprechend aufbereitet in einen Gaschromatographen und fertig...

Lächerliche Femizentriertheit, wenn die Dame noch wieter rumkrakelt bitte ich um Information darüber, ich werde mich dann an entsprechender Stelle dafür einsetzen ihrerm Töchterchen den Preis wieder abzuerkennen, auch kommen rechtliche Schritte wg. Betruges in Betracht.

Und im nächstem Jahr

Liebe Kinder

wird dann endlich bei "Jugend forscht"

eine ForscherIn eine ihre wichtige technische Erfindung vorstellen.

Mit viel Now-How, Forschergeist und hoher Intelligenz hat sie es entdeckt:

D A S . R A D !!!

..Flachglaser 18.05.2010, 18:55
..@ Krankenschwester
..
..Hallo
..Krankenschwester,
..ich denke, hier wurde das Wort Nachweis etwas schwammig gebraucht. Der
..Wettbewerb heisst zwar Jugend F O R S C H T, mit Forschung aber, hat
der Nachweis dieser Dame etwa soviel gemeinsam, wie ein Fisch mit
Fahrrädern.

Wo ist denn nun das Problem?

Wo ist denn nun das Problem?

Es wurde nichts erfunden oder erforscht

und Du bist schuld!

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Liebe Frau Mama,

sicher, wenn Sie es selbst sind, die dort schreibt, ist es gut, dass Sie Ihre Tochter verteidigen bzw. beschützen wollen.

Aber, bevor Sie die Kavelarie rufen, sollten Sie Sich im Klaren sein, dass der Schuss gewaltig nach hinten losgeht, wenn sich herausstellt, dass Ihre Tochter nur abgeschrieben hat. Da sie ja wohl in der Langfassung ihre Messmethodik preisgeben musste, sollte sich das sehr leicht klären, ob da eigener Erfindungsgeist am Werk war, oder eben doch nur das liebe Töchterlein abgeschrieben hat!

Denn das Ausgeben fremder Arbeiten als seine eigenen ist wohl so nen bisschen strafbar. Da Ihre Tochter auch nicht minderjährig ist, trifft sie (Ihre Tochter) die volle Härte des deutschen Strafgesetzbuches. Nun gut jeder weiss, das ist im allgemeinen nicht so schlimm, denn vor vielen Gerichten bekommen Frauen eben einen Rabbat, aber immerhin.

Netten Gruss

Ich erwarte von Ihnen die sofortige Löschung des Bildes meiner Tochter.
Sie verstoßen damit eindeutig gegen das "Recht am eigenen Bild". Meine
Tochter hat kein Einverständnis zur Veröffentlichung ihres Bildes in Ihrem
Forum erteilt.

Ich bin zwar kein Rechtsunwalt, aber rein technisch gesehen wurde (m.W.) hier kein Bild veröffentlicht, sondern lediglich ein anderweitig veröffentlichtes Bild zitiert. Zitate sind m.W. so gut wie immer zulässig. Und ein "Löschen" des Bildes hier im Forum ist technisch überhaupt nicht möglich (da es sich gar nicht hier im Forum befindet).

Daß der Browser einem die Arbeit abnimmt und das Zitat gleich einbindet (wenn da im HTML-Code steht "<img src="..."> oder so ähnlich) ist ja nicht das Verschulden der Forumsadministration hier ... ;)

Naja, wi das die Rechtsverdreher sehen, weiss ich natürlich nicht.
Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Sorry, das ist aber nicht ganz fair, Ich als Chemielaie könnte das nicht.
Für Schüler kann das eine gute Arbeit sein so etwas zu tun.

Mag sein, aber in der Vorstellung ihrer Arbeit tut sie so als würde sie damit etwas neues machen und das ist klar eine Lüge. Google liefert sowohl auf Englsich als auch auf Deutsch sofort das Ergebnis das Nachtschattengewächse wie Tomaten Nikotin enthalten. Und ich lasse mir nicht weiß machen das die Frau nicht zumindest einmal gegoogelt hätte bevor sie das so verfasste.

Hier ist ja eine ganz schön heftige Disskusion im Gange...

Ich würde auch gern meine Meinung dazu mal freien Lauf lassen. In letzter Zeit habe ich des öfteren gemerkt, dass die Presse gerne Sachen so schreibt, dass es für den Leser erst interessant wird. Also wird gern hier und da die Überschrift so hingebogen, dass es möglichts viele Leser erreicht. Ich glaube, dass hier ein ähnlicher Fall eingetreten ist und die Presse einen erheblichen Teil dazu beigetragen hat, dass der eigentliche Inhalt der Arbeit etwas schwammig dargestellt wird.

Was kann man in so einem Fall tun? Man beruht sich einfach darauf, was Jugend Forscht schreibt. Aber auch hier findet man schon Unterschiede.

Geht man nun auf die Internetseite von Jugend Forscht und sucht die Arbeit heraus bekommt man die richtige Überschrift und die eine Kurzfassung der Arbeit, welche jedoch nicht von Chantal Emmerling verfasst wurde.
Sucht man etwas weiter, stößt man auf die Internetseite von Jugend Forscht Berlin (vgl. http://jufo-berlin.schule.de/)

Dort findet man wieder die richtige Überschrift und die richtige Kurzfassung, welche auch von Frau Emmerling verfasst wurde.

Beide Fassungen weichen ein wenig voneinander ab:

"Nicotin als sekundärer Pflanzenstoff wird im Tabak, welcher ein
Nachtschattengewächs ist, gebildet. Da die Tomate auch zu dieser Familie gehört, stellte ich mir die Frage, ob
ein Nicotinnachweis in dieser Pflanze auch möglich wäre." (Quelle: Jufo-Berlin)

Chantal Emmerling wollte wissen, ob in
den Blättern der Tomate, die auch zu den
nachtschattengewächsen zählt, eben-
falls Nikotin als sekundärer Pfanzenstof
enthalten ist. (Quelle: jugend-forscht.de)

Meiner Meinung nach ist das ein Unterschied in der Formulierung der sich ziemlich gravierend auf die Fragestellung auswirkt.

Ich gehe davon aus, dass die junge Dame sich im klaren war, dass Nikotin auch in anderen Nachtschattengewächsen ist, aber sie wollte mit ihrer Arbeit vielleicht zeigen, mit welchen Mitteln man an die Sache rangehen kann und wollte zudem einen Wert ermitteln.

Außerdem sagt die Überschrift nichts über eine Entdeckung von Nikotin sondern einen Vergleich Niktongehalten.

Das hat nix mit Entdecken zu tun, sondern ist eine wissenschaftliche Arbeit.

Das Ziel bei Jugend forscht muss nicht zwingend sein etwas zu entdecken , sondern eine Fragestellung wissenschaftlich zu bearbeiten. Und dann finde ich es auch nicht verwerflich, etwas bekanntes nachzuweisen, Werte zu ermitteln und eine Arbeit dazu zu schreiben.

Wenn ich mir dann noch die Texte auf den Internetseiten anschaue, dann wird mir klar warum hier so einen Disskusion ausbricht. Überall wird davon berichtet, dass Nikotin in Tomatenpflanzen nachgewiesen wurde. Als wäre es erst kürzlich entdeckt. Das ist aber nicht der Fall, wie ich ja eben bereits geschildert habe.

Das ist meine Meinung zu diesem Thema und wenn ich mir anschaue was in der Kurzfassung steht, finde ich manche Formulierungen an einigen Stellen in diesem Beitrag übertrieben.

jm2c