Kachelmanns Anwalt geht in Offensive

Ahnungsloser, Wednesday, 30.06.2010, 12:23 (vor 5056 Tagen) @ Gobelin

Daher müsse man befürchten, dass
Kachelmanns Funktion bei einem alleinigen Auftreten im Haftprüfungstermin
letztlich darin bestünde, „ihm die Last aufzulegen, seine Unschuld zu
beweisen“. Dies widerspreche der verfassungsrechtlich garantierten
Unschuldsvermutung.

Das ist doch inzwischen völlig normal, wenn eine Frau irgendwas behauptet.

Hat doch niemand mehr im Hinterkopf, dass eine Frau auch eine miese Lügnerin sein kann. Wenn eine Frau was sagt, dann ist das eben so, wer das in Frage stellt, ist ein Frauenhasser. Und der Kerl ist auch dann schuldig, wenn seine Unschuld erwiesen ist.

Mal ehrlich, wundert das hier noch irgendwen?

Frauen sind doch intelligenter, sozial kompetenter, ehrlicher, sind immer die Opfer... auf keinen Fall sind sie auch mal mit Scheiße gefüllte Knochensäcke, die lügen, dass sich die Balken biegen.