Fazit:

gewogen und für zu leicht befunden.

Tja, Jungs. Ich verabschiede mich endgültig von diesem virtuellen und ideologischen Umfeld. Die Gründe dafür sind in Dingen wie "natürliche Selektion", "Gutmenschen/Gutmenschinnen" und sonstigen Auswürfen vom verqualmten Stammtisch von Vorgestern zu finden, die hier immer wieder fröhliche Urständ feiern. Mehr ist nicht zu sagen und würde nur in unfruchtbaren Diskussionen enden, in denen keiner den anderen überzeugt.

Ich habe meinen Horizont nunmehr entscheidend erweitert. Der Feminismus ist ein Problem. Aber ihr seid keine Antwort.

Meine angestrebte Engagierung im Väteraufbruch e.V. im Bereich Kiel/Haßstraße stelle ich gleich am Montag wieder ein.

Tschüß. Und zwar auf Nimmerwiedersehen.

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Eintrag gesperrt

2159 Views

Tschüß. Und zwar auf Nimmerwiedersehen.

Jeder stirbt seinen eigenen Tot. Viele sterben mehrfach ;-)

Ich wünsche dir alles Gute auf deinem Weg.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

1763 Views

Jetzt nutz ich diesen OT-Thread gleich mal, um Dir und Christine Grüße zu schicken. Ich denk noch oft freudig an das Globetrotter-Treffen.
Werd mich beizeiten wieder "richtig bedanken" für Euer Engagement für mich/uns. Kann Puffbesucher gar nicht verstehen ...

Gut's Nächtle,
Grüße,
-Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Eintrag gesperrt

1753 Views

Jetzt nutz ich diesen OT-Thread gleich mal, um Dir und Christine Grüße zu
schicken. Ich denk noch oft freudig an das Globetrotter-Treffen.

Grüsse zurück. War ein Top Erlebnis ;-)

Werd mich beizeiten wieder "richtig bedanken" für Euer Engagement für
mich/uns. Kann Puffbesucher gar nicht verstehen ...

Jeder geht seinen Weg

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

1693 Views

gewogen und für zu leicht befunden.

Tja, Jungs. Ich verabschiede mich endgültig von diesem virtuellen und
ideologischen Umfeld.

Und von den Mädels verabschiedest du dich nicht?

Die Gründe dafür sind in Dingen wie "natürliche
Selektion", "Gutmenschen/Gutmenschinnen" und sonstigen Auswürfen vom
verqualmten Stammtisch von Vorgestern zu finden, die hier immer wieder
fröhliche Urständ feiern. Mehr ist nicht zu sagen und würde nur in
unfruchtbaren Diskussionen enden, in denen keiner den anderen überzeugt.

Wer soll wen überzeugen? Ich dich? Du mich? Wir sie?

Mei, so ist das halt. Jeder hat seine Meinung, von der er mindestens ein bißchen überzeugt sein sollte.

Ich habe meinen Horizont nunmehr entscheidend erweitert.

Glückwunsch!

Der Feminismus
ist ein Problem. Aber ihr seid keine Antwort.

Also, ich kann mich daran erinnern, dass ich nie gesagt habe, eine Antwort zu sein.

Meine angestrebte Engagierung im Väteraufbruch e.V. im Bereich
Kiel/Haßstraße stelle ich gleich am Montag wieder ein.

D'raahma, baby! Drama!

Tschüß. Und zwar auf Nimmerwiedersehen.

Jetzt sei halt nicht so! Ich fühl mich ja fast erpresst ...

p.s.: You can stay and say nothing! (Kannst auch dableiben und nix sag'n)

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Eintrag gesperrt

1725 Views

p.s.: You can stay and say nothing! (Kannst auch dableiben und nix sag'n)

Seit Weise, geht leise.

Eintrag gesperrt

1672 Views

Zumindest sind wir kein Puff.

Alles Gute.

PS Oh ja, hier fängt die Niedergang des Feminismus an. Bitte genauer hinsehen.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1677 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

1639 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

1561 Views

Die Gründe dafür sind in Dingen wie "natürliche
Selektion", "Gutmenschen/Gutmenschinnen" und sonstigen Auswürfen vom
verqualmten Stammtisch von Vorgestern zu finden, die hier immer wieder
fröhliche Urständ feiern.

Mal abgesehen davon, daß ich diese Begründung nicht verstehe (denn die von dir genannten Beispiele äußern einige wenige, denen z.T. heftig widersprochen wird), kann ich mich nicht an rhetorisch, inhaltlich oder sprachlich besonders hervorstechende Beiträge von dir erinnern. Von daher: Roslin, Maesi... bitte weitermachen!

Eintrag gesperrt

1646 Views

Mal abgesehen davon, daß ich diese Begründung nicht verstehe (denn die von
dir genannten Beispiele äußern einige wenige, denen z.T. heftig
widersprochen wird), kann ich mich nicht an rhetorisch, inhaltlich oder
sprachlich besonders hervorstechende Beiträge von dir erinnern. Von daher:
Roslin, Maesi... bitte weitermachen!

Ich verstehe seine Bgründung ebenfalls nicht.

Gibt es hier jemand der seine Begründung versteht bzw. weiß, was damit konkret gemeint ist?

Bezüglich Roslin, Maesi und ein paar wenigen anderen stimme ich dir zu.

Besonders Roslin läuft in den letzten Monaten zu immer exzellenterer Form auf. Er hat sich im Laufe der Zeit ständig verbessert und sich selbst immer wieder übertroffen.
Kleiner Haken in seinem Denk- und Analysierprozess ist für mich die allzugroße Liebe zu einer Art symetrischer Harmonie, einer Art mathematisch-symetrischer Betrachtung der Harmonie willen.
Ich wäre zum Beispiel vorsichtig mit dem Postulat der Gleichwertigkeit der Geschlechter. Damit will ich nicht das weibliche Geschlecht abwerten. Aber es gibt zweifellos eine natürliche Hierarchie zwischen Mann und Frau genauso wie zwischen Eltern und Kind oder von Gott zum Menschen.
Ich würde z.B. auch nicht zustimmen wenn jemand postulierte, Gott und der Mensch sei gleichwertig.

Eintrag gesperrt

1616 Views

...Die Gründe dafür sind in Dingen wie "natürliche
Selektion", "Gutmenschen/Gutmenschinnen" und sonstigen Auswürfen vom
verqualmten Stammtisch von Vorgestern zu finden, die hier immer wieder
fröhliche Urständ feiern.

Was meinst Du für konkrete postings bzw. was wurde von wem gesagt, das dir nicht gefallen hat? Links dazu?

Eintrag gesperrt

1584 Views

Hallo allerseits!

Auch, wenn es nicht mehr wirklich von Bedeutung ist:

Ich glaube, ich kann Euch erklären, was Puffbesucher meint:

"natürliche Selektion":
These, daß der Sinn des Lebens die Fortpflanzung sei und diejenigen, die sich nicht fortpflanzen, von der Evolution "aussortiert" worden seien.

"Gutmenschen/Gutmenschinnen":
Vorwurf, der allen gemacht wird, die nicht einem religiös geprägten, traditionellen Geschlechterbild anhängen.

"sonstigen Auswürfen vom verqualmten Stammtisch von Vorgestern":
Die Einstellung, daß die Frau die Kinder gebären und großziehen, der Mann das Geld nach Hause bringen und die Reinheit der Frau hüten und beide schön fein gottesfürchtig sein sollen.

Ich habe meinen Horizont nunmehr entscheidend erweitert. Der Feminismus
ist ein Problem. Aber ihr seid keine Antwort.

Dem stimme ich zu, denn:

Auch aus meiner Sicht muß man, wenn man gegen Femis wie unsere Reichsfrauenführerin ist, deswegen noch lange nicht dem Weltbild anhängen, daß ich oben in den drei Punkten zu umreißen versucht habe - ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

Zu ergänzen wären u.a. noch Punkte:

"Der Islam ist zwar Scheiße und Minarette haben in deutschen Städten nichts verloren, aber ein intatktes Familienleben muß man den Moslems schon zubilligen. Da wagen die Weiber nicht aufzumucken!"
(Überflüssig zu sagen, daß meine Position eine andere ist. Ich kann mit dem traditionellen Familienbild des Islam ebensowenig anfangen wie mir Radikal-Femis - und bin partout "zu doof zu begreifen", daß es nur diese beiden Alternativen gibt *LOL*)

Auch ich war mit Puffbesucher keineswegs immer einer Meinung.

Aber die obigen Kritikpunkte teile ich.

Aus dem Forum zurückziehen werde ich mich dennoch nicht.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1693 Views

Hallo allerseits!

Zu ergänzen wären u.a. noch Punkte:

"Der Islam ist zwar Scheiße und Minarette haben in deutschen Städten
nichts verloren, aber ein intatktes Familienleben muß man den Moslems schon
zubilligen. Da wagen die Weiber nicht aufzumucken!"
(Überflüssig zu sagen, daß meine Position eine andere ist. Ich kann mit
dem traditionellen Familienbild des Islam ebensowenig anfangen wie mir
Radikal-Femis - und bin partout "zu doof zu begreifen", daß es nur diese
beiden Alternativen gibt *LOL*)

Dessen ungeachtet war und bin ich sehr für den Bau von Moscheen und Minaretten, denn auch als Nichtreligiöser muß man die Freiheit der Religionsausübung achten.

Und auch dies unterscheidet mich von der Mehrheitsmeinung hier im Forum.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1598 Views

Und auch dies unterscheidet mich von der Mehrheitsmeinung hier im
Forum.

Mich unterscheidet, dass ich, unter anderem, meist nicht weiss wovon ich spreche.

Wo sonst wird man (auch) dazu ermutigt?

Genau DAS ist der Wert des Forums.

Gruß
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1594 Views

Dessen ungeachtet war und bin ich sehr für den Bau von Moscheen und
Minaretten, denn auch als Nichtreligiöser muß man die Freiheit der
Religionsausübung achten.

d..h. du tolerierst auch satanische Gruppen, Scientology etc?
Die sollen frei ihren menschenverachtenden Glauben ausüben?

Religionsfreiheit heisst für mich, zu glauben (das kann sowieso keiner verbieten) und zu sagen was man will, aber nicht beliebig handeln wie man will.

Eintrag gesperrt

1597 Views

Hallo Tätiger!

d..h. du tolerierst auch satanische Gruppen, Scientology etc?
Die sollen frei ihren menschenverachtenden Glauben ausüben?

Satanisten haben keinen Religionsstatus.

Bei Scientology weiß ich es nicht so genau, in jedem Fall ist die Öffentlichkeit gewarnt genug, und natürlich sollte man alles tun, um Scientology den Status einer Kirche bzw. Religionsgemeinschaft zu nehmen, so sie ihn denn besitzt.

Religionsfreiheit heisst für mich, zu glauben (das kann sowieso keiner
verbieten) und zu sagen was man will, aber nicht beliebig handeln wie man
will.

Dann solltest Du z.B. wesentlich mehr gegen die Vertretung der Kirchen in den Aufsichtsräten der Medienanstalten und gegen staatlichen Religionsunterricht haben als gegen Moschee und Minaretten.

Genau da nämlich - in den öffentlich-rechtlichen Institutionen - findet das verderbliche Handeln von Religionen statt.

Entzöge man ihnen diese Möglichkeit, wäre es zumindest in meiner Sicht übertrieben, ihnen ihre Kultstätten wegnehmen zu wollen.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1566 Views

d..h. du tolerierst auch satanische Gruppen, Scientology etc?
Die sollen frei ihren menschenverachtenden Glauben ausüben?

Satanisten haben keinen Religionsstatus.

oh doch. es gibt z.B. die Church of Satan mit eigener Bibel.

Bei Scientology weiß ich es nicht so genau, in jedem Fall ist die
Öffentlichkeit gewarnt genug, und natürlich sollte man alles tun, um
Scientology den Status einer Kirche bzw. Religionsgemeinschaft zu nehmen,
so sie ihn denn besitzt.

für dich ist also eine Religion also nur das, was der (allwissende) Staat als Religion einträgt?
jeder hat seinen eigenen Glauben. Gefährlich wird es, wenn sich mehrere Gläubige
organisieren und weltliche Ziele verfolgen (z.B. Kirchen).
Dann versuchen sie meist Einfluss auf die Gesellschaft auszuüben, und zwar
nicht nach sachlichen Gründen sondern aus religiösem Eifer.
Der besteht idR den anderen nicht nur ihren Glauben sondern auch ihre Regeln
aufzuzwingen. Dagegen müssen wir uns wehren, denn, wenn überhaupt, geben sie nur
vor tolerant zu sein. Den Feminismus kann man auch als Religion betrachten.

Dann solltest Du z.B. wesentlich mehr gegen die Vertretung der Kirchen in
den Aufsichtsräten der Medienanstalten und gegen staatlichen
Religionsunterricht haben als gegen Moschee und Minaretten.

ich bin für einen laizistischen Staat, und wüsste nicht warum gegen das eine weniger als das anderen sein soll.

Genau da nämlich - in den öffentlich-rechtlichen
Institutionen - findet das verderbliche Handeln von Religionen statt.

es findet überall statt. Gehirnwäsche zu Hause, in der Kirche, Schule, den Medien,
Gremien, Universitäten, Gerichten (schwöre vor Gott..) usw.

Entzöge man ihnen diese Möglichkeit, wäre es zumindest in meiner Sicht
übertrieben, ihnen ihre Kultstätten wegnehmen zu wollen.

dieselben Gesetze, z.B Lärmschutzbestimmungen und Verbot von Volkverhetzung, sollten m.E auch für die Kultstätten gelten.

Eintrag gesperrt

1540 Views

Hallo Tätiger!

Dieser Thread ist ein doppeltes Erlebnis für mich:

Zum einen kriege ich kein Contra von unseren religiösen Fundis (was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, daß diese mich als unbekehrbaren, mit Nichtbeachtung zu strafenden Heiden betrachten.)

Zum anderen aber - und das ist das wesentlich größere Erlebnis für mich - finde ich mich zum ersten Mal in der Rolle dessen, der die Religionsfreiheit verteidigt.

Aus der Verfassung der dahingeschiedenen UdSSR:

Art. 52 Den Bürgern der UdSSR wird Gewissensfreiheit garantiert, das heißt das Recht, sich zu einer beliebigen oder keiner Religion zu bekennen, religiöse Kulthandlungen auszuüben oder atheistische Propaganda zu betreiben. Das Schüren von Feindschaft und Haß im Zusammenhang mit religiösen Bekenntnissen ist verboten.

In der UdSSR sind die Kirche vom Staat und die Schule von der Kirche getrennt.

Daß die Praxis der UdSSR Mord und Folter gläubiger Menschen beinhaltete, ändert nichts daran, daß das Obige, würde es wortwörtlich umgesetzt, noch heute Vorbild sein könnte.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1499 Views

Zum einen kriege ich kein Contra von unseren religiösen Fundis
(was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, daß diese mich als
unbekehrbaren, mit Nichtbeachtung zu strafenden Heiden betrachten.)

damit kann ich dir leider nicht dienen :)

Zum anderen aber - und das ist das wesentlich größere
Erlebnis für mich - finde ich mich zum ersten Mal in der Rolle
dessen, der die Religionsfreiheit verteidigt.

ich wüsste nicht, wer sie in Frage gestellt hätte.
Ich habe lediglich ein andere Definition von Religionsfreiheit.

Art. 52 Den Bürgern der UdSSR wird Gewissensfreiheit garantiert,
das heißt das Recht, sich zu einer beliebigen oder keiner Religion zu
bekennen, religiöse Kulthandlungen auszuüben oder atheistische Propaganda
zu betreiben. Das Schüren von Feindschaft und Haß im Zusammenhang mit
religiösen Bekenntnissen ist verboten.

damit wären also auch Genitalverstümmelungen und Schüren von Männerhass legal, oder?

Frankreich und sogar die Türkei sind der BRD übrigens mit ihren laizistischen Verfassungen weit voraus.

Eintrag gesperrt

1515 Views

Hallo Tätiger!

damit wären also auch Genitalverstümmelungen und Schüren von Männerhass
legal, oder?

Nein, denn beides verstieße - wenn man denn einmal das Rechtsverständnis westlicher Staaten auf die UdSSR anwenden will - gegen höherrangige Rechtsgüter (Unverletzlichkeit der Person [Genitalverstümmelungen] oder Meinungsfreiheit [die durch Schüren von Haß gegen wen auch immer mißbraucht würde] ).

Frankreich und sogar die Türkei sind der BRD übrigens mit ihren
laizistischen Verfassungen weit voraus.

Frankreich noch am ehesten.

Die Türkei wird gerade von Erdogan in eine ganz ungute Richtung bugsiert.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1494 Views

Nein, denn beides verstieße - wenn man denn einmal das Rechtsverständnis
westlicher Staaten auf die UdSSR anwenden will - gegen höherrangige
Rechtsgüter (Unverletzlichkeit der Person [Genitalverstümmelungen] oder
Meinungsfreiheit [die durch Schüren von Haß gegen wen auch immer mißbraucht
würde] ).

Streng genommen ist das Schüren von Hass eine Form der Meinungsäußerung, und wäre damit durch die Meinungsfreiheit erst einmal geschützt. Nun kann es natürlich als Konsequenz auf diese Meinungsäußerungen für bestimmte Personen zur Verletzung anderer Grundrechte kommen, zum Beispiel dem Recht auf körperliche Unversehrtheit. Von der Warte lassen sich in einem begrenzten Maße Einschränkungen der Meinungsfreiheit rechtfertigen. Hier geht es aber immer um ein äußerst sensibles Gleichgewicht.

Ach ja, das Schüren von Männerhass ist ja zur Zeit legal, unter Strafe stellen wollen die Politiker nur den Hass gegen Frauen, dies dann allerdings bis hin zur vollständigen Aufhebung der Meinungsfreiheit.

Eintrag gesperrt

1536 Views

Ha!

Es gibt zwar den Boden, aber der interessiert mich nicht.

Ich brauch nur drauf zu stehen und predigen, Boden sei nicht wichtig.

;)

Gruß
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1599 Views

Nikos, alter Kumpel, wie soll ich Deine Postings in diesem Thread verstehen?

Gruß nach Hellas von

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1536 Views

Nikos, alter Kumpel, wie soll ich Deine Postings in diesem Thread
verstehen?

Gruß nach Hellas von

Ekki

Wie denn sonst? Manche verhalten sich eben wie Weiber: "SO habe ich mein Leben (mein Forum...) nicht vorgestellt! (sniff)"

Dass sie das sagen können, WEIL das Forum schon gibt, auch so wie es ist, mit allen Fehlern, DARAN zu denken, dafür reicht es ihr Kopfinhalt nicht.

Wie die Femis: "Wir sind immer noch....keine Ahnung was, aber wir sind immer noch! Und noch immer!"

Meine Antwort, an allen, die noch Augen haben:

Gefällt dir das Forum nicht? Dann mache es besser! Schreib selber die geniale Beiträge, die Dir hier fehlen!

Was solls?

Jammern, beschuldigen, auf andere schimpfen, DAS ist leicht!

Gruß
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1509 Views

Hallo Nikos!

Meine Antwort, an allen, die noch Augen haben:

Gefällt dir das Forum nicht? Dann mache es besser! Schreib selber die
geniale Beiträge, die Dir hier fehlen!

Na joa, des mache mer beide doch!

Trotzdem schade, dass Puffbesucher weg ist - hoffentlich kommt er zurück.

Bis zum nächsten Posting!

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1503 Views

"Gutmenschen/Gutmenschinnen":
Vorwurf, der allen gemacht wird, die nicht einem religiös geprägten,
traditionellen Geschlechterbild anhängen.

Es gibt auch religiöse Gutmenschen. Gutmenschen sind Leute, die sich allen anderen moralisch überlegen fühlen, und sich deshalb in das Leben aller anderen einmischen. Sie wollen allen anderen Vorschriften machen, damit diese sich ja ihrer Vorstellung einer gerechten Welt anpassen. Dabei bleibt die Freiheit natürlich auf der Strecke.

Eintrag gesperrt

1595 Views

Hallo Prometheus!

Es gibt auch religiöse Gutmenschen. Gutmenschen sind Leute, die sich allen
anderen moralisch überlegen fühlen, und sich deshalb in das Leben aller
anderen einmischen. Sie wollen allen anderen Vorschriften machen, damit
diese sich ja ihrer Vorstellung einer gerechten Welt anpassen. Dabei bleibt
die Freiheit natürlich auf der Strecke.

Stimmt.

An genau dieser Art Gutmenschen hatte ich im Ausgangsposting gedacht.

Was natürlich nicht heißt, daß man nicht auf auch andere Art Gutmensch sein kann.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1540 Views

Es gibt auch religiöse Gutmenschen. Gutmenschen sind Leute, die sich allen
anderen moralisch überlegen fühlen, und sich deshalb in das Leben aller
anderen einmischen. Sie wollen allen anderen Vorschriften machen, damit
diese sich ja ihrer Vorstellung einer gerechten Welt anpassen. Dabei bleibt
die Freiheit natürlich auf der Strecke.

Diese Definition passt lustigerweise ziemlich genau auch auf Poster in diesem und anderen Männer-Foren.

Eintrag gesperrt

1539 Views

Diese Definition passt lustigerweise ziemlich genau auch auf Poster in
diesem und anderen Männer-Foren.

z.B. auf Gast_bb

Eintrag gesperrt

1531 Views

Den Vorwurf "Gutmensch" kann man ja auch leider nahezu beliebig gegen jeden vorbringen, der in irgendeiner Form ethisch argumentiert. Man erspart sich so eine ethische Begründung seines eigenen (gegen-) Standpunktes.

Andererseits gibt es sie natürlich, diejenigen die meinen sie hätten die Lösung für alle Menschheitsprobleme gefunden und Alle müssten nur nach ihren Vorstellungen denken und handeln, damit das Paradis auf Erden / der Wille des Herrn eintrete. Da ist dann nach meiner Auffassung die (polemische) Bezeichnung als "Gutmensch" durchaus angebracht. Es ist und bleibt aber ein ad-hominem Argument, das allenfalls geeignet ist emotional zu überzeugen (Stimmung zu machen) Da müssten dann wirkliche Argumente folgen, so man ernst genommen werden und nicht nur wie ein Halbstarker herumpoltern will..

Eintrag gesperrt

1516 Views

sie hätten die Lösung für alle Menschheitsprobleme gefunden

Ja? Hat jemand nach mir gerufen?

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1498 Views

Ja? Hat jemand nach mir gerufen?

Ja, du bist doch gerade in Hellas. Fahr doch schnell mal Delphi und Frag' nach der einzig Wahren Antwort.

Eintrag gesperrt

1494 Views

Ja, du bist doch gerade in Hellas. Fahr doch schnell mal Delphi und Frag'
nach der einzig Wahren Antwort.

Brauch ich nicht. Die einzig wahre Antwort ist das was ich jeweils sage.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1503 Views

Gutmenschen sind Leute, die sich allen
anderen moralisch überlegen fühlen, und sich deshalb in das Leben aller
anderen einmischen. Sie wollen allen anderen Vorschriften machen, damit
diese sich ja ihrer Vorstellung einer gerechten Welt anpassen.

Max als "Übergutmensch"? 99,9% aller Poster sind dann Gutmenschen - insbesondere diejenigen, die am allerlautesten gegen Gutmenschen schreien.

Eintrag gesperrt

1512 Views

Hallo Antworter!

Max als "Übergutmensch"? 99,9% aller Poster sind dann Gutmenschen -
insbesondere diejenigen, die am allerlautesten gegen Gutmenschen schreien.

Wie kommste auf den Könich der Blauen Burg? Du erwähnst ihn in diesem Zusammenhang als Erster.

Wie auch immer:

Es entgeht wohl keiner der Wahrheit, daß ein Teil der Vorwürfe, die er anderen macht, sich auch an ihn richtet.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1511 Views

Hallo Ekki

Ich glaube, ich kann Euch erklären, was Puffbesucher meint:

"natürliche Selektion":
These, daß der Sinn des Lebens die Fortpflanzung sei und diejenigen, die
sich nicht fortpflanzen, von der Evolution "aussortiert" worden seien.

Ob die Fortpflanzung der Sinn des Lebens ist, weiss ich nicht. Aber wer sich nicht fortpflanzt, der gibt sein genetisches Erbe nicht weiter; er sortiert sich sozusagen selbst aus. Das ist eine fuer jeden unmittelbar einsehbare Tatsache.

"Gutmenschen/Gutmenschinnen":
Vorwurf, der allen gemacht wird, die nicht einem religiös geprägten,
traditionellen Geschlechterbild anhängen.

Ein guter Mensch ist jemand, der gutes tut und schlechtes/boeses nicht tut. Durch sein gutes Beispiel wirkt er auf seine Umwelt, aber er zwingt niemanden dazu, ihm nachzueifern.

Ein Gutmensch hingegen ist jemand, der andere zum gut sein und gutes tun zwangsverpflichten will. Dabei spielt der Staat mit seinen Zwangsmitteln eine zentrale Rolle, denn ueber ihn lassen sich die Untertanen am besten und einfachsten gaengeln. Die Motivation, andere zum gut sein/gutes tun zu zwingen, schoepft der Gutmensch aus jener (normalerweise kollektivistischen) Ideologie, der er anghaengt. Die Grenzen zwischen Religion und Ideologie sind natuerlich fliessend.

Guter Mensch und Gutmensch stehen somit im Gegensatz zueinander. Ersterer steht fuer die Freiheit und Verantwortung des individuellen Handelns und letzterer steht fuer den kollektivistischen Zwang.

Ein typischer Gutmensch ist beispielsweise der Gruene, der die Untertanen im Staat mittels Zwangsabgaben und gezielten, ideologisch motivierten Finanzfoerderungen zu einem bestimmten Konsumverhalten noetigen will; je nachdem, ob der Konsument sich fuer das gruenideologisch 'richtige' entscheidet oder nicht, wird er beguenstigt bzw. bestraft. Dahinter steckt nichts anderes als nackter, mit (fast immer staatlichen) Machtmitteln durchgesetzter Zwang. Dem Gruenen reicht es nicht aus, seinen eigenen ideologischen Vorstellungen von gut zu entsprechen. Es muessen vielmehr auch moeglichst viele andere dazu gezwungen werden, seine ideologischen Vorstellungen anzunehmen - wenn noetig ueber eine sogenannt 'demokratische Mehrheit', welche Zwangsmittel dazu beschliesst. Feministen, Sozen, Klimaschuetzer und andere 'Menschheitsbegluecker' ticken genau gleich wie der hier stellvertretend fuer alle herausgepickte Gruene.

Religioese Gebote (z.B. die zehn Gebote) dagegen sind normalerweise nicht mit staatlichen Zwangsmitteln bewehrt. Kein Mensch wird gezwungen, einem 'religioes gepraegten, traditionellen Geschlechterbild' anzuhaengen. Wenn der Papst beispielsweise Enzykliken hierzu veroeffentlicht, dann legt er darin nieder, wie aus Sicht der Kirche der Mensch gewisse Aspekte seines Lebens gestalten sollte, wenn er gottgefaellig leben will. Gezwungen, das zu befolgen, wird jedoch niemand, da es sich um reine Empfehlungen handelt. Man kann sich also an diese Empfehlungen halten oder auch nicht. Wo ist das Problem?

"sonstigen Auswürfen vom verqualmten Stammtisch von
Vorgestern":
Die Einstellung, daß die Frau die Kinder gebären und großziehen, der Mann
das Geld nach Hause bringen und die Reinheit der Frau hüten und beide schön
fein gottesfürchtig sein sollen.

Solange diese Einstellung nicht anderen aufgezwungen wird, ist sie als eigener Lebensentwurf voellig legitim. Jeder kann schliesslich aus seinem Leben machen, was er will; er muss allerdings dann auch jeweils die Folgen fuer seine Entscheidungen tragen. Das nennt man Freiheit.

Ich habe meinen Horizont nunmehr entscheidend erweitert. Der Feminismus
ist ein Problem. Aber ihr seid keine Antwort.

@Puffbesucher: Leb wohl und moegest Du anderswo finden, was Du hier vergeblich suchtest. Worin auch immer die von Dir gewuenschte Antwort bestehen mag...

Dem stimme ich zu, denn:

Auch aus meiner Sicht muß man, wenn man gegen Femis wie unsere
Reichsfrauenführerin ist, deswegen noch lange nicht dem Weltbild
anhängen, daß ich oben in den drei Punkten zu umreißen versucht habe - ohne
Anspruch auf Vollständigkeit.

Werde doch einfach mal etwas konkreter, Ekki, anstatt hier dauernd Andeutungen zu posten und klandestine Verschwoerungen von irgendwelchen Finsterlingen mit 'traditionellem Geschlechterbild' herbeizuphantasieren. Wer hat was unternommen, um Dir oder anderen ein 'traditionelles Geschlechterbild' auzunoetigen? Worin aeussert sich der ausgeuebte Zwang? Oder ist fuer Dich bereits die freie Meinungsaeusserung mancher Poster derart verstoerend, dass Du sie als Zwang empfindest?

Ansonsten schliesse ich mich Svens Auslassungen zu Puffbesuchers Abschiedsposting vollumfaenglich an. Ein Forum dient dem Meinungsaustausch. Nachdenken ueber die ausgetauschten Meinungen sollte aber jeder Leser selbst, sofern er ueberhaupt Interesse am Forumsthema hat. Die absolute Wahrheit wird in diesem Forum niemand posten koennen und kann deshalb auch nicht gefunden werden. Insofern frage ich mich halt schon, was Puffbesucher hier zu finden hoffte. Eine Einheitsantwort auf die Probleme mit dem Feminismus kann es jedenfalls nicht sein, denn ein Diskussionsforum wird damit niemals dienen koennen - sonst gaebe es ja gar keine Diskussionen und das Forum selbst waere obsolet.

Gruss

Maesi

Eintrag gesperrt

1470 Views

Hallo Maesi!

Ich habe in meinem Posting lediglich zu erklären versucht, was Puffbesucher gemeint haben könnte. Ob ich damit richtig liege, steht dahin.

Was aber meine Haltung betrifft, so habe ich ausdrücklich geschrieben, daß ich mich aus dem Forum nicht zurückziehe.

Mit anderen Worten:

Ich stelle mich auch weiterhin der Diskussion mit der Mehrheitsmeinung (oder was ich als solche wahrnehme) und schließe mich zwar den (von mir gemutmaßten) Kritikpunkten von Puffbesucher an, nicht jedoch seiner Konsequenz - dem Rückzug aus dem Forum.

Insofern habe ich auch kein Problem mit den unten weiter eröterten Thesen - ich stelle einfach nur fest: "We agree to disagree".

Dem stimme ich zu, denn:

Auch aus meiner Sicht muß man, wenn man gegen Femis wie unsere
Reichsfrauenführerin ist, deswegen noch lange nicht dem Weltbild
anhängen, daß ich oben in den drei Punkten zu umreißen versucht habe -

ohne

Anspruch auf Vollständigkeit.

Werde doch einfach mal etwas konkreter, Ekki, anstatt hier dauernd
Andeutungen zu posten und klandestine Verschwoerungen von irgendwelchen
Finsterlingen mit 'traditionellem Geschlechterbild' herbeizuphantasieren.

Das war jetzt nicht Dein Ernst, oder?

Wann habe ich je von "klandestinen Verschwörungen phantasiert"?

Ich habe immer wieder offen gesagt, daß ich mich nicht denjenigen anschließe, die Abtreibung als Mord verdammen, sondern daß ich Abtreibung zwar durch Verhütung minimieren will (weil das für eine Frau kein Spaziergang ist), sie im übrigen aber beim Versagen von Verhütungsmitteln als ultima ratio akzeptiere.

Ich habe außerdem nie einen Hehl daraus gemacht, daß ich weder Sexualität für etwas "Heiliges", noch die Fortpflanzung für den Hauptzweck oder gar den einzigen Zweck der Sexualität halte.

Soll ich jetzt - um dem Vorwurf des "unkonreten Phantasierens" zu entgehen, die Nicks aller Foris aufzählen, die in diesen (und anderen) Punkten anderer Meinung sind als ich?

Sogar Jolanda hat mir (in der "Blauen Burg") einst bescheinigt: "Du versteckst Dich nicht, Du hast Deine Positionen immer sehr klar formuliert."

Wenn Dir trotz allem etwas an Präzisierung bei mir fehlt - frage ungescheut nach, ich werde schon liefern.

Formuliere aber bitte auch Deine Fragen konkret und nimm zur Kenntnis oder lies nach, wie ich mich zu diversen Themen positioniert habe.

Auf eine weitere gedeihliche Diskussion

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1451 Views

Tschüß. Und zwar auf Nimmerwiedersehen.

[image]

Eintrag gesperrt

1612 Views

Ich habe meinen Horizont nunmehr entscheidend erweitert. Der Feminismus
ist ein Problem. Aber ihr seid keine Antwort.

Und was ist dann bitteschön die Antwort? Oder lässt du dies offen, so dass noch auf weitere Jahrehnte der ganze Westen am Feminismus weiter leiden darf?

Meine angestrebte Engagierung im Väteraufbruch e.V. im Bereich
Kiel/Haßstraße stelle ich gleich am Montag wieder ein.

Was hat das Engagement für Väterrechte mit diesem Forum zu tun? Sind die Probleme und die Diskrminierung von Vätern nicht mehr relevant, seitdem dich dieses Forum aufregt?

Du machst auf mich den Eindruck eines Egozentrikers, der unfähig ist, Kompromisse für das grössere Ganze einzugehen.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Eintrag gesperrt

1597 Views

Oder sollte etwa Gesternkamp doch seine Wirkung entfaltet haben?

Eintrag gesperrt

1517 Views

Du machst auf mich den Eindruck eines Egozentrikers, der unfähig ist,
Kompromisse für das grössere Ganze einzugehen.

Nur mal so interessehalber: Welche Kompromisse sind den vorstellbar zwischen
a) einem einigermaßen geistig gesunden Menschen
und
b) jemanden der seine Web-Seite mit abgeschlagenen Medusenhäuptern schmückt?

Eintrag gesperrt

1466 Views

Tja, Jungs. Ich verabschiede mich endgültig von diesem virtuellen und
ideologischen Umfeld. Die Gründe dafür sind in Dingen wie "natürliche
Selektion", "Gutmenschen/Gutmenschinnen" und sonstigen Auswürfen vom
verqualmten Stammtisch von Vorgestern zu finden, die hier immer wieder
fröhliche Urständ feiern.

Wenn ich Dir einen gutgemeinten Rat geben darf: Spare Dir den Versuch, den Geschlechterkrieg von der anderen Seite her aufzudröseln. Die Versagertruppe hier hat ihre exakte Entsprechung bei den selbsternannten "gemäßigten" Femis.
Absolut die gleiche Lamoryanz, die gleiche Unfähigkeit den Balken im eigenen Auge zu sehen, die gleiche durch nichts gerechtfertigte Überheblichkeit, absolut gleichwertige Urban Legends und absolut gleichwertige Neurosen.

Der Feminismus ist ein Problem. Aber ihr seid keine Antwort.

Es gibt keine Antwort. Jedenfalls keine konstruktive Antwort. Dazu ist die Mehrzahl der Menschen nicht fähig. Dazu müsste mensch nämlich in der Lage sein, längerfristig zu denken und die Schuld für die eigenen Fehler bei sich selbst zu suchen.

Tschüß. Und zwar auf Nimmerwiedersehen.

Was immer es Dir bedeuten mag: Meine besten Wünsche begleiten dich.
Und vergesse niemals: Wer die Hoffnung aufgibt, wird selten enttäuscht.

Eintrag gesperrt

1609 Views

Hallo, Stranger in a strange World!

Absolut die gleiche Lamoryanz, die gleiche Unfähigkeit den Balken im
eigenen Auge zu sehen, die gleiche durch nichts gerechtfertigte
Überheblichkeit, absolut gleichwertige Urban Legends und absolut
gleichwertige Neurosen.

Könntest Du hier vielleicht eine Einordnung der aktivsten Foris vornehmen?

Oder - falls Du fürchtest, damit einigen zu sehr auf die Füße zu treten - zumindest mich in Dein Raster einordnen? Was immer Du auch sagst - ich bin hart im Nehmen.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1550 Views

Hallo Ekki,

Könntest Du hier vielleicht eine Einordnung der aktivsten Foris
vornehmen?

Dazu lese ich zuwenig hier. Roslin, Puffbesucher, Mirko ... und dich.

Oder - falls Du fürchtest, damit einigen zu sehr auf die Füße zu treten -
zumindest mich in Dein Raster einordnen? Was immer Du auch sagst -
ich bin hart im Nehmen.

Fishing vor compilments? ;-)
Im Ernst: Ich denke, Du wirst dich bald ebenso fehl am Platz fühlen, wie der erste Stranger, ich oder jetzt Puffbesucher vor dir. Dann wenn Du gelernt hast, das Babygeplärr genauso wichtig ist wie Lustschreie.
Alles hat seine Zeit.

Ich wünsche Dir, dass Du bald deine Tigerin findest. Sei wählerisch, doch gebe niemals die Hoffnung auf. Lasse Dir niemals einreden, dass alle Frauen gleich sind.
Zwei Dinge vergesse niemals:
Das einzige was alles Blondinnen gemeinsam haben, sind helle Haare.
Und: Diese Gesellschaft mag keine Zukunft haben, aber das bedeutet nicht, dass Du und deine künftigen Kinder keine Zukunft haben werdet.

Gruß
Der Fremde in einer seltsamen Welt

Eintrag gesperrt

1533 Views

- kein Text -

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1529 Views

Hallo Puffbesucher,

zunächst danke ich dir für deine zahlreichen Beiträge und wünsche dir auf deinem weiteren Weg alles Gute. Voraussetzend, dass du noch weitere Internetforen besuchen wirst, möchte ich aber noch ein paar Kommentare anfügen:

Tja, Jungs. Ich verabschiede mich endgültig von diesem virtuellen und
ideologischen Umfeld. Die Gründe dafür sind in Dingen wie "natürliche
Selektion", "Gutmenschen/Gutmenschinnen" und sonstigen Auswürfen vom
verqualmten Stammtisch von Vorgestern zu finden, die hier immer wieder
fröhliche Urständ feiern. Mehr ist nicht zu sagen und würde nur in
unfruchtbaren Diskussionen enden, in denen keiner den anderen überzeugt.

Wer sollte hier denn wen von was überzeugen?

Ein Forum dient lediglich dem Meinungsaustausch. Dass jemand von einer völlig anderen Meinung überzeugt wird, passiert nur sehr selten. Insbesondere in einem Internetforum gesellt sich dazu noch die relative Anonymität, was auch zur Äußerung verpönter Ansichten führt. Damit sollte man jedoch im Sinne der Meinungsfreiheit umgehen können, andernfalls man ein Forum nicht zu besuchen bräuchte.

Wenn sich die missliebigen Meinungen zu sehr häufen, steht es aber natürlich jedem frei, seine Zeit anderweitig zu verbringen.

Ich habe meinen Horizont nunmehr entscheidend erweitert. Der Feminismus
ist ein Problem. Aber ihr seid keine Antwort.

Wir können auch keine Antwort sein. Hier werden Meinungen, Meldungen und Argumente zusammengetragen - was du daraus machst, ist allein deine Sache. Entscheidend ist also, wie man mit den Informationen hier umgeht, und diese Arbeit kann dir niemand abnehmen. Selbst wenn es so wäre, dass wir Antworten anböten, so wären diese von sehr geringem Wert; denn eine "Wahrheit", die man einfach so übernimmt, kann gar nicht hinreichend sein.

Insofern bleibt es niemandem erspart, alle Informationen zu filtern, selber darüber nachzudenken und für sich persönlich eine Antwort zu finden. Das können weder deine Mitmenschen noch ein Forum leisten - und sollten es auch nicht.

Und so bist du zu einem kurzen und einfachen Urteil gelangt:

gewogen und für zu leicht befunden.

Und das geht so auch völlig in Ordnung. Du befindest dich dabei aber in guter Gesellschaft, es hat hier sehr viele Schreiber gegeben, die nach einer Phase des Meinungs- und Informationsaustausches eigene Projekte gestartet haben - mit ihren ganz persönlichen Schwerpunkten. Insofern wünsche ich dir alles Gute und hoffe, dass du für dich selbst deine Antworten gefunden hast.

Eines will ich jedoch noch vermerken:

Meine angestrebte Engagierung im Väteraufbruch e.V. im Bereich
Kiel/Haßstraße stelle ich gleich am Montag wieder ein.

Dieses Forum hat mit dem Väteraufbruch absolut nichts zu tun. Die Notwendigkeit eines Rundumschlages dieser Art ist insofern vielleicht nochmal zu überdenken.

Gruß,

Sven

Eintrag gesperrt

1524 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

1481 Views

Der Klügere gibt nach und die Dummen regieren die Welt.

Sorry, aber das ist nicht der richtige Weg - nämlich den Idioten das Feld zu überlassen. Überleg es dir nochmal.

Eintrag gesperrt

1508 Views

und den Abgang untermalt Theaterdonner.

Schade, wenn gute Leute sich aus dem gelben Meinungs - und Informationspool verabschieden. Finde ich jedenfalls. Aber Reisende soll man bekanntlich nicht aufhalten.

Tja, Jungs. Ich verabschiede mich endgültig von diesem virtuellen und
ideologischen Umfeld. Die Gründe dafür sind in Dingen wie "natürliche
Selektion", "Gutmenschen/Gutmenschinnen" und sonstigen Auswürfen vom
verqualmten Stammtisch von Vorgestern zu finden, die hier immer wieder
fröhliche Urständ feiern. Mehr ist nicht zu sagen und würde nur in
unfruchtbaren Diskussionen enden, in denen keiner den anderen überzeugt.

Letzterem stimme ich zu, für deine Gründe hat Ekki in den Dolmetscher gemacht, sonst hätte ich sie natürlich nicht verstanden. Göttin und ihm sei Dank. Sogar der schweigsam gewordene "Fremde", der Oberfrauenversteher meldet sich bei diesen Abgang als Claqueur zurück. Übrigens einer, der auch versprach, uns Idioten in Ruhe zu lassen. Aber irgendwie kann er es doch nicht lassen...

Ich habe meinen Horizont nunmehr entscheidend erweitert.

Na also, das ist doch was.

Der Feminismus ist ein Problem.

Ich bezeichne ihn anders, aber das tut nichts zur Sache.

Aber ihr seid keine Antwort.

Nein? Nein! Oder vielleicht die falsche?

Meine angestrebte Engagierung im Väteraufbruch e.V. im Bereich
Kiel/Haßstraße stelle ich gleich am Montag wieder ein.

Wollte Dich der Verein engagieren? Wofür? Und weshalb? Täte mich interessieren. Und nun verweigerst Du Dich. Seltsam. Nicht, dass ich den "Väteraufbrauch" als Antwort auf den Feminismus sehen könnte, als Menschenrechtsoprganisation schon. Sogar eine ganz brave, handzahme, die keiner Frau weh tun will. Und selbst der verweigerst Du Dich?

Na Gut , Du strafst alle ab, die Dir in die Quere gekommen sind, die nicht , auch; es sei Dir gegönnt. Aber warum ging das nicht in aller Stille? So ganz ohne Publikum?

Tschüß. Und zwar auf Nimmerwiedersehen.

Wie Du meinst. Empfiehl das "Gelbe" allen weiter, die noch nicht soweit wie Du sind, die noch nicht wissen, Feminismus könnte mindestens ein Problem sein. Haben sie es hier gelernt, können sie ja immer noch mit großem Auftritt von dieser Bühne verschwinden.

Ist doch ein Angebot, oder?

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

1530 Views

Übrigens einer, der auch versprach, uns Idioten in Ruhe zu lassen.
Aber irgendwie kann er es doch nicht lassen...

Dir ist schon bewusst, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Proletenweib und sogar die Tussi aus Magdeburg in der Lage sind "A Stranger in a strange World" zu markieren, zu kopieren und einzufügen? Und gerade letztgenannte hat bereits mehrfach den Begriff "stranger" auf sich bezogen. Welchen E-Mail-Account ich hier einst benutzte, ist auch ein eher schlecht gehütetes Geheimnis und die IP-Adresse bedeutet gar nichts.

Meinst Du wirklich, dass mathematisch höchst schlampig formulierte Jammererhaltungssätze auf mein Konto gehen? Das mein Englisch so schlecht ist, dass ich das Verb "derive" (ableiten) für das Formulieren eines Satzes benutze?

Merke: Wenn's komplett undifferenziert und leicht bekifft klingt, ist es eher nicht vom Oberfrauenversteher.

Eintrag gesperrt

1523 Views

Hallo, Stranger in a strange World!

Merke: Wenn's komplett undifferenziert und leicht bekifft klingt, ist es
eher nicht vom Oberfrauenversteher.

Da ich Dir in diesem Thread geantwortet habe, interessiert mich schon, ob die Postings in diesem Thread unter Deinem Namen wirklich von Dir sind.

Proletenweib
und sogar die Tussi aus Magdeburg

Könntest Du einen Unwissenden über deren Identitäten (evtl. von ihnen benutzte Nicks) aufklären?

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1514 Views

Hi Ekki,

Da ich Dir in diesem Thread geantwortet habe, interessiert mich schon,
ob die Postings in diesem Thread unter Deinem Namen wirklich von Dir
sind.

Ja, die bisherigen drei (3) Posts von unter dem Nick "A Stranger in a strange World" sind von mir und ich bin jene Person, deren registrierter Erstnick hier gesperrt ist.
Schreibe eine Mail auf dieses Post und ich antworte als der-dessen-nick-nicht-genannt-werden-darf.

Könntest Du einen Unwissenden über deren Identitäten (evtl. von ihnen
benutzte Nicks) aufklären?

Seeräuberfrau und das spanische Wort für "links" (als Gegensatz zu rechts).
Wobei ich diesen beiden nicht die naturwissenschaftliche Vorbildung zutraue, den Jammererhaltungssatz formuliert zu haben. Da tippe ich eher auf eine (angehende) Physikerin. Selbstverständlich ohne jemand Konkretem Unrecht tun zu wollen :-|

Gruß
NaD

Eintrag gesperrt

1550 Views

Könntest Du bitte wenigstens eine Andeutung machen, wer mit der angehenden Physikerin gemeint sein könnte?

Eintrag gesperrt

1507 Views

Könntest Du bitte wenigstens eine Andeutung machen, wer mit der angehenden
Physikerin gemeint sein könnte?

Nein. Weil ich dich bei der Erstellung deiner Dossiers nicht unterstütze. Weitere Fragen?

Eintrag gesperrt

1506 Views

Dir ist schon bewusst, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass Proletenweib
und sogar die Tussi aus Magdeburg in der Lage sind "A Stranger in a strange
World" zu markieren, zu kopieren und einzufügen? Und gerade letztgenannte
hat bereits mehrfach den Begriff "stranger" auf sich bezogen.

Hmmm, kann schon sein. Aber warum sollten sie?

Meinst Du wirklich, dass mathematisch höchst schlampig formulierte
Jammererhaltungssätze auf mein Konto gehen? Das mein Englisch so schlecht
ist, dass ich das Verb "derive" (ableiten) für das Formulieren eines Satzes
benutze?

Offengestanden, da hab ich keinen Gedanken verschwendet, zumal mein Englisch, äh, nicht sooo gut ist. Liegt an meiner Kindheit, das entschuldigt alles, oder? "Derive" ist mir auch gar nicht aufgefallen. Pardon?

Merke: Wenn's komplett undifferenziert und leicht bekifft klingt, ist es
eher nicht vom Oberfrauenversteher.

Hmmm, was Du nicht sagst, ich achte zukünftig darauf....

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Eintrag gesperrt

1486 Views

Hmmm, kann schon sein. Aber warum sollten sie?

Z.B. um mir später ein paar unterirdische Posts vorwerfen zu können.

Offengestanden, da hab ich keinen Gedanken verschwendet, zumal mein
Englisch, äh, nicht sooo gut ist. Liegt an meiner Kindheit, das
entschuldigt alles, oder? "Derive" ist mir auch gar nicht aufgefallen.
Pardon?

Auf englisch wird mit "Don't drink and drive" vor den Gefahren von Alkohol am Steuer gewarnt wird. "Don't drink and derive", also "Nicht betrunken ableiten" ist ein Mathematikerwitz auf Grundlage der sprachlichen Ähnlichkeit. In einem der fraglichen Posts steht sinngemäß dass dem Autoren ein Fall von "Don't drink and derive" unterlaufen sei. Das formulieren eines Satzes ist aber etwas ganz anderes als ableiten. Kein Mathematiker hätte also an dieser Stelle diesen Witz gebracht.

Hmmm, was Du nicht sagst, ich achte zukünftig darauf....

Es wäre mir eine große Freude.
Darf ich mich nun wieder in mein Exil zurückziehen bevor ich gehässige Bemerkungen über abgeschlagene Medusenhäupter nicht mehr zurückhalten kann?

Eintrag gesperrt

1507 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Man lebt nur kurz und ist so lange tot

Man lebt nur kurz und ist so lange tot

Man lebt nur kurz und ist so lange tot

Fazit:

Fazit:

Fazit:

"Puffbesucher" --- Keine weiteren Fragen (NT)

nachvollziehbar [kT]

egal, Hauptsache Roslin bleibt

egal, Hauptsache Roslin bleibt

Konkret?

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Nachtrag

Nachtrag

totale Anarchie

totale Anarchie

totale Anarchie

totale Anarchie

totale Anarchie

totale Anarchie

totale Anarchie

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ist ja auch so ein schönes Totschlagargument..

Ist ja auch so ein schönes Totschlagargument..

Ist ja auch so ein schönes Totschlagargument..

Ist ja auch so ein schönes Totschlagargument..

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Ich glaube, ich weiß, was Puffbesucher meint

Fazit:

Fazit:

Richtig: Was der VAFK nun damit zu tun haben soll - Das will sich auch mir nicht erschließen

Kompromisse

Fazit:

Fazit:

Fazit:

Oh je, was Du von Dir denkst... (kT)

Fazit:

Auch meinerseits: Schade um deine Beträge, aber es ist deine Entscheidung (kwT)

Na toll

Fazit: Der Vorhang fällt...

Fazit: Der Vorhang fällt...

Fazit: Der Vorhang fällt...

Fazit: Der Vorhang fällt...

Fazit: Der Vorhang fällt...

Fazit: Der Vorhang fällt...

Fazit: Der Vorhang fällt...

Fazit: Der Vorhang fällt...