Sieh an, sieh an... nochmals Verteidigung für Dissens e.V.

Christine , Wednesday, 17.01.2007, 23:43 (vor 6906 Tagen) @ Maxx

Hallo

Zerstörte Identitäten junger Männer
Streit um die Pädagogik für Jungen: Verunsichert die Kritik an ihrer
Männlichkeit die armen Jungs erst recht?

Schon dieser Satz, bzw. diese Frage ist blanker Zynismus!! Ich
könnte kotzen.

Erstens müssen Jungs nicht männlich sein, sondern bestenfalls einfach ganz
normale Jungs die ganz normal rumtoben können sollen, um Agressivität
abzubauen, um Muskeln aufzubauen, um körperlich, seelisch und geistig
gesund zu bleiben. Und die machen können sollen, was sie wirklich
interessiert. Vorallem aber sollen Jungs wieder vermehrt von Männern,
Lehrern, Vätern erzogen und auf's Leben vorbereitet werden.

Zweitens: Kein Junge ist "arm", es sei denn, er werde von durch
feminismusverseuchte Pädagogen dazu gemacht. Arm sind Pädagogen/innen, die
aus Jungs das machen/gemacht haben, was sie heute sind: Junge verunsicherte
Menschen männlichen Geschlechts.

Vielleicht tönt es etwas altmodisch, aber es wird allerhöchste Zeit, dass
hier eine Umkehr zum "Normalen und Bewährten" endlich stattfindet, was die
Erziehung und Ausbildung von Jungs betrifft!

Gruss
Maxx

Gut geschrieben Maxx. Da ich manches nicht so gut ausdrücken kann, klaue ich ausnahmsweise mal einen Beitrag von Eugen aus dem MANNdat-Forum:

[Zitat]
Nun tun die Kritisierten und ihre beflissene Helferin in der TAZ und auch die implizit Mitkritisierten so, als liege hier eine missverständliche Interpretation vor, vielleicht ein bedauerlicher, übertrieben aufgeblähter Einzelfall, ein aus dem Zusammenhang gerissener, böswillig uminterpretierter Satz, oder so ähnlich.

Das ist mitnichten der Fall. Die Sache hat System, seit 1989, und nicht nur bei Dissens, sondern bei hunderten von ähnlichen Vereinen. Der Skandal ist, dass erst jetzt mal jemand so etwas ausgräbt. Wissen hätte man es schon immer können. Mit großer Selbstgefälligkeit und Selbstherrlichkeit experimentieren da ein paar Ideologen an den Jungs herum.

Da heißt es: *Wenn gesagt wird, das Ziel einer nicht-identitären Jungenarbeit sei nicht der 'andere Junge' sondern 'gar kein Junge', ist damit die Möglichkeit gemeint, sich grundsätzlich individuell frei von einengenden gesellschaftlich zugeschriebenen Männlichkeitsbildern entwickeln und verhalten zu dürfen.*

Wir wissen, wie die "gesellschaftlich zugeschriebenen Männlichkeitsbilder" in Wahrheit aussehen: Männer sind Schweine, sind Täter, sie sind das "starke" Geschlecht, das schwächelt, sie sind in der Krise ... Und wir wissen auch, wer in Person und welche Entwicklungen dafür verantwortlich sind, dass das so ist, und warum es gegen diese Entwicklung keinen ernstlichen Protest gibt.

Dürfen die Jungs sich auch "grundsätzlich individuell frei von einengenden" vom profeministischen Verein Dissens "zugeschriebenen Männlichkeitsbildern entwickeln und verhalten"?

Nein. Dafür werden schließlich keine milliardenschweren gender-mainstreaming Programme aufgelegt.
[Zitat Ende und hier zu finden]

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein