Danke dafür und ein kleiner Verbesserungsvorschlag (was dein Engagement in
keinster Weise schmälern soll):

Offen für alles.

- falls möglich würde ich verlinken, d.h. den interessierten Leser die
Möglichkeit geben, direkt auf die Source zu gehen

Da tut youtube blöd, haben die anscheinend nicht so gern. Außerdem sollen die links im Vid selbst auftauchen, sonst kommen im Kommentarbereich immer dumme Fragen nach der Quelle.

- Beim Thema Gewalt finde ich persönlich das Abschlussbild nicht so recht
passend; das ist aber Geschmacksache.

Das ist Absicht. Die Verwendung von Welkriegspropaganda kommt ja nicht von ungefähr, imerhin handelt es sich um ein globales Problem, dem nur mit der gebotenen Entschlossenheit zu begegnen sein wird, da man es wieder mal mit hochgradig Gestörten zu tun hat.

Wie gesagt, diese "Krittelei" soll das Ergebnis in keinster Weise
schmälern, Eviathan. "Nörgeln" ist immer einfacher, als selber machen

Nur zu, so was fließt dann ins nächste Vid ein.

Insofern nochmal vielen Dank für deine Arbeit.

Danke

Besten Gruß vom Leser

Beste Grüße zurück.

Zum Text:

Ich halte es für problematisch, Gewalt zwischen Mann und Frau einerseits
und Gewalt gegen Kinder andererseits zusammenzuwerfen. Das entspricht zwar
durchaus der Definition häuslicher Gewalt und wird von der Gegenseite
genauso gemacht, verzerrt aber die Fakten. Gewalttätiger als Männer sind
die Frauen nämlich nur dann, wenn man Gewalt gegen Kinder und Ältere
miteinbezieht - jene Gewalt kann aber ganz andere Ursachen haben, z.B. dem
Umstand geschuldet sein, dass Frauen mehr Zeit haben, Gewalt anzuwenden, da
der Gatte auf Arbeit weilt.

Mir geht es mit den Vids darum, dass die Leute einfach mal selber nachforschen - und sei es, die Vids als Schwachsinn zu entlarven. Sobald man feststellt, dass das nicht mit Tatsachen, nur mit Spitzfindigkeiten (versteh' mich nicht falsch, du hast mit deinen Einwänden recht, aber sollte mich deswegen jemand anmosern, dann heiße ich das eine Schutzbehauptung, denn immerhin sind diese hingeflegelten Vids keine wissenschaftlichen Arbeiten und haben auch gar nicht den Anspruch, wie auch in 3-4 Minuten und ein paar Sätzen und Bildern?) oder persönlichen Attacken (das kommt häufig vor) geht, hat derjenige schon verloren. Denn das sehen andere Leute ja schließlich auch. :)

Und die California State University hat sich nur mit Gewalt in Paarbeziehungen beschäftigt, ohne Kinder und Alte. Frauen sind also so oder so gewalttätiger, das mit den Alten und Kindern kommt noch hinzu.

Für die Gegenseite gilt natürlich das Gleiche: Wer behauptet, primär
Kinder seien Opfer von männlicher Gewalt, blendet aus, dass die Hälfte der
Kinder ebenfalls männlich ist.

Die Formulierung "Frauen schlagen ganz genauso zu, wenn nicht gar häufiger
als Männer" ist ein wenig unglücklich. Aufgrund der schwammigen
Formulierung wird hier von einigen sofort der Vorwurf einer
Schutzbehauptung kommen. Nötig wäre sie eigentlich nicht, da du ja genug
Fakten und Quellen lieferst.

Die in diesen Vids transportable Menge an Information ist beschränkt, man muss sich also beinahe undifferenziert ausdrücken. Sollen die Leute selber gucken, was dran ist, überrascht werden sie so oder so sein.

Gleichwohl:

Das sind "Kritiken", die sich mehr auf die Diskussion an sich beziehen als
speziell auf dein Video. Derlei Differenzierung muss ausführlicher
ausgearbeitet werden und kann in einem Video gar nicht geleistet werden.
Dein Video erfüllt seinen Zweck perfekt: Es spricht Leute offensiv an,
provoziert und liefert Möglichkeiten zur Recherche.

Kritik ist immer gut. Würde ich keine erhalten, ich würde wen bezahlen, mich zu kritisieren.

Und dafür hab vielen Dank.

Gruß,

Sven

Bitte gerne und schönen Gruß

Wie immer werde ich auch dein neues Video auf meinem Blog bringen.

Weiter so!

Ich denke, ich werde einen Intervall für die Vids einführen. Erster Sonntag im Monat oder so.

Kann sein, dass sich das eine oder andere Thema wiederholt, aber die Erkenntnisse dazu verändern sich ja auch.

Als Nächstes sind Vergewaltigung und Falschbeschuldigung dran, denke ich.