Am Ende stehen Verwahranstalten und Arbeitspflicht

Eugen Richter hat bereits 1891 in seinen "Sozialdemokratischen
Zukunftsbildern" darauf hingewiesen, dass sozialdemokratische
Politik für jeden etwas zu bieten hat: Kinder und
Alte werden flächendeckend in staatliche Erziehungs- und Versorgungsanstalten
eingewiesen. Und arbeitsfähige Frauen und
Männer müssen möglichst ohne Ausnahme arbeiten, um die
sozialdemokratische Umverteilungsmaschine sowie die Beamten
und Politiker an deren Hebeln zu schmieren. 116 Jahre
später haben sich alle Parteien mehr oder weniger dem sozialdemokratischen
Programm verschrieben. In der DDR wurde
es zwischenzeitlich besonders intensiv vorangetrieben.
Doch endgültig durchgesetzt wird dieses Programm nun von
der ganz großen sozialdemokratischen Koalition unter "unser
aller Mädchen" Angela Merkel - umgesetzt von "unser
aller Mutter" Ursula von der Leyen. Gäbe es diese Dame
nicht, Eugen Richter hätte sie längst erfunden.

Hier geht der Bericht weiter und beschreibt im Grunde genommen das, was ich schon länger befürchte.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

1528 Views

Ich habe den verlinkten Artikel nur überflogen.

Von Eugen Richter ist mir aus anderer Quelle auch bekannt, daß er ebenfalls vor 1900 den Sozialdemokraten voraussagte, ihre Vorstellungen seien nur in gesellschaftliche Realität zu verwandeln, wenn man die betroffene Bevölkerung einmauere. Diese würde nämlich andernfalls die Flucht ergreifen.

Richter war doch der Vorsitzende der Liberaldemokraten-Fraktion im Reichstag, oder?!

Eintrag gesperrt

1254 Views

Das paßt doch auf Heute. Es wandern doch zur Zeit sehr viele Menschen aus. Und wenn sich das verstärken sollte, wird die Mauer schon noch kommen.

Freundliche Grüße
Conny

Eintrag gesperrt

1229 Views

Das paßt doch auf Heute. Es wandern doch zur Zeit sehr viele Menschen aus.
Und wenn sich das verstärken sollte, wird die Mauer schon noch kommen.

... wird die Mauer WIEDER kommen. Nur wird sie nicht an der Elbe stehen diesmal.

Eintrag gesperrt

1235 Views

Es geht dem jetzigen System um eine totalitäre Kontrolle aller Menschen. Es ist völlig gleichgültig, ob man das System "sozialistisch" oder "kapitalistisch" nennt, es geht um die KONTROLLE.

Der Sozialismus ist bekanntlich gescheitert, also fällt er als Schuldiger der heutigen Situation komplett aus. Der feminismus wurde vom Rockefeller-Clan finanziert, um die totale Kontrolle über die Menschen zu bekommen, indem man sie alle arbeiten schickt und nicht nur die Männer. Dazu ist die Zerstörung der Familienstrukturen vonnöten. An Singlehaushalten verdient der Staat mehr, und der familiäre Rückhalt entfällt.

Und die Kinder werden in Kitas gesteckt, damit sie von klein auf an den Staat mehr als an die Eltern glauben.

Im Sozialismus bekamen die Frauen gleiche Rechte, damit sie auch die gleiche Arbeitspflicht hatten - im Kapitalismus propagiert man von oben, auch durch GM, die "Selbstbestätigung der Frau in der Arbeitswelt", und das Eheleben als "unmodern" sowie tatsächliche Gegebenheiten als "Biologismus".

Leute, es hat sich nur die Verpackung geändert. Mit "Sozialismus" hat das nichts zu tun, eher mit "1984" und "schöne neue Welt". Wer sich in dieser Frage noch in politische Flügelkämpfe verstrickt, ob es nun "links" oder "rechts" ist, der hat nicht richtig nachgedacht:

Es gibt in dieser Beziehung kein "links" oder "rechts"; es gibt nur ein "oben" und "unten"!

Eintrag gesperrt

1258 Views

Es geht dem jetzigen System um eine totalitäre Kontrolle aller Menschen. Es
ist völlig gleichgültig, ob man das System "sozialistisch" oder
"kapitalistisch" nennt, es geht um die KONTROLLE.

Im verlinkten Artikel geht es weder um Sozialismus noch um Kapitalismus sondern um Sozialdemokratie.

Der Sozialismus ist bekanntlich gescheitert, also fällt er als Schuldiger
der heutigen Situation komplett aus.

Genau aus dem Grund brauchen die Herrscher etwas neues, ähnlich gutes, wie den Sozialismus.

Der feminismus wurde vom
Rockefeller-Clan finanziert, um die totale Kontrolle über die Menschen zu
bekommen, indem man sie alle arbeiten schickt und nicht nur die Männer.

Dem geht des dabei doch nicht nur im die Kontrolle. Je mehr Arbeitssklaven da sind, desto billiger werden diese Arbeitssklaven auch arbeiten. D.h. die Gewinne der Herrscher steigen und lassen das System vielleicht auch noch ein paar Jahre weiter laufen, bevor es in sich zusammen fällt.

Dazu ist die Zerstörung der Familienstrukturen vonnöten. An
Singlehaushalten verdient der Staat mehr, und der familiäre Rückhalt
entfällt.

Zur Kontrolle muß ich nicht zwingend die Familie zerstören. Die Kontrolle ging auch in der DDR ganz gut und dort hielten die Ehen glaube ich etwas besser. Unterdrücken kann ich aber den Single besser als den Menschen, der in der Familie noch einen Rückhalt hat.

Leute, es hat sich nur die Verpackung geändert. Mit "Sozialismus" hat das
nichts zu tun, eher mit "1984" und "schöne neue Welt". Wer sich in dieser
Frage noch in politische Flügelkämpfe verstrickt, ob es nun "links" oder
"rechts" ist, der hat nicht richtig nachgedacht:

Das Verstehe ich jetzt nicht ganz. Welche Verpackung soll sich denn geändert haben?

Freundliche Grüße
Conny

Eintrag gesperrt

1226 Views

Der Sozialismus ist bekanntlich gescheitert, also fällt er als

Schuldiger

der heutigen Situation komplett aus.

Genau aus dem Grund brauchen die Herrscher etwas neues, ähnlich gutes, wie
den Sozialismus.

Sicher. Nur wollte ich deutlich klarstellen, daß diese Herrscher, etwa der Rockefeller-Clan, keineswegs sozialistisch oder sozialdemokratisch geprägt sind.

Dem geht des dabei doch nicht nur im die Kontrolle. Je mehr Arbeitssklaven
da sind, desto billiger werden diese Arbeitssklaven auch arbeiten. D.h. die
Gewinne der Herrscher steigen und lassen das System vielleicht auch noch
ein paar Jahre weiter laufen, bevor es in sich zusammen fällt.

Eben-t!

Dazu ist die Zerstörung der Familienstrukturen vonnöten. An
Singlehaushalten verdient der Staat mehr, und der familiäre Rückhalt
entfällt.

Zur Kontrolle muß ich nicht zwingend die Familie zerstören. Die Kontrolle
ging auch in der DDR ganz gut und dort hielten die Ehen glaube ich etwas
besser. Unterdrücken kann ich aber den Single besser als den Menschen, der
in der Familie noch einen Rückhalt hat.

In der DDR wurde übrigens geheiratet, weil es nur für Verheiratete eine Zweiraumwohnung gab. Und Scheidungen waren dort echt preiswert.

Leute, es hat sich nur die Verpackung geändert. Mit "Sozialismus" hat

das

nichts zu tun, eher mit "1984" und "schöne neue Welt". Wer sich in

dieser

Frage noch in politische Flügelkämpfe verstrickt, ob es nun "links"

oder

"rechts" ist, der hat nicht richtig nachgedacht:

Das Verstehe ich jetzt nicht ganz. Welche Verpackung soll sich denn
geändert haben?

Freundliche Grüße
Conny

Conny,

na, eben das System! Früher stand der Sozialismus für die totalitäre Kontrolle des Volkes; heute, da der Sozialismus nicht mehr als Alternative zur Verfügung steht, kann sich der Kapitalismus die gleichen Unterdrückungsmechanismen erlauben. Man wandelt nur die Begründung etwas besser ab; 200 000 Gentests wegen zweier Vergewaltigungen, eine zentrale Täterdatei wegen zehn Sexualmorden /Jahr, Bestrebungen das Internet zu kontrollieren unter dem Vorwand der "Killerspiele" und Pornoseiten, und Zwangs - Kitaisierung aller Kinder wegen der "Vereinbarkeit von Beruf und Familie".

Eintrag gesperrt

1095 Views

- umgesetzt von "unser
aller Mutter" Ursula von der Leyen. Gäbe es diese Dame
nicht, Eugen Richter hätte sie längst erfunden.

Ihr Vater war:
Ernst Albrecht ist außerdem ein Ur-Urenkel des Bremer Großkaufmanns Ludwig Knoop.

Dieser Knoop hatte:
Eine der größten Baumwollspinnereien entsteht 1857 auf der estnischen Insel Krenholm bei Narva, wo 4.500 Beschäftigte arbeiten. Zwar zahlt er niedrige Löhne, aber zu seinen sozialen Verdiensten zählen die Einführung einer Krankenversicherung und die Versorgung der Arbeiter mit Werkswohnungen, Kindergärten und Schulen.

So und nun eins und eins, dann wisst ihr wo die Erfahrung her kommt!

Eintrag gesperrt

1226 Views

Eugen Richter hat bereits 1891 in seinen "Sozialdemokratischen
Zukunftsbildern" darauf hingewiesen[..]

1891 galt noch das Erfurter Program, da war die SPD noch gegen Reformen und für die Revolution. Im frühen 20. Jh. begann dann die Entwicklung der SPD zur Reformpartei, 1916 spaltete sich die USPD ab, die am Revolutionsgedanken festhielt. 1925 mit dem Heidelberger Programm dann eine ganz andere Sozialdemokratische Idee, die später vollzogen wurde: Freier Europäischer Binnenmarkt. 1959 folgte das Godesberger Programm: Bekenntnis zur sozialen Marktwirtschaft, zum Rechtsstaat und zur freien Entfaltung der Persönlichkeit.

Lustig ist es aber doch zu sehen, das jemand nicht mitkriegt, daß über 116 Jahre eine Partei dann doch Wandel durchmacht.

susu

Eintrag gesperrt

1260 Views

Lustig ist es aber doch zu sehen, das jemand nicht mitkriegt, daß über 116
Jahre eine Partei dann doch Wandel durchmacht.

.... und noch lustiger ist, wenn einer glaubt, der Wandel hätte tatsächlich stattgefunden. - Max

Eintrag gesperrt

1219 Views

.... und noch lustiger ist, wenn einer glaubt, der Wandel hätte
tatsächlich stattgefunden. - Max

Natürlich hat der Wandel nicht stattgefunden. Schließlich hat sich ja auch sonst nix getan politisch, oder sonstwie in den letzten 116 Jahren. Willhelm II ist immer noch Kaiser und als Fortgeschrittenstes Millitärtransportmittel ist das Pferd zu betrachten... Also wenn du mir schon einen vom Pferd erzählen willst, dann doch bitte im Zusamenhang mit der deutlich unzureichenden Pferdebestückung der Bundeswehr gerade bei Einsätzen in den Kolonien.

susu

Eintrag gesperrt

1228 Views

.... und noch lustiger ist, wenn einer glaubt, der Wandel hätte
tatsächlich stattgefunden. - Max

Natürlich hat der Wandel nicht stattgefunden. Schließlich hat sich ja auch
sonst nix getan politisch, oder sonstwie in den letzten 116 Jahren.
Willhelm II ist immer noch Kaiser und als Fortgeschrittenstes
Millitärtransportmittel ist das Pferd zu betrachten... Also wenn du mir
schon einen vom Pferd erzählen willst, dann doch bitte im Zusamenhang mit
der deutlich unzureichenden Pferdebestückung der Bundeswehr gerade bei
Einsätzen in den Kolonien.

susu

Ich bin ja ungern unfreundlich, aber da lasse ich mich doch mal hinreißen. Susu, Du bist ein bescheuertes Arschloch, ein vollkommen verblödeter Wichser und eine verkommene Kommi-Sau. Das ist aber natürlich nix persönliches.

Das ist gern geschehen und Dank wird von mir nicht erwartet. Ich bitte allerdings in aller Form um Beachtung dafür, daß Du von mir nicht wegen eventueller angeborener Merkmale diskriminiert wirst. Es reicht mir vollkommen, was Du von Dir gibst.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1231 Views

Nun ja, er betreibt in der Tat einen etwas zu aggressiven Obskurantismus.

Auch sein Sado-Element wirkt oftmals besonders ausgeprägt: Stöße beißender Absurdität wehrlosen Gehirnen zuzuführen scheint ihm großes Vergnügen zu bereiten. Aber sonst...

Eintrag gesperrt

1222 Views

Ich bin ja ungern unfreundlich, aber da lasse ich mich doch mal hinreißen.
Susu, Du bist ein bescheuertes Arschloch, ein vollkommen verblödeter
Wichser und eine verkommene Kommi-Sau. Das ist aber natürlich nix
persönliches.

Irgendwo sollte alles seine Grenzen haben.
Ich denke, hier muss ich sie dann wohl persönlich ziehen

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Eintrag gesperrt

1180 Views

.... und noch lustiger ist, wenn einer glaubt, der Wandel hätte
tatsächlich stattgefunden. - Max

Natürlich hat der Wandel nicht stattgefunden. Schließlich hat sich ja auch
sonst nix getan politisch, oder sonstwie in den letzten 116 Jahren.
Willhelm II ist immer noch Kaiser und als Fortgeschrittenstes
Millitärtransportmittel ist das Pferd zu betrachten... Also wenn du mir
schon einen vom Pferd erzählen willst, dann doch bitte im Zusamenhang mit
der deutlich unzureichenden Pferdebestückung der Bundeswehr gerade bei
Einsätzen in den Kolonien.

susu

... es geht aber nicht um Futterkrippen für Pferde, sondern um Krippenplätze für Kinder. Nach wie vor, seit 116 Jahren, sind alle Linken von der Hybris befallen, sie könnten die Menschen als Laborratten für ihre widerwärtigen Soziologenexperimente hernehmen, dabei den Königsweg zum menschlichen Glück für alle (New Labour: A Better Life For All!) entdecken - und hätten deswegen auch die Pflicht, jedem Einzelnen vorzuschreiben, was er gefälligst zu tun oder zu lassen hat. Und wenn sie es ihm nicht vorschreiben können, weil ihnen aufgrund von Gesetzen die Hände gebunden sind, dann schaffen sie Umgehungstatbestände, die den gewünschten Effekt auf andere Weise hervorbringen. Gezielte Desinformation ist dabei eine ihrer leichtesten Übungen.
Wenn ich als Konservativer hinsichtlich Freiheit, Menschenrechten und Unverletzlichkeit der Person so ticken würde wie ein Linker, dann hätte ich bereits einen Haufen Linke umgebracht. Es ist doch eigenartig: Hat hierzulande einer einen Schäferhund namens Blondie, dann ist er schon ein Nazi. Ist aber einer wegen Unterstützung der RAF rechtskräftig verurteilt, dann ist er Promi bei den Grünen. Hat einer unter dem Kopfkissen, trotz Kulturrevolution, immer noch sein Mao-Bibelchen liegen, dann ist er ein aufrechter, progressiver Linker.
Linke sind die Seuche! Ich will meinen Bismarck zurück! Der wußte noch, was Linke für ein menschenverachtendes Gesocks sind.

Nichts zu danken - Max

Eintrag gesperrt

1206 Views

Wie jeder weiß würde ich mich selbst eher als links bezeichnen.
Nur das ich immmer mehr verblüfft bin,wie ausgerechnet die konservativen,
die für mich in meiner Jugend als die reaktionären,rückständigen Idioten gestanden haben,heute diejenigen sind,die als einzige die persönliche Freiheit verteidigen möchten,wo ich doch immer dachte dies wäre gerade das Anliegen der Linken.Waren es nicht gerade die Linken die sich vehement gegen die Volkszählung ausgesprochen haben ? Wo ist denn der heutige Aufschrei gegen den Überwachungstaat,gegen den die Volkszähling nur ein Witz war.Und für so blöd halte ich "die" Linken nicht,als das sie nicht wüßten wohin unser Schiff rudert.Wir sind auf dem "besten" weg hin zu einem totalitären Polizeistaat.Und ich hätte wirklich nie gedacht das SPD/Grüne diesem so den Weg bereiten.Von einer CDU hatte ich das schon eher erwartet,allerdings nicht von einer Bundeskanzlerin die selbiges zu verantworten hat.Es ist unglaublich das so eine die in der DDR schon für die Dinge wie Agitation/Propaganda zuständig war heute Bundeskanzlerin ist,und dasselbe Spiel in neuem Gewand fortführen kann.Wir hatten auch unseren Kiesinger,so ist das nicht,aber ich glaube kaum das jemand mit so einer Biographie heutzutage noch eine Chance hätte,und das zurecht...

Und so leid es mir tut,wir als Männer schaufeln unser eigenes Grab.Wie mancher schon mal geschrieben hat,ohne Männer wäre der Femischismus nie so hoch gekommen.Und da möchte ich schon mal diejenigen angreifen die einen Menschen hauptsächlich nach beruflichen Kriterien messen.

Da wird hier und sonst geschrieben,Männer sollten sich selbst genügen,und nichts mehr für den Staat tun,um den Staat bzw. die falsche Regierung in die Knie zu zwingen.Damit wir uns nicht falsch verstehen,bevor Deppen wie NPD und Konsorten hier was zu sagen haben,würde sogar ich ein Weib wählen um schlimmeres zu verhindern.Aber macht dann einer wirklich nichts mehr,wird er noch angepöpelt,also wie jetzt ?

Wer ist bitteschön an unserem Elend schuld ? Die Türken und die sonstigen Ausländer ? Die haben sich eben nicht von einem feminisiertem Staat überrollen lassen.Und so leid es mir tut,dies sagen zu müssen.Die Türkinnen sind halt nicht solche Schlampen wie die heutigen deutschen verzogenen Rotzgören.Steinigt mich für diese Aussage,aber ich denke das ich goldrichtig liege.

Ich hab den Bogen jetzt sehr weit gespannt.Als abschließenden Punkt,vielleicht noch die Frage was überhaupt noch wählbar ist ?

Für mich persönlich,gar keine Partei mehr.

... es geht aber nicht um Futterkrippen für Pferde, sondern um
Krippenplätze für Kinder. Nach wie vor, seit 116 Jahren, sind alle Linken
von der Hybris befallen, sie könnten die Menschen als Laborratten für ihre
widerwärtigen Soziologenexperimente hernehmen, dabei den Königsweg zum
menschlichen Glück für alle (New Labour: A Better Life For All!) entdecken
- und hätten deswegen auch die Pflicht, jedem Einzelnen vorzuschreiben, was
er gefälligst zu tun oder zu lassen hat. Und wenn sie es ihm nicht
vorschreiben können, weil ihnen aufgrund von Gesetzen die Hände gebunden
sind, dann schaffen sie Umgehungstatbestände, die den gewünschten Effekt
auf andere Weise hervorbringen. Gezielte Desinformation ist dabei eine
ihrer leichtesten Übungen.
Wenn ich als Konservativer hinsichtlich Freiheit, Menschenrechten und
Unverletzlichkeit der Person so ticken würde wie ein Linker, dann hätte
ich bereits einen Haufen Linke umgebracht. Es ist doch eigenartig: Hat
hierzulande einer einen Schäferhund namens Blondie, dann ist er schon ein
Nazi. Ist aber einer wegen Unterstützung der RAF rechtskräftig verurteilt,
dann ist er Promi bei den Grünen. Hat einer unter dem Kopfkissen, trotz
Kulturrevolution, immer noch sein Mao-Bibelchen liegen, dann ist er ein
aufrechter, progressiver Linker.
Linke sind die Seuche! Ich will meinen Bismarck zurück! Der wußte noch,
was Linke für ein menschenverachtendes Gesocks sind.

Nichts zu danken - Max

Eintrag gesperrt

1213 Views

Servus Resistance,

geht mir genauso. Was war ich vor zehn Jahren noch links! So links, daß ich beim Stehen die ganze Zeit den rechten Arm ausstrecken mußte, um nicht das Gleichgewicht zu verlieren.
Damals noch: Befreiung? Aber hallo! Befreit euch, egal von was! Wer unterdrückt wird, sich unterdrückt fühlt, wer "Unterdrückung" richtig buchstabieren kann - befreit euch! Mit links! Castro, Mao, später dann Sandinisten, Schwarzer und die Tier- und Umweltschützer - alle waren sie meine Helden. Links stand für das Gute im Menschen. Wäre mir damals einer mit Stasi, Gulag, Unterdrückter Pressefreiheit und linkem Gesinnungsterror gekommen: Ein NAZI wäre er gewesen! Nicht rot ist automatisch braun gewesen - oder braunverdächtig. Autoritäten? Fuck the authorities!
Du sagtest es bereits: Waren wir nicht dasmals gegen die Volkszählung, Anfang der 80er, wir, die Guten, die Linken? Doch, waren wir. Eine bessere Welt? Nur mit uns. Kiffen für den Weltfrieden und die soziale Gerechtigkeit! Jawoll!
Mannomann, waren wir vielleicht gut. Sowas von gut. Der Durchblick war unser!Und die Mädels erst: Die waren so unterdrückt, daß wir uns für die Eier schämten, an denen sie uns durch die Arena führten. Sowas von bessern wollten wir uns, daß wir uns mit dem Birkenstockschkappen jedesmal selbst auf die Schwänze gedroschen haben, wenn uns ein diabolischer Gedanke das Hirn vernebelte, der kurz mit "Schluck, du Luder!" zu bennen gewesen wäre.

Ich weiß nicht, von wem´s ist, aber er trifft´s: "Wer mit zwanzig kein Linker ist, der ist kein Mensch. Wer mit vierzig noch ein Linker ist, der hat keinen Verstand." So oder so ähnlich hat er´s wohl gesagt.

Eigenartig: Ich erinnere mich ganz genau, 1979 wars, als in der Nürnberger Nordstadt ein Frauenladen aufmachte, ganz in der Nähe unserer WG. Schön, habe ich mir gedacht, endlich bewegt sich was bei den Mädels, befreiungsmässig so. Dann hat mir einer gesagt, daß ich da aber nicht rein dürfte, weil ich - leider,leider - keine Mumu hätte. Ich war perplex. Aber ich war doch ein Linker? Kiffer? Anarcho? Frauenfreund? - Hilft dir nix, hat er gesagt, die dürfen selber noch nicht mal ihre Säuglinge mit reinnehmen, wenn die keine Mumu haben. Holla, hab´ich gedacht: Braune Frauen? Sagen hab´ich mich das schon nicht mehr getraut. Frauenladen und braune Frauen? Vielleicht sollte ich mal mit dem Kiffen aufhören - oder mich ersatzweise noch ein bisschen inständiger für meine Eier genieren, wenn´s mit meinem Mannsein schon so schlimm ist, daß arme, wehrlose und linke Gutfrauen die Ausgrenzungsstrategien der Nazis übernehmen müssen, um nicht unter die Männerräder zu kommen. Fortan war ich ein noch viel ärgerer Frauenfreund.
Weltfrieden nur mit den Frauen ... la-la-la.

Seit gut fünf Jahren beschäftige ich mich jetzt intensiv mit dieser unglaublich spannenden Geschlechterdebatte. Es sind die lehrreichsten Jahre meines Lebens geworden. Nein, nicht Frauen sind das Problem. Anfangs waren sie es noch.
Linke Gesellschaftsideen sind das Problem! Und der Feminismus ist sozusagen eine der "Unterideen". Während der letzten fünf Jahre ist es passiert: Ich wurde vom Linken zum Konservativen. Viele Mysterien, viele Tabus sind jetzt aufgelöst bzw. gebrochen worden. Es ist eine wirkliche Befreiung im Kopf! Es gibt eine natürliche Ordnung der Dinge. Die schränkt unsere Freiheit nicht ein, sondern setzt ihr lediglich einen Rahmen. Den gilt es zu respektieren - und dann steht unserer wirklichen Freiheit innerhalb dieses Rahmens nichts mehr im Wege - außer den linken und braunen Utopisten.
Dieses Gesocks interessiert sich nicht für den Menschen. Es liebt ihn auch nicht. Es liebt vielmehr seine Ideen, völlig unrealistische Utopien, so sehr, daß es den Menschen dafür umzubringen bereit ist. Das sind Linke: Mörder von Seele und Geist. Der Rote ist lediglich ein in der Wolle gefärbter Brauner.

Das Wort zum Sonntag - Max

Eintrag gesperrt

1199 Views

Mannomann, waren wir vielleicht gut. Sowas von gut. Der Durchblick war
unser!Und die Mädels erst: Die waren so unterdrückt, daß wir uns für die
Eier schämten, an denen sie uns durch die Arena führten. Sowas von bessern
wollten wir uns, daß wir uns mit dem Birkenstockschkappen jedesmal selbst
auf die Schwänze gedroschen haben, wenn uns ein diabolischer Gedanke das
Hirn vernebelte, der kurz mit "Schluck, du Luder!" zu bennen gewesen
wäre.

Ich weiß nicht, von wem´s ist, aber er trifft´s: "Wer mit zwanzig kein
Linker ist, der ist kein Mensch. Wer mit vierzig noch ein Linker ist, der
hat keinen Verstand." So oder so ähnlich hat er´s wohl gesagt.

Das Wort zum Sonntag - Max

Bwahahaha!
Gerade hast Du auch mein Leben beschrieben!
Dieser Beitrag wurde in meine Liste "Best of..." aufgenommen.

Eintrag gesperrt

1111 Views

Also wenn du mir
schon einen vom Pferd erzählen willst, dann doch bitte im Zusamenhang mit
der deutlich unzureichenden Pferdebestückung der Bundeswehr gerade bei
Einsätzen in den Kolonien.

In der Tat ein Problem, ist aber erkannt und es wird dran gearbeitet!
http://www.panzerbaer.de/helper/bw_lkw_05t_tmil_mb_1017_ebs_Gtrgwes.htm
http://www.peter-ramsauer.de/mb/index2.php?option=content&do_pdf=1&id=58

Eintrag gesperrt

1180 Views

.... und noch lustiger ist, wenn einer glaubt, der Wandel hätte
tatsächlich stattgefunden. - Max

Natürlich hat der Wandel nicht stattgefunden. Schließlich hat sich ja auch
sonst nix getan politisch, oder sonstwie in den letzten 116 Jahren.
Willhelm II ist immer noch Kaiser und als Fortgeschrittenstes
Millitärtransportmittel ist das Pferd zu betrachten... Also wenn du mir
schon einen vom Pferd erzählen willst, dann doch bitte im Zusamenhang mit
der deutlich unzureichenden Pferdebestückung der Bundeswehr gerade bei
Einsätzen in den Kolonien.

susu

Die Technik hat sich verändert, aber der Mensch nicht.
Ich glaube, die größte Lüge der Menschheit war und ist, zu behaupten, das sie frei wäre. Jeder Mensch ist von irgendwem abhängig. Wo es Gewinner gibt, muß es zwangsläufig auch Verlierer geben und jetzt kommt es nur darauf an, was Einzelne daraus machen.
Bei den Menschen sehe ich keine Wandlung, dazu braucht man in der Geschichte noch nicht einmal weit zurück sehen.

Gruß - Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

1232 Views

.... und noch lustiger ist, wenn einer glaubt, der Wandel hätte
tatsächlich stattgefunden. - Max

Natürlich hat der Wandel nicht stattgefunden. Schließlich hat sich ja

auch

sonst nix getan politisch, oder sonstwie in den letzten 116 Jahren.
Willhelm II ist immer noch Kaiser und als Fortgeschrittenstes
Millitärtransportmittel ist das Pferd zu betrachten... Also wenn du mir
schon einen vom Pferd erzählen willst, dann doch bitte im Zusamenhang

mit

der deutlich unzureichenden Pferdebestückung der Bundeswehr gerade bei
Einsätzen in den Kolonien.

susu

Die Technik hat sich verändert, aber der Mensch nicht.
Ich glaube, die größte Lüge der Menschheit war und ist, zu behaupten, das
sie frei wäre. Jeder Mensch ist von irgendwem abhängig. Wo es Gewinner
gibt, muß es zwangsläufig auch Verlierer geben und jetzt kommt es nur
darauf an, was Einzelne daraus machen.
Bei den Menschen sehe ich keine Wandlung, dazu braucht man in der
Geschichte noch nicht einmal weit zurück sehen.

Gruß - Christine

Sehr gut auf den Punkt gebracht! Zusatz: Das logische Denken ist heute nicht weiter als vor 100 Jahren. Warum wohl?

Eintrag gesperrt

1156 Views

Scheinbar braucht man nur die Befürchtungen Anderer zu bestätigen, damit ein Text möglichst unreflektiert als Wahr akzeptiert wird.
Im Grunde geht es dem Text doch nur Propaganda gegen die Sozialdemokratie. Von der kann man ja halten, was man möchte, aber sie hat nun mal mit dem heutigen Zuständen nicht alleine was zu tun.
Da dies auch schon anderen merkwürdig vorkam, dass Frau v.d.L. nicht in der Sozial-Demokratischen Partei ist, erklärte man eben das in allen Parteien Sozialdemokraten seien, so wird man seine kognitive Dissonanz auch los.
Im Grunde wird im Text nichts anderes gemacht, als eine sozialdemokratische Verschwörung herbei zu reden, die es so nicht gibt.
Letztlich ist die größte Bedrohung für die Freiheit Parteimitglied der CDU. Auch wenn sein Amtsvorgänger aus der SPD kam und ihm in nichts nachstand.
Umverteilung ist auch keine sozialdemokratische Erfindung, sondern Grundlage unseres Wirtschaftssystems. Wenn hier kein Geld mehr zirkuliert, dann ist der Ofen aus, wie man so schön sagt. Uns was postkommunistische (oder eben sozialistische) Waisenhäuser mit der Kinderbetreuung zu tun hat, die zwar staatlich finanziert, aber nicht staatlich organisiert sind, weiß auch nur der Autor.
Alles in einen Topf werfen und dann kräftig Scheiße unterrühren, damit es schön stinkt, macht dieses Machwerk weder wahrer, noch besser.
Vielleicht taugt es als Balsam für die Seele.
Wer's braucht ...

Anders

Eintrag gesperrt

1225 Views

Da dies auch schon anderen merkwürdig vorkam, dass Frau v.d.L. nicht in
der Sozial-Demokratischen Partei ist, erklärte man eben das in allen
Parteien Sozialdemokraten seien, so wird man seine kognitive Dissonanz
auch los.

Ich sehe alle unsere Parteien auf "sozialdemokratischem" Kurs. Der ganze Schnüffel- und Bevormundungswahn basiert darauf.

Eintrag gesperrt

1160 Views

Scheinbar braucht man nur die Befürchtungen Anderer zu bestätigen, damit
ein Text möglichst unreflektiert als Wahr akzeptiert wird.
Im Grunde geht es dem Text doch nur Propaganda gegen die Sozialdemokratie.
Von der kann man ja halten, was man möchte, aber sie hat nun mal mit dem
heutigen Zuständen nicht alleine was zu tun.
Da dies auch schon anderen merkwürdig vorkam, dass Frau v.d.L. nicht in
der Sozial-Demokratischen Partei ist, erklärte man eben das in allen
Parteien Sozialdemokraten seien, so wird man seine kognitive Dissonanz
auch los.
Im Grunde wird im Text nichts anderes gemacht, als eine
sozialdemokratische Verschwörung herbei zu reden, die es so nicht gibt.
Letztlich ist die größte Bedrohung für die Freiheit Parteimitglied der
CDU. Auch wenn sein Amtsvorgänger aus der SPD kam und ihm in nichts
nachstand.
Umverteilung ist auch keine sozialdemokratische Erfindung, sondern
Grundlage unseres Wirtschaftssystems. Wenn hier kein Geld mehr zirkuliert,
dann ist der Ofen aus, wie man so schön sagt. Uns was postkommunistische
(oder eben sozialistische) Waisenhäuser mit der Kinderbetreuung zu tun
hat, die zwar staatlich finanziert, aber nicht staatlich organisiert sind,
weiß auch nur der Autor.
Alles in einen Topf werfen und dann kräftig Scheiße unterrühren, damit es
schön stinkt, macht dieses Machwerk weder wahrer, noch besser.
Vielleicht taugt es als Balsam für die Seele.
Wer's braucht ...

Anders

Erstklassige Antwort.
Obwohl es mit sehr behagt, Schulen und Kindergärten als sozialdemokratische Entwicklung zu sehen. Wer versteht, wie Kinder sich nach Bildung sehnen und dass sich Kinder in Entwicklungsländern darum reißen, endlich zur Schule zu dürfen, der wird auch verstehen können, welchen Zweck diese Einrichtungen damals hatten und welche Erlösung sie für die Kinder bedeuteten.
Auch wenn natürlich diese bösen (sozialdemokratisch angehauchten?) Mönche wieder behaupten werden, sie hätten diese Dinge erst installiert. Aber jetzt haben wir ja den Gegenbeweis :-)

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Eintrag gesperrt

1174 Views

Auch wenn natürlich diese bösen (sozialdemokratisch angehauchten?) Mönche
wieder behaupten werden, sie hätten diese Dinge erst installiert. Aber
jetzt haben wir ja den Gegenbeweis

____________________________________________

... "Mönche behaupten..., sie hätten diese Dinge" - da hätte ein Linker um ein Haar mal die Wahrheit gesagt, sapperlott.
Tatsächlich ging die Volksbildung in ihren Anfängen von den Klöstern aus, lange-lange bevor es den ersten Sozialdemokraten gegeben hat.
Der Sozialdemokrat übrigens - doch,doch - das Wort gibt es her - ist ungefähr so sehr Demokrat, wie der Nationalsozialist Sozialist gewesen ist:
So viel Demokratie, wie sich beim Nationalsozialisten Sozialismus nachweisen lässt, finden wir beim Sozialdemokraten allemal. Und wenn dem Sozialdemokraten dieser Vergleich wieder nicht passt - ja, dann versteh´ ich die Welt nicht mehr. Was möcht´ er denn gern bestreiten?

LOL - Max

Eintrag gesperrt

1151 Views

Der Sozialdemokrat übrigens - doch,doch - das Wort gibt es her -
ist ungefähr so sehr Demokrat, wie der Nationalsozialist Sozialist gewesen
ist:
So viel Demokratie, wie sich beim Nationalsozialisten Sozialismus
nachweisen lässt, finden wir beim Sozialdemokraten allemal. Und
wenn dem Sozialdemokraten dieser Vergleich wieder nicht passt - ja, dann
versteh´ ich die Welt nicht mehr. Was möcht´ er denn gern bestreiten?

Natürlich enthält der Nationalsozialismus sozialistische Elemente - was faselst du denn für einen Blödsinn?
Deshalb heißt er ja so!

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Eintrag gesperrt

1126 Views

Natürlich enthält der Nationalsozialismus sozialistische Elemente - was
faselst du denn für einen Blödsinn?
Deshalb heißt er ja so!

... stimmt. Hatte ich was anderes geschrieben? Konzentrieren wir uns doch mal auf den Punkt! Obacht jetzt, - Punkt: "Demokratie" - ein schönes Wort für eine tolle Gesellschaftsform. "Sozialdemokratie" - ein schönes Wort für etwas anderes. Sozialdemokratie ist etwas anderes als eine Demokratie. Wenn´s nicht so wäre, dann könnte man ja das "Sozial" vor Demokratie gleich weglassen.
Also: Der Sozialdemokrat ist kein Demokrat. Richtig, oder?

Nichts zu danken - Max

Eintrag gesperrt

1123 Views

Natürlich enthält der Nationalsozialismus sozialistische Elemente - was
faselst du denn für einen Blödsinn?
Deshalb heißt er ja so!

... stimmt. Hatte ich was anderes geschrieben? Konzentrieren wir uns doch
mal auf den Punkt! Obacht jetzt, - Punkt: "Demokratie" - ein schönes Wort
für eine tolle Gesellschaftsform. "Sozialdemokratie" - ein schönes Wort
für etwas anderes. Sozialdemokratie ist etwas anderes als eine Demokratie.
Wenn´s nicht so wäre, dann könnte man ja das "Sozial" vor Demokratie gleich
weglassen.
Also: Der Sozialdemokrat ist kein Demokrat. Richtig, oder?

Nichts zu danken - Max

Und der Christdemokrat?
Oder gar der Christsoziale?

Gern geschehen
Odin

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Eintrag gesperrt

1127 Views

Und der Christdemokrat?
Oder gar der Christsoziale?

Gern geschehen
Odin

__________________________________

... Allmächt! Du hast Recht. Wirklich: Ein Christsozialer ist ganz was anderes als eine SozialdemokratIn. Gaaaanz was anderes, auch wenn´s unter den Christsozialen neuerdings bedenkliche Tendenzen gibt, die auf eine Sozialchristdemokratie zulaufen, - sehr zum Nachteil der Christsozialen, wie ich anfügen möchte.

Für den konstruktiven Diskurs mit Oberbayern - Max

Eintrag gesperrt

1124 Views

... stimmt. Hatte ich was anderes geschrieben? Konzentrieren wir uns doch
mal auf den Punkt! Obacht jetzt, - Punkt: "Demokratie" - ein schönes Wort
für eine tolle Gesellschaftsform. "Sozialdemokratie" - ein schönes Wort
für etwas anderes. Sozialdemokratie ist etwas anderes als eine Demokratie.
Wenn´s nicht so wäre, dann könnte man ja das "Sozial" vor Demokratie gleich
weglassen.
Also: Der Sozialdemokrat ist kein Demokrat. Richtig, oder?

Nichts zu danken - Max

Mal kurz zur Geschichte: Die SPD Gründete sich zu einer Zeit, in der in Deutschland noch Monarchie herschte. Der von dir zurückersehnte Bismarck kam zwar in der sozialen Frage der Arbeiterbewegung entgegen, aber die Demokratie bekämpfte er. Die SPD heist so, weil sie zu diesem Zeitpunkt eine demokratische und sozialistische partei war, später ließ sie den Sozialsimsu fallen. Nach dem ersten Weltkrieg arbeitete die SPD-Übergangsregierung die erste Demokratsiche Verfassung in Deutschland aus - die der Weimarer Republik. Bei der Machtergreifung der Nazis, stimmte die SPD-Fraktion des Reichstags als einzige gegen das Ermächtigungsgesetz. Führende Sozialdemokraten wurden interniert, oder gingen, wie Brandt und Wehner ins Exil. Nach Ende des 2. Weltkriegs wurde in der Sovietschen Besatzungszone die SPD mit der KPD zwangsvereinigt, die sich dieser Vereinigung widersetzenden SPD-Ängehörigen flohen in den Westen, oder fielen im Laufe der 40er Jahre den Stalinistischen Säuberungen zum Opfer. Im Westen war die SPD die mit den meisten Mitgliedern vertretene Partei im Parlamentarischen Rat, der das GG entworfen hat.

Man sollte fast meinen, die SPD sei die konsequentest demokratische Partei in Deutschland, ob ihrer Beteiligung an der Gründung aller demokratischen Staaten in D und ihrer Ablehnung aller undemokratischen.

susu

Eintrag gesperrt

1106 Views

Scheinbar braucht man nur die Befürchtungen Anderer zu bestätigen, damit
ein Text möglichst unreflektiert als Wahr akzeptiert wird.
Im Grunde geht es dem Text doch nur Propaganda gegen die Sozialdemokratie.
Von der kann man ja halten, was man möchte, aber sie hat nun mal mit dem
heutigen Zuständen nicht alleine was zu tun.
Da dies auch schon anderen merkwürdig vorkam, dass Frau v.d.L. nicht in
der Sozial-Demokratischen Partei ist, erklärte man eben das in allen
Parteien Sozialdemokraten seien, so wird man seine kognitive Dissonanz
auch los.
Im Grunde wird im Text nichts anderes gemacht, als eine
sozialdemokratische Verschwörung herbei zu reden, die es so nicht gibt.
Letztlich ist die größte Bedrohung für die Freiheit Parteimitglied der
CDU. Auch wenn sein Amtsvorgänger aus der SPD kam und ihm in nichts
nachstand.
Umverteilung ist auch keine sozialdemokratische Erfindung, sondern
Grundlage unseres Wirtschaftssystems. Wenn hier kein Geld mehr zirkuliert,
dann ist der Ofen aus, wie man so schön sagt. Uns was postkommunistische
(oder eben sozialistische) Waisenhäuser mit der Kinderbetreuung zu tun
hat, die zwar staatlich finanziert, aber nicht staatlich organisiert sind,
weiß auch nur der Autor.
Alles in einen Topf werfen und dann kräftig Scheiße unterrühren, damit es
schön stinkt, macht dieses Machwerk weder wahrer, noch besser.
Vielleicht taugt es als Balsam für die Seele.
Wer's braucht ...

Anders

finde es scheiße, wenn alle Schuld den 68ern in die Schuhe geschoben wird. Die Freiheit wurde und wird von den Rechten viel mehr bedroht. Die 68er haben immerhin eine antiautoritäre Erziehung hinbekommen. Die Auswirkungen sind so schlecht nicht. Die Quotenregelungen wurden von der Kohlregierung ins Leben gerufen. Denkt mal darüber nach. Interventionismus kommt meist von rechts.

Eintrag gesperrt

1173 Views

Scheinbar braucht man nur die Befürchtungen Anderer zu bestätigen, damit
ein Text möglichst unreflektiert als Wahr akzeptiert wird.

... ersurch die Reflksion wrd wahr, was wahr su bleim hat - *hicks*.

Im Grunde geht es dem Text doch nur Propaganda gegen die Sozialdemokratie.

... es geht dem Text um den Propagandismus der Sozialdemokratie.

Von der kann man ja halten, was man möchte, aber sie hat nun mal mit dem
heutigen Zuständen nicht alleine was zu tun.

... dassimmt, aber hallo! Das Wetter spielaucheinerolle - *hicks*

Da dies auch schon anderen merkwürdig vorkam, dass Frau v.d.L. nicht in
der Sozial-Demokratischen Partei ist, erklärte man eben das in allen
Parteien Sozialdemokraten seien, so wird man seine kognitive Dissonanz
auch los.

... der ganse Suarbeiterinnenapparat von der leyenhaften Ministerin isso ein Üwebleibsl vonne rotgrüne Pissbude von vorher noch - *hicks*

Im Grunde wird im Text nichts anderes gemacht, als eine
sozialdemokratische Verschwörung herbei zu reden, die es so nicht gibt.

... soso - Ferswörung herbeirreden. Ja geht dennsowas? - *hicks*

Letztlich ist die größte Bedrohung für die Freiheit Parteimitglied der
CDU. Auch wenn sein Amtsvorgänger aus der SPD kam und ihm in nichts
nachstand.

... oh - un misowas machi anstännige SPD ein Koalision? Ja Fuideifi - *hicks*

Umverteilung ist auch keine sozialdemokratische Erfindung, sondern
Grundlage unseres Wirtschaftssystems. Wenn hier kein Geld mehr zirkuliert,
dann ist der Ofen aus, wie man so schön sagt.

... ja - un woissas Problem, wo doch jetz gleich da Frühling kommt? Brauch doch keinameh ein Ofen? - *hicks*

Uns was postkommunistische

(oder eben sozialistische) Waisenhäuser mit der Kinderbetreuung zu tun
hat, die zwar staatlich finanziert, aber nicht staatlich organisiert sind,
weiß auch nur der Autor.

... Susüsse nur für Rotenhäuser, hawoll! - *hicks*

Alles in einen Topf werfen und dann kräftig Scheiße unterrühren, damit es
schön stinkt, macht dieses Machwerk weder wahrer, noch besser.

... issa auch kein sosialdemokratisches Machwerk, das. - *hicks*

Vielleicht taugt es als Balsam für die Seele.
Wer's braucht ...

... Balsam füre Seele, der Alohol - dusachses - *hicks*.
Wir swei beide sollten öffde ma ein Saufen gehn susamm. Du kenns imme so drollige Stories, Anders. Da komman richtich ins Grübeln .... - *hicks*

Nimms auch noch ein? - Max

Eintrag gesperrt

1176 Views

Ich sehne langsam Cleos geistreiche Postings herbei

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Eintrag gesperrt

1124 Views

Ich sehne langsam Cleos geistreiche Postings herbei

... Pech gehabt. Hättest schneller sehnen müssen.

*Ffffftt* - Max

Eintrag gesperrt

1120 Views

http://www.feminismuskritik.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=1473

Nick

Eintrag gesperrt

1198 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Am Ende stehen Verwahranstalten und Arbeitspflicht