© ZEIT online, Reuters 7.3.2007 - 11:43 Uhr

Datenbank für Sexualstraftäter

Zum Schutz vor Triebtätern plant Niedersachsen die systematische Erfassung früherer Sex-Straftäter. Sachsen geht sogar noch einen Schritt weiter

Niedersachsen hat den Aufbau einer Datenbank für Sexualstraftäter angekündigt. Die Datei soll vor allem solche Täter erfassen, die ihre Haftzeit bereits verbüßt haben, die aber weiterhin als gefährlich eingestuft werden. Gespeichert werden sollen die persönlichen Angaben, die Kriminalakte und Hinweise auf die besondere Situation der Betreffenden.

"Wir wollen so dem Landeskriminalamt, den Polizeidirektionen und -inspektionen einen besseren Zugriff auf die Unterlagen gefährlicher Personen ermöglichen", sagte Innenminister Uwe Schünemann (CDU). Für die Aufnahme der Daten soll die Zustimmung der Staatsanwaltschaft notwendig sein.

Die Justizministerinnen von Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen, Elisabeth Heister-Neumann und Roswitha Müller-Piepenkötter (beide CDU), hatten zuvor bereits ebenfalls den Aufbau einer solchen Datenbank gefordert. Auch Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) hatte sich wiederholt für schärfere Kontrollen von früheren Sexualstraftätern ausgesprochen.

Weiter geht es hier
--

Mir geht es bestimmt nicht darum, Sexualstraftäter/innen zu schützen, aber wann wird so eine Datenbank wohl erweitert, um auch Verbrecher/innen aufzuführen, die kein Kapitalverbrechen begangen haben?
Ich erinnere an den Fall, wo ein Mann nach Aufforderung zum "freiwilligen" Speicheltest sein Material abgegeben hatte, man anschließend feststellte, das er auszuschließen sei und bei der nächsten Großfahndung seine Daten immer noch im Computer waren, obwohl eine Zusage bestand, das diese Daten gelöscht werden.

Gruß - Christine

--
7. Familienbericht http://dip.bundestag.de/btd/16/013/1601360.pdf
Seite 234, Familienarbeit: - Väter 70 Std. - Mütter 46 Std.
Siehe auch: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=12360

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Da könnte man auch noch eine Datenbank über "Boykottierende Mütter" aufbauen, die unrechtmässig den Umgang zwischen Vater und Kind verhindern, damit jeder Mann sofort weiss, dass man mit solchen Müttern ja kein Kind zeugen sollte!

Da könnte man auch noch eine Datenbank über "Boykottierende Mütter"
aufbauen, die unrechtmässig den Umgang zwischen Vater und Kind verhindern,
damit jeder Mann sofort weiss, dass man mit solchen Müttern ja kein Kind
zeugen sollte!

Oder eine Datenbank, in der solche Mütter aufgeführt werden, die ihre eigenen Kinder töten. Beispiele dafür gab es in der (jüngeren) Vergangenheit bekanntermaßen haufenweise.

Oder eine Datenbank mit Vergewaltigungs-Falschbeschuldigerinnen ...

Gruß

Zeitgenosse

Da könnte man auch noch eine Datenbank über "Boykottierende Mütter"
aufbauen, die unrechtmässig den Umgang zwischen Vater und Kind

verhindern,

damit jeder Mann sofort weiss, dass man mit solchen Müttern ja kein

Kind

zeugen sollte!

Oder eine Datenbank, in der solche Mütter aufgeführt werden, die ihre
eigenen Kinder töten. Beispiele dafür gab es in der (jüngeren)
Vergangenheit bekanntermaßen haufenweise.

Und bei der Gelegenheit eine Datenbank mit den Richtern, die solche Frauen mitmilden Urteilen davonkommen lassen, welche sie Männern niemals zugestehen würden.

In meinem nächsten Leben werd ich Richter und behalte meine jetzige Einstellung....

Dark Knight

Eine Richterdatenbank gibt es ja schon

http://www.richterdatenbank.net/richterdatenbank/

Dass es Vergewaltigungs-Falschbeschuldigerinnen gibt, ist ohne Zweifel, aber offenbar stellen sich die Verantwortlichen nicht der Gerechtigkeit und ihrer Verurteilung?

http://www.richterdatenbank.net/richterdatenbank/Reportagen/176.html

Mir geht es bestimmt nicht darum, Sexualstraftäter/innen zu schützen, aber
wann wird so eine Datenbank wohl erweitert, um auch Verbrecher/innen
aufzuführen, die kein Kapitalverbrechen begangen haben?

Eben. Mit der Einschränkung von Bürgerrechten beginnt man immer bei den besonders Unbeliebten, und bei Sexualstraftätern kommt in den Diskussionsforen in der Regel schnell die Forderung nach Wiedereinführung der Todesstrafe. Auch die letzte Aktion, bei der Millionen von Kreditkarten untersucht worden sind, wäre bei keiner anderen Gruppe möglich gewesen außer Pädophilen.

cu truhe

Auch die letzte Aktion, bei der Millionen von
Kreditkarten untersucht worden sind, wäre bei keiner anderen Gruppe
möglich gewesen außer Pädophilen.

Das Wort Pädophil sollte man vielleicht nicht in unmittelbaren Zusammenhang mit Kinderschändern stellen. Beides sind getrennte "Störungen", die wenig miteinander zu tun haben.
Will sagen: Wenige Pädophile sind Kinderschänder und nicht alle Kinderschänder sind pädophil.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Das Wort Pädophil sollte man vielleicht nicht in unmittelbaren
Zusammenhang mit Kinderschändern stellen. Beides sind getrennte
"Störungen", die wenig miteinander zu tun haben.
Will sagen: Wenige Pädophile sind Kinderschänder und nicht alle
Kinderschänder sind pädophil.

Außerdem ist der Begriff "kinderliebend" (denn das heißt das) in dem Zusammenhang doch wohl höchst unpassend. Ich verwende daher konsequent "Päderast" oder "Pädosexuell", wobei letzteres auch deutlicher beschreibt, worum es geht.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Richtig.

Pädophil ist jemand der gern mit Kindern zusammen ist bzw. Kinder einfach mag.Päderast ist jemand der sexuelles Interesse an Kindern hat.Wobei sich dann schon die Frage stellt,ob dies,wenn beide damit einverstanden sind, überhaupt als Straftat zu werten ist ?

Ich weiß,dies ist ein heikles Thema,aber einige 14 jährige haben doch schon mehr drübergelassen als manche Vorstadtnutte.

Wie seht ihr das ?

Gruß,

Resistance

Das Wort Pädophil sollte man vielleicht nicht in unmittelbaren
Zusammenhang mit Kinderschändern stellen. Beides sind getrennte
"Störungen", die wenig miteinander zu tun haben.
Will sagen: Wenige Pädophile sind Kinderschänder und nicht alle
Kinderschänder sind pädophil.

Außerdem ist der Begriff "kinderliebend" (denn das heißt das) in dem
Zusammenhang doch wohl höchst unpassend. Ich verwende daher konsequent
"Päderast" oder "Pädosexuell", wobei letzteres auch deutlicher beschreibt,
worum es geht.

Gruß,
nihi

Hallo Resistance

Pädophil ist jemand der gern mit Kindern zusammen ist bzw. Kinder einfach
mag.Päderast ist jemand der sexuelles Interesse an Kindern hat.

Du darfst nicht den Fehler machen, Fremdwörter wörtlich zu übersetzen. Der Ausdruck pädophil steht klar für die sexuelle Orientierung. Ich bevorzuge den Ausdruck pädosexuell in Analogie zu homosexuell, heterosexuell. Das Wort Päderast finde ich grauenhaft und scheint veraltet zu sein.

Wobei sich
dann schon die Frage stellt,ob dies,wenn beide damit einverstanden sind,
überhaupt als Straftat zu werten ist ?

Viele gehen eben davon aus, dass ein Kind auch dann Schaden nimmt, wenn es die sexuelle Handlung will. Ein Glaube, den ich nicht teile. Für diese These fehlt ein wissenschaftlicher Beweis. Zudem kannte ich solche Leute. Auch rückblickend war das für die überhaupt kein Problem. Der Schaden entsteht in solchen Fällen überhaupt erst durch die Kriminalisierung.

Manchmal hab ich wirklich den Eindruck es ginge weniger um den Schutz der Kinder als darum, möglichst viele Männer zu kriminalisieren. Die größte Rolle spielt aber ganz sicher das Tabu der kindlichen Sexualität und die Vorstellung, Sexualität sei etwas Schmutziges, wodurch die Jugendlichen verdorben würden.

Ich weiß,dies ist ein heikles Thema,aber einige 14 jährige haben doch
schon mehr drübergelassen als manche Vorstadtnutte.

Wie seht ihr das ?

Das Schutzalter könnte in der Tat problemlos auf 14 gesenkt werden. In diesem Alter ist man alt genug, um zu sagen, wenn man etwas nicht will.

Gruß, Gismatis

--
www.subitas.ch