Blog "Geschlechtsverwirrung"
http://www.brainlogs.de/blogs/blog/geschlechtsverwirrung/2011-01-27/warum-ich-nicht-mehr-schreibe...

Warum ich nicht mehr schreibe...
von Ferdinand Knauß, 27. Januar 2011, 18:34

Liebe Leser meines Blogs,
nachdem ich vor einiger Zeit schon ankündigte, nicht mehr in gewohnter Schlagzahl hier zu schreiben, kann ich nun auch den Grund dafür bekannt machen.

Ich werde ab 1. Februar für das Bundesministerium für Bildung und Forschung als Pressesprecher arbeiten. Das Handelsblatt hat entschieden, die Wissenschaftsseiten, für die ich verantwortlich war, abzuschaffen. Ich werde meine Zeit und meinen Hirnschmalz in den kommenden Monaten ganz dieser Aufgabe widmen. Ich bitte meine treuen Leser dafür um Verständnis.

Ich will aus diesem Anlass einmal im Rückblick ein kleines Resummee ziehen. Die Bloggerei war eine wunderbare Erfahrung. Ich fühle mich geehrt, dass nicht wenige und vor allem einige sehr kluge Menschen meine Beiträge offenbar regelmäßig gelesen haben. Die meisten Stamm-Kommentatoren haben mich durch die intellektuelle und literarische Qualität ihrer Beiträge (die die meiner Beiträge oft weit übertraf) und ihre engagierten aber tolleranten Ansichten bereichert und motiviert. Vor allem habe ich mich gefreut, dass zwischen den Kommentatoren oft eigenständige fruchtbare Diskussionen entstanden. Zwischen Roslin und Elmar nicht zuletzt. Es war ein Vergnügen, diese zu verfolgen.
Dass es immer wieder auch radikalen Widerspruch gab, hat mich gefreut. Ich wollte von Anfang an immer auch von den anders Denkenden gelesen werden, sie reizen und herausfordern. Das ist mir, glaube ich, zumindest bis zu einem gewissen Grade gelungen. Nur Zuspruch zu lesen, ist langweilig.
Doch es gab auch die Kehrseite, das will ich nicht verschweigen. Ich habe seit meinen kritischen Artikeln über die Gender-Theorie im Handelsblatt und der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung und dann vor allem eben hier in den Kommentaren meines Blogs auch Gehässigkeit und persönliche Diffamierungen erlebt. Die regelmäßigen Leser wissen, was ich meine.
Da hagelte es argumentative DummDumm-Geschosse und Ad-Personam-Minen. Dazu kommt noch, dass die übelsten Attacken anonym waren. Aber gut, damit muss man in diesem Medium leben. Wirklich getroffen haben mich solche anonymen Beleidigungen und Stalking-Versuche nicht. Ich sehe mich dadurch eher in meinem Verdacht bestätigt, dass ein ausgeprägter Glaube an Gender-Dogmen bisweilen gerade bei psychisch instabilen Menschen oft auf fruchtbaren Boden fällt. Wie wohl jedes Dogmen-System.
Ich habe festgestellt, dass man - wie die Philosophin Helge Landweer mir einmal sagte - über das Thema Geschlechterdifferenz mit denen, die den Diskurs dominieren, kaum friedlich diskutieren kann. Die Koryphäen des Faches haben mich ignoriert, obwohl ich manch eine direkt angesprochen habe. Das war aus deren Sicht konsequent. Sie müssen schließlich so tun, als seien ihre Theorien gesicherte und unangefochtene Erkenntnis. Da geht es um Macht und da hört der Spaß für viele auf.
Wirklich geärgert hat mich die beleidigende und schwer erträgliche Art und Weise, in der Anatol Stefanowitsch mich zu schulmeistern versuchte. Das gebe ich zu. Aber darum habe ich schon genug Worte gemacht.
Die Kritik von Lars Fischer und einigen anderen, die unter ihrem Klarnamen schrieben, akzeptiere ich. Die Schwierigkeit, die Fischer mit mir hat, scheint mir ein Verständnisproblem zu sein. Fischer ist Naturwissenschaftler und Naturwissenschaftsjournalist. Er scheint sich nicht mit den Geschlechtertheorien von Judith Butler und anderen Gender-Theoretikern befasst zu haben. Wahrscheinlich interessiert ihn das auch gar nicht sehr. Sonst, so bilde ich mir zumindest ein, könnte er mich besser verstehen. Ich glaube, er mag meinen nicht-naturwissenschaftsjournalistischen Stil nicht. Aber bei meinem Thema geht es eben nicht in erster Linie um naturwissenschaftliche Fragen, die man mit fest umrissenenen Methoden beantworten muss.
Meine Beiträge waren zugegebenermaßen oft schnell aus der Hüfte geschossen. Sei's drum. Einen wirklichen Recherche-Fehler hat mir niemand nachweisen können. Ich habe mir die Freiheit genommen, auch mal aphoristisch zu schreiben, frei zu assoziieren, Vermutungen zu äußern, zu provozieren, auch mal jemanden lächerlich zu machen. Ich finde, dass das in Blogs erlaubt sein sollte. Und, ja, ich bin ein politischer Mensch. Das ist out, ich weiß. Sei's drum.
Ob dies ein endgültiger Schlußstrich ist, habe ich noch nicht abschließend entschieden. Ich bitte die Betreiber von Scilogs, mich vorerst nicht rauszuwerfen und die alten Beiträge stehen zu lassen. Vielleicht nehme ich den Faden irgendwann wieder auf, wenn die Umstände es erlauben. Bis dahin wünsche ich meinen Lesern alles erdenklich Gute und bitte darum, mir gewogen zu bleiben,

Ferdinand Knauß

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ich werde ab 1. Februar für das Bundesministerium für Bildung und
Forschung als Pressesprecher arbeiten.

Da kann er vielleicht mehr bewirken. Auch wenn er nicht so direkt sagen darf, was er denkt.

Weblogs zum Thema gibt es genug. Vieles wiederholt sich, selbst bei diesem relativ originellen und selbständig denkenden Autor. Was jetzt noch fehlt, ist der Marsch durch die Institutionen.

trel

Ich bedauere das auch sehr.
Das Blog wird fehlen, hoffe, Herr Knauß kann etwas "Genderpluralismus" in ein Ministerium tragen, in dem der neue Genderkonformismus dominiert wie kaum in einem anderen außer dem für alle außer Männer.

Herr Knauß hat Mut bewiesen, sich mit Namen und Adresse so zu positionieren, ein offenes Ziel abzugeben für jene Genderideologen, die das Feld beherrschen und ihre politisch korrekte "Toleranz", von der man ein gutes Stück vor den Kulissen erleben dadurch erahnen konnte, was hinter den Kulissen abgeht.

Der McCarthyismus von links ist nicht weniger widerlich als jener von rechts.
Der von rechts ist bis auf weiteres Geschichte, Gott sei Dank.
Der von links ist an der Macht.

Ich wünsche Herrn Knauß viel Glück und Erfolg

trel

Trellerpfeifen wie Du machen Menschen wie Herrn Knauß so angreifbar

trel
Trellerpfeifen wie Du machen Menschen wie Herrn Knauß so angreifbar

Was mich mit Herrn Knauß verbindet, das ist, daß wir beide nicht pseudonym schreiben.

Darum gilt für mich ebenso, was du über ihn sagst:

Herr Knauß hat Mut bewiesen, sich mit Namen und Adresse so zu positionieren

Und das ist auch, was uns beide gegen dich abhebt.

Ich kann ihm auch dies hier nachempfinden:

Da hagelte es argumentative DummDumm-Geschosse und Ad-Personam-Minen. Dazu kommt noch, dass die übelsten Attacken anonym waren. Aber gut, damit muss man in diesem Medium leben. Wirklich getroffen haben mich solche anonymen Beleidigungen und Stalking-Versuche nicht.

Wenn du etwas sachlich gegen mich vortragen könntest, würdest du es versuchen. Roslin, du bist ein Feigling, und so besehen, keine Leuchte innerhalb einer Männerbewegung, welche diesen Namen verdient.

trel

Nicht feige genug, um es unwidersprochen hinzunehmen, dass jemand wie Du den Eindruck erweckt, Ferdinand Knauß hätte mit Dir irgendetwas gemein

Wenn du etwas sachlich gegen mich vortragen könntest, würdest du es
versuchen. Roslin, du bist ein Feigling, und so besehen, keine Leuchte
innerhalb einer Männerbewegung, welche diesen Namen verdient.

Wenn man dir sachlich kommt, wird man doch ein Troll oder ein Feminist geheißen, also komm nicht so daher, ja?

Und lern mal Interpunktion, das Leerzeichen vor jedem ollen Fragezeichen nervt ungemein.

Übrigens: Du Foren-Schreiberling hast doch nicht die auch nur allergeringste Ahnung, was ein anonymer Nick im RL so betreibt, verstanden?

Und doch: Roslins Texte taugen etwas, was man von deinen wirren Tiraden nicht eben behaupten kann. Tatsächlich bist du ein Ärgernis, sonst überhaupt nichts. Und sei versichert, das fällt jedem auf, auf den es überhaupt erst ankommt.

Nicht feige genug, um es unwidersprochen hinzunehmen, dass jemand wie Du
den Eindruck erweckt, Ferdinand Knauß hätte mit Dir irgendetwas gemein

Ja, wie soll man auf Anpöbler nun reagieren? Das kommt auf den Typ an. Im Grunde gibt es nur zwei Typen:

o Der eine Typ wird still, wenn man gar nicht reagiert. Er honoriert das Stillhalteangebot.
o Der andere dreht gerade dann erst richtig auf, wenn er nicht sofort eins in die Fresse kriegt. Er will und braucht die Korrektur.

Roslin gehört offenbar dem zweiten Typ an. Dieser Typ ist erstaunlicherweise auch unter Intellektuellen verbreitet, und dort meist unter den linken. Solange er sich in der Deckung glaubt, wird er nicht aufhören zu kläffen

Ja, wie soll man auf Anpöbler nun reagieren?

:)

Na, so wie ich auf dich reagiere, ganz einfach.

Und lass endlich das Leerzeichen weg... das ist einfach unleserlich.

Lernt man übrigens gleich nach dem Aufklärungsunterricht. Nennt man "Deutschunterricht".

Nix zu danken, kläff, kläff.

Und doch: Roslins Texte taugen etwas, was man von deinen wirren Tiraden
nicht eben behaupten kann.

Das mag mit Deiner Vorliebe für seichtes Gesummse im dekorativen Kleidchen zusammenhängen

--

Trel, ich habe keine gesteigerte Neigung mich mit Dir und Deinem Geschwätz auseinanderzusetzen.

Es ist nur ab und an nötig, sich von Deiner penetranten Tendenz des Ranwanzens, zu distanzieren.

Wenn Du darauf verzichten könntest von "Wir Maskulisten" zu reden, darauf verzichten könntest, den Eindruck zu erwecken, etwa ein Knauß teilte irgeneine Deiner selbstherapeutischen Selbstüberhebungen über Frauen, könnte ich Deine Hirnblähungen mühelos überlesen und Dich Deinem kleinen erbärmlichen Größenwahn überlassen.

Da Du es aber darauf anlegst, andere, die nicht das Geringste mit Dir und Deinem "Denken" gemein haben, mit Dir verwechselbar zu machen, ist man leider gezwungen, ab und an deutlichst klarzustellen, wie man zu Dir steht

Das mag mit Deiner Vorliebe für seichtes Gesummse im dekorativen
Kleidchen zusammenhängen

Macht eben Laune. :)

Es ist nur ab und an nötig, sich von Deiner penetranten Tendenz des
Ranwanzens, zu distanzieren.

Dem Beitrag kann man sich nur anschließen, ich bin einfach zu faul, das so auszuformulieren. Aber das trifft den Nagel doch recht auf den Kopf.

Es ist nur ab und an nötig, sich von Deiner penetranten Tendenz des
Ranwanzens, zu distanzieren.
Wenn Du darauf verzichten könntest von "Wir Maskulisten" zu reden,

Ich glaube, das ranwanzlerische 'wir' hat er von euch Demokröten abgekupfert. Ulkig, daß es ausgerechnet euch dann bei anderen stört. Aber das hat wahrscheinlich mit eurer verlogenen Wanzenordnung zu tun: nach oben kratzen und nach unten treten. Völlig gleichberechtigt natürlich. Was immer das in dem Zusammenhang dann wohl heißen könnte

--

Macht eben Laune. :)

Muß dann die Flexion nicht möglichst weit hinten stehen? Etwa:

Und doch: Roslins Texte taugen etwas, was von deinen wirren Tiraden
nicht eben behaupten man kann.

oder so?

Fauler Sack. Konsument!

--

Ich glaube, das ranwanzlerische 'wir' hat er von euch Demokröten
abgekupfert.

Dann sei froh, dass Demokraten so jovial sind.

In aristokratischeren Ordnungen, kehrt man den Pöbel von der Freitreppe

Fauler Sack. Konsument!

Und wie. :)

Und nun ab ins Körbchen, Herr Undemokrat.

Ansichten können toll oder tolerant sein.

Aber was ist, bitte schön, tollerant?!??

Gegner der NDR - Mus Lim

* NDR = Neue Deutsche Rechtschreibung

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

- kein Text -

Die Frage ist interessant, denn obwohl er in diesem Forum keine Sachbeiträge abliefert, vielmehr als berufsmäßiger spezialisierter Beileidiger auftritt und somit permanent gegen eine Forumregel verstößt (und damit auch in der Bewertung Außenstehender das Forum degradieren dürfte), ist und bleibt er registriert.

Die Suchfunktion gibt Auskunft. In einem Post vom 02.04.09 wird er erstmals erwähnt, und zwar von ChrisTine - als verdienstvoller Mitarbeiter von WikiMANNia.

Danach tritt er fast nur noch in Erscheinung als "Anti-Lentze".

Er hat also seine Verdienste für ein forumeigenes Projekt, und er hat seine jetzige Funktion als eine Art Jagdhund, der auf Lentze losgelassen wird. Wie paßt beides zusammen?

Offenbar ist ein äußerst banales, wenn auch menschliches Motiv die Triebfeder: Ehrgeiz. Ich habe ja sehr viel zum Thema Maskulismus geschrieben, was auch anderswo aufgegriffen wurde. Und der Wunsch, es besser zu machen als der Gegner, ist an sich gut, denn es verbessert das Angebot. Bei den Personen, von denen ich spreche, ist es allerdings ein Ehrgeiz, der in destruktiven Neid übergeht. Die Sprache von Eviathan (und Roslin, Manifold etc.) ist eindeutig. Schade für die Männerbewegung. Diesem Teil möchte ich mich nicht zurechnen lassen!

trel

wer Du bist, weiß ich genau.
Ein abgehobener, alle Themen auf sich beziehender und umwandelnder 61-Jähriger, der meint und fordert, dass von ihm Geschriebenes als einzige Wahrheit und Gesetzgebung zu akzeptieren und zu folgen ist...

Kurzum: ein Jammerlappen, der mit dem Füßchen aufstampft, wenn er den Lutscher im Form vom Lob und Anerkennung nicht, sondern Kritik und Ablehnung von zurecht genervten Usern kriegt.
Warum schreibst du nicht in deinem Reserveforum weiterhin unter verschiedenen Nicks?- da funktioniert es mit Anerkennung und "Ja"-Sagen vorzüglichst.

PS: @DvB, du setzt dich jetzt lieber auf die Finger.
*wahrhaftig genervt*

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Er hat also seine Verdienste für ein forumeigenes Projekt, und er hat seine jetzige Funktion als eine Art Jagdhund, der auf Lentze losgelassen wird. Wie paßt beides zusammen?

Lentze, mal nachgedacht: wenn das forumseigene Projekt bestehen würde, würdest du einfach gesperrt.
Besteht also kein Projekt!

Die Sprache von Eviathan (und Roslin, Manifold etc.) ist eindeutig. Schade für die Männerbewegung. Diesem Teil möchte ich mich nicht zurechnen lassen!

Meinstdu nicht, das beruht auf Gegensitigkeit?

Dein "alles in einen Topf" werfen, alle Frauen sind Scheisse, alles mit den Wortstamm gleich ist Betrug et., das nützt dem Ansehen der Väter- oder Antifemi- Bewegung nicht, es schadet. Weil es ein Leichtes ist, anhand deiner extremen Ansichten Gegenbeweise zu gewinnen, öffentliche Meinungen abseits unserer Interessen zu stärken und somit ein Unnutzen für den Antifeminismus entsteht

Ansichten können toll oder tolerant sein.

Aber was ist, bitte schön, tollerant?!??

Das muss etwas mit Tollhaus, mit , bei Kindern herum-tollen, bei Erwachsenen irre sein, zu tun haben.
Rein Wortstammtechnisch gesehen

Lentze, mal nachgedacht: wenn das forumseigene Projekt bestehen würde,
würdest du einfach gesperrt.

Ich sprach von WikiMANia. Gibts das?

Meinstdu nicht, das beruht auf Gegensitigkeit?

Nein.

Dein "alles in einen Topf" werfen, alle Frauen sind Scheisse, alles mit
den Wortstamm gleich ist Betrug et., das nützt dem Ansehen der Väter-
oder Antifemi- Bewegung nicht, es schadet.

Wer meine Artikel liest, der weiß, daß ich differenziere. Natürlich kann ich nicht verlangen, daß jeder einen Teil meiner Artikel liest. Ich lese auch nicht alle WikiMANNia-Artikel und alle Blog- und Forenartikel. Das aber, worauf ich antworte, das habe ich dann auch gründlich gelesen.

Es geht letztlich um das Niveau der Bewegung. Wer berufsmäßig gegen die Forumregel verstößt, so wie der registrierte Eviathan das tut (Roslin schreibt immerhin auch Sachbeiträge), der ist Ausdruck eines ungelösten Problems. Dieses weckt meine Neugier. Was mich betrifft, ich bin belastbar, also wegen mir sollte sich niemand Sorgen machen. Ich habe in Afrika lebensbedrohende Situationen durchgemacht; vergleichsweise ist das, was hier abläuft, lächerlich.

Gruß
trel

PS: @DvB, du setzt dich jetzt lieber auf die Finger.
*wahrhaftig genervt*

Neenee, war nu lang genug im Körbchen. Es gibt wieder Feuer für die Meute. Die immer dasselbe nichtssagende Gesaier draufhat.

Lentze hat immerhin nen Beitrag mit irgend nem Inhalt verzapft. Was man von Dir nicht sagen kann

--

Dein "alles in einen Topf" werfen, alle Frauen sind Scheisse, alles mit
den Wortstamm gleich ist Betrug et., das nützt dem Ansehen der Väter-
oder Antifemi- Bewegung nicht, es schadet. Weil es ein Leichtes ist, anhand
deiner extremen Ansichten Gegenbeweise zu gewinnen, öffentliche Meinungen
abseits unserer Interessen zu stärken und somit ein Unnutzen für den
Antifeminismus entsteht

Die Ansicht ist ja weit verbreitet. Aber mies begründet.
Auf Vorträge wie diesen oder etwa auf Chatos sehr treffende Kommentare herrscht von euch Vertretern gewöhnlich Schweigen im Walde oder nichtssagendes Geplänkel. Oder hau-den-Lentze die 365. Wiederholung

--

Zum Glück haben solche Legastasten (die als Pressesprecher für Politkasper sicherlich ausgezeichnet besetzt sind) noch Fürsprecher, die meinen, es sei notwendig, sie von Lentze abzugrenzen (was insofern ja nicht verkehrt wäre, als Lentze zumindest ein besseres Deutsch beherrscht).

Irgendwo kommts doch letztlich auf den "Stallgeruch" an. Asche zu Asche, Dreck zu Dreck. Aber immer schön "gleichberechtigt". xD

--

Offenbar ist ein äußerst banales, wenn auch menschliches Motiv die
Triebfeder: Ehrgeiz.

ROFL

Du glaubst, ich konkurriere mit dir?! Mit jemandem, der noch nicht mal korrekte Interpunktion drauf hat?!

Wie wirr soll das hier eigentlich noch werden?!

Dieses weckt meine Neugier.

:)

Ich darf dir versichern, mein medizinisches Interesse hast du schon ein ganzes Weilchen...

Lentze hat immerhin nen Beitrag mit irgend nem Inhalt verzapft.

Nun... man geht auch mit viel Glück jeden Tag uffs Klo, um seinen "Beitrag" mit irgendeinen Inhalt abzusetzen. Manchmal oder oft lässt man diese Inhalte gar absichtlich ungespült da. Die macht dann ne Klo-frau oder Mann wech oder auch den Kacketäter darauf hinweisen, dass er das nicht mehr tun soll.

Was man
von Dir nicht sagen kann

Sollst du auch nicht.
Klo-frauen und Männer kacken nicht die Klos voll. Die machen sie sauber- von irgendwelche Scheißinhalten irgenwelcher "Beitragsabsetzer".

Hättest du lieber weiter gepennt, Hasi

aber echt

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Dann sei froh, dass Demokraten so jovial sind.
In aristokratischeren Ordnungen, kehrt man den Pöbel von der Freitreppe

Pseudodemokraten wäre der treffendere Ausdruck

Die Kacketäterin bist Du

Die macht dann ne Klo-frau
oder Mann wech oder auch den Kacketäter darauf hinweisen, dass er das
nicht mehr tun soll.

Achso, Du bist die Klofrau, die jeden Tag die selbe Leier runterwimmern muß, weil der Lentze wieder im Stehen gepißt und alles vollgetröppelt hat.

Zunge festtackern vom vorlauten Görli!

--

Pseudodemokraten wäre der treffendere Ausdruck

Und debil statt jovial. Und... wo soll man da anfangen und wo aufhören... -.-

--

Zunge festtackern vom vorlauten Görli!

Da reichen dir deine kurze Ärmchen nicht, du Schnuffi

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Da reichen dir deine kurze Ärmchen nicht, du Schnuffi

Ich hab für solche Zwecke eine phöse pariarchale Schwanz... äh... Armverlängerungsmaschin. Die macht Dir dadd. ;)

--

Ich hab für solche Zwecke eine phöse pariarchale Schwanz... äh...
Armverlängerungsmaschin. Die macht Dir dadd. ;)

Weib hat keine Angst vorm Schwanz.

Original: Бабу хуем не испугаешь.

Such dir andere Waffen, Dummerle

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Das muss etwas mit Tollhaus, mit, bei Kindern herum-tollen, bei Erwachsenen irre sein, zu tun haben.
Rein wortstammtechnisch gesehen

Vielleicht ist "Tellerrand" gemeint?

Oder "Krüger Rand"?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Zum Glück haben solche Legastasten ...

Demnächst sprechen sie vom Grundgeschlecht,
statt vom Grundgesetz. *grins*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Aber was ist, bitte schön, tollerant?!??

Vielleicht (in Anlehnung an Tollhaus) ein Freudscher Versprecher?

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Weib hat keine Angst vorm Schwanz.
Original: Бабу хуем не испугаешь.
Such dir andere Waffen, Dummerle

Haha. Du kennst meine Waffe net. ;)

--

herkömmlicher Ranzen
toller Ranzen (Schutzbrille erforderlich)

--