Da immer es in letzter Zeit immer wieder vorkommt, daß auf sachbezogene Einträge von mir personbezogene (genauer: beleidigende) Antworten erfolgen, zuletzt in diesem von Rainer gestarteten Thread, und zwar von registrierten Schreibern, habe ich versucht, der Sache auf den Grund zu gehen.

Daß Eifersucht auf erbrachte Leistungen m.E. das Hauptmotiv bilden, schrieb ich schon. Es ist allerdings zu menschlich und zu normal, um weiter erörtert zu werden.

Ein anderes Motiv beruht aber auf Bildungsferne. Mir ist zu Ohren gekommen - und Sachse sprach es erneut an -, daß meine zeitweilige Beitrags-Signatur Anstoß erregt hat:

Dein "alles in einen Topf" werfen, alle Frauen sind Scheisse, alles mit den Wortstamm gleich ist Betrug et., das nützt dem Ansehen der Väter- oder Antifemi- Bewegung nicht, es schadet.

Nun, es handelt sich um ein Bonmot, das ursprünglich von Pierre-Joseph Proudhons stammt und wie folgt lautet:

Wer Gott sagt, will betrügen

Der Rechtsphilosoph (und glänzende Essayist) Carl Schmitt machte daraus:

Wer Menschheit sagt, will betrügen.

Um den Hintergrund verständlich zu machen, zitiere ich aus dem Wikipedia-Artikel Carl Schmitt die betreffende Passage:

Schmitt unterscheidet dabei folgende Formen der Feindschaft: konventionelle Feindschaft, wirkliche Feindschaft und absolute Feindschaft. Zur absoluten Feindschaft komme es paradoxerweise etwa dann, wenn sich eine Partei den Kampf für den Humanismus auf ihre Fahne geschrieben habe. Denn wer zum Wohle oder gar zur Rettung der gesamten Menschheit kämpfe, müsse seinen Gegner als „Feind der gesamten Menschheit“ betrachten und damit zum „Unmenschen“ deklarieren. In Abwandlung Pierre-Joseph Proudhons Wort „Wer Gott sagt, will betrügen“, heißt es bei Schmitt: „Wer Menschheit sagt, will betrügen“.

--------------

Als solches ist es bekannt geworden und wird häufig zitiert. Es gibt weitere Anwandlungen - darunter eben die von mir. Ich habe in mehren Artikel und vielen Forumbeiträgen ausführlich begründet, wie ich das meine. Wer das also als einen persönlichen Angriff sieht, der kennt den geistigen Hintergrund nicht.

Und das ist es, was ich zu beklagen habe. Persönliche Angriffe machen mir nicht viel aus. Das ist einfach menschlich. Darum geht es nicht, sondern um den fehlenden Bildungshintergrund, der aber nötig wäre, um den Feminismus besser einzuschätzen.

Die Männerbewegung ist sehr gemischt. Es gibt unter ihnen welche, die u.a. auch die Oper besuchen (wie M.Savvakis), sodann gewissenhafte Rechercheure und gute Publizisten wie A.Hoffmann, schließlich "Stimmen aus dem Volk", die unbeholfen und doch überzeugend wirken. Sie alle werden gebraucht.

Was sicher nicht gebraucht wird bzw. schwächend wirkt, sind Stimmen, die durch gehässige Angriffe auf Andere ihre eigenen Defizite zum Besten geben.

Im Übrigen kann man sich bemühen, eigene Defizite auszugleichen. Ich denke da an das Allgemeinwissen. Einen Teil meiner Zeit verwende ich dazu, z.B. griechische oder römische Geschichte zu lesen. Von den neueren Autoren kann ich z.B. den schon erwähnten Carl Schmitt empfehlen. Wer über Hintergrundwissen verfügt, beurteilt Vieles einfach anders, als wenn er sich auf die reine Gegenwart beschränkt. Die Gegenwart kann dann erforscht, aber nicht bewertet werden! Man kann nur bewerten, worin man nicht drinsteht, worüber man sich wenigstens momentweise erheben kann.

Dies also aus gegebenem Anlaß.

trel

seinen Gegner als „Feind der gesamten Menschheit“ betrachten und damit
zum „Unmenschen“ deklarieren. In Abwandlung Pierre-Joseph Proudhons
Wort „Wer Gott sagt, will betrügen“, heißt es bei Schmitt: „Wer
Menschheit sagt, will betrügen“.

Bei dem Wort Humanismus und Gegnerschaft im oben beschriebenem Sinne, kommt mir erneut die Thematik der (weiblichen) Freimaurerei in den Sinn.

Zum Ende des 18. Jahrhunderts hin, entwickelte sich eine neue freimaurerische
Strömung unter dem Leitbild des Humanismus. Nun konnten diesen neuen Logen bzw. diesem neuen Ritus(Droit Humain) auch Frauen beitreten.

Im Grunde handelt es sich hierbei auch um eine Wegebenung zur "Lichteinlassung" rein weiblicher Freimaurerlogen, welche seit etwa den 1920 Jahren erlaubt ist.

Meine Vermutung ist, dass diese neue Art von Freimaurerei mitunter zu dem Feminismus.. geführt hat, wie "wir" ihn heute fast allerorts "wahrnehmen" können.

Ich denke, um dem Feminismus Herr werden zu können, müsste Mann sich auch mit dieser Thematik eingehender beschäftigen, da Mann davon ausgehen kann, dass sich in derartigen Dunstkreisen wohl eher nicht Liesschen Müller
von Kasse 3 engagieren wird, sondern StaatsanwältInnen, RichterInnen, PsychologInnen, FrauInnen von Lobbyisten, SpitzenpolitikerInnen....!!!!
Wer weiss schon, welche okkulten Netztwerke und subtile Pläne dort von FrauInnen gesponnen bzw. geschmiedet werden.

Es schon erstaunlich wieviel offensichtliches Unrecht(insbesondere) in der Rechtsprechung ...etc. seit ca. 40 Jahren, gegen Männer begangen wird (siehe Assange, Kachelmann, und die ganzen Papis hier im Forum...) ohne das jemals ein großer Aufschrei durch die Bevölkerung gegangen wäre

ein Trel-bezogener Thread.

Während du daheim in Wärme Bücher wurmst, schaffen die Ungebildete für deine Gemütlichkeit- sie arbeiten. Körperlich.
Begriff ist dir bekannt, oder?

*wusstes doch*

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

ein Trel-bezogener Thread.
Während du daheim in Wärme Bücher wurmst, schaffen die Ungebildete für
deine Gemütlichkeit- sie arbeiten. Körperlich.
Begriff ist dir bekannt, oder?
*wusstes doch*

Du sprichst in Zungen liebe Krankenschwester.
Könntest Du das etwas konkretisieren?
Was wusstes Du?

Im Übrigen ist mir körperliche Arbeit nicht fremd, im Gegensatz zu so mancher Wellnes-Femanze.

Ausserdem ist der Thread nicht nur auf Trel bezogen, sondern Ihr dürft ihn auch lesen, Euch einen Kopf drüber machen und auch gerne mitdsikutieren.

Wohl gemerkt! Ihr dürft, aber müsst nicht!

Ich darf dir versichern, in Sachen "Bildung" kannst du manchen Leuten nicht das Wasser reichen.

Du kannst gebildete Leute allenfalls nerven mit deiner seichten Selbstdarstellerei.

Und warum sollte ich auf einen 61-jährigen, offenbar chronisch Unterbeschäftigten (für den ich Steuern zahle?), der in seinem Leben Bildung sicher nicht mehr erreichen wird, wenn er das bis jetzt noch nicht geschafft hat, eifersüchtig sein?

Ich meine: Hä?

Wohl gemerkt! Ihr dürft, aber müsst nicht!

Ich darf auch mit meiner Waschmaschine diskutieren, aus unerfindlichen Gründen erscheint mir das aber sinnlos.

Meine Waschmaschine vertritt natürlich eine ganz andere Meinung.

Naja, deswegen ist sie ja auch die Waschmaschine und ich nicht. :)

Du sprichst in Zungen liebe Krankenschwester.
Könntest Du das etwas konkretisieren?
Was wusstes Du?

Das es nur um Trels Selbstbeweihrauchung geht. Sobald etwas Kritik (ich schreibe extra mit einem Finger, damit es ja nicht zu böse wird) aufkommt, "kabum"- neuer Thread. Bist du ein großer *Oh Himmel* -Denker Trels Größe?
Nein? Du bist dann mindestens untergebildet- dir fehlt schlicht an Allgemeinbildung, was du natürlich beheben kannst, in dem du von dem groooßen Meister lernen darfst. Und wenn du diese Güte nicht annimmst, bist du 3x doof.

Ausserdem ist der Thread nicht nur auf Trel bezogen, sondern Ihr dürft
ihn auch lesen,

Das ist wohl als Geschenk der Götter anzunehmen, oder? So als Weihnachts- und Geburtstagsgeschenk zusammen?

*gegen Großkotzigkeit aller Art*

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Ich darf auch mit meiner Waschmaschine diskutieren, aus unerfindlichen
Gründen erscheint mir das aber sinnlos.
Meine Waschmaschine vertritt natürlich eine ganz andere Meinung.
Naja, deswegen ist sie ja auch die Waschmaschine und ich nicht. :)

Schade, dabei hast Du mich doch extra gekauft, weil ich so enegiesparend bin
A+.

Also, ich erspare mir jetzt mal, mich auf einen persönlich beleidigenden und ihnhaltlosen Diskurs mit Dir einzulassen.

Jedem das Seine!

Nein? Du bist dann mindestens untergebildet- dir fehlt schlicht an
Allgemeinbildung, was du natürlich beheben kannst, in dem du von dem
groooßen Meister lernen darfst. Und wenn du diese Güte nicht annimmst,
bist du 3x doof.

Immer 1 X mehr als Du!
Ausserdem sollten/könnten "wir" alle voneinander lernen, wenn "wir" nur wollten. Es tut mir ja echt Leid für Dich, dass bestimmte Themmen, die einen bestimmten Intellekt vorraussetzen, Deine Kapazitäten sprengen.
Tröste Dich! Der Herr hat´s halt nicht jeder gegeben. Du bist also nicht allein.

Ausserdem ist der Thread nicht nur auf Trel bezogen, sondern Ihr
dürft
ihn auch lesen,
Das ist wohl als Geschenk der Götter anzunehmen, oder? So als Weihnachts-
und Geburtstagsgeschenk zusammen?

Na ja!
Wenn Du mich zum Gott hochstilisieren möchtest!
Vielen Dank für die Blumen!
Ich bin vom meinem Wesen her doch etwas bescheidener Strukturiert.

Also, ich erspare mir jetzt mal, mich auf einen persönlich beleidigenden und ihnhaltlosen Diskurs mit Dir einzulassen.

Jeder das Ihrige!

*gegen Großkotzigkeit aller Art*

"Gegen jede weibliche Dummheit, Unreflektiertheit und Ausbeutung des Männlichen
aller Art!"

Bei dem Wort Humanismus und Gegnerschaft im oben beschriebenem Sinne,
kommt mir erneut die Thematik der (weiblichen) Freimaurerei in den Sinn.

Das ist ein Thema, mit dem ich mich noch gar nicht näher befaßt habe.

Der Wikipedia-Artikel Freimaurerei erwähnt die Ziele dieser Bewegung. Sie entsprechen denen der Französischen Revolution:

Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz, Humanität.

Und wir wissen, daß im Namen dieser Ideale die schlimmsten Verbrechen begangen worden sind. Was liegt also näher, als zu sagen:

"Wer Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz, Humanität usw. sagt, will betrügen" ?

-----------

Was mich immer gewundert hat, ist, wieviele sehr bedeutende und maßgebliche Menschen Freimaurer waren. Mozart ist nur das bekannteste Beispiel. Es gab auch bedeutende Verbrecher gegen die Menschlichkeit darunter.

------------

Schaut man auf die Seite der FGLD - Frauen-Großloge von Deutschland und liest die ersten Unterseiten, so sieht es zunächst harmlos aus. Erst unter "Texte" kommt der heute salonfähige Feminismus zum Vorschein.

Man lese etwa die Texte

o Gott ist weiblich
o Mythos Mutterschaft
o Ist Armut weiblich

-------------

Abschließendes kann ich dazu nicht sagen. Das könnte wohl nur, wer selbst einer Loge angehört hat. Ich gehe davon aus, daß die entscheidenden Dinge geheimgehalten werden. Das gehört einfach zum Wesen einer solchen Loge.

Gruß
trel

Nein? Du bist dann mindestens untergebildet- dir fehlt schlicht an
Allgemeinbildung, was du natürlich beheben kannst, in dem du von dem
groooßen Meister lernen darfst. Und wenn du diese Güte nicht annimmst,
bist du 3x doof.

Sagt eine, die nicht mal richtig Deutsch kann. Von anderen Dingen ganz zu schweigen

die nicht mal richtig Deutsch kann.

Denn sie ist Frau

- kein Text -

Dazu ein Hinweis: Ich plane, das Reserveforum zu einer explizit frauenfreien Zone zu machen

trel

bist du 3x doof.
Sagt eine, die nicht mal richtig Deutsch kann.

Sagt eine, die neben einer Vollzeittätigkeit und Kind auch noch
Filmtexte vom Russischen ins Deutsche zu übersetzen schafft.
Eine, die mit dem kyrillischen Alphabet oder Kyrilliza
(Кирилица, Кириллица, Ćirilica/Ћирилица) aufgewachsen ist
und es geschafft hat, Deutsch in Schrift
und Sprache innerhalb kürzester Zeit zu erlernen.
Reschpekt.

Von anderen Dingen ganz zu
schweigen.

???
Donna

Donna, ninmm mal wieder dein Ritalin. Wenn Kranki hier austeilt (ständig Realnamen nennen, Jammerlappen, Versager) dann muss sie auch einstecken können. Ich bin mit dieser Tante noch lange nicht fertig

Von anderen Dingen ganz zu
schweigen.
???

Und das rechtfertig, dass die Pauer-Mammie hier grundlos rumpöbelt und beleidigt? Und das mit dem Hintergrund, dass ihr die intellektuell-refelektive
Basis zu fehlen scheint. So habe ich viele Frauen und Mädchen kennen und lieben gelernt.
Also, für eine gestandene Mutter, Ehefrau.... sehr unreif und ihrer selbst unwürdig.
Die FrauIn ist hier definitiv fehl am Platz

Und das rechtfertig, dass die Pauer-Mammie hier grundlos rumpöbelt und
beleidigt?

"Grundlos rumpöbeln" ist ein klasse Argument- gegen Alles!
Ich empfehle noch ein "Nazi" und "Feminist" in den Satz rein zu flechten, damit es an der Totschlagkraft gewinnt.

Nein, sicher hb ich nicht so viel Intülekt wie Lentze oder gar du- wozu auch? Ich kenne meinen Platz und meine Aufgaben. Ich kenne und kann sogar viele Sachen, die du nicht kennst oder kannst. Eine davon ist z.B., dass ich in der Lage bin zu erkennen, wann einer versucht sich durch gezielte Despektierlichkeit und Diffamie anderen gegenüber, als was besonders schlaues und hochwertiges dar zu stellen; und wie die anderen- so wie du, es nicht mal merken (oder doch, aber um sich nicht bloß zu stellen) und auf sowas noch mit Begeisterung antworten.

Märchen mit nackischen König ist dir sicher bekannt?

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

"Wer Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz, Humanität
usw. sagt, will betrügen" ?

Es gab in letzter Zeit immer wieder Lebensmittelskandale wie etwa mit sogenanntem Gammelfleisch. Wer "Geschnitten oder am Stück?" fragt, will betrügen!

Was mich immer gewundert hat, ist, wieviele sehr bedeutende und
maßgebliche Menschen Freimaurer waren. Mozart ist nur das bekannteste
Beispiel.

Kann ja wohl nich' wahr sein. Also ein linker Verbrecher, Gutmensch usw. Da kann man echt nur noch Wagners Walküre hören

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Ich denke, Du brauchst da nix zu befürchten. Logen sind Machtwerkzeuge, wie etwa die Armee. Deswegen wollen die Weiber mit von der Partie sein. Aber bedienen können sie sie letztendlich nicht. Die Freimaurer haben zwar Weiberlogen befürwortet - aber sicher keine Weiber in die eigenen Logen gelassen. Wären sie auch schön bescheuert gewesen - es gibt nervenschonendere Mittel, sich einen Verein zu schrotten. :)

Wenn die Hühner ein Kaffeekränzchen machen und das Loge nennen, wen kümmerts? Raus kommt dabei auch nichts anderes. Warum? Weil Weiber mit der Realität nichts zu schaffen haben. Sie können diese überhaupt nur durch Männer wahrnehmen und nur durch Männer auf sie rückwirken

--

Was mich immer gewundert hat, ist, wieviele sehr bedeutende und
maßgebliche Menschen Freimaurer waren. Mozart ist nur das bekannteste
Beispiel.

Gerade in der Anfangszeit haben die Logen sehr großen Wert darauf gelegt, sich mit großen Namen zu schmücken. Und natürlich, Einfluß zu gewinnen. Der Alte Fritz hat ihnen z.B. einigen verschafft. Nur, daß er allzu tief eingeweiht war, bezweifle ich eher.

Die ersten drei Grade sind ja sozusagen die ausm Hochglanzkatalog. Solange man sich mit dem Gleichheitsgesülze arrangieren kann, ist da kein Problem. Und man muß halt auch sehen, daß damals unter diesem Feldzeichen noch nicht diese Ströme von Blut geflossen waren

--

"Grundlos rumpöbeln" ist ein klasse Argument- gegen Alles!
Ich empfehle noch ein "Nazi" und "Feminist" in den Satz rein zu flechten,
damit es an der Totschlagkraft gewinnt.

Hach, Muttchen!

Nein, sicher hb ich nicht so viel Intülekt wie Lentze oder gar du- wozu
auch? Ich kenne meinen Platz und meine Aufgaben.

Na Super! Dann weißt Du ja auch, dass es manchmal besser ist sich auch mal zurück zu nehmen, wenn Erwachsen(Männer) ernsthaft miteinander kommunizieren.

Ich kenne und kann sogar viele Sachen, die du nicht kennst oder kannst.

Herzlichen Glückwunsch! Dann hat es der Herr doch nicht so übel mit Dir gemeint.

Eine davon ist z.B., dass ich in der Lage bin zu erkennen, wann einer
versucht sich durch gezielteDespektierlichkeit und Diffamie anderen gegenüber, als was besonders
schlaues und hochwertiges dar zu stellen; und wie die anderen- so wie du,
es nicht mal merken (oder doch, aber um sich nicht bloß zu stellen) und
auf sowas noch mit Begeisterung antworten.

Ach, Mädchen!
Lassen wir´s hiermit gut sein!
Du bist für mich kein ernst zu nehmendes Gegenüber.
Ich denke, ich investiere meine Energie besser in "Klugscheissereien" mit Leuten von denen ich meine, dass sie es wert sind.

Märchen mit nackischen König ist dir sicher bekannt?

Nö! So! Jetzt aber weg von der Tastatur! Kindchen hat ein Bäuerchen gemacht und will bestimmt noch eine Kinder-Milch-Titte!

Es gab in letzter Zeit immer wieder Lebensmittelskandale wie etwa mit
sogenanntem Gammelfleisch. Wer "Geschnitten oder am Stück?" fragt, will
betrügen!

Wer "in letzter Zeit" sagt, will betrügen!

--

Während du daheim in Wärme Bücher wurmst, schaffen die Ungebildete für
deine Gemütlichkeit- sie arbeiten. Körperlich.

Erzähl net. Du schaffst, um Dich wichtig zu fühlen. Und um Dein Kind zu ernähren. Und das Merkel zu finanzieren

--

Ich darf auch mit meiner Waschmaschine diskutieren, aus unerfindlichen
Gründen erscheint mir das aber sinnlos.

Dir hängt doch die Trommel zu hoch

--

Es gab in letzter Zeit immer wieder Lebensmittelskandale wie etwa mit
sogenanntem Gammelfleisch. Wer "Geschnitten oder am Stück?" fragt, will
betrügen!

Schlimmer noch: Wer redet, will betrügen.

Allein im Schweigen liegt der Weg zur Wahrheit.

Oder doch wenigstens der zur Weisheit.

Immerhin, im Puff findet sich mehr Wahrheit als in einem Trellerthread.

Der Rest sollte Schweigen sein.

Denn da ist jedes Wort zu viel

Allein im Schweigen liegt der Weg zur Wahrheit.

Also lügst du

"Grundlos rumpöbeln" ist ein klasse Argument- gegen Alles!

Soso, nuja - versuch mal, es gegen Lentze einzusetzen... ;)

Ich empfehle noch ein "Nazi" und "Feminist" in den Satz rein zu flechten,
damit es an der Totschlagkraft gewinnt.

Ach komm, das hast Du bei Deinen Anti-Lentze-Vorträgen doch nur vergessen gehabt.

Nein, sicher hb ich nicht so viel Intülekt wie Lentze oder gar du- wozu
auch? Ich kenne meinen Platz und meine Aufgaben.

Platz: Stalking-Schatten von Lenzte?
Aufgabe: Lentze-Dissing?

und wie die anderen- so wie du,
es nicht mal merken (oder doch, aber um sich nicht bloß zu stellen) und
auf sowas noch mit Begeisterung antworten.
Märchen mit nackischen König ist dir sicher bekannt?

Wir sind halt einfach zu blind und dumm - wie konnten wir ohne Deine Anleitung bisher bloß überleben? :o

--

Wahrheit.

Weisheit.

Findet man beides nur schwer im Umgang mit geistigen Pistoleros

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Schlimmer noch: Wer redet, will betrügen.

Wer viel redet, will viel betrügen

--

Die Krankenschwester immer mit ihren Werbevorlagen... xD

--

Und warum sollte ich auf einen 61-jährigen, offenbar chronisch
Unterbeschäftigten (für den ich Steuern zahle?), der in seinem Leben
Bildung sicher nicht mehr erreichen wird, wenn er das bis jetzt noch nicht
geschafft hat, eifersüchtig sein?

Weil Dus nicht verwinden kannst, daß Du Schaf die Steuern blechst und er sie empfängt. Wer ist da der Gewinner und wer der Luhser? *mal überleg*

Ich meine: Hä?

Tchja. Genau

--

Ich denke, mit Bildung hat das wenig zu tun. Oder meinst Du, bei der nötigen Bildung wäre irgendwas anders? Es geht um Ressentiments. Und daß Du es wagst, St. Gleichheit anzutasten. Ketzer!

Außer bei Chato

--

Denn da ist jedes Wort zu viel

Heisse Luft, die Du hier absonderst

Erzähl net. Du schaffst, um Dich wichtig zu fühlen. Und um Dein Kind zu
ernähren. Und das Merkel zu finanzieren

Und Dich, Schnuckipups.

ich redete übrigens nicht von mir- das tue ich selten in der Öffentlichkeit.
Ich redete von den Männern, eigentlich von euch hier allen, teils verblindeten, über die sich Trel stellen will.
Mir kann's ja egal sein.

Frau,jung und glücklich = Krankenschwester

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Sozialschmarotzer baumeln so schön, wenn sie von Bäumen hängen, habe ich gehört.

Was meinst du dazu?

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Ich weiss, ihr seid unfähig Texte zu lesen und zu verstehen, aber einfach noch einmal, damit auch die Bildungsverweigerer hier eine letzte Chance erhalten:

Gleichheit ist nicht das Gleiche wie Gleichberechtigung.

Kein Maskulist fordert Gleichheit - sondern wahre Gleichberechtigung.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Schreibt einer, der nicht einmal einen grundlegenden maskulistischen Text bezüglich des Unterschiedes zwischen Gleichheit, Gleichmacherei und Gleichberechtigung versteht und seine Ideologie mit debilen Tieranalogien und Bibelzitaten zu rechtfertigen versucht.

Arbeite erst einmal an deinen Fähigkeiten zum elementaren Textverständnis, bevor du den Bildungsgrad anderer beurteilst. Zeit hast du ja als Arbeitsloser genug.

So machst du dich weniger schnell lächerlich und wirst vielleicht sogar nicht nur als Forentroll ernst genommen.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Wenn Kranki hier austeilt (ständig
Realnamen nennen, Jammerlappen, Versager) dann muss sie auch einstecken
können. Ich bin mit dieser Tante noch lange nicht fertig

Uuuuui! Abissl zu viel Fantasiepillen gefressen?

Beweise, du Lufttüte

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Und Dich, Schnuckipups.

Nee, Hasi. Mich füttert das Merkel, damit sie noch keine Revolution an den Hals kriegt. Von der Kohle, die es Dir abpreßt, sicher - aber die bist Du so oder so los.

ich redete übrigens nicht von mir- das tue ich selten in der
Öffentlichkeit.

Nee, Du redest lieber über Lentze. :o

Ich redete von den Männern, eigentlich von euch hier allen, teils
verblindeten, über die sich Trel stellen will.
Mir kann's ja egal sein.

Was Trel will und kann, ist nicht unbedingt dasselbe. Haddu Angst, er könnte wohl Einfluß gewinnen und Dich phöse ontärwärrrfän? Oder warum isses Dir so dezidiert "egal"? :PP

--

Sozialschmarotzer baumeln so schön, wenn sie von Bäumen hängen, habe ich
gehört.
Was meinst du dazu?

Ich kann mir das gut vorstellen. Ich meine allerdings, daß die glücklichen Sklaven der Freiheit größter Feind sind. Also noch vor den Sozialschmarotzern/Bänkern/Politaffen und so.

Realistisch gesehen wird es die treffen, die zur falschen Zeit am falschen Ort ist und dem Massengeschmack grad am wenigsten trifft

--

Von der Kohle, die es Dir abpreßt, sicher - aber die bist
Du so oder so los.

Wie auch immer. Es wird ja auch irgendwann gar nüx mehr geben.

Nee, Du redest lieber über Lentze. :o

Wenn du weiterhin lieber Schmarrn schreibst, rede ich über dich und nicht mit dir, Zuckerbällchen.

Haddu Angst, er
könnte wohl Einfluß gewinnen und Dich phöse ontärwärrrfän?

Bei seiner psy- und phy-Gebrechlichkeit? Ich bitte dich

Oder warum
isses Dir so dezidiert "egal"? :PP

Wenn du dich weiterhin als untergebildet einstufen lassen willst, kann ich wohl nichts gegen machen.
Du weiß schon- wichtiger ist zu verstehen, als verstanden zu werden-deshalb egal

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Ich weiss, ihr seid unfähig Texte zu lesen und zu verstehen,

O-Ton Stalin?

aber einfach noch einmal, damit auch die Bildungsverweigerer hier
eine letzte Chance erhalten:
Gleichheit ist nicht das Gleiche wie Gleichberechtigung.

Wir wissen das schon, oh großer Manifold. Das Problem ist einfach, daß es aufs selbe rausläuft. Es kommt auch nicht so sehr drauf an, auf welche Weise Du Deinen Götzen anbetest.

Kein Maskulist fordert Gleichheit - sondern wahre Gleichberechtigung.

Von der jeder ne vollkommen andere Vorstellung hat und samt und sonders en detail gar nicht umsetzbar ist. Und nach einer Art Rechtebemessungsmeter (=ausuferndem Überwachungsstaat) schreit.

Syntaktisch kannst Du gar manches fordern. Semantisch läufts aber auf Gleichheit raus. Du legst Dir bloß keine Rechenschaft drüber ab. Läßt Deine Ideologie gar nicht zu

--

Wie auch immer.

Nix da "wie auch immer". Es ist ein gewaltiger Unterschied. Du fütterst uns keineswegs durch. Würdest Du nie tun. Wieso solltest Du?

Es wird ja auch irgendwann gar nüx mehr geben.

Ja, dann wirds langsam spannend und gehts ans Eingemachte. :)

Wenn du weiterhin lieber Schmarrn schreibst, rede ich über dich und nicht
mit dir, Zuckerbällchen.

Drohung! kreisch, bibber :D

--

Würdest Du nie tun. Wieso solltest Du?

Diich vllt. schon- soziale Ader und so.

Drohung! kreisch, bibber :D

Also genieß es jetzt

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Sozialschmarotzer baumeln so schön, wenn sie von Bäumen hängen, habe ich
gehört.
Was meinst du dazu?

Und wer am Glasbaum lehnt, soll den Anderen beim Hängen ruhig spöttelnd zusehen.

Sach ma Manni!

Du verlierst langsam echt das letzte Stückchen Bodenhaftung.
Liegt das vielleicht daran, dass um Deinen Hals auch schon eine Schlinge gewickelt ist und die Schergen Dich mit Schmakkes hochziehen und aufknüpfen?

ich schreib zwar derzeit nicht mehr, aber schaue doch noch regelmäßig rein. Bitte nicht fremde Nicks missbrauchen. Danke

Beweise, du Lufttüte

Der xxx ist doch arbeitslos, da kann er dir bestimmt sagen, was Sache ist

Kein Maskulist fordert Gleichheit - sondern wahre Gleichberechtigung.

Du arroganter Depp bestimmst nicht den Diskurs, verstanden? Was wahre Gleichberechtigung ist, da gehen die Meinungen auseinander

Beweise, du Lufttüte

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Kein Maskulist fordert Gleichheit - sondern wahre Gleichberechtigung.

Kein Maskulist fordert wahre Gleichberechtigung. Du forderst sie!

Dann erkläre uns bitte einmal den Unterschied von "Gleichberechtigung" und "wahrer Gleichberechtigung". Und, wenn's nicht zuviel wird, auch noch den Unterschied zwischen "Kommunismus" und "wahrem Kommunismus".

trel

Kein Maskulist fordert Gleichheit - sondern wahre Gleichberechtigung.

Ich bin Antifeminist (was ich als Steigerung von Maskulist sehe).

Ich kann mit dem Begriff Gleichberechtigung seit ich ihn zum ersten Mal vor 40 Jahren gehört habe, nach wie vor nichts anfangen. Weder mit Gleichberechtigung noch mit wahrer Gleichberechtigung. Der Begriff ist für mich unnatürlich.

Aber wenn ich ihn mal so nehme wie er von einigen gemeint wird, -ich nehme mal den Begriff "Wahre Gleichberechtigung", dann widerspricht die Zielsetzung in vielen Bereichen meinem Verständnis von der Natur. Andererseits gibt's Selbstverständlichkeiten für die ich nicht extra eine gesetzliche Forderung brauche.

Ich kann nur Themenbezogen für oder gegen die sogenannte "Gleichberechtigung" oder "Wahre Gleichberechtigung" sein.

Etwa bei den Fahrpreisen in öffentlichen Verkehrsmitteln sollten natürlich die Fahrpreise für Mann und Frau gleich sein.

Es gibt Bereiche wo ich sie (die Frauen) kategorisch ausschließen würde, wie z.B. zum Papstamt, zum Priesteramt, als Ministranten, zum Richteramt. Auch als Gondoliere, Wiener Sängerknaben und zu anderen natürlich gewachsenen weibsgeschützten Berufen und Gruppen.

Und es gibt Bereiche und Berufe wo ich sie bei erwiesener Berufung und Eignung ausnahmsweise zulassen würde, obwohl gewisse Bereich eigentlich Männerdomänen sind.

Ich würde auch kategorisch eine Vermischung z.B. beim Fußballspiel verbieten. Etwa weibliche Schiedsrichter bei Männerfußballspielen.

Für mich gilt keinesfalls, daß jeder alles tun darf was er tun kann. Es gibt Wichtigeres, Schützenswerteres als das!

Ich bin gegen das tragen von Weiberkleidung bei Männern (in der Öffentlichkeit. Zu Hause können sie machen was sie wollen. Wir müssen jedoch unsere Kinder vor falschen Eindrücken schützen solange sie die nicht mental korrekt verarbeiten können). Strapse und Minirock sind keine Männerklamotten. Und ich bin auch dagegen, daß Männer sich schminken, die Fingernägel und die Lippen rot anmalen usw. Ich will auch im Fernsehen keine "Kommissarinnen" sehen. Ich kann das überdimensionale Weibergequatsche im Fernsehen und in der Politik nicht mehr sehen. Deshalb bin ich für "Weiber raus aus der Politik" und "Das Weib schweige in der Gemeinde" (bis auf Ausnahmen).

Nicht alles, was getan werden kann muß auch erlaubt sein. Freiheit gibt es nur innerhalb von vernünftig gesetzten Grenzen.

Gruß
Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Wer ist da der Gewinner und wer der Luhser? *mal überleg*

Wenn du mich so fragst: Im Zweifel der, der weiß, wie man "Loser" schreibt, würde ich sagen. :)

Ist ein ganz tauglicher Anhaltspunkt.

Tja, genau.

Warum läßt "Eviathan" das L verschwinden? Mögliche Gründe:

o Bildungsferne.
o Er kann das L nicht ertragen, weil es ihn an Lentze erinnert.
o Er will sich verbergen.

Für letzteres hätte er Grund. Denn:

Leviathan (hebr. לִוְיָתָן liwjatan „der sich Windende“) ist der Name eines Seeungeheuers der jüdisch-christlichen Mythologie. Seine Beschreibung enthält Züge eines Krokodils, eines Drachen, einer Schlange und eines Wals.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Leviathan_%28Mythologie%29

Also anziehend wirkt so eine Erscheinung wohl eher nicht.

Daher: Wer Eviathan sagt, will betrügen!

trel

Diich vllt. schon- soziale Ader und so.

Ach, Du bist ja sooo ne Gute...
Klar, war halt opportun, jetzt so etwas zu sagen. :o

Also genieß es jetzt

Du verwechselst mich. Ich bin keiner von denen Schäfchens, die warten, bis die Reihe an sie kommt

--

Wenn du mich so fragst: Im Zweifel der, der weiß, wie man "Loser"
schreibt, würde ich sagen. :)
Ist ein ganz tauglicher Anhaltspunkt.

Genau so hatte ich Dich eingeschätzt, Luhser. ;)

--

Dann erkläre uns bitte einmal den Unterschied von "Gleichberechtigung"
und "wahrer Gleichberechtigung". Und, wenn's nicht zuviel wird, auch noch
den Unterschied zwischen "Kommunismus" und "wahrem Kommunismus".

Und zwischen Manifold und wahrem Manifold. *anmeld*

--

Ich kann nur Themenbezogen für oder gegen die sogenannte
"Gleichberechtigung" oder "Wahre Gleichberechtigung" sein.

Niemand, der noch alle Tassen im Schrank hat, kann da sachunabhängig dafür oder dagegen sein. Es ist die verdammte Gleichheitsreligion, die denen ins Hirn geschissen hat. Da geht es nur um assihaftes Vorteilsstreben der Zukurzgekommenen

--

Könntet ihr bitte aufhören, an dieser Stelle mein ohnehin schon gekürztes erstes Zitat noch weiter zusammenzustreichen? Es sind gemäß Nr. 9 der Forenregeln tatsächlich nur die Zeilen, auf die sich meine Antwort ausdrücklich beziehen sollte. Und sie waren nötig, denn ich wollte seinen Gedankengang möglichst klar karikieren. Diese Klarheit geht ein Stück weit verloren, wenn ich ihn vorab nicht noch einmal kurz bringe, damit der Leser möglichst genau weiß, worauf es mir ankommt. Und die drei Zeilen mehr tun ja nu' wirklich nicht weh, oder? Also:

1. > Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz, Humanität.

2. > Und wir wissen, daß im Namen dieser Ideale die schlimmsten Verbrechen

begangen worden sind. Was liegt also näher, als zu sagen:

3. > "Wer Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz, Humanität
[quote]usw. sagt, will betrügen" ?[/quote]

Und daraus würde dann auch sinngemäß folgen: Es gab in letzter Zeit immer wieder Lebensmittelskandale wie etwa mit sogenanntem Gammelfleisch. Wer also "Geschnitten oder am Stück?" fragt, will betrügen! Oder wer sich einfach für Fleischkonsum starkmachen will. Oder, oder, oder...

Womit ersichtlich werden soll, dass allein das echte oder vermeintliche Vorhandensein von schlimmen Vorkommnisen nicht die jeweilige Idee und ihre Vertreter quasi automatisch disqualifizieren müssen. Siehe dazu etwas ausführlicher auch hier: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=169173

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Womit ersichtlich werden soll, dass allein das echte oder vermeintliche
Vorhandensein von schlimmen Vorkommnisen nicht die jeweilige Idee und ihre
Vertreter quasi automatisch disqualifizieren müssen.

Aha. Und was dann bitteschön denn sonst?

- In der Wissenschaft zählt bekanntlich das Experiment.
- Religion lehnt ihr als Opium für das Volk selber ab.
- Wirre Behauptungen (und Anträge auf weitere blutintensive Experimente) lehnen wir ab.

Sonst noch was?

--

Könntet ihr bitte aufhören, an dieser Stelle mein ohnehin schon
gekürztes erstes Zitat noch weiter zusammenzustreichen?

Es reichen in der Regel zwei Zeilen Zitat um im bezogenen Artikel zu erkennen auf was sich deine Antwort bezieht. Obergrenze ist ein Absatz mit maximal 4 Zeilen. Alles darüber hinaus wird von einem fleißigen Roboter gelöscht.

Wenn über 60% der Datenbank aus Zitaten besteht, ist einfach Schluss.

***