Ich möchte gerne wissen, wie die Umgangszeiten für Scheidungskinder gerichtlich festgelegt sind.
Meine Tochter wird 5 Jahre jung.

Gibt es Standards?

Wie kann ich mehr Umgangszeiten vor Gericht erstreiten, nachdem die Vermittlung beim Jugendamt gescheitert ist?
Weil die Jugendämter mütterlastig agieren.

Gibt es spezielle Seiten für dieses Thema im Internet?
Trennungsfaq-Forum ist mir bekannt

Viertes und fünftes Lebensjahr

Kinder in diesem Alter fühlen sich häufig selbst verantwortlich für die Trennung ihrer Eltern. Dies hängt mit dem Aufbau ihres Gewissens zusammen. Sie benötigen besonders die Gewissheit, dass die Eltern sich trotz der Trennung in Fragen der Elternschaft weiterhin verständigen können.

Besuche sollten am besten wöchentlich oder häufiger stattfinden, mindestens jedoch an zwei Wochenenden pro Monat. Übernachtungen sind nur dann sinnvoll, wenn das Kind zu dem Elternteil, bei dem es nicht lebt, Bindungen entwickelt hat. Unter Umständen sind dann auch schon kürzere Ferienaufenthalte möglich. Besuche können auch zusammen mit Geschwistern oder anderen Kindern (zum Beispiel Freunden des Kindes) stattfinden.

In der Quellenangabe steht noch mehr:
http://www.liga-kind.de/fruehe/305_umgang_regeln.php

Auch im Familienhandbuch kannst du nützliche Tipps finden:
http://familienhandbuch.de/cmain/f_Aktuelles/a_Trennung_Scheidung.html

Generell würde ich Doppelresidenz (50:50) anbieten, falls möglich. Damit entfällt auch das Thema Unterhalt, weswegen solche Angebote häufig blockiert werden.

Auch wichtig: Immer aus Sicht des Kindes argumentieren und deine Anteilnahme und Begleitung beim Aufwachsen betonen.

Viel Erfolg

Leser

Die feministische Justiz unterscheidet wie folgt:
a) der betreuende Elternteil (Mutter)
b) der Elternteil mit Umgang (immer Vater)

Daraus resultiert auch der Unterhaltsanspruch der KM gegen dich. Egal wieviel Umgang du hast, die KM betreut und erstreitet sich mit Erfolg vor Gericht den Unterhalt von dir, selbst wenn es 49% Vater/51% Mutter sind.

Also wird sie verhindern, dass du soviel Umgang bekommst, denn sonst geht ihr das Geld flöten. Das ist besonders bitter/teuer, wenn du dein Kind hälftig in den Ferien betreust. Dann ist das Kind bei dir zum Umgang, aber die Mutter betreut es virtuell und damit hat sie, lt. feministischer Justiz, einen (Un)rechtsanspruch auf deine Kohle.

Umgang hast du nur, wenn ihn die KM nicht boykottiert. Niemand wird sie daran hindern. Im Gegenteil, wie du schon richtig erkannt hast, es wird alles unternommen, um dich als Vater aus dem Leben deines Kindes zu drängen. Damit das nicht passiert, brauchst du einen langen Atem. Ermunternd ist, dass es immer mehr Väter gibt, die auf die Barrikade gehen. Über das Problem wird man bald nicht mehr hinwegsehen können. .

Lass dich keinesfalls vom Jugendamt oder einem Amt für Familienförderung (dein Kind bekommt gegen dich einen Beistand! --> Zwangsrepressaliengesetz der Frau von der Leyen) zu einer Titulierung drängen. Die führen i. A. der KM eine privatrechtliche Vereinbarung herbei (sagen die dir nicht), an der du ein Leben lang, nach Laune der KM, zu knabbern hast. Ein gerichtl. Urteil dagegen kannst du anfechten. Lege dir schon mal als Vater ein "Gerichtsbduget" an, es kostet bewusst viel Geld und das wird es dich zum Schluss auch Kosten. Die KM hingegen wird VKH und alle Unterstützung erhalten.

Der nicht zu verhindernde Umgang steht dir min. jede 2. Woche zu, sowie die Ferien bzw. Feiertage jeweils hälftig/im Wechsel. Die KM wird dein Kind parentalisieren, das heißt im Klartext "gegen dich motivieren". Der Normalzustand deutscher Mütter, wissen auch die Jugendämter, aber die leben davon

Ich habe seit eh und je die Ansicht vertreten, daß Unterhalt zu zahlen unmoralisch ist, weil nur durch diese Zahlungen der Kindesentzug für Gebärmütter sich lohnt. Mit diesen Zahlungen wird die "Entpatrifizierung" (Luise F. Pusch in Anlehnung an "Entnazifizierung") landesweit vorangetrieben.

Wer nicht zahlen kann, kommt deswegen noch nicht gleich ins Gefängnis. Du mußt es nur wirklich nicht können. Ärzte haben meist Verständnis für deine chronische Depression und bescheinigen sie dir gerne.

Bei mir wird demnächst das dritte psychologische "Sachverständigen"-Gutachten durchgeführt. Kostet den Steuerzahler mindestens 5.000 Euro. Das heißt, daß die parasitäre Subkultur der inneren Kriegsgewinnler die daran unbeteiligten Steuerzahler belastet. Schade, aber die könnten ja auch mal aufwachen und Solidarität bezeugen. Schließlich kann es jeden treffen. Da fehlt die "Solidargemeinschaft" im Sinne einer moralischen Einstellung.

Gruß
trel

Man sollte kein Problem haben, für den Unterhalt seines Kindes aufzukommen. Man ist jedoch ausdrücklich nicht alleinig "barunterhaltspflichtig". Ehe man sich mit dem Staat anlegt, was zweifellos die Masse des Volkes bald machen wird, sollte man seinen Frust lieber an der boykottierenden Mutter auslassen. Man muss ja nicht selbst aktiv werden, aber es gibt schon Mittel und Wege, wie man einer "nichtwollenden" KM die Richtung weist. Auf gerichtlichem Wegen jedenfalls nicht. Also rückt die KM das Kind nicht heraus, muss das Maßnahmenpaket beginnen. Sowas ist nicht strafbar, aber wenn die einen Unterhaltstitel hat, dann pfändet die und da hast du ein Problem.

sollte man seinen Frust lieber an der boykottierenden Mutter auslassen.

Da liegst du zu 100 % falsch. Die Kindesmutter bekommt den ganzen Staatsapparat zur Unterstützung. Da machst Du immer den zweiten.

Grundsätzlich kann der Mann NICHTS dafür, dass geisteskranke feministische Frauen grössenwahnsinnig geworden sind und Gesetzte missbrauchen.

SOLANGE DER STAAT DAS DISKRIMINIERUNGSPROBLEM NICHT LOEST, IST DAS LEBEN
ALS MANN EIN DAHINSIECHEN. MANN KANN NUR RESIGNIEREN.

Geld regiert die Welt.
Das richtige Handeln ist sofort ALLE Geldzahlungen niederzulegen und ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen. In ferner Zukunft wird die Politik die unermesslich hohen Sozialkosten genauer unter die Lupe nehmen und Korrekturen machen.

Je mehr Männer zusammenhalten und die Zahlungen einstellen desto schneller explodieren die Sozialkosten und desto eher wird das falsche feministische System korrigiert

Die werden korrigieren, aber sie werden nicht die feministischen Rechte der Mütter beschneiden. Es war doch schon beim Gewaltschutzgesetz zu sehen, wie weit zu gehen die bereits sind. Ob du danach völlig fertig bist, interessiert die nicht einmal im Ansatz. Eher werden die ein neues Zwangsgesetz für Männer beschließen, wo du faktisch nackt gemacht wirst. Wahrscheinlich ist es das Beste, sein Kind zu schnappen und über die Grenze und fort. Irgendwohin, wohin die nicht zugreifen können und das Kind in Ruhe, mit Liebe und behütet vor solch einer Mutter aufwachsen kann.

Nichtzahlung von KU durch Vati geht immer nach hinten los, nämlich in die eigene Hose. Ein gefundenes Fressen für jedes Gericht den Vater plattzumachen. Selbst bei Null Leistungsfähigkeit...dann kommt der Zug mit dem FICKTIVEN Einkommen zum Einsatz...deswegen auch fiktiv weil nichts da ist!
Bei Mutti nie...selbst erlebt am AG Rosenheim!
Ausserdem: Trotz Null Umgang muß Vati trotzdem zahlen...Schließlich kann das Kind nichts dafür wenn Mutti nicht will..so isses!

Alles selbst erlebt....

"Mutti, Mutti...der Psychologe hat gesagt, ich hätte ein Ödipussymptom!"
"Macht nichts mein Junge, hauptsache Du hast Deine Mutti lieb!"

SG
Michi
Excalibur
GWG-Jäger

Wahrscheinlich ist es das Beste, sein Kind zu schnappen und über die
Grenze und fort. Irgendwohin, wohin die nicht zugreifen können und das
Kind in Ruhe, mit Liebe und behütet vor solch einer Mutter aufwachsen
kann.

Dann werden berufsmäßige Entführer eingesetzt, die das Kind aufspüren und zurückholen. Es sei denn, du gehst in den islamischen Orient. Und die Unterhaltsflucht ist selbst dem Leutnant Dino letztlich nicht gelungen.

Du darfst mir ruhig glauben: Das Kind ist verloren. Du bist kein Vater mehr; du darfst nur Aushilfs-Mutter auf Abruf spielen.

Die einzige Entscheidung, die du noch treffen kannst, ist folgende:

Zahlen oder nicht zahlen!

Zahle lieber nicht. Wenn du dich unbedingt kostenpflichtig erniedrigen willst, dann geh zu einer Domina und laß dich auspeitschen. Da hast du sogar Rechtssicherheit.

Flucht geht nicht. Wenn du aber auch noch zahlst, dann stabilisierst du das Matriarchat.

trel

Ausserdem: Trotz Null Umgang muß Vati trotzdem zahlen...Schließlich kann
das Kind nichts dafür wenn Mutti nicht will..so isses!

Ja, das entspricht der feministischen Scharia, die hier herrscht. Umgang und Unterhalt sind getrennte paar Schuhe. In diesem Kampf gegen die KM und alle Ämter und Gerichte, kann ein Mann nur in die Knie gehen. Die stellen das zwar als Rechtsstaat hin, aber der hat sich unter solchen "klimatischen Bedingungen" längst aufgelöst. Wir leben mittlerweile in einer feministischen Diktatur, die ganz easy mit der Verächtlichmachung begonnen hat und die eine totale Ausbeutung und Diskriminierung des männlichen Geschlechts zur Folge hat.

Ein Tipp: Schenk deiner Ex-Frau ein Auto und bestell sie über gefährlichen Straßen irgendwo hin oder such dir eine eingleisige Strecke bei der DB aus. Dann wächst dein Kind in Ruhe auf und geschützt vor Familiengerichten und Jugendämtern.

Nichtzahlung von KU durch Vati geht immer nach hinten los

Ich habe noch nie gezahlt.

Plattgemacht wirst du sowieso. Wer glaubt, er könne sich Punkte einhandeln, der ist hoffnungslos wirklichkeitsfremd.

Ich weiß, wie diese Illussion zustandekommt: Durch die 3% Väter, die das alleinige Sorgerecht bekommen haben. Die haben es aber gar nicht bekommen, weil sie "besser" gewesen sind bzw. waren, auch wenn sie sich das gerne einbilden und ihren Erfolg als Sieg verbuchen.

Diese 3% (90% Mutter, 7% Jugendamt/Pflegefamilie) gibt es, um den Anschein der Rechtssaatlichkeit aufrecht zu erhalten; vor Allem aber, damit Väter nicht aufgeben und das Psycho-Anwalts-Sozialpädagogen-Söldnerheer füttern.

Da sieht man: Menschen, die nicht mehr an Gott glauben, ersetzen das durch Wahnideen. An irgendwas muß der Mensch wohl glauben. In diesem Fall an die Gerechtigkeit der Familienrichter.

trel

Ein Tipp: Schenk deiner Ex-Frau ein Auto und bestell sie über
gefährlichen Straßen irgendwo hin oder such dir eine eingleisige Strecke
bei der DB aus. Dann wächst dein Kind in Ruhe auf und geschützt vor
Familiengerichten und Jugendämtern.

Siehe hier:

http://www.mann-pass-auf.de/mpa5.html

Nabend, Sonnelilie,

habe ich mich mal auf die Suche nach einem Link gemacht, den ich leider nicht mehr finde.

Generell würde ich dir empfehlen, die Frage auch auf www.vatersein.de zu stellen, es es gibt eindeutige Empfehlungen, nach Altersgruppen gestaffelt, diesbezüglich.

Faustregel: Je jünger, desto häufiger, da Kinder je nach Alter u.a. ein anderes Zeitempfinden haben. In der Kind-Liga weiter oben waren ja auch noch Hinweise bzgl. der Altersgruppe 5 Jahre:

Viertes und fünftes Lebensjahr

Kinder in diesem Alter fühlen sich häufig selbst verantwortlich für die Trennung ihrer Eltern. Dies hängt mit dem Aufbau ihres Gewissens zusammen. Sie benötigen besonders die Gewissheit, dass die Eltern sich trotz der Trennung in Fragen der Elternschaft weiterhin verständigen können.

Besuche sollten am besten wöchentlich oder häufiger stattfinden

Das nimmst du erstmal als deine Forderung und begründest es mit o.g. Argument des Schuldgefühls (weil es sich i.ü. durch lange Pausen noch verstärken kann).

Generell empfehle ich dir, für dich(!) Argumente bereit zu legen, hinter denen du auch stehst. Keinesfalls sollten diese aber gegen die Mutter gerichtet sein, dann läufst du Gefahr als Querulant, kompromisslos und nicht kooperationsfähig dazustehen.

Wenn du Kompromisse eingehst, dann lass festschreiben, dass du telefonisch mit dem Kind 2 mal die Woche z.B. telefonieren kannst.

Generell gilt eins: Es gibt (leider) keine festen Rahmenbedingungen im Gesetz zu Umgangszeiten. Eingebürgert, wie die Düsseldorfer-Tabelle, haben sich alle 2 Wochen am Wochenende und die hälftigen Ferien.

Das erst mal auf die Schnelle, ich suche mal weiter, ob ich den Link zu den Umgangsempfehlungen aus Kinder-psychologischer Sicht finde, denn er könnte dir Argumentationshilfe finden.

Viel Erfolg - und nicht provozieren lassen.
Und bitte auch nicht von Leuten runterziehen lassen, die dir erklären, dass du eh keine Chance hast. Die Rahmenbedingungen sehen nicht gut aus in D für Väter - aber man kann selbst durch positives Herangehen auch einiges zumindestens beeinflussen.

Wichtig auch noch: Weise auf deine außergerichtlichen Bemühungen via Jugendamt hin, biete Mediation via Familienberatungsstellen an. Auch diese kann ein Gericht anordnen, der Trend geht aktuell dahin

Alles Gute und gib mal ein Feedback

Leser

PS/OT: An unsere empathischen "Experten", die den Thread eines Vaters, der Hilfe sucht für ihren eigenen Zinnober "missbrauchen": Ist das eure Form von Solidarität, soll das etwas vorwärtsbringen; den eigenen Frust anderen vor die Füße zu kotzen!?

Manchmal kann man sich hier nur noch fremdschämen

Dein "Fremdschämen" kannst du stecken lassen. Beziehst du dein Wissen aus eigener Erfahrung oder aus Google?

Laß dir mal erzählen,wie's bei mir war. Nachdem ich meine Tohter jahrelang alle 2 Wochen Sa./So. und hälftig die Ferien hatte, wollte die Ex eines Tages nicht mehr. 2 Jahre wurde mir das Kind ganz vorenthalten, dann habe ich mehrere Prozesse am Familiengericht angestrengt. Das Urteil?

Jetzt darf ich meine Tochter (12J.) alle 2 Monate für je 6h sehen, die Ferien garnicht. Begründung: Das wäre ja ein guter Kompromiss und ausserdem muss bei älteren Kindern auch deren Wille berücksichtigt werden und sie will ja nicht öfter.

Soviel zum Thema "Standard" oder "das steht dir zu". Alles Quark.

Hier kann man garnicht pessimistisch genug sein ...

Gruß

(Achja: Familiengericht war Berlin-Kreuzberg.)

Tolle Idee! Hatte ich auch. 1 Jahr Mediation. Jedesmal über eine Stunde Anfahrzeit für mich. Da meiner Ex der Verlauf der Gespräche nicht gepasst hat - sie hatte wohl erwartet, dass sie sich da nur über micht beschweren muss und dann machen die mich runter, war aber nich - hat sie das einfach einseitig abgebrochen.

Hatte später auf die Entscheidung des Familiengerichts KEINEN Einfluss. Und: Ich war auf die Prozesse dank der tollen Wenseiten, die du hier so empfielst hervorragend vorbereitet. Hat alles nichts genutzt.

Zum Schluß ist die Frage nur: "Was nutzt dem Kind?". Diese Frage beantwortet natürlich Mutti plus Unterstützerin vom Jungendamt, die sich eigentlich im Prozess neutral und ausgewogen verhalten soll. Und wenn die beiden der Meinung sind, einmal im jahr is gut, dann beschließt das die Richterin auch so.

Gruß

PS/OT: An unsere empathischen "Experten", die den Thread eines Vaters, der
Hilfe sucht für ihren eigenen Zinnober "missbrauchen": Ist das eure Form
von Solidarität, soll das etwas vorwärtsbringen; den eigenen Frust
anderen vor die Füße zu kotzen!?

Sonnenlilie,

wenn du das Trennngsfaq-Forum kennst, wie du schreibst (und die Trennungs-FAQ gelesen hast, was ich voraussetze), dann brauchst du eigentlich keinen Rat mehr aus einem thematisch viel weiter gefächertem Männerforum. Es gibt ja auch noch andere Väterforen, und die Möglichkeit, direkten Kontakt aufzunehmen mit einem der Ortsverbände des VfK. Insofern wundert mich deine Anfrage hier.

Leser:

Du solltest es lernen, andere Meinungsäußerungen unkommentiert stehenzulassen, wenn sie dir nicht gefallen. Deine psychologenhafte Überheblichkeit und deine Erklärung, dich für Andere fremdschämen zu wollen, ist nicht akzeptabel. Du stehst nicht über andere Menschen, vor Allem nicht über Väter, die dir an Erfahrung möglicherweise weit voraus sind!

trel

Diese 3% (90% Mutter, 7% Jugendamt/Pflegefamilie) gibt es, um den Anschein
der Rechtssaatlichkeit aufrecht zu erhalten; vor Allem aber, damit Väter
nicht aufgeben und das Psycho-Anwalts-Sozialpädagogen-Söldnerheer
füttern.

Falls diese 3% stimmen ist das eher der Anteil der Frauen, die das Kind nicht betreuen WOLLEN oder sie Heroin nehmen oä.

Ein Kind ist auf jeden Fall für die Frau ein Freifahrtschein fürs Rund-um-Sorglos-Paket.
Wenn sie will.
Du als Mann, Steuerzahler und Vater wirst nicht gefragt.
Du sollst nur zahlen!

--

Liebe Grüße
Oliver

genau!

Es ist ein Märchen was ihr alles erzählt!

Wenn du vehement kämpfst, von der Frau erpresst wirst und dich krank schreiben lässt, wird das Gericht vor vollendete Tatsachen gestellt.

Null Alimente

- keine Kindesalimente
- keine Unterhaltsalimente

Wenn du vehement kämpfst, von der Frau erpresst wirst und dich krank schreiben lässt, wird das Gericht vor vollendete Tatsachen gestellt.

Null Alimente

- keine Kindesalimente
- keine Unterhaltsalimente

Du bist auf dem Weg zu Russisch Roulette.

Alles ist abhängig von Deiner Frau. Sie hat die Macht. Die Behörden warten auf ihr Kommando.

Besser ist es schon jetzt Plan B und Plan C umzusetzen.
Denn, ob du Deinen gewünschten Plan A umsetzen kannst ist immer Russisch Roulette und plötzlich kann sich das Blatt wenden.

Plan B ist:
Kämpfe und gehe wegen Deiner trauer und Verunsicherung zum Arzt und lass dir
Zeugnisse ausstellen. Je mehr desto besser.

Jeder Rappen in die Kriegskasse Deiner Frau KANN gegen dich verwendet werden.

Null Alimente

- keine Kindesalimente
- keine Unterhaltsalimente

PS/OT: An unsere empathischen "Experten", die den Thread eines Vaters, der
Hilfe sucht für ihren eigenen Zinnober "missbrauchen": Ist das eure Form
von Solidarität, soll das etwas vorwärtsbringen; den eigenen Frust
anderen vor die Füße zu kotzen!?
Manchmal kann man sich hier nur noch fremdschämen

Für solche Kommentare auf jeden Fall! Wenn du nur einmal in solch einer Sache vor Gericht warst, dann würdest du nicht solch einen Scheiß hier schreiben. Deine Ratschläge helfen @sonnenlilie mit Sicherheit nicht weiter, denn dort weht ein anderer Wind als in deiner Broschüre vom Frauenministerium.

Vertrau mal lieber auf die Erfahrungen der betroffenen Väter, die das schon hinter sich haben. Nicht anders ist z. B. Trennungsfaq entstanden. Den meißten Vätern geht es hier nicht um Selbstdarstellung, sondern alleinig darum, ihre negativen Erfahrungen nicht einfach im stillen Kämmerlein verpfuffen zu lassen, sondern anderen Vätern als Basiswissen zur Verfügung zu stellen.

Die Realität sieht so aus, dass man als Vater generell schlechte Chancen hat und da hilft dein Beitrag hier am allerwenigsten!

Alles ist abhängig von Deiner Frau. Sie hat die Macht. Die Behörden
warten auf ihr Kommando.

Genauso ist es! Genauso!

...nicht nur "nicht i.O. sondern Schei.."...weil gegen die eigenen Kinder gerichtet!

Ertsemal DUE-TAB-orientiert zahlen...sehen ob für die Kinder investiert oder KU von Exentier verzockt wird...beobachten...feststellen... urteilen... erst dann handeln KU-Zahlung ja oder nein!

Schließlich war man(n) beim Poppen auch dabei, hatte evtl. Spass & auch Hirn!

"Sorry...fresst mich, ich heiße Wurst!"

SG
Michi
Excalibur
GWG-Jäger

Schließlich war man(n) beim Poppen auch dabei, hatte evtl. Spass & auch
Hirn!

Das hätteste aber billiger haben können.

Zudem:

Unterhalt bekommt die Erpresserin sowieso, egal ob du ihn zahlst oder die Unterhalts-Vorschußkasse es für dich tut.

Und wenn du so blöd bist, "versuchsweise" Unterhalt zu zahlen, d.h. um zu sehen, ob das Geld wirklich bei den Kindern ankommt, dann hast du verschissen. Dann glaubt dir nämlich kein Gericht mehr, daß du kein Einkommen erzielen kannst.

Wer Unterhalt zahlt, finanziert das Matriarchat. Matriarchat, das bedeutet Zahlungspflicht für Väter!

trel

...nicht nur "nicht i.O. sondern Schei.."...weil gegen die eigenen
Kinder gerichtet!

Hirni,, was ist Scheisse? Kannst Du nicht mehr gaggsen? Armer armer armer...

Ja. Also Ich finde es absolut tragisch, dass das arme Kind wegen der Mutter noch nie seinen ehelichen lieben Vater sehen durfte und er nicht mal ein Foto hat.

Vermutlich hast Du keine Ahnung mit welcher egoistischen Brutalität viele Frauen das Kind als Waffe gegen den Mann einsetzen.

Weist Du, ich war auch einmal gutgläubig und Pudel- Dumm. Aber die Realität hat mich eingeholt.

Dank der Dummheit von unzähligen Stimmbürgern wie dir sehen Kinder ihre Väter erst als Erwachsene.

Das Gesetz ist gegen Väter und treibt Sie bis zum Selbstmord. Dann hat das Kind gar nichts mehr von seinem Vater.

Grundsätzlich habt Ihr Zwei ja Recht! Grundsätzlich! Ich selbst habe alles verloren...ALLES.
KU-Schulden türmen sich auf und häufen sich an. KU-Anspruch entfällt nie! Kidis werden in spe Vati fragen was los war! So oder so...bis zum 13ten Lebensjahr zahlt das Jugendamt...der von euch gewünschte Effekt geht bis dahin verloren und verdampft! Is`DEFUCKTO hirnlos!
Wo ist also der Sinn derartigen Handelns. Ok die Sozialkassen werden geschröpft, aber mal ehrlich...das entspricht bei heutiger D-Situation einem lauwarmen Furz!

SG
Michi
Excalibur
GWG-Jäger

Kidis werden in spe Vati fragen was los war!

Es ist deine Pflicht als Vater, dein Kind schon jetzt aufzuklären, um es auf das Leben vorzubereiten. Wenn es dich später erst fragen muß, dann hast du ihm etwas vorenthalten.

Wenn du dein Kind aber überhaupt nicht sehen darfst, auch nicht, um es aufzuklären, dann bewahre zumindest die Dokumente auf. Dann kannst du ihm später beweisen, daß du alles getan hast, um dem Matriarchat entgegenzutreten.

----------

Du bist ein Narr, wenn du glaubst, dich mit Geld freikaufen zu können. Besonders, wenn du dir auch noch das Mäntelchen des treusorgenden Vaters umhängst. Das Geld hätten sie gern, die Matriarchen. Entlohne sie nicht noch für ihr Verbrechen. Kein Kind muß in Deutschland hungern.

trel

Wo ist also der Sinn derartigen Handelns. Ok die Sozialkassen werden
geschröpft, aber mal ehrlich...das entspricht bei heutiger D-Situation
einem lauwarmen Furz!

Ha haa.....lauwarmen Furz.
Solange sich so viele Männer von Frauen erpressen lassen ist es tatsächlich ein Furz.

Aber rechne doch mal.
Mein Fall kostet den Steuerzahler bis zur Rente eine Million Fr. 1000000.-
Wenn sich demnächst 1000 Männer gegen das Unrecht und die Misstände in diesem Lande wehren wird dies
1 Milliarde kosten.

1000 Leute = 1 Milliarde
Momentan haben wir 19000 Scheidungsfälle pro Jahr.
1000 Leute = ca. 5% Problemscheidungen.
5% ist eher tief gegriffen. Vermutlich gibt es viel mehr Problemscheidungen.
Die meisten Gutgläubigen lassen sich ja erpressen und kommen erst später auf die Welt

Wo ist also der Sinn derartigen Handelns. Ok die Sozialkassen werden
geschröpft, aber mal ehrlich...das entspricht bei heutiger D-Situation
einem lauwarmen Furz!

Vergleiche nicht Zahlen in einem Kompjuter mit richtigem Geld. Dass Geld wird schließlich nicht auf ein Bankkonto gelegt, sondern ausgegeben. Der Unterhaltsvorschuss ist für viele Kommunen zum dicksten Brocken geworden. Nicht umsonst sind schon viele (unsinnige) Methoden versucht worden, um an das Geld der Unterhaltsverpflichteten zu kommen. Zum Beispiel ausschnüffeln der Lebensumstände der Pflichtigen durch Detekteien. Alle Versuche sind eingestellt worden, da gescheitert. Außer Spesen nichts gewesen.

Wenn nur 10% der Unterhaltszahler die Zahlung einstellen fliegt das System auseinander. Als Unterhaltsverweigerer muss man nur deshalb den Juristischen Schwachsinn ertragen weil es zu viele gibt, die Unterhalt bezahlen.

Ich wäre neugierig darauf zu sehen wie viel von der Mutterliebe übrig bliebe, wenn derjenige, bei dem das Kind lebt, auch für den finanziellen Unterhalt sorgen müsste.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo