Ausserdem wäre er als unglaubwürdig abgestempelt worden und seine Meinung wäre damit nichts mehr wert gewesen.
Er hat das ganz gut gemacht. Die Sendung war sehr einseitig, aber das war ja zu erwarten

Es wäre mir lieber gewesen, wenn er es nicht gesagt hätte. Er hätte es auch nicht widerlegen müssen. Dogmen lassen sich nunmal im Rahmen einer solchen Sendung nicht niederreißen. Er hat es bei der Lohnlüge versucht, mehr war gar nicht möglich. Verkomplizierend kommt hinzu, dass die Aussage, Frauen seinen früher unterdrückt worden, ja nicht ganz falsch ist. Das fehlende Stimmrecht kann man schon als eine Art Unterdrückung auffassen. Das Problem bei dieser Aussage ist aber, dass damit suggeriert wird, Männer seien frei gewesen, was eben auch überhaupt nicht stimmt. Deshalb bin ich auch dagegen, wenn man sagt, das Verhältnis sei zuungunsten der Männer gekippt. Früher seien die Frauen arm dran gewesen und heute die Männer. Richtig ist, dass früher beide Geschlechter Zwängen und Einschränkungen unterworfen waren, während dies heute, vereinfacht gesagt, nur noch für den Mann so ist.

--
www.subitas.ch

Servus Manifold,

Wenn ich es richtig im Kopf habe, hat er gesagt, dass Frauen früher
unterdrückt worden wären - nicht das sie heute noch unterdrückt werden.

Man kann zwar stichhaltig darlegen, dass dem nicht so ist, aber das hätte
zu lange gedauert und er wäre sofort unterbrochen worden.

... reden wir uns die Dinge nicht schön, sondern sehen wir der Realität ins Auge. René sollte vorgeführt werden und das wurde er auch. Zwar argumentativ nicht, aber auf subtile Weise eben doch. Ich wiederhole mich ungern, aber ..

1. Strategisch zu reden bringt nichts, wenn die Wahrheit dabei flöten geht. Wer der Meinung ist, Frauen seien nie unterdrückt gewesen, der muß das auch so sagen - und es belegen.

2. Zu sagen, was opportun zu sein scheint - und es nur deswegen zu sagen - ist das, was alle tun. Wirklich Interessierte haben davon die Schnauze voll.

3. Medienpräsenz im Fernsehen ist nicht verkehrt. Sie kann von Vorteil sein, muß es aber nicht - und zwar dann nicht, wenn wie hier z.B. René nicht eingeladen worden ist, um ihn zu hören, sondern um ihn zu zerstören.

4. Der Gladiator befindet sich im Irrtum, wenn er glaubt, er sei zu den Hyänen in die Arena vorgelassen worden, weil ihn das Publikum Hyänen schlachten sehen wollte. Sie wollten sehen, wie er zerfleischt wird.

5. Ich empfehle René dringend, nicht mehr an Talkrunden teilzunehmen, sondern sich - so das nachgefragt werden sollte - für Einzelinterviews zur Verfügung zu stellen. Und das auch nur unter der vertraglichen Bedingung, daß er derjenige ist, der die fertige Produktion, so wie sie gesendet wird, freizugeben hat.

6. Sollte er als Interviewpartner nicht mehr nachgefragt werden, dann nicht zuletzt wegen solcher Auftritte wie dem gegenständlichen hier im Fernsehen. René - und damit die Sache der Antifeministen - haben bereits Schaden genommen. Wenn er sich nochmal öffentlich zum Affen machen läßt, ist er in der öffentlichen Meinung Kuhn, der Spinner - und erledigt.

7. Der Antifeminist vertritt nicht eine von mehreren möglichen Meinungen, über die ein Publikum zu urteilen hätte, das sowieso von Grund auf hirngewaschen ist, mithin also urteilsunfähig ist. Vielmehr wählt er Auftrittsformen und Veröffentlichungsformen, die es ihm erlauben, ungestört die Wahrheit zu sagen.

8. Mainstreammedien denken nicht im Traum daran, einem Antifeministen eine Plattform zu seinem Nutzen anzubieten. Auch wollen sie ihn nicht fair behandeln. Sie wollen seine Präsenz nutzen, um ihn zu demontieren. Wenn hier bei der IGAF kein Umdenken stattfindet, werden sie in kürzester Zeit Erfolg haben damit.

Idealismus in allen Ehren, aber etwas Realismus kann auch nicht schaden.

Beste Grüße - Royal Bavarian

Lieber Max!

Hier...

Wenn das Problem nun bei fast allen besteht, gibt es natürlich kaum noch eine praktikable Lösung dafür. Da könnte man sich höchstens persönlich maximal sputen, den Zug, der den Bahnhof bereits verläßt, doch noch irgendwie zu erwischen, aber wer ist schon so blöd und versucht sowas?

...hatte ich vergessen hinzuzufügen, daß, wer es nicht versucht, den aus dem Bahnhof rollenden Zug noch irgendwie zu erwischen, sich erst recht blöd verhält. Warum? Weil die EINZIGE Alternative zur eigenen Kultur nun einmal nicht "eine andere Kultur" ist, sondern vollständige Ausgeliefertheit an das Chaos. Das ist auch dann wahr, wenn es für Europa als Ganzes längst keine Rettung mehr gibt, weil die öde Massenverblödung für die Allermeisten nun einmal irreversibel geworden ist. Aber nur die Kollektivisten verurteilen sich selbst dazu, das Schicksal der kollektivierten Masse zum eigenen zu machen. Denen ist auf keine Weise mehr zu helfen. Retten kann sich jetzt nur noch die eigene Seele, und das auch nur dann, wenn sie sich maximal dafür anstrengt und sich vollständig darauf konzentriert. Das kapieren nicht mehr Viele, aber die Wenigen, denen das noch dämmert, sind es wert, daß ihnen ihre Lage schonungslos bewußt wird. Nichts Selbsterdachtes und keine einzige Ideologie wird bestehen, wenn es kracht. Das ist bald. Und vorher wird die Lüge und die schiere Abartigkeit in einem Maße überhand nehmen, wie sich das heute keiner vorzustellen vermag. Eine "Lösung" dafür gibt es nicht mehr.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.