Frauen mit mehr Spielraum in der Gesellschaft
Das bedeutet, dass die Hälfte seiner Körperzellen den als männlich definierten XY-Chromosomensatz trägt, die andere Hälfte einen X0-Chromosomensatz, der sich wie der weiblich definierte XX-Chromosomensatz verhält.
„Wir haben überlegt: Welche gesellschaftliche Rolle lässt denn mehr Variationen zu? Und dann sind wir zu dem Schluss gekommen, dass eine männlich wirkende Frau in unserer Gesellschaft eher anerkannt ist als ein weiblich wirkender Mann. Und deswegen dachten wir, dass die weibliche Rolle einen sehr großen Spielraum an Verhaltensmöglichkeiten zulasse und dass unser Kind sich darin dann irgendwie beheimatet fühlen könnte.“
http://anonym.to?http://www.wdr.de/tv/frautv/sendungsbeitraege/2011/0407/thema_1.jsp
Zumindest gibt die Redakteurin deutlich zu, dass Frauen mehr Freiheiten in der Gesellschaft haben. Aber eigentlich muesste das doch dann wegen Gender Mainstreaming geaendert werden, oder? ;)
Frauen mit mehr Spielraum in der Gesellschaft
Aber eigentlich muesste das doch dann wegen Gender
Mainstreaming geaendert werden, oder? ;)
Ja sicher.
Wenn es Gender Mainstreaming um Gerechtigkeit ginge.
Aber Gender Mainstreaming ist nur ein anderes Wort für Frauenprivilegierung, Frauenförderung und Förderung der frauenfördernden Männerausbeutung.
Für Männer übersetzt sich Gender Mainstreaming in Schänder-Men-Trimming
Des Gedankens Blässe
Guten Morgen Roslin!
Für Männer übersetzt sich Gender Mainstreaming in Schänder-Men-Trimming.
Warum befürwortest du politisch die "Gleichberechtigung", wenn sich Gender Mainstreaming für Männer in Schänder-Men-Trimming übersetzt? Dafür müßtest du doch nachweisen, daß es Gender Mainstreaming um Gerechtigkeit geht, denn dies ist nun einmal der akzeptierte und politisch weltweit installierte Weg zu diesem Ziel, also gewissermaßen die "real existierende Gleichberechtigung". Wenn dieselbe aber nur "ein anderes Wort für Frauenprivilegierung, Frauenförderung und Förderung der frauenfördernden Männerausbeutung" ist, dann mußt du doch gegen "Gleichberechtigung" sein, und nicht dafür.
Wenn du damit argumentierst, es sei ja keine "wahre" Gleichberechtigung, dann hast du genau dasselbe Problem, was alle Kommunisten haben, wenn sie erklären sollen, was denn der "wahre" Kommunismus sei. Jeder weiß, daß es nur einen "real existierenden" Kommunismus geben kann und daß der notwendigerweise immer fürchterlich ist. Deshalb will ihn ja auch keiner haben. Warum also sollte ich "Gleichberechtigung" haben wollen? Warum sollten sich Männer dafür einsetzen? Was soll ihnen das anderes bringen, als "real existierende Gleichberechtigung"?
Du bist ein gefährlicher Utopist, der einen ideologischen, virtuellen, inexistenten Un-Ort (Utopos) zum Ziel erklärt – und damit die Wirklichkeit den Sprachmachthabern der Begriffe ausliefert. Damit erhebst du das Nichts zu einer totalitären Religion und ersetzt damit die gesamte lebendige Tradition. Wer verantwortet solche Konsequenzen?
![[image]](http://s20.rimg.info/ed1ade37daf14887f6f42aa0c5446e56.gif)
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
Des Gedankens Blässe
Wer verantwortet solche Konsequenzen?
Demokraten hatten noch nie vor, irgendetwas zu verantworten. Demokratie ist die Geniewerdung der Verantwortungslosigkeit
--
![[image]](Info/Img/hans-blueher-1916.gif)
Des Gedankens Blässe
Wer verantwortet solche Konsequenzen?
Demokraten hatten noch nie vor, irgendetwas zu verantworten. Demokratie ist die Geniewerdung der Verantwortungslosigkeit.
Genau darauf wollte ich hinaus. "Mehrheit" bedeutet per se, daß KEINER etwas entscheidet - und also auch KEINER etwas verantwortet. Ich nenne das die totalitäre "Religion" des Nichts, die lediglich den tierhaften Instinkten und unbewußten Stimmungen folgt, welche aus den kollektivistischen Medien bezogen werden. Der Mensch hat sich da vollständig verabschiedet und kehrt nicht mehr wieder. Er wollte ja keiner sein und hat das verweigert. Er wollte lieber ein Trüffelschwein werden. Das wird natürlich anerkannt. Was denn sonst?
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
Des Gedankens Blässe
> Demokraten hatten noch nie vor, irgendetwas zu verantworten.
> Demokratie ist die Geniewerdung der Verantwortungslosigkeit.
"Mehrheit" bedeutet per se, daß KEINER etwas
entscheidet - und also auch KEINER etwas verantwortet.
Roslin wollte das eigentlich vor Dir geheimhalten und denkt, er könnte Dich mit seinem Geschwafel reinlegen. Bestimmt ist er auch für geheimes Wahlrecht und völlig unschuldig daran, was damit so zusammengewählt wird
--
Stimmt!
Ich bin auch für die Umbenennung der mutmaßlichen Familiengerichte in "Frauengericht". Das triffts ja wohl deutlich besser!
--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.
Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!
Stimmt!
Ich bin auch für die Umbenennung der mutmaßlichen Familiengerichte in
"Frauengericht". Das triffts ja wohl deutlich besser!
Ich meine Sondergerichte trifft die Sache noch besser.
Und hat auch schon etwas Tradition im Lande.
Gruß
adler
--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.
"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar
Stimmt besonders treffend!
Rainer 
, Saturday, 09.04.2011, 04:53 (vor 4977 Tagen) @ adler
Ich meine Sondergerichte trifft die Sache noch besser.
Sehr Treffend, habe ich mal notiert.
Familiengerichte sind Sondergerichte im Sinne des Sondergerichtsgesetzes (SGG)
Das es bei Sondergerichten auch Sonderbehandlungen gibt ist selbsterklärend.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo