Samen und ihre Bedeutung für Frauen

Roslin, Thursday, 12.05.2011, 03:32 (vor 5423 Tagen) @ __V__
bearbeitet von Roslin, Thursday, 12.05.2011, 03:41

@ _V_

Ich habe überhaupt kein Problem damit, beim Nachdenken "erwischt" zu werden.

Mich ärgert nur die Feigheit, sich hinter fremden Nicks zu verstecken.

Beiträge aus dem englischen Sprachraum poste ich grundsätzlich im anderen Gelben, weil ich keine Lust und Zeit habe, umfangreich zu übersetzen.

Das hat nichts damit zu tun, dass mein Nachdenken noch zu keinem Ergebnis gekommen ist.

Frauen eine grundsätzliche Unfähigkeit (von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen) zur Wahrnehmung nicht femizentrischer Interessen zu unterstellen, hat ja sehr weitreichende, grundstürzende Konsequenzen.

Ob die aufgrund eines (weiteren) Vorfalles so zu ziehen sind, ist mir in der Tat noch nicht klar.

Vielleicht überinterpretiert der Kommentator das Ereignis massiv.

Vielleicht aber auch nicht.

Das ist mein Problem.

Die weitere Entwicklung wird es zeigen.

Wenn die femizentrische Selbstbedienungsmentalität unserer FrauenpolitikerInnen fortdauert, dann kann mann alle Hoffnung fahren lassen.

Aber es gibt ja auch schüchterne Ansätze einer Gegenbewegung, seien es ein paar junge Sozialdemokraten in der Schweiz, eine Frau wie Monika Ebeling oder ChrisTine, einige andere noch.

Natürlich auch im privaten Umfeld.

Auf Männerseite sieht's ja nicht besser aus.

Die Dienstbeflissenheit der Alpha-Männer gegenüber auch noch den absurdesten Frauenansprüchen ist ja atemberaubend.

Beide Geschlechter folgen hier tief eingegrabenen Instinktdispositionen.

Wenn der Instinkt von Frauen, sich für das Wohlergehen von Männern verantwortlich zu fühlen, tatsächlich viel schwächer sein sollte als der der Männer, sich für das Wohlergehen von Frauen verantwortlich zu fühlen, dann Gute Nacht.

Dann können Frauen weiter und weiter den Umbau der Gesellschaft einseitig zu ihren Gunsten vorantreiben, weil die Probleme der Männer einfach nicht gesehen werden, von den Männern an der Spitze nicht, weil sie vorrangig Frauen versorgen/beschützen wollen, vorrangig nur das Klagen der Frauen im Ohr haben, nur auf "Frauentränen" reagieren.

Männer weinen ja bekanntlich nicht.

Sie leiden mehr als Frauen, klagen aber weniger, weil Klagen unmännlich ist.

So werden sie weder von den Spitzenmännern noch von den Frauenpolitikerinnen wahrgenommen, die in ihrem Opfernarzissmus allein um den weiblichen Bauchnabel kreisen.

Ein solches System wird zusammenbrechen.

Und dann wird's erst richtig schlimm.

Mann wird sehen