Und ich gehe davon aus, dass niemand Revision einlegt. Die Verteidigung schon gar nicht. Denn das war das Maximum, was sie in diesem Fall erreichen konnte: einen Freispruch dritter Klasse.

und in Darmstadt rauscht die Linde...

Grüße RR

Ich bin erleichtert, diesen Gerichtssaal mit seiner mittelalterlich
anmutenden Marktplatzstimmung nicht wiedersehen zu müssen. Und ich gehe
davon aus, dass niemand Revision einlegt.

Ich glaube nicht, dass dieses Viech das Mittelalter hinter sich gelassen hat, sobald sie die Räume der OMMA-Redaktion betritt. Dort herrscht das Mittelalter und ich hoffe, dass sich eine biologische Lösung des "Problem Schwarzer" abzeichnet, ehe die Opfer des Feminismus soweit erstarkt sind und Hand an dieses Viech legen. Wenn sich das von selbst löst, so könnten viele Menschen mit einem reinem Gewissen leben.

Diese Frau ist widerlich und mit eine der größten Verbrecherinnen, die das deutsche Volk in den letzten 200 Jahren am Hals hatte.

Jagt sie! Treibt sie aus dem Land! Auf das hier wieder Luft zum Atmen ist!

Und ich gehe davon aus, dass niemand Revision einlegt. Die Verteidigung schon gar nicht.

Ja, ja. Da zeigt diese "Gerichtsreporterin" doch gleich wieder ihre gesamtes Fachkompetenz.
Sie hat nicht nur nicht verstanden, dass die Unschuldsvermutung der Dreh und Angelpunkt eines vernünftigen, nicht willkürlichen Rechtssystems ist, sie hat offenbar nicht einmal den leisesten Schimmer von der Materie, über die zu schreiben ihr von Friede Springers BLÖD eine Bühne geboten wurde.

Bei einem Freispruch kann die Verteidigung gar nicht Revision einlegen, wieso sollte sie? Sie zeigt damit zugleich, dass sie auch von Logik nicht die Bohne versteht. Sollte die Verteidigung etwa Revision einlegen, weil sie ihren Mandanten doch lieber verurteilt sehe, schuldig also? Nochmal zum Mitmeiseln: E s - g i b t - i n - S c h l a n d - j u r i s t i s c h - k e i n e n - F r e i s p r u c h - 2. K l a s s e - m e h r ! Das ist nur noch was für DemagogINNEN und HasspredigerINNEN wie diese Dose! Also kann es auch nach einem Freispruch von der Verteidigung keinen Antrag auf Revision mehr geben. Das versteht ja jeder, ja sogar jedeR, Erstklässler auf der Grundschule.

Da kann'sde dir nur noch an den Kopf fassen. Die Speckschwarte wird im Dezember 69. Sollte das schon Altersstarrsinn sein, beginnende Demenz gar? Schön wäre das ja für alle Seiten. Dann könnte sie endlich wirklich in ihr eigenes Reich versinken: Älliss Allmächtig. Wo sie Keiner mehr stören kann. Aber auch sie könnte dann Niemenaden mehr blöd anlabern. Das wäre das Schöne daran.

Übrigens war mir nur bekannt, dass sie über einen Prozesstag "berichtete", an dem sie gar nicht teilgenommen hatte, sondern in Italien weilte. Danach durfte darüber offenbar nicht mehr berichtet werden, weiß der Teufel, an welcher Schraube sie da wieder gedreht hat. Das tat erst wieder Schwenn am Abend der Urteilsverkündung bei Lanz. Er verkündete dem staunenden Publikum, sofern es noch hören konnte und nicht schon vorher in Schockstarre verfallen war, daß diese "Gerichtsreporterin" sehr selten, praktisch nie an den Prozesstagen anwesend war. Und wenn sie mal da war, so sagte er, gab sie ein Interview und verschwand dann wieder.

Weshalb jemandIn, die sich so voll die Blöße gegeben hat überhaupt noch öffentlich auftreten darf, in so gut wie jede Talkrunde eingeladen wird ab den Plädoyers der Mannheimer SA und dabei sich auch noch die anderen Gäste aussuchen, bei Nichtgefallen ablehnen darf, das ist mir ein Rätsel.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

... Im Falle eines starken Angeklagten und
einer schwachen Nebenklägerin aber kann dieses Angeklagten-orientierte
Recht eine dramatische Schieflage zu Ungunsten der Opfer ergeben, das sind
bei Sexualverbrechen meist Frauen oder Kinder ...

Aus der Unschuldsvermutung, einer der Säulen eines Rechtsstaats, eine 'Angeklagtenorientierung' zu machen, ist schon dreist. Aber was kann von jemandem erwartet werden, der in jedem eines Sexualverbrechens von einer Frau angeschuldigten Mann bereits den endgültig verurteilten Täter sehen möchte.

'Keine tut es aus Lust, jede tut es aus Angst' - wer in dieser Weise über Sex schreibt, ist ohnehin die richtige Kolumnistin zum Thema. Da könnte man auch eine militante Veganerin ihre ehrliche Meinung über Fleischesser schreiben lassen.

Grandios finde ich den Schwenk zu 'Frauen und Kinder', Frauen sind plötzlich wieder ganz, ganz klein und hilflos und können sich gar nicht wehren. Das erinnert an die Debatte, in der es darum ging, dass Frauen keine Kampfschwimmerinnen werden sollten. Ob man vielleicht annehme, dass Frauen nicht kämpfen könnten, fragte Fräulein Schwarzer damals. Natürlich nur, um gleich danach wieder von den armen, hilflosen Frauen zu jammern, die wehrlos im Park überfallen werden.

Besonders bemerkenswert, dass sie die Nebenklägerin als 'schwach' apostrophiert. Beim Prozessauftakt hieß es noch:

'Der Auftritt des mutmaßlichen Opfers Sabine W. (37) war für die Frauenrechtlerin die größte Überraschung. „Sie sagt: 'Hier bin ich – und ich muss mich auch nicht schämen. Ich bin entschlossen zu kämpfen.'“, schildert Schwarzer ihre Eindrücke im Video-Interview mit BILD. Schwarzer meint: Der Mut der Nebenklägerin Sabine W. sei sicherlich auch für den Angeklagten Kachelmann eine Überraschung gewesen.'

So schnell kann sie gehen, die Metamorphose von der Kämpferin zum Kind.

Viele Grüße
Wolfgang