Was sagt Ihr eigentlich zum Terror der öffentlichen Brüste? (Allgemein)

Robert , München, Tuesday, 14.06.2011, 16:58 (vor 4996 Tagen) @ Sput

Und warum werden dann Säuglinge an der Brust gesäugt?
zum Säugen bräuchte man nur die Milchdrüse + Brustwarze.
Z.b. andere Säugetiere haben auch keine Brüste. z.b. Katze, Hund.

Wahrscheinlich reden wir aneinander vorbei. Die menschliche weibliche Brust hat ihre Funktion, das Kind zu ernähren ja nicht verloren (wie es deine Aussagen in meinem Verständnis nahelegen). Und wenn eine Mutter ihren Säugling stillt, dann ist das auch die Hauptfunktion ihrer Brust (und ihre sexuelle Lockfunktion ist temporär mehr oder weniger stillgelegt).

Andere Säugetiere haben ebenfalls eine Brust, wenn sie gerade stillen (aus gegebenem Anlass fällt mir hier der Elefant ein. Der Münchner Zoo hat gerade einen Elefantensäugling, dessen Mama hat, wie ich am Sonntag gesehen habe, momentan ziemlich ausgeprägte Brüste ;) ).

Es gibt zwar die Theorie das Brüste dazu da sind, das das Kind besser mit
dem Mund die Brustwarze erreicht, das ist aber auch nur eine Theorie und
erklärt auch nicht die wirklich große Größenvariabilität der Brust.

Eine Brust besteht ja im Wesentlichen aus Milchdrüsen, Fett und Bindegewebe. Eine pralle Brust signalisiert deutlich Jugend und Gesundheit der Besitzerin, deswegen ist die Brust ja auch oft sexuelles Selektionsmerkmal. Das reicht m.M.n. als Erklärung völlig aus. Aber das ist jetzt völlig unabhängig vom eigentlichen Thema "öffentliches Stillen" ...

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."