Verantwortungslose Familienväter?

Roslin, Wednesday, 28.09.2011, 04:48 (vor 5287 Tagen) @ FemokratieBlog
bearbeitet von Roslin, Wednesday, 28.09.2011, 04:56

Je schwärzer man die Verhältnisse im alten "Patriarchat" geschichtsklitternd malt, desto heller soll das neue Feminat leuchten.

Natürlich kann es auch in ihm nur dann "gute" Männer geben, wenn sie sich völlig den Selbstverwirklichungsansprüchen der Frauen unterordnen, ohne eigene Ansprüche zu stellen.

Das wäre dann wieder patriarchal-dominant, begrenzte die Freiheit der Frau.

Nur um die und deren Wohlbefinden geht es ja.

Das der Männer ist absolut zweitrangig und Funktion des weiblichen Wohlergehens.

Um das Opferprivileg der Frauen, ihr Opfertum, nicht zu gefährden, dürfen Männer/Väter auch hier nicht gut sein, müssen immer im Debet gegenüber Frauen gehalten werden, sonst kommen sie eines Tages noch in's Grübeln und fragen sich, was, verdammt, sie denn den ewig fordernden Narzisstinnen schulden, die von ihnen permanent Reparationszahlungen/-leistungen für irgenwelche Sünden verlangen, die die Männer angeblich stets und ständig gegenüber diesen pflichtenlosen Konsumentinnen begehen.

Wenn das geschieht, endet die bequeme "Emanzipation" im bisherigen Stil, die ja davon lebt, dass die Männer sich nicht emanzipieren von den Ansprüchen der Frauen an sie, so wie sich Frauen von den Ansprüchen der Männer an sie emanzipiert haben.
Männer sollen Frauen weiterhin, nur jetzt, "emanzipiert" eben, ohne jeden Anspruch auf Gegenleistung weiblicherseits, schützen und versorgen.

Das darf sich ja nicht ändern, sonst wäre die neue Freiheit der Frauen auch mit neuen Pflichten verbunden, mögen die meisten "Emanzipierten" nicht, mögen nicht mal daran denken.

Müssen sie ja auch nicht, solange sich Männer nicht vom Ochsenjoch emanzipieren, das der femizentrische Staat ihnen auferlegt.

Der Schuldkomplex der Männer ist nötig, denn er macht sie ausbeutungswillig.

Sie müssen sich weiterhin schuldig fühlen, damit sie widerspruchslos-willig zahlen und leisten für die holde Weiblichkeit.