17. August 2011
Mein gemeinsames Sorgerecht...

Seit dem 8. August 2011 bin ich für meine Kinder gemeinsam sorgeberechtigt und die Kinder leben bei mir.

Nachdem ich zwei Jahre lang keinen Kontakt mehr zu ihnen hatte, erreichten mich vor den Sommerferien aus dem Umfeld Nachrichten über die schlechte Verfassung der Kinder. Daraufhin habe ich die Kinder geholt und bin mit ihnen an das Meer gefahren. Drei Tage nach meiner Rückkehr erreichte mich die Nachricht, dass die Krankheit der Kindesmutter offen ausgebrochen ist und sie sich in stationäre Behandlung begeben mußte. Eine Krankheit, die Jugendamt und Familiengericht über acht Jahre als Streitigkeit zwischen den Eltern verharmlost hatten, zum Schaden der Kinder und nicht zuletzt zum Schaden der Mutter selbst.

Daraufhin kam es bei dem Jugendamt zu einem Gespräch. Das Jugendamt war nicht bereit, den Zustand der Kindesmutter zur Kenntnis zu nehmen oder daraus Konsequenzen abzuleiten. Mir wurde eröffnet, dass ich entweder rechtlos die Kinder betreue, bis die Mutter sie (zu einem gegenwärtig unbekannten Zeitpunkt) wieder übernimmt, oder die Kinder in eine Pflegefamilie kommen: "Überlegen sie sich das gut, erst gestern ist ein Vater hier heulend zusammen gebrochen, als er begriffen hat, was das für seine Kinder bedeutet."

Auf Vermittlung der älteren Schwester der Kindesmutter war diese dann bereit, die Sorgeerklärung abzugeben, um den Kindern die Pflegefamilie zu ersparen. Kurzzeitig kam es noch einmal zu einem Meinungsumschwung. Wie sich herausstellte, hat eine Bekannte der Kindesmutter, die Richterin am Landgericht Berlin Frau Stefanie Gollan (37. Zivilkammer), telefonisch massiv Einfluss auf die bereits in der Klinik befindliche Frau ausgeübt, sie dürfe mir auf keinen Fall das gemeinsame Sorgerecht einräumen. Durch die ältere Schwester der Kindesmutter, selbst Ärztin, daraufhin telefonisch zur Rede gestellt, erklärte Frau Gollan, ich sei ein Psychopath, habe "einen an der Klatsche", sei aggressiv und gewalttätig. Auf die Frage, wie sie darauf komme, blieb Frau Gollan eine Antwort schuldig. Am nächsten Tag durch meine Schwester telefonisch zur Rede gestellt, war Frau Gollan nicht bereit, ihre Aussage zu wiederholen, sagte jedoch, sie sei grundsätzlich dagegen, dass Männer in Deutschland Rechte zu ihren Kindern haben, darin sei sie sich mit den meisten ihrer Kollegen einig. Als meine Schwester darauf hinwies, das BVerfG sehe dass doch inzwischen etwas anders, entgegnete sie, dann solle ich das doch durchklagen.

Im weiteren stellte sich dann heraus, dass Frau Gollan auch einen Brief an die Eltern der Kindesmutter geschrieben hat, in dem sie diese aufforderte, die Wohnung der Kinder zu renovieren, da nun zunehmend die eingetretene Verwahrlosung bekannt wurde, und sogar selbst die Wohnung aufgeräumt hat. Einer Richterin am Landgericht Berlin ist also eine Gefährdung der Kinder bekannt, doch statt sich darum zu kümmern, versucht sie das zu verdecken, damit nur ja nicht der Vater der Kinder das gemeinsame Sorgerecht bekommt.

Das Jugendamt hat, nachdem ich die Sorgeerklärung dorthin gefaxt hatte, nichts mehr von sich hören lassen. Ob die Kinder überhaupt bei mir sind, wer ich bin, wie meine Wohnung aussieht, das hat alles nicht interessiert. Anscheinend war für das Jugendamt immer offensichtlich, dass in meiner Person keine Gründe dem Kindeswohl entgegen stehen.

Erwähnen möchte ich noch, dass zu den Anrufern, die mich vor den Sommerferien (in verharmloster Form) über den Zustand der Kinder informiert haben, auch Frau Annemarie Kreckel gehörte, Mitglied im Landesvorstand der CDU Frauen Union NRW, die mich, nachdem ich meine Kinder zwei Jahre nicht gesehen hatte, weil ich - als Rechtsanwalt - in völliger Rechtlosigkeit an der Krankheit der Kindesmutter verzweifelt war, darüber informierte, dass mein Sohn in der Schule weint, weil er seinen Vater nicht mehr sieht, und mir dann sagte, so hartherzig könne ich doch nicht sein, dass ich meine Kinder nicht mehr sehen wolle.

http://www.schulte-frohlinde.de/node/190

Dieser Beitrag und weitere Links zum Thema im FemokratieBlog http://femokratie.com/gemeinsames-sorgerecht/08-2011/

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Auch ich habe erfahren müssen, dass einem Familiengericht der Zustand der Kinder, deren emotionale Verfassung und Seelenheil derart von egal ist, man glaubt nicht in diesem Jahrhundert zu leben. Wichtig allein für das Familiengericht ist, dass ich die Kinder nicht betreue.

An das Jugendamt wende ich mich schon gar nicht mehr, weil die nicht reagieren und wenn, dann mit dem ständigen Verweis auf das Familiengericht. Eine Hamsterrolle.

Wenn die betroffenen Kinder später mal ihre eigene beschissene Kindheit analysieren, könnte es passieren, dass solche Leute in den Untergrund müssen um sich ihrer gerechten Strafe zu entziehen. Es werden immer mehr Kinder, täglich kommen 400 Trennungskinder dazu. Als Familiengericht und Jugendamt würde mir mittlerweile Himmelangst werden. Winnenden und Erfurt können, wie Mannheim, überall sein. Es brauch nur ein geschädigtes Kind die Nerven zu verlieren und zu einer Kettenreaktion zu kommen. Die Situation ist derzeit, weil fast vom revolutionären Geist schon geprägt, dazu äußerst günstig.

Durch die ältere Schwester der Kindesmutter, selbst Ärztin, daraufhin telefonisch zur Rede gestellt, erklärte Frau Gollan, ich sei ein Psychopath, habe "einen an der Klatsche", sei aggressiv und gewalttätig. Auf die Frage, wie sie darauf komme, blieb Frau Gollan eine Antwort schuldig. Am nächsten Tag durch meine Schwester telefonisch zur Rede gestellt, war Frau Gollan nicht bereit, ihre Aussage zu wiederholen, sagte jedoch, sie sei grundsätzlich dagegen, dass Männer in Deutschland Rechte zu ihren Kindern haben, darin sei sie sich mit den meisten ihrer Kollegen einig. Als meine Schwester darauf hinwies, das BVerfG sehe dass doch inzwischen etwas anders, entgegnete sie, dann solle ich das doch durchklagen.

Wer kennt deutsche Familiengericht anders? Bitte melden!

Politiker sind dumm und ignorant. Weil sie von familienrechtlichen Dingen auch keine Ahnung haben, lassen sie sich deshalb von beteiligten Professionen entsprechend beraten. Das sind dann solche RichterInnen, die zur Herausprägung der "herrschenden Meinung" beitragen. Solche Äußerungen sind absolut kindeswohlgefährdend und diese RichterIn muss sofort ihres Amtes enthoben werden. Kein Wunder aber, dass in der Politik bzw. beim Gesetzgeber sich absolut nichts dreht, wenn solche Argumentationen zum Standardrepertoire deutscher Familiengericht in Sachen "Väter" offensichtlich zum Bestandteil der (Un)Rechtssprechung geworden sind.

Hier hat sich mal eine FamilienrichterIn verquasselt, tausende Familienrichter vollziehen diese feministischen Auflagen stillschweigend und strafen täglich Väter und Kinder zu Gunsten der (Un)Mütter ab.

Erschreckend diese Argumentation, die auch erklären warum die Saat der Frauenhäuser noch immer nicht vertrocknet ist.

§ 39 Wahrung der Unabhängigkeit (Deutsches Richtergesetz)

Der Richter hat sich innerhalb und außerhalb seines Amtes, auch bei politischer Betätigung, so zu verhalten, daß das Vertrauen in seine Unabhängigkeit nicht gefährdet wird.

Gegen diese Richterin sollte man sofort auch rechtliche Schritte zur Amtsenthebung veranlassen, da sie offensichtlich der feministischen Ideologie erlegen ist, wie eine Vielzahl von sogenannten Volksrichtern.

Wir brauchen den Islam. Dann ist mit all dem Schluß.

Alternativen? Keine, mangels Stoßkraft der Alternativen. Antifeminismus allein bringts nicht; den hat es ja schon seit Beginn des Feminismus gegeben. Und wo stehen wir jetzt?

Die übliche, vor allem in Deutschland anzutreffende Kombination aus männerhassendem Feminismus, der die HelferInnenindustrie dominiert (Sozpäd-Domänen, Sozialpädagogik ist ein ideologisch linkes Fach, genau wie die Pädagogik auch, stark von feministischen Theorien bestimmt - Gesellschaftsverbesserung durch Umerziehung etc.) und Mutti-Kulti-Wahn wie im III. Reich (das ist das spezifisch Deutsche an der üblen Soße, männerhassende FeministInnen beherrschen auch andernorts im Westen die HelferInnenindustrie).

Dann noch eine feministische Juristin (oder eine mit Mutti-Kulti-Überzeugung, gerne auch beides in Kombination) und fertig ist das Drehbuch für Tragödien wie die beschriebene.

Ein widerwärtiges Gebräu, Ausfluss einer männerverachtenden, männerdiffamierenden Ideologie, deren seit Jahrzehnten fast unwidersprochene Hetze Früchte trägt.

Genauso wenig wie wir die ganzen Kulturbereicherer brauchen. Solche Propaganda kannst du hier bitte stecken lassen.

Sollteste dir aber überlegen. Dann nämlich läuft es in den Familiengerichten etwas anders ab als bislang üblich. Also ein Gewinn. Kulturbereicherer ist von daher tatsächlich genau der richtige Ausdruck.

Wir brauchen den Islam.

Warum sollte ich die Cholera bekommen wollen?
Weil ich dann nicht an der Pest sterben kann?

Cholera und Pest hast du bereits, das sieht man doch an den mittlerweile abertausenden von wütenden Beiträgen hier. Versuchs mal mit einem wirksamen Antidot oder mach halt weiter einen auf Bachblüte und quäl dich weiter mit dem Feminismus herum, den du nun schon seit über einem Jahrhundert nicht losgeworden bist und der in den letzten 40 Jahren sogar noch richtig entarten und metastasieren konnte. Wer seinen Durchfall behalten will, weil er Zäpfchen ablehnt, ist halt selber schuld.

Ich kann dir Dinge aus einem Familiengericht zeigen, davon kannst du hier nur träumen. Willst du aber ja nicht anders.

Wir brauchen den Islam. Dann ist mit all dem Schluß.
Alternativen? Keine, mangels Stoßkraft der Alternativen. Antifeminismus
allein bringts nicht; den hat es ja schon seit Beginn des Feminismus
gegeben. Und wo stehen wir jetzt?

Soviel zum Thema "männerfreundlicher Islam":

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=189054

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=197279

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=197281

Gruß, Kurti

Soviel zum Thema "männerfreundlicher Islam"

Du hast nichts verlinkt, was dem widerspricht, nur gezeigt, dass auch Frauen Rechte und Möglichkeiten haben. Schließlich ist dies kein Widerspruch zu "Männerfreundlichkeit".

Wenn du aber mit Frauenrechten alleine schon Probleme hast, hast leider du ein Problem.

Mit Menschenrechten, um von der Mann-Frau-Schiene wegzukommen, habe ich kein Problem.

Das, was ich mit den Links ausdrücken wollte, war, dass wir Männer uns HÜTEN sollten, uns eine streng islamische Gesellschaft in Europa herbeizuwünschen, weil es uns in ihr nämlich ziemlich dreckig gehen würde. Es wäre ein Unterschied wie zwischen Erhängen und Erschießen.

Gruß, Kurti

Wir haben soviel Scheiße erlebt, wir müssen das nicht auch noch haben.

Wenn du willst, dass Leute auf Straßen öffentlich hingerichtet oder kleine Jungen gefickt werden, dann gehe dahin, wo du das sehen kannst. Ich will es nicht und wer in Deutschland geboren wurde, deutsche Eltern u. Großeltern hat, der wird das auch nicht wollen. Wir sind schon zu oft den falschen Götzen hinterhergerannt und genau das hat uns auch wieder dahin gebracht, wo wir heute sind. Also versprich du den Leuten hier nicht das "gelobte Land", das glaubt dir sowieso keiner. Gehe dahin, wo du willkommen bist. Für mich gehört der Islam nicht zu Deutschland. Hier gelten meine Sitten u. Gebräuche und jeder Depp weiß, dass der grüne Multikulti-Mumpitz seit Jahrzehnten gescheitert ist. Ich habe nichts gegen Ausländer, auch bin ich kein Rechter, aber ich akzeptiere nicht, dass Leute die hier leben wollen, sich den Sitten und Gebräuchen des Gastlandes nicht anpassen und hier ihr eigenes Ding durchziehen. An jedem Schwarzhaarigen, der vielleicht "deutschähnlich" arbeiten geht, hängen hintendran 10 verschleierte MullahTrullas mit Kindern, die unserem Sozialsystem auf der Tasche liegen. Wenn Bildungspläne an diese IQ-Granaten angepasst werden, dann verstehe ich unsere Politik nicht mehr. Und wenn kriminelle Schwarzhaarige nicht ausgewiesen werden, dann ist hier was verkehrt. In den USA oder Canada bist du mehr als nur flink draußen, schon wenn du keine Arbeit mehr hast.

Also hör hier bitte mit deiner Propaganda auf. Hier ist Deutschland!

Kurti, dass sind Provokateuer, die dem Forum einen "beobachtungswürdigen" Touch geben sollen. Wie sonst kann man einer erstarkenden Männerbewegung denn gegenübertreten. Mit Argumenten etwa?

Einfacher ist es, zu kriminalisieren und etwas zu vermitteln, was gar nicht existent ist. So ist doch die feministische Schiene seit Jahrzehnten und die hat ja wohl zum Leidwesen vieler Kinder und Väter für die FemiNissen gut funktioniert.

Ignoriere den Scheich einfach.

Der Verfasser Dr. Schulte-Frohlinde, der auch selbst Jurist ist, hatte 2007 die Aufnahme in den Deutscher Juristinnenbund e. V. (djb) beantragt. Schon der Verlauf, natürlich der Ablehnung, spricht Bände.

05.06.2007 Ablehnung Aufnahme DJB
Mit Schreiben vom 05.06.2007 hat der Deutsche Juristinnenbund e. V. die Aufnahme des Verfassers wegen seines Geschlechtes abgelehnt Anlage.

08.06.2007 Antidiskriminierungsstelle des Bundes
Mit Schreiben vom 08.06.2007 hat sich der Verfasser an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes gewandt und um Vermittlung gebeten.

10.08.2007 Ablehnung Antidiskriminierungsstelle
Mit Schreiben vom 10.08.2007 hat die Antidiskriminierungsstelle des Bundes dem Verfasser mitgeteilt, der Deutsche Juristinnenbund e. V. falle nach dortiger Auffassung nicht unter das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz Anlage.

Leiterin der Antidiskriminierungsstelle ist Frau Dr. Martina Köppen, erklärtermaßen selbst Mitglied im Deutscher Juristinnenbund e. V.

http://schulte-frohlinde.de/node/10

Im Folgenden wird noch die, im Verlauf des Sorgerechtsstreites, Weigerung einer "Richterin am AG Berlin" beschrieben, darüber Auskunft zu geben, ob sie Mitglied beim djb ist.

Die Beschwerde landete beim Kammergericht, wieder vor einer Richter_In, die keine Auskunft über eventuelle Mitglclitoridenschaft beim djb geben wollte. Da diese aber in dem Falle ja in eigener Sache entscheiden müßte und damit eine Befangenheit nicht ausgeschlossen wäre, landete die Sache schließlich beim BVerfGer.

Das Ergebnis kann nun nicht mehr überraschen.
Mit Beschluss vom 4. September 2008 zu Aktenzeichen – 1 BvR 1682/08 – hat der erste Senat des BVerfG in Person der Richterin Hohmann-Dennhardt und der Richter Gaier und Kirchhof die Verfassungsbeschwerde einstimmig ohne Angaben von Gründen nicht zur Entscheidung angenommen Anlage. Eine Äußerung zu einer möglichen Mitgliedschaft der Richterin Frau Hohmann-Dennhardt im Deutschen Juristinnenbund e. V. erfolgte dabei nicht.

Die Richterin beim LG habe mit ihrer Weigerung ihre Unabhängigkeit gewahrt [sic!] heißt es in der Begründung der Kammer.

Ola, das ist keck!

Allein die Furcht davor, eine Mitglclitoridenschaft beim djb offen zu bekennen, lässt Raum für ein weites Feld an Spekulationen und mich beschleicht ein ungutes Gefühl dabei. Muß Frau sich dafür schämen? Ich glaube diese KämpferInnen an der Frauenbefreiungsfront schämen sich nicht dafür, sondern sind, im Gegenteil, noch stolz darauf, einer solche Seilschaft anzugehören.

Bleibt nur noch zu folgern, dass der djb ein ideologischer Verein ist, der darauf aus ist, bestehende Gesetze einseitig auszulegen und Lobbyarbeit übt, um diese einseitig zu verändern. Damit ist er aber eben nicht mehr unabhängig, sondern parteiisch. Die Frage muß erlaubt sein, ob nicht schon das bloße Vorhandensein einer solchen Vereinigung die viel beschworene Unabhängigkeit zumindest einer Richter_In in Frage stellt.

Ist sie dann auch noch Mitglclitoris in einem solchen Verein, der sich den weiteren Ausbau der Frauenbevorzugung auf die Fahnen geschrieben hat, denn sonst gäbe es ihn ja nicht, dann kann diese Unabhängigkeit getrost in Zweifel gezogen werden.

Und ist sie dann auch noch Richter_In an einem Familiengericht, dann halte ich eine Befangenheit nicht nur für möglich, sondern für unvermeidlich.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Wenn du willst, dass Leute auf Straßen öffentlich hingerichtet oder
kleine Jungen gefickt werden, dann gehe dahin, wo du das sehen kannst.

Also nicht nach Amerika, da braucht man eine Eintrittskarte oder ist Angehöriger, wenn man in umschützten Mauern einen Menschen qualmen oder am Katheter hängend sterben sehen will. Und wenn ich das hier sehen will, sollte ich vielleicht doch eher die eifrigen christlich-abendländischen 24-Stunden-Kreuzritter aus PI und gelbem Forum ans Ruder lassen? Da hab ich doch schon so Sachen über Hanf und die bislang unentdeckten Möglichkeiten der Nutzung von Laternenpfählen gelesen, das gloobste nich Aber in Deutschland kann ich für Informationen über letal ausgehende Jungenfickerei immerhin jetzt schon in einen hamburgischen Gerichtssaal gehen oder in die katholische Kirche eintreten und muss dafür nicht erst die mühselige Reise in den Orient auf mich nehmen. Ist halt doch nicht alles so schlecht hier.

Hier ist Deutschland!

Glaub ich. Deswegen musst du ja auch hier schreiben. Dann sei man stolz auf dein Land, dass dir das zukommen läßt.

Schau mal hier: http://www.deutschland-stimmt-ab.de/index.asp?frage=586

Die Mehrheit sagt, dass die Justiz völlig korrupt ist. Nur 3,8% sind der Meinung, dass "überwiegend gerecht geurteilt wird".

Juristen sind für viele Fehlentwicklungen in diesem Land hauptverantwortlich. Sie machen sich wie ein Krebsgeschwür an Schlüssel- und Schaltstellen breit und nehmen ein ganzes Volk, gesellschaft- und wirtschaftlich in den Würgegriff. Wir haben hier alle den berühmten Zwerg an der Gurgel der mittlerweile wie geisteskrank stakkatohaft einen Veitstanz vollzieht.

Dieses Krebsgeschwür muss vom Volke abgestoßen werden.

Glaub ich. Deswegen musst du ja auch hier schreiben. Dann sei man stolz
auf dein Land, dass dir das zukommen läßt.

Billigste Manipulation. Indem ich ein Übel ablehne, begrüße ich noch längst nicht das Nächste. Das wird sich hier alles wieder ordnen und genauso wie Homos aktzeptiert werden, aber die Öffentlichkeit sie nicht mehr in ihren bizarren Aufzügen sehen will, so wird sich das Filz der Femastasen enthaaren und die Kulturbereicherer wieder in ihre Berghöhlen zurückziehen. Das geht nicht von heute auf morgen, aber es wird sich ganz sicher vollziehen.

Hier bestimmt die Wirtschaft, wo es lang geht und die Sozialschmarotzerei ist bald vorbei, weil die Kasse alle ist. Wer dann nicht arbeiten geht, der wird kriminiell oder geht unter. Kriminellen wird man hier auf die Pfoten hauen und da wird der Teil der Bevölkerung, der sich ein geordnetes Leben wünscht, gehörig mitmachen. Noch fehlen uns dazu momentan kompetente und charismatische Politiker, aber in unseren Nachbarländern (z.B. den Niederlanden) gibt es diese schon.

Herzlichen Glückwunsch! Was man sich sonst über viele Beiträge hin zusammenlesen muss, hast du in nur einem Beitrag abgedeckt: von Ausländerfeindlichkeit über faule Arbeitslose bis hin zu den unvermeidlichen drakonischen Maßnahmen und den Rassepolitikern in den Niederlanden, wobei man sich schon denken kann, wer da gemeint ist.

Na mal sehen, wie weit es noch bis zur Verwirklichung deiner orgiastischen Eckkneipen-Fantasien ist. Immerhin: der erste Schritt ist schon getan: und zwar genau einer. Ein Prozent nämlich in Berlin. Besser als nichts. Aber nicht viel besser.

Also warten wir. Und warten. Und pass derweil auf, dass dir nicht weiter auf die Pfoten geklopft wird. Zwei Finger sind ja schon ab.

Ich habe nichts geschrieben, dass Arbeitslose in irgendeiner Art u. Weise diskreditiert. Im Gegenteil, ich füge sogar noch an, dass man vorrangig der einheimischen Ur-Bevölkerung die arbeitslos/langzeitarbeitslos ist, wieder Perspektiven zum Wiedereinstieg, der uns deutlich billiger kommt, bieten muss. Dafür sollte man z.B. nicht mehr für die Recht der Frauen in Afghanistan oder den Schutz der Frauenbeauftragten von Kabul kämpfen.

Zu dem Niederländer .... widerlege mir mal bitte, was an seinen Ansichten definitiv falsch ist. Die deutschen haben eine geistige Vorbelastung aus dem letzten Weltkrieg und die müssen sie mal fallenlassen. Nationalstolz hat nicht automatisch was mit Fremdenfeindlichkeit zu tun, sondern die Bevölkerung identifiziert sich mit ihrer Heimat/Wurzeln und ich denke schon, dass es viele Dinge gibt, auf die wir Deutsche stolz sein können. Ich gehöre nicht zu der Generation die Juden umgebracht hat und mir geht das Gelaber echt auf den Sack. Das liegt vor meiner Geburt und ich glaube nicht, dass ich damit noch was zu schaffen habe, außer der Pflicht, dass solch ein Irrsinn nicht wieder passieren darf. Aber habe ich kein Recht auf nationalen Stolz, ohne das ich ein Rechter bin?

Liege ich etwa verkehrt, wenn man kriminellen und arbeitslosen Ausländern hier GoodBye sagt? Das ist in anderen Ländern das Standardprogramm! ... und wer hier abhängt der liegt uns auf der Tasche und ich sehe nicht ein, dass ich dafür arbeiten gehe. Aber das ist eine andere Baustelle in diesem Land.

Das wir es hier in diesem Land keine vernünftige Opposition gibt, dass ist auch eine Tatsache. Momentan haben wir seit Jahrzehnten nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Keine Partei kann es richtig und der stakkatohafte Veitstanz, der die blanke Ohnmacht gegenüber den momentan wirkenden Kräften dokumeniert, offenbart das in aller Schrecklichkeit. Die Deutschen müssen wieder anfangen zu denken und ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen, ehe sie als Volk/Nation im Einheitsbrei der EU verschwinden. Vielen Leuten geht es noch immer zu gut, dass sie Wohlstandskrankheiten wie den Feminismus hinnehmen.

.... und zuguterletzt: Was ist verkehrt daran, dass man Kriminellen ordentlich auf die Pfoten haut? Ist für dich Kindsmord legitim oder ein Diebstahl oder Veruntreuung von Fördermitteln durch die Frauenhausmafia?

Also mein lieber Freund, ich bin ganz sicher kein Rechter, auch kein Linker und mich interessiert die beschissene Politik nur insofern, dass es nicht mein Geld kostet, ich in Ruhe leben und meine Vaterrolle ausüben kann. Da gibts einiges was im Wege steht, der größte Kothaufen ist dabei der Feminismus.

Dir trotzdem noch einen schönen Tag!

Wie die Belagerung von Maarat an-Numan zeigte, sind Fahrradständer eßbar, sogar wohlschmeckend. Die Alttiere als Kesselgulasch, die Jungtiere als Spanferkel am Spieß.

Also ich habe schon was gegen (gewisse) Ausländer: Karabiner, Repetier- und einfache Flinten, Halbautomaten kurz und lang, Macheten, Katzbalger, Flitzebögen (die Pfeilspitzen sind mit Schweinedreck verseucht)...