Man muss das wohl eher so sehen das Frauen von unserem "Recht" nicht

für

voll genommen werden. Das "Recht" betrachtet sie als Menschen mit
eingeschränkten geistigen Fähigkeiten.

Das seh ich genauso. Eine ernstzunehmende Frauenbewegung müßte sich

strikt

wehren gegen die ganzen Vorteile, die Frauen haben - z.B. im Bereich
"Recht" - auch den gesetzlichen Bevorzugungen, z.B. Quotenregelungen.
Das ist doch alles nur ein Ausdruck dafür, daß Frauen nicht für voll
genommen werden.

Ja, vor Gericht gelten Frauen zumeist als bedingt zurechnungsfähig.
Dies zu ändern, war der Feminismus ja vorgeblich mal angetreten. Aber wo's
nützt, ist offenbar kein allzu energischer Widerspruch zu erwarten.

Ich wundere mich da auch über die Verlogenheit.

Auf der einen Seite vertritt ja der Feminismus die Auffassung, dass Männer von Natur aus gewalttätig sind, potentielle Vergewaltiger usw. usf.

Wenn es aber um das eigene Geschlecht geht, da werden dann Dinge herbeigezogen wie "Wochenbettdepression", "Psychischer Ausnahmezustand" oder einfach nur "ich habe meine Tage" um die obskursten Dinge zu rechtfertigen, wie Kindesmord etc. usw.

Mit anderen Worten: während das mutmaßliche, über die genetische Disposition bestimmte Verhalten der Männern dazu dient, diese pauschal zu verurteilen, wird das mutmaßlich durch Genetik bestimmte Verhalten von den Frauen dazu verwendet, sie im einzelnen zu entschuldigen.

Das ist ziemlich grotesk! Und keinem scheint es überhaupt richtig aufzufallen.