Die Müllabfuhr zensiert nicht, sie entsorgt (im Sinne des Wortes). Wenn du
die Schlammschlacht liebst, musst du den Müllfahrzeugen auf die Müllkippe
folgen.

Rainer

Ich dachte persönliche Beleidigungen wären nicht erwünscht in diesen Forum.
Meine Gedanken und Meinungen als Müll zu Werten, naja, finde ich nicht besonders inteligent. Aber ich kann damit gut umgehen.

Die Müllabfuhr zensiert nicht, sie entsorgt (im Sinne des Wortes). Wenn du
die Schlammschlacht liebst, musst du den Müllfahrzeugen auf die Müllkippe
folgen.

Rainer

Wobei zu definieren wäre, was denn nun Schlammschlacht ist und was lebendige Konfrontation. Womit wir wieder beim Grundsätzlichen wären.

Zwischen allem dem persönlchem Zwist, den ich dann meist überfliege
fand ich es aber recht intressantes.

z.B. den Generationenkonflickt bei Manndat, mit all der Leseförerung für
Jungen und der Aufklärungsaktion 1000X Nein, kommt für die Männer von
heute, die im heiratsfähigen Alter sind und dann solche Fragen stellen.
http://www.papa.com/paPPa-Forum/viewtopic.php?t=6267
noch nichts praktisches.

Ein paar Anmerkungen,

es gibt keinen Generationenkonflikt bei MANNdat. Zwischen 19 und 65 Jahren haben wir alle Altersstufen. Der Konflikt ist draußen in der Gesellschaft. Die Aktion 1000*Nein ist eine Initiative von Wolfgang Wenger. Auch sie weist auf einen Konflikt in der Gesellschaft hin.

Ich wäre auch sehr dafür, etwas praktisches anzubieten, z.B. eine Initiative mit Entscheidungshilfen für junge Männer, betreffend Kinderwunsch, Ehe usw. Zur Zeit muss man sich das ziemlich zusammensuchen. Aber das ist nicht Thema von MANNdat. Die Entscheidungshilfen kriegt man auch bei uns allenfalls indirekt.

Vor geraumer Zeit war da mal einer der konkrete Vorstellungen hatte, er
wurde mehr oder weniger weggeschickt, obwohl ich z.B. seinen Ansatz die
Unterhaltskosten den Eltern der Frau aufzubrummen, weil diese ja auch die
Frau schliesslich dazu erzogen hätten, gar nicht mal übel fand.
Letztendlich war doch das Cochemer Modell gestern, die Sache ist doch
gegessen . Wir werden jetzt wahrscheinlcih eine ganze Reihe von
Männern haben( inkl. Dunkelziffer), die würden gerne Familie und Kinder
haben wollen, dies aber aus den der Männerbewegeung bekannten Gründen
nicht umsetzen werden. Im Prinzip bräuchte mann da eine "Hauruck-Aktion".

Das ist das Problem: Mit Hauruck geht nichts. Nicht mal die Frauenbewegung hat es mit Hauruck geschafft. Vorstellungen wie die obige mögen ganz nett sein, aber man muss Mehrheiten dafür gewinnen (man wird sie sicher nicht finden, denke ich).

Es hilft alles garnichts: Man muss sich realisierbare Ziele setzen, sich auf diese beschränken, sonst kommt man vom hundersten zum tausendsten, und dann muss man sie nach und nach umsetzen, Steinchen für Steinchen.

Eben weil das mühsam ist, gehen viele aus dem Felde. Sie sagen dann: Das bringt nichts... man muss die Sache anders angehen... ich bastle mir meine private Lösung für das Problem.

Es fehlt der Männerbewegung auf jeden Fall ein breiter Grundkonsens. Also kann es bestenfalls Einzelinitiativen mit bescheidenen Erfolgen geben. Alle großangelegten Ideen sind zum scheitern verurteilt, weil es eben keinen großen Konsens gibt.

Das klingt vielleicht pessimistisch oder kleinkariert. Ich würde es eher als realistisch bezeichnen und versuchen, das beste daraus zu machen.

Gruß, Eugen

Das war bei Emma früher auch so, dass ganze threads spurlos verschwanden
oder Poster gesperrt wurden. Die kleingeistigen Gesellschafter geben
dagegen eine Begründung an. Welchen Unterschied macht es nun? Keinen. Es
muss eine Stufe zuvor angesetzt werden: in den Köpfen, nicht in der Form!

Ich denke: Niemand von uns ist mit dem Gedanken glücklich, daß er Beiträge, die er schreibt oder die er als Antworten bekommt, ständig speichern muß; einfach, weil er mit völlig unvorhergesehenen Reaktionen zu rechnen hat.

Im Falle des gelöschten threads ist niemand aufgetreten - jedenfalls nicht öffentlich -, der die Löschung des threads gefordert hätte.

Wenn das geschehen wäre, hätte jeder der Schreiber das Seine erstmal gespeichert; und zudem hätte er das Signal erhalten, sich zu mäßigen oder aufzuhören. Es hätten dann auch vorsichtig Fragen gestellt werden und eventuelle Mißverständnisse rechtzeitig beseitigt werden können. Im Übrigen hielte ich es nicht für falsch, wenn diejenigen, die an der Löschtaste sitzen, selbst erstmal eine Bewertung abgeben, und sei es ingestalt einer Verwarnung. Dann treten Spekulationen über Hintergrunds-Entscheidungen, okkulte Machtverhältnisse usw. gar nicht erst auf.

Freundliche Grüße

T.L.

Hallo Gast!

Das war bei Emma früher auch so, dass ganze threads spurlos verschwanden
oder Poster gesperrt wurden. Die kleingeistigen Gesellschafter geben
dagegen eine Begründung an.

Da bist Du aber nicht auf dem Laufenden! Das tun sie bei DieGeschwüre.de nur noch in ganz seltenen Fällen.

Welchen Unterschied macht es nun? Keinen. Es
muss eine Stufe zuvor angesetzt werden: in den Köpfen, nicht in der Form!

Es macht einen Riesen-Unterschied. Bei DieGenossInnen.de verschwinden ganze Stränge ohne jeden Kommentar, d.h. auch Beiträge, an denen nichts auszusetzen war. Schon das ist ärgerlich.
Wenn ich dann in einem Strang den Vermerk sehe "hier wurde gelöscht", dann kann ich mir zumindest die nicht gelöschten Reaktionen etwas besser erklären. Außerdem kann ich dann sehen, wer häufiger zu Schlammschlachten usw. neigt.
Mein Ideal ist das völlige Fehlen von Zensur (was zugegeben nicht immer möglich ist), aber wenn gelöscht werden muß, dann darf es nicht so aussehen, als ob nie etwas dastand. So sehe ich das jedenfalls.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.