Achtung, eine Durchsage
Detektor, Tuesday, 20.12.2011, 18:43 (vor 4752 Tagen)
Mädchen sind nicht weniger allgemeingebildet als Jungen. Es kommt nur auf die Fragestellung an. Man muss also nur mädchengerercht fragen. Also nicht: wer bekam 19hundertpeng den Nobelpreis für Physik, sondern welche berühmte Frau forschte in der Männerwelt Physik herum und wurde am Ende ihres Lebens sogar in den Panthenon oder so ähnlich überführt. Dann kommen sie sofort drauf. Ansonsten bleiben sie stumm wie eine Auster.
Sagt Frau Jutta Margraf-Stiksrud. Und eine Doppelnamen-PsychologIn muss es schließlich wissen.
Wer dieser Studie glaubt, bekommt einen Dauerlutscher.
P.S. Wir erleben etwas ähnliches bei den weiterhin ausbleibenden Komponistinnen und Erfinderinnen. Das Argument mangelnder Bildungschancen funktioniert ärgerlicherweise durch die Gleichberechtigung nicht mehr, so dass man sich mit diesem Rettungsanker für die Zukunft nicht mehr aus der Affäre ziehen kann. Also wird es an mangelnder frauenspezifischer Umgebung und ähnlichem liegen: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/fischblog/allgemein/2011-09-16/schrecken-labors-frauen-ab
Achtung, eine Durchsage
Detektor, Tuesday, 20.12.2011, 18:46 (vor 4752 Tagen) @ Detektor
Ach ja und das Foto ist in diesem Zusammenhang wohl auch keine große Überraschung mehr:
![[image]](http://online-media.uni-marburg.de/psychologie/akpp2006/assets/images/margraf.jpg)
lest euch unbedingt einmal den Artikel durch!!! ;-DDD Haha selten so gelacht!! ^^ (kwt)
Andreas2, Tuesday, 20.12.2011, 19:45 (vor 4751 Tagen) @ Detektor
- kein Text -
--
Mit freundlichen Grüssen,
Andreas
"gib mir die Welt, plus 5% !" (der Zinseszins).
Das ist ne Frage an unsere GenderAgenden!
Oxana, Tuesday, 20.12.2011, 19:53 (vor 4751 Tagen) @ Detektor
Zitat: "Woher kommen die Unterschiede? Frauen interessieren sich weniger für Naturwissenschaften, Wirtschaft und ähnlich „harte“ Themen, überlegten die Wissenschaftlerinnen."
Das können uns diese GenderKonHeads bestimmt erklären!
Ist nicht, wie immer, das Patriachat schuld ??? ;-). Die Mädels wurden dazu gezwungen!! Ist doch klar! ^^ (kwt)
Andreas2, Tuesday, 20.12.2011, 19:59 (vor 4751 Tagen) @ Oxana
- kein Text -
--
Mit freundlichen Grüssen,
Andreas
"gib mir die Welt, plus 5% !" (der Zinseszins).
PS: es geht ums Abitur
Andreas2, Tuesday, 20.12.2011, 19:58 (vor 4751 Tagen) @ Detektor
Doch da war Margraf-Stiksrud nicht bange. Schließlich gab es in den 1970er-Jahren große Bildungsreformen, und Mädchen erzielen heute bessere Abiturnoten als Jungen. So war es für sie eine „durchaus nicht angenehme Überraschung“, als sie feststellte: „Der Geschlechtsunterschied ist im Allgemeinwissen noch genauso groß wie vor 30 Jahren.“
Genau!! Ich (wir ^^) haben es immer gewusst!! Das Abitur hat nichts, aber auch rein garnichts, mit Allgemeinwissen oder Intelligenz zu tun!
Ich würde ohne weiteres behaupten, dass man Abi nur durch reines auswendiglernen erreichen kann!!
Und da Mädchen/Frauen ja bekanntlich im Lesen und fleissigen Lernen im Vorteil sind, da es ihnen einfacher fällt, wundert das nicht ... .
Was ist vom Abi hängen geblieben ?? ... hm ... wenn irgendwelche Sachen wie Tafeln gerumgetragen werden mussten .. dann wurde in die Klassen stets gefragt "ich brauche paar starke Jungs!?" ..
Aber haben wir nicht alle fleissig gelernt, dass Mädchen/Frauen stärker sind ?? :-
Hmmmm .. looool ^^
--
Mit freundlichen Grüssen,
Andreas
"gib mir die Welt, plus 5% !" (der Zinseszins).
WItzig
Meinemeinung, Tuesday, 20.12.2011, 20:27 (vor 4751 Tagen) @ Detektor
- kein Text -
WItzig
Meinemeinung, Tuesday, 20.12.2011, 20:31 (vor 4751 Tagen) @ Meinemeinung
Sorry, beim ersten Posting zu schnell auf absenden gedrückt
Also nicht: wer bekam 19hundertpeng den Nobelpreis für Physik, sondern welche berühmte Frau forschte in der Männerwelt Physik herum und wurde am Ende ihres Lebens sogar in den Panthenon oder so ähnlich überführt.
Also wissen Frauen die Antwort, wenn sie mehr Informationen bekommen und vom Fragesteller an die Hand genommen werden? Klasse Leistung.
Also ich könnte auch besser auf "Welcher Bundespräsident war vor seiner Amtszeit Direktor des IWF und trat aufgrund von ihm als polemisch empfundener Kritik an Äußerungen zu den aktuellen Ausländseinsätzen zurück" antworten als auf "Wer war der 9. Bundespräsident der Bundesrepublik"
Denke ich weiblich?
WItzig
Detektor, Wednesday, 21.12.2011, 04:23 (vor 4751 Tagen) @ Meinemeinung
Diese IdiotInnen haben solange an ihren Forschung herumgedreht, bis "das Richtige" dabei herauskam.
Das ist alles.
WItzig
André, Wednesday, 21.12.2011, 05:52 (vor 4751 Tagen) @ Detektor
So sind wir es von ihnen gewöhnt. Solange an der Realität herumreden, daß zum Schluß es zwar dem Wunsch entspricht, aber dummerweise nichts mehr mit der Realität zu tun hat. Aber ist ja egal. Hauptsache das Pack steht im Mittelpunkt.
A.
WItzig
Detektor, Wednesday, 21.12.2011, 06:09 (vor 4751 Tagen) @ André
So sind wir es von ihnen gewöhnt. Solange an der Realität herumreden,
daß zum Schluß es zwar dem Wunsch entspricht, aber dummerweise nichts
mehr mit der Realität zu tun hat.
Sie geben ihre Intentionen sogar preis:
„durchaus nicht angenehme Überraschung“
„Ärgerlicherweise hat diese Ermutigung den Frauen nicht viel genützt“
„Das war ein Ergebnis, das wir erhofft hatten“
Das Thema kommt bei mir jedenfalls auf die Watchlist. Mal sehen, was andere Forscher - Forscher, nicht Genderrülps-Nudeln - zu diesem Ergebnis sagen. Laut Artikel wird diese Studie ja noch überprüft. Und was von deren Studien hinsichtlich Wahrheitsgehalt und Seriösität zu halten ist, weiß man ja.
WItzig
André, Wednesday, 21.12.2011, 09:45 (vor 4751 Tagen) @ Detektor
Das Thema kommt bei mir jedenfalls auf die Watchlist. Mal sehen, was
andere Forscher - Forscher, nicht Genderrülps-Nudeln - zu
diesem Ergebnis sagen.
HAHAHA - "Genderrülps-Nudeln"... das ist gut. (stell ich mir gerade bildlich bzw. geräuschhaft vor; wie so 'ne Genderfaschistin da vor versammelter Mannschaft steht und denen was von Gendergülle vorrülpst)
A.
WItzig
Detektor, Wednesday, 21.12.2011, 11:45 (vor 4751 Tagen) @ Meinemeinung
Also ich könnte auch besser auf "Welcher Bundespräsident war vor seiner
Amtszeit Direktor des IWF und trat aufgrund von ihm als polemisch
empfundener Kritik an Äußerungen zu den aktuellen Ausländseinsätzen
zurück" antworten als auf "Wer war der 9. Bundespräsident der
Bundesrepublik"
Ja, das ist schon der erste Ansatzpunkt, bei dem es losgeht. Mehr inkorporierte Informationen in der Fragestellung erhöhen natürlich die Wahrscheinlichkeit einer richtigen Antwort.
Die erste Frage ist nun, ob bei Männern die alte Fragestellung einfach beibehalten und ihnen somit die den Mädchen und Frauen mitgegebenen Zusatzinfos vorenthalten wurde. Wenn dem so war, dann ist es wiederum sehr gut möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich, dass der Abstand wieder auf die alten Werte und vielleicht sogar noch darüber steigt, wenn man den Jungen und Männern nun dieselben Fragen und damit Informationen mitgibt wie den Frauen.
Ich glaub, der krause Lockenkopf da wird noch jede Menge Aspirin und Diazepam in seinem vergenderten Leben brauchen. Und selber einen guten Psychologen, der ihr die ganzen Verdrängungs-Neurosen wegquatscht.
Achtung, eine Schlussfolgerung
Roslin, Wednesday, 21.12.2011, 06:28 (vor 4751 Tagen) @ Detektor
Die Studie ist ja hochbrisant :)
Dass so etwas überhaupt noch veröffentlicht werden darf.
Da wurde festgestellt, dass bei beiden Geschlechtern der IQ positiv korreliert mit dem Interesse an Chemie/Physik, negativ korreliert mit dem Interesse an Mode.
Was folgert der scharfsinnige Leser, wenn es weiter heißt, dass Frauen sich im Schnitt sehr viel mehr für Mode interessieren als Männer und Männer sehr viel mehr für Physik/Chemie als Frauen?
Wie fragt die Überschrift: "Frauen - das dumme Geschlecht?"
Auch schön, Zitat:
*Die Psychologin Jutta Margraf-Stiksrud von der Universität Marburg und ihre Mitarbeiterinnen haben ihn ins Deutsche übersetzt und mit ihm geforscht. Bei einem Test, der gezielt das Allgemeinwissen misst, lassen sich Geschlechtsunterschiede nicht mehr ritterlich unterbuttern. Doch da war Margraf-Stiksrud nicht bange. Schließlich gab es in den 1970er-Jahren große Bildungsreformen, und Mädchen erzielen heute bessere Abiturnoten als Jungen. So war es für sie eine „durchaus nicht angenehme Überraschung“, als sie feststellte: „Der Geschlechtsunterschied ist im Allgemeinwissen noch genauso groß wie vor 30 Jahren.“ *
Trotz aller mädchenfreundlichen/Jungen benachteiligenden Bildungsreformen, trotz Mädchenempauerung und Jungendemütigung, trotz besserer Noten für Mädchen, schlechterer für Jungen bei gleicher Leistung ein Unterschied wie vor 30 Jahren.
Ja, woran könnte dss denn liegen, wenn die Schulumwelt sich so sehr ändert, nicht aber die "wahre" Leistung von Jungen und Mädchen, seit 30 Jahren nicht?
Doch nicht etwa an natürlichen Unterschieden, die kein Umwelteinfluss aufheben kann?
Das wäre ja..., das wäre ja REALISTISCH.
Achtung, eine Schlussfolgerung
Detektor, Wednesday, 21.12.2011, 07:09 (vor 4751 Tagen) @ Roslin
Ja, woran könnte dss denn liegen, wenn die Schulumwelt sich so sehr
ändert, nicht aber die "wahre" Leistung von Jungen und Mädchen, seit 30
Jahren nicht?
Doch nicht etwa an natürlichen Unterschieden, die kein Umwelteinfluss
aufheben kann?
Das wäre ja..., das wäre ja REALISTISCH.
Die GenderwissenschaftlerInnen sind alle aus dieser Schule gekommen:
Und jetzt kriegen wir es ab. Wobei das "jetzt" in seiner geballten Form in Wahrheit nun schon über 40 Jahre andauert.
Kleiner Trost: am Ende ist das alles in der Versenkung verschwunden. Dem Feminismus kann es daher irgendwann genauso ergehen. Die "Gefahr" besteht für seine VertreterInnen immerhin. Damit müssen sie leben.
Teert & federt ihn!
Bero, Wednesday, 21.12.2011, 10:13 (vor 4751 Tagen) @ Roslin
Doch nicht etwa an natürlichen Unterschieden, die kein Umwelteinfluss
aufheben kann?
Das wäre ja..., das wäre ja REALISTISCH.
Du... du... Rechter!! (o: