'Schuldig in einem besonders schweren Fall'
Ich lernte ihn 2008 auf einem Lehrgang kennen. Ein knappes, halbes Jahrhundert alt, Typ 'gutmütiger Teddybär' und mit einem Frauenbild beseelt, welches ich mit 'Marienkult' beschreiben würde, hatte er sich gerade von seiner Ex getrennt. Eine AE mit einer damlas 15-jährigen Tochter, erst vor kurzem in das kleine Städchen gezogen. Schlimme Dinge, die man da von ihr vernahm. Alkohol und Drogen zugetan, ein belastetes Verhältnis zur eigenen Tochter - die erinnere sie zu stark an den Erzeuger. Außerdem gibt es Gerüchte, sie habe damals in Nürnberg als Prostituierte gearbeitet. Man trennt sich nach einigen Wochen.
Aber die Tochter ist ihm in der Zeit richtig ans Herz gewachsen. Der Kontakt bleibt bestehen, sie besucht ihn regelmäßig nach der Schule. Er hilft bei den Hausaufgaben, kocht Essen für sie. Sie sehe in ihm einen Ersatzvater, er versucht, die Rolle auszufüllen. Die Mutter ist darüber nicht erfreut.
Ich sage nichts, wir kennen uns erst kurz.
Die Noten werden besser, in Mathe jetzt von 5 auf 3, den Rest schaffen wir auch noch. Aber wo Licht ist, da ist auch Schatten. Sie möchte gerne im Schlüpfer bei ihm rumlaufen, tut sie zuhause ja auch. Er macht ihr klar, das sei etwas ganz anderes. Dann kommt sie mit einem Tütchen Hasc#isc# an, er schimpft, das Zeug verschwindet im Klo.
Ich sage jetzt was, und wie sich herausstellt, bin ich nicht der einzige.
Er versteht mich, kann sich aber nicht vorstellen, dass ....
Warum sollte sie denn sowas ...
Und außderdem habe er ja inzwischen gemerkt, dass Morb etwas gegen Frauen hat, hahahaha ...
Es ist ihm aber Recht, dass der Kontakt zu der kleinen langsam abreißt.
Ein paar Wochen später dann eine seltsame SMS von der Ex.
Jetzt bist du drann!!!
Jetzt bist du drann!!!
Jetzt bist du drann!!!
Er kann sich keinen Reim darauf machen, aber ein Blick in den Briefkasten bringt Aufklärung. Die Staatsanwaltschaft teilt ihm mit, es liege eine Anzeige gegen ihn vor. Ihr vermutet richtig, sexueller Missbrauch (später eingestellt) und Weitergabe von Drogen an Minderjährige. Sein Weltbild bricht zusammen, aber er ist guter Hoffnung, aus der Sache ungeschoren wieder rauszukommen, denn er hat ja nichts getan!!!
Diese Woche war dann endlich nach langer Anlaufzeit die Gerichtsverhandlung. Er hat viele Beweise für seine Unschuld gesammelt, Handyfotos zeigen ihn zu Zeitpunkten bei Bekannten, wo er laut Anklage gerade sexuellen Missbrauch beging, Zeugen bestätigen widersprüchliche Aussagen von Mutter und Tochter bei unterschiedlichen Anlässen. Eigentlich kann ja nichts mehr schiefgehen.
Aber es kommt anders.
Noch bevor es überhaupt zur Verhandlung kommt, bitten Richterin, Staatsanwältin und Verteidiger zu einem 'Rechtsgespräch'.
Das Ergebnis:
Der kleinen - inzwischen schwanger - will man die Aussage ersparen.
1. Er bekennt sich in allen Punkten schuldig. Dass das Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs inzwischen eingestellt wurde (die kleine war 15 und behauptete später, es wäre einvernehmlicher Sex gewesen), ist für das Gericht nicht von von Interesse. Einige Zeitungsberichte erwähnen den sexuellen Missbrauchs auch, obwohl dies im Verfahren keine -offizielle- Rolle mehr spielte.
2. Er bekommt zwei Jahre auf Bewährung.
3. Er verzichtet auf Revision.
Falls er sich nicht einverstanden erkläre, "werde er heute das Gerichtsgebäude in Handschellen verlassen". Die Richterin ist entschlossen, ihn dann zu fünf Jahren Gefängnis zu verurteilen, wegen "der besonderen Schwere der Straftat", wie es auch in einigen Zeitungsartikeln zu lesen ist.
Sein Anwalt rät ihm dringend, anzunehmen, was er dann auch macht.
Er zieht mit seinen Zeugen (ungehört) und Beweisen (nicht zur Kenntniss genommen) wieder ab, jetzt kehrt er gerade die Scherben seines Weltbildes zusammen.
Ich konnte die ganze Geschichte, von ihrer Entstehung bis zum -von mir so erwarteten- Ende ausführlich beobachten. Ich kann euch sagen, wenn es sogar einen wie IHN trifft, seit wachsam, denn dann kann es wirklich jeden von uns treffen!
Morb
'Schuldig in einem besonders schweren Fall'
Diesen Fall sollte man Rechtsanwalt Johann Schwenn zur Kenntnis vorlegen, der schon mehrere unschuldige Menschen aus dem Gefängnis holte. Es gibt derart viele gewissenlose verbrecherische Frauen in Deutschland und manche Justiz als kriminelle Handlanger die Straftaten von Frauen unterstützen. Wieviele gewissenlose verbrecherische Frauen laufen heute noch herum, die weder für ihre schweren Straftaten angeklagt wurden, noch Reue für die Opfer zeigen, einfach eiskalte Verbrecherinnen!
Könnte die Adresse von Johann Schwenn sein, der auch Kachelmann verteidigt hatte.
http://rechtschaffen.de/
'Schuldig in einem besonders schweren Fall'
Danke für den Tipp. Ich werde ihm den Vorschlag machen, er hat die Geschichte sowieso auf mehreren DIN A4 Seiten niedergeschrieben, war als eine Art Pladoyer fürs Gericht gedacht.
'Schuldig in einem besonders schweren Fall'
Nach deinem Bericht, übriegens ich diesen sehr glaubhaft halte, war es eine reine Erpressungsverurteilung und das Gericht von Befangenheit, Vorverurteilung usw. unterwandert war. Vorsätzliche Falschbeschuldigung darf sich keinesfalls lohnen und die Verbrecher/innen und die kriminellen Handlanger der Verbrecher/innen zur Verantwortung gezogen und sehr hart bestraft werden müssen!
Justiz ist die Nutte der Macht
Rainer 
, Saturday, 21.01.2012, 15:42 (vor 4667 Tagen) @ Christian
Immer daran denken. Grundsätzlich gibt keine Fehlurteile!
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
'Schuldig in einem besonders schweren Fall'
Sput 
, Saturday, 21.01.2012, 12:02 (vor 4668 Tagen) @ Morb
unglaublich, ich habe schon in der ersten Zeile des Postings geahnt wie es ausgeht.
Trotz Zeugen und windiger Geschichte eine Verurteilung.
Wenn ich das im Job in der Pause den Kollegen erzaehle würde ich wieder nur Gelächter ernten.
Forengeschwätz, Internetgeschichten, wer Anständig ist hat nichts zu befürchten usw.
Noch vor wenigen Jahren hätte ich auch so geantwortet. Mittlerweile ist es wirklich so weit. Jede Frau hat einen Knopf in der Hand den sie nur drücken muss, und ein Mann wandert in den Knast. Man macht es ihnen so leicht, das die Beweiseführung umgekehrt ist. Nicht mehr die Schuld muss bewiesen werden sondern die Unschuld. Und selbst das ist mittlerweile fast nicht mehr möglich.
Ich habe das Gefühl das die Richter oftmals selber wissen das der vermeintliche Täter unschuldig ist, aber aus Angst vor Medienhetze (Bildzeitung: Richter lässt Vergewaltiger laufen) den Unschuldigen dann doch einbuchten.
Eine kranke Gesellschaft
Kommt mir total bekannt vor !!!
Sein Anwalt rät ihm dringend, anzunehmen, was er dann auch macht.
Er zieht mit seinen Zeugen (ungehört) und Beweisen (nicht zur Kenntniss
genommen) wieder ab, jetzt kehrt er gerade die Scherben seines Weltbildes
zusammen.
Als ich diesen Artikel hier gelesen habe, dachte ich nur "Dejavue". Das kommt dir alles so bekannt vor. Ich habe auch lange überlegt ob ich auf diesen Artikel "ausführlich" mit meiner Geschichte antworten soll. Aber ich finde (hoffe es ist nicht zu sehr OFFTOPIC) es sollten öfters solche Geschichten an die Öffentlichkeit kommen damit es mal ein anders Denken lostritt.
Der arme Mann tut mir sehr Leid, weil es nicht nur um die Scherben seines Weltbildes geht, sondern weil Er jetzt auch obwohl Er "nur" eine Bewährungsstrafe erhalten hat sich den Zorn des Pöbels, der Bildzeitungsleser und der nicht gerade unschulig in Hartz4 abgerutschten Mistforken und Fakelträger aussetzen wird.
Ich weiss wovon ich spreche. Ich habe dieses alles selbst erlebt. Als erstes finde ich es Erstaunlich das die Richterin den Angeklagten für Schuldig in beiden Fällen hält und dieses nicht zu beweisen versucht. Der Kompromiss den Sie dem Mann anbietet ist eindeutig ein Armutsgelübte dieser Person die Verantwortung in einen solch schweren Fall anzunehmen. Da hier von Revision die Rede ist hört es sich so an als ob der Mann vor dem Amtsgericht gestanden hat. Dieses ist in meinen Augen sowieso nicht Kompetent genug einen solchen Fall zu bearbeiten. Da es sich hier um ein Klischee handelt wird auch genau nach Rechtsbuch abgeurteilt. Das die "Erpressung" der Richterin fruchtet finde ich ist selbst schon ein Kriminaler Akt der angezeigt gehört. Aber wo keine Zeugen sind wird es schwierig. Und der Angeklagte kann darauf wetten das weder sein Anwalt noch die Staatsanwaltschaft sich an den genauen Wortlaut erinnern kann. Und das Gerichtsprotokoll weißt dann natürlich auch Lücken auf.
Ich empfehle dem Mann einen sofortigen Umzug nach Möglichkeit ohne Ummeldung. Evtl. hat Er die Möglichkeit sich andersweitig (Eltern ect.) anzumelden. Ansonsten droht im via Internet und Zeitung die Bloßlegung seiner Tat und der Mob wird kommen ...
Kommt mir total bekannt vor !!!
Der arme Mann tut mir sehr Leid, weil es nicht nur um die Scherben seines
Weltbildes geht, sondern weil Er jetzt auch obwohl Er "nur" eine
Bewährungsstrafe erhalten hat sich den Zorn des Pöbels, der
Bildzeitungsleser und der nicht gerade unschulig in Hartz4 abgerutschten
Mistforken und Fakelträger aussetzen wird.
Hat ja schon angefangen. Dieser Artikel hat ihn besonders hart getroffen:
..."Der Angeklagte rang sich im Laufe dieses Gespräches zu einem Geständnis durch, was letztlich auch die Staatsanwältin dazu bewog, „unter großen Bedenken nicht zuletzt deshalb, weil Sie ein sehr rücksichtloses Verhalten an den Tag gelegt haben“, eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren, ausgesetzt zur Bewährung, zu fordern. Dem schloss sich das Gericht dann nach kurzer Beratung an."...
Fast schon zynisch, zu behaupten ...rang sich im Laufe dieses Gespräches zu einem Geständnis durch..., man setzte ihm regelrecht die Pistole auf die Brust, entweder alles gestehen oder Knast.
Er saß vor seinem Rechner, und meinte plötzlich 'hör mal zu, Morb, nicht zuletzt deshalb, weil Sie ein sehr rücksichtloses Verhalten an den Tag gelegt haben, rücksichtslos, ich rücksichtslos, dabei war ich der einzige, der sich um die kleine gekümmert hat'.
Man muss Wissen, er ist wahrscheinlich der letzte echte Gentleman Deutschlands. Er verehrt Frauen über alles, ordnet sich bedingungslos unter, verhält sich 100% Kniggekonform.
Wenn es jetzt so einen wie ihn trifft, ist wirklich Gefahr in Verzug.
Oder trifft es nur solche wie ihn?
Morb
Der direkte Weg ins Verderben
Wolfgang A. Gogolin , Hamburg, Saturday, 21.01.2012, 16:33 (vor 4667 Tagen) @ Morb
... Er verehrt Frauen über alles, ordnet sich bedingungslos
unter, verhält sich 100% Kniggekonform ...
Ein Riesenfehler, quasi der direkte Weg ins Verderben.
Wenn er sich rechtzeitig als echter Mann gezeigt hätte, der die Richtung vorgibt, wenn er zudem gelegentlich subtil angedeutet hätte, dass Selbstjustiz und Rache für ihn keine Fremdwörter sind und er bereit wäre, seinen Worten auch Taten folgen zu lassen, würde es ihm heute wohl erheblich besser gehen.
Bleibt zu hoffen, dass er wenigstens jetzt ein wenig gelernt hat.
Viele Grüsse
Wolfgang
Schlechter Ratschlag
Ein Riesenfehler, quasi der direkte Weg ins Verderben.
Da hast Du leider Recht.
Wenn er sich rechtzeitig als echter Mann gezeigt hätte, der die Richtung
vorgibt, wenn er zudem gelegentlich subtil angedeutet hätte, dass
Selbstjustiz und Rache für ihn keine Fremdwörter sind und er bereit
wäre, seinen Worten auch Taten folgen zu lassen, würde es ihm heute wohl
erheblich besser gehen.
Erstens glaube ich das kaum. Weil wer psychisch Krank ist den jucken solche Drohungen wenig. Und zweitens ist jeder Mensch (ja auch Männer) verschieden. Mann muss kein Frauenhasser sein um hier seinen Frust loszuwerden und dementsprechend zu schreiben. Alle (so nehme ich mal an) die hier was zum besten geben haben Fehler gemacht bzw. haben ähnliche Vorgänge erlebt.
Bleibt zu hoffen, dass er wenigstens jetzt ein wenig gelernt hat.
Der arme Mann, der ein GUT-Mensch war, wird jetzt nicht dazu gelernt haben sondern wird verbissener sein bisheriges Leben betrachten und dementsprechend anders reagieren in der Zukunft. Aber damit verleugnet er auch einen Teil seinen natürlichen ICHs und ob sein Leben damit Lebenswert ist mag dahingestellt sein.
Ich weiss nicht wieviele Menschen es gibt die durch schlechte Erfahrungen in Ihrem Leben einfach dicht machen und keinen mehr an sich ranlassen. Das schlimme daran ist wie bereits in einem anderen Post erwähnt. Dann sind sie zum Teil noch anfälliger für Verleumdungen dieser Art.
Nach dem Motto hast Du schon den neuen Nachbarn gesehen. Der ist aber mysteriös. Immer so zurückgezogen. Ich habe ein Problem kann ich das nicht dem in die Schuhe schieben. Der frist bestimmt auch kleine Kinder.
Oh man
Es geht nicht um Frauenhass
Wolfgang A. Gogolin , Hamburg, Saturday, 21.01.2012, 20:36 (vor 4667 Tagen) @ sm0469
... Mann muss kein Frauenhasser sein um hier seinen Frust
loszuwerden ...
Es geht nicht um Frauenhass.
Wer aber offen kund tut, dass er gedenkt, alles mit sich machen zu lassen und immer zu kuschen, wird eben behandelt und getreten wie ein Hund. Und zwar nicht nur von Frauen. Die allerdings können mit Weicheiern überhaupt nicht klarkommen.
Viele Grüße
Wolfgang
Kommt mir total bekannt vor !!!
Sigmundus Alkus , Saturday, 21.01.2012, 20:24 (vor 4667 Tagen) @ sm0469
"Da hier von Revision die Rede ist hört es sich so an als ob der Mann vor dem Amtsgericht gestanden hat."
Nein, er muss zwingend vor dem Landgericht gestanden haben. Das Amtsgericht hätte ihm keine 5 Jahre androhen können, da es nur bis zu 4 verhängen darf. Außerdem kann man gegen Urteile des Amtsgerichts Berufung einlegen, gegen Strafurteile des Landgerichts aber nur Revision. Ist übrigens ein ganz großer Mangel im Strafprozess, dass man bei kleineren Delikten zwei Tatsacheninstanzen hat und bei schweren nur eine. In der Revisionsinstanz ist es sehr schwierig, die Beweiswürdigung des Gerichts anzugreifen, da nur rechtliche Fehler zur Aufhebung des Urteils führen.
Hierdurch erklären sich auch die teils völlig abstrusen Urteile, z. B. gegen Herrn Witte. Das Landgericht wird halt kaum noch kontrolliert, und dies dann noch durch eine Instanz (BGH), die eher verknacken will. Beim Amtsgericht würde kein vernünftiger Verteidiger zu einem solchen Deal raten, weil er einen weiteren vollständigen Prozess beim Landgericht erzwingen kann.