Kranke Begründungs-Reihenfolge

Manifold , Tuesday, 31.01.2012, 14:39 (vor 5165 Tagen) @ Pilsberater

Wenn also auch Männer von einer Impfung hätten profitieren können, warum bekamen dann jahrelang nur Mädchen und Frauen diese Impfung?

Und wieso wird die Impfung von Männern erst jetzt in Erwägung gezogen?

Man beachte dazu einerseits den Titel des zweiten Abschnitts:

"Impfung bei Jungen zum Schutz späterer Partnerinnen"

Was sich schon ein bisschen so anhört, wie jene Feministinnen, die verlangen, dass Männer in Afrika gefälligst zwangsbeschnitten werden sollen, damit Frauen weniger häufig an AIDS erkranken.

Und andererseits den letzten Satz des zweiten Abschnitts:

"Mit der Impfung könnten Männer nicht nur ihre Partnerinnen, sondern auch sich selbst vor Krebs in der Genital- und Analregion schützen."

Es ist offensichtlich wichtiger, dass zuerst darauf hingewiesen wird, dass Frauen daduch geschützt werden können - dass Männer, die jahrelang nicht im Fokus dieser Impfung standen, dadurch vor Krebs (!) geschützt werden könnten, ist offensichtlich sekundär.

Es geht hier also primär wieder um das Wohl der Frauen - wenn nun auch Männer bei dieser Impfung berücksichtigt werden sollen, dann auch wiederum primär zum Wohl von Frauen.

Einfach nur krank.

Es ist das gleiche Muster wie bei der "Männerpolitik" des deutschen Staatsfeminismus, welche auch nur auf das Wohl der Frauen ausgerichtet ist:

http://sonsofperseus.blogspot.com/2010/10/windelwechsel-in-der-deutschen.html

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis