Ich verstehe die Diskussion um "lila Pudel" nicht recht. Begriffe helfen uns zu ordnen und zu systematisieren. Und diese Begriffe, wie der des "lila Pudel", sind im gewissen Sinn eine Art Sprachbild, ein Wort, das bildlich darzustellen sucht, was sein Inhalt ist.

Das Ansinnen des Lila Pudels ist, mit "Männerrechtlern" erst gar nicht
ins Gespräch kommen.

Und genau damit katapultiert sich der lila Pudel selbst raus. Er stellt sich mit diesem Verhalten selbst auf eine Stufe mit Drecksfemanzen. Was will man mit so einem anfangen? Wir bezeichnen ihn als lila Pudel und jeder weiß sofort, was das für ein "Kamerad" ist. - Das der Begriff "lila Pudel" kein Totschlagargument werden sollte ist auch klar. Er ist ja auch kein Argumendt, sondern nur ein Begriff zur Einordnung des Verhaltens eines Menschen. Würde dieser Begriff Totschlagsargument werden, würde es heißen, daß wir selbst uns auf die Diskussions-Stufe der Femanzen stellen; und die ist bekanntlich ziemlich niedrig. Ich habe das Gefühl, daß nun gerade diese Entwicklung, daß wir uns durch ein Totschlagsargument selbst entwerteten, nicht eben die Hauptgefahr ist.

Gruß
André

Lila Pudel ist das Fazit, nachdem unzählige Argumente und Fakten über die Gesinnung und das Verhalten eines Profeministen aufgezählt wurden, siehe dazu hier:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=216951

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Er bildet quasi einen "antirealistischen Schutzwall" gegen unbequeme
Fakten - ein Dialog ist da völlig sinnlos.[/i]

Diese Beschreibung ist unsinnig. Sie bedeutet nichts anderes als: ich akzeptiere "lila Pudel" nur, wenn sie sich bei einer Diskussion ganz schnell meiner Meinung anschließen, weil ich ja die absoluten hyper-Argumente besitze. Ich selbst brauche mich natürlich in keinster Weise hinterfragen, weil ich ja recht habe.

Mich nerven auch diese dümmlich-naiven Argumentationen von Christian.

Dann soll er doch zeigen, wo der Begriff ausschließlich zur Entwertung benutzt wird und Sachargumente ersetzt.

Es stimmt aber ein bißchen, daß der Begriff zu häufig oder inflationär gebraucht wird.

Das schadet ein bißchen unserer Sache, da ja die Argumente im Überfluß vorhanden sind und ausgesprochen werden.

--
Allianz der Vernunft

Lila Pudel tun sich durch besonders profeministische Aktivitäten hervor.

Aber eigentlich handelt es sich um einen weit häufigeren Typus: den Beta-Mann.

Betas haben Schwierigkeiten mit Frauen. Frauen wollen nämlich keine Betas, ihr genetisch programmiertes Ziel ist der Alpha-Mann.

Viele Betas, darunter auch typischerweise der Lila Pudel, meinen, wenn sie sich nur entsprechend unterwürfig verhalten, kriegen sie auch etwas ab von der Möse.

Betas sind die Netten, und einer wie Rosenbrock ist sicher ganz besonders nett.

Leider ist "nett sein" gleichbedeutend mit "muss sich einen runterholen".

Denn die "Netten" sind zwar als Kumpel geschätzt, aber nicht als Liebhaber.

Nun kriegt auch ein Beta gelegentlich eine Frau. Denn Frauen, besonders die weniger attraktiven, merken schnell, wenn sie keinen der seltenen Alphas angeln können.

Also nehmen sie in ihrer Not einen Beta. Sex mit Betas macht aber keinen Spass. Man macht es eben, aber auch nicht mehr. Familie gründen, Kinder kriegen, Unterhalt kassieren.

Das ist die Welt der Betas.

Der Pudel meint nun, gegenüber anderen Betas und besonders den verhassten Alphas (die die scharfen Frauen haben) einen Vorteil zu erringen, wenn sie den Feminismus propagieren.

Natürlich läuft das ins Leere.

Betas und insbesondere Pudel haben ein Problem: sie haben keine Ahnung von Frauen. Weil ihnen die Erfahrung fehlt.

Und das ist der Teufelskreis: je mehr Beta, desto weniger Möse. Je mehr der Beta um die Möse bettelt, desto weniger hat er sie.

Ich habe kein Problem mit Begriffen wie "lila Pudel", sofern klar definiert ist, was ein lila Pudel ist. Wenn klar ist, worüber wir reden, können wir lila Pudel auch Grumpf oder Pappenstil nennen. Deshalb mein Versuch der Definition:

Ein lila Pudel ist eine Person, die ein Interesse daran hat, eine eigene Gruppenzugehörigkeit (z.B. Männer) einer anderen Gruppenzugehörigkeit (z.B. Frauen) unterzuordnen und diesen masochistischen Zug in missionarischem Eifer transferiert, der darauf gerichtet ist, nicht nur die Mitglieder der eigenen Gruppe zu bekehren bzw. diejenigen, die sich nicht bekehren lassen, zu diskreditieren, sondern auch darauf, sich selbst als bestes Mitglied der Andergruppe zu profilieren.