Es ist in der Tat zum Fremdschämen, wie sich da ein Affe nicht entblödet!

Der Fall wird zur Nagelprobe für unsere durchfeministisierten Justizbüttel: üblicherweise ist die Untergrenze bei Freiheitsberaubung die Zeit, die das Opfer um seine Freiheit beraubt wurde.
Bei dieser Dame käme noch die Strafe für falsche Anschuldigung in einem besonders schweren Fall dazu.
Wäre sie ein Mann, wären 10 Jahre sicher.

Ich habe schon eine Ahnung, was kommt: psych. Gutachten, in dem auf 'pathologisches Lügen' abgehoben wird. Gibt ordentlich Rabatt. Und da sie bislang strafrechtlich nicht aufgefallen ist: Bewährungsstrafe.

Zivilrechtlich wird nichts zu holen sein, sie hatte lange genug Zeit, eventuelles Vermögen auf die Seite zu schaffen, selbst zu erwartendes Erbe läßt sich verschleiern.

Es ist wie immer: Arschkarte für den Mann.

"Zumindest bekommt nun Herr Arnold seine kleine Haftentschädigung endlich
ausgezahlt.
Ich hoffe mal, dass auch eine fette Zivilklage folgt, zumindest bin ich
mal gespannt wie dort geurteilt werden wird."

[/i]

Er hat noch insofern Glück gehabt, als er eine feste Stelle mit einem festen Gehalt hatte. Nach § 7 I StrEG erfasst die Entschädigung für Unrechtsurteile den gesamten Vermögensschaden. Vati Staat darf Herrn Arnold also hübsch die gesamte Differenz zwischen seinem Lehrergehalt und Hartz 4 bzw. seinem Gehalt im Knast bezahlen. Letztlich zahlen also wir alle den Schaden, sofern dieser nicht bei Frau K. beigetrieben werden kann. Trotzdem bin ich der Ansicht, dass hier notfalls auch der Staat kräftig bluten sollte, denn immerhin hat er ja diese "fähigen" Richter eingestellt, die Herrn A. in den Knast gebracht haben.

Heidi Külzer hat gelogen

Eine spätere Recherche ergab Hinweise, die das Opfer als eine Person erscheinen lassen, die Geschichten erfindet, wenn nicht sogar lügt, um sich Geltung und Vorteile zu verschaffen. Einen ihrer früheren Ehemänner gewann sie trotz vorhergehender Trennung für eine Heirat, weil ihr Kind, mit dem sie schwanger sei, doch einen Vater brauche. Auch müsse das Kind finanziell abgesichert sein. Zuvor hatte sie dem Mann gesagt, sie leide an einer schweren Krankheit und habe nur noch wenig Zeit zu leben. Die Ehe wurde nach kurzer Zeit geschieden. Frau K. erstritt eine beachtliche Entschädigung.[2]
Freispruch

Das Kasseler Landgericht sprach Horst Arnold am 5. Juli 2011 in einem Wiederaufnahmeverfahren "aus erwiesener Unschuld" frei (Aktenzeichen: 1620 Js 16973/08 1 KLs). Das Kasseler Landgericht ließ kein gutes Haar an dem Urteil der Darmstädter Kollegen. Der Vorsitzende Richter Jürgen Dreyer in der Urteilsbegründung. "Es kommt nicht darauf an, was Richter glauben, sondern wie man mit Recht umgeht." Eine Tat müsse so nachgewiesen werden, dass keine vernünftigen Zweifel bestehen bleiben. Dieser Grundsatz gelte erst recht, wenn in einem Vergewaltigungsprozess Aussage gegen Aussage steht. Dabei würde auch nach einen Urteil des Bundesgerichtshofs immer die These gelten: Die Aussage einer Belastungszeugin sei falsch. Erst wenn man gegenteilige Beweise finde, könne man verurteilen.[3]
http://falschbeschuldigung.org/Horst_Arnold

Hat jemand ein Bild von Heidi Külzer?

--

Liebe Grüße
Oliver