Kein Tag ohne Hitler
Chronos, Wednesday, 14.03.2012, 00:44 (vor 4667 Tagen)
Die linken "Männerrechtler" hätten wahrlich genug zu tun im linken Spektrum mit der Männerbenachteiligung aufzuräumen. Da wäre Arbeit für Jahre. Stattdessen wird gewühlt und gegraben um "Nazis" zu präsentieren und die deutsche "Vergangenheit" nachträglich zu verhindern.
Da wäre Arbeit für Jahre
Mus Lim , Wednesday, 14.03.2012, 01:16 (vor 4667 Tagen) @ Chronos
Die linken "Männerrechtler" hätten wahrlich genug zu tun im linken Spektrum mit der Männerbenachteiligung aufzuräumen. Da wäre Arbeit für Jahre.
Das sehe ich aber genau so.
Die Roten Männer in der SPD haben ja wohl die Weiße Fahne gehisst und aufgegeben.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Da wäre Arbeit für Jahre
Detektor, Wednesday, 14.03.2012, 01:48 (vor 4667 Tagen) @ Mus Lim
Ja und? Mögen da noch ganze Müllhalden auf Linke warten, die es abzuarbeiten gäbe - das macht doch nicht automatisch rechtes Gedankengut salonfähig.
Wer, wie, wo, was?
Mus Lim , Wednesday, 14.03.2012, 02:43 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
... das macht doch nicht automatisch rechtes Gedankengut salonfähig.
Wo sehen Sie "rechtes Gedankengut"?
Wer will hier rechtes Gedankengut "salonfähig" machen?
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wer, wie, wo, was?
Detektor, Wednesday, 14.03.2012, 02:50 (vor 4667 Tagen) @ Mus Lim
Wo sehen Sie "rechtes Gedankengut"?
Sogar ganz aktuell. Hier die Bedingungen, unter denen man glaubhaft Antifeminist sein darf: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=224188
Für weitere Stilblüten dieses Schlages wähle man im übrigen einfach einen nahezu x-beliebigen Beitrag von Typen wie Borat Sagydef "oder so ähnlich" aus.
Wer, wie, wo, was?
Mus Lim , Wednesday, 14.03.2012, 03:07 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
Sogar ganz aktuell. Hier die Bedingungen, unter denen man glaubhaft Antifeminist sein darf:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=224188
Da steht nur eine rhetorische Frage von einem Schreiber mit dem Nick Detektor.
Für weitere Stilblüten dieses Schlages wähle man im übrigen einfach einen nahezu x-beliebigen Beitrag von Typen wie Borat Sagydef "oder so ähnlich" aus.
Und worin besteht nun das Problem in einem Stammtisch wie diesem Forum?
Sollen solche Meinungsäußerungen rausgelöscht werden?
Sollen dann zum Ausgleich auch linke Meinungsäußerungen rausgelöscht werden??
Welches wären dann die von Ihnen zu benennenden Kriterien für Meinungesäußerungen, die stehen bleiben dürfen???
Wäre das dann noch ein Stammtisch?
Wer würde dann noch kommen??
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wer, wie, wo, was?
satyr, Essen, Wednesday, 14.03.2012, 03:14 (vor 4667 Tagen) @ Mus Lim
Mein Gott nochmal! Kann mal endlich damit aufgehört werden jeden Kleinmist in Links, Rechts, sonstwas, Stammtisch usw. einzuteilen?
Wir wollen alle das Gleiche: Echte GleichBERECHTigung, ohne auf sonstige Vorlieben des Menschen zu gucken, oder?
Also sollten wir selbst mit diesem Unsinn aufhören. Feminismus ist weder links noch rechts. Er ist einfach "da" und das stinkt. Es wird nicht weniger stinken, wenn wir uns in Grabenkämpfen verlieren die nichts mit dem Thema zu tun haben. Das haben die Nazis nicht, Schwule nicht, linke nicht, rechte nicht und Marsmenschen auch nicht.
Wenn ich einen Stammtisch will, gehe ich zum Stammtisch, nicht in ein Forum.
Wir wollen alle das Gleiche!?
Royal Bavarian, St. Gansfalschtupfing, Wednesday, 14.03.2012, 06:06 (vor 4667 Tagen) @ satyr
Wir wollen alle das Gleiche: Echte GleichBERECHTigung, ohne auf sonstige
Vorlieben des Menschen zu gucken, oder?
... nein. Wir wollen nicht alle das Gleiche. Echte Gleichberechtigung haben wir nämlich schon längst. Die ist im Grundgesetz festgeschrieben und bedeutet rechtliche Chancengleichheit. Dabei bleibt offen, wie der Einzelne seine Chancen nutzt - und es bleibt auch offen, ob die gleiche Berechtigung zu gleichen Ergebnissen führt. Was du (wahrscheinlich) meinst, ist "echte Gleichstellung" - und die wollen ich und eine ganze Menge anderer Leute auf überhaupt gar keinen Fall!
Gleichstellung ist was völlig anderes als Gleichberechtigung. Bei der Gleichstellung soll Ergebnisgleichheit hergestellt werden - und zwar per Ordre de Mufti. Das hat mit individuellen Chancen nicht das Geringste mehr zu tun. Vielmehr handelt es sich bei der Gleichstellung um "geschlechterpolitische Planwirtschaft", die das Individuum unter ein (Geschlechts)-Kollektiv zwingt, also in Kauf nimmt, daß ein Individuum eben nicht mehr gleichberechtigt ist, z.B. dann, wenn ein Mann aufgrund seines Geschlechtes einen bestimmten Job nicht erhält, weil eine Frauenquote zu erfüllen ist, die nicht mehr nach seiner Qualifikation fragt.
Royal Bavarian
Wer, wie, wo, was?
DvB, Wednesday, 14.03.2012, 06:55 (vor 4667 Tagen) @ satyr
Mein Gott nochmal! Kann mal endlich damit aufgehört werden jeden Kleinmist
in Links, Rechts, sonstwas, Stammtisch usw. einzuteilen?
Nein. Das wäre doch Pauschalierung.
Wir wollen alle das Gleiche:
Äh, nein.
Echte GleichBERECHTigung, ohne auf sonstige
Vorlieben des Menschen zu gucken,
Da, haste.
oder?
Nö.
Also sollten wir selbst mit diesem Unsinn aufhören. Feminismus ist weder
links noch rechts.
Nein, er ist links.
Er ist einfach "da" und das stinkt.
Meinetwegen. Daß er links ist, ist ja nuer ein Randaspekt.
Es wird nicht
weniger stinken, wenn wir uns in Grabenkämpfen verlieren die nichts mit
dem Thema zu tun haben. Das haben die Nazis nicht, Schwule nicht, linke
nicht, rechte nicht und Marsmenschen auch nicht.
Es würde weniger stinken, wenn die Linken sich mit ihrer stinkigen linken Sülze zurückhielten. Alzheimer seis gedankt, würd ich dann gar nicht wissen, wer ein Linker ist.
--
Wer, wie, wo, was?
Detektor, Wednesday, 14.03.2012, 03:25 (vor 4667 Tagen) @ Mus Lim
Da steht nur eine rhetorische Frage von einem Schreiber mit dem Nick
Detektor.
Und sie wurde beantwortet. Ich habe schon vorausgesetzt, dass der Leser meines Links dann noch mal kurz weiterklickt! Also bitte!
Und worin besteht nun das Problem in einem Stammtisch wie diesem Forum?
Ich such's dir raus, ein bißchen Geduld.
Wer, wie, wo, was?
Detektor, Wednesday, 14.03.2012, 03:38 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
Ach zum Teufel, ich find's nicht mehr, zu lange her. Aber dann eben so: Die entsprechenden Rechtsausleger-Passagen schaden, weil sie Feministinnen, die Argumente liefern, um der Normalbevölkerung zu zeigen, dass der Maskulismus per se ein kruder rechts-chauvinistischer Tümpel mit den entsprechend verquasten Ansichten ist. Und um es noch einmal ganz klar zu sagen, damit man es nicht wieder absichtlich verdreht, wie in den damaligen Threads: Es geht nicht darum, dass Feministinnen nicht einen schlechten Eindruck kriegen, den haben die schon aus einem natürlichen Reflex heraus. Sondern dass sie den Anderen, Unbedarften, also dem Otto Normalbürger, etwas präsentieren können, was diese abschreckt und sie daher denken, dass der Feminismus recht mit seiner Ansicht über "uns" hat!
Soweit ich hier las, gab es nämlich bereits Vorträge entsprechender feministischer Referenten unter Zuhilfenahme von Zitaten aus wgvdl.
Natürlich ist das alles etwas anderes, wenn man selber zur Stammtisch-Belegschaft gehört. Aber für die Anderen ist es ein Problem. Womit wir dann auch wieder nahtlos beim Thema "Standortbestimmung der Männerrechtsbewegung" wären.
Die Standortbestimmung der Männerrechtsbewegung findet nicht in einem Forum statt
Mus Lim , Wednesday, 14.03.2012, 04:36 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
Soweit ich hier las, gab es nämlich bereits Vorträge entsprechender feministischer Referenten unter Zuhilfenahme von Zitaten aus wgvdl.
Klar, die wären sonst ja auch arbeitslos.
Womit wir dann auch wieder nahtlos beim Thema "Standortbestimmung der Männerrechtsbewegung" wären.
Die Standortbestimmung der Männerrechtsbewegung findet nicht in einem Forum statt.
Was ist das für eine sinnfreie Aussage? Würden Sie eine "Standortbestimmung der SPD" etwa auch in einem Forum suchen?!?? Eben!
Zur "Standortbestimmung der Männerrechtsbewegung" gibt es Bücher, politische Standpunkte von MANNdat, VAfK, Agens, Männerpartei, etc.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wer, wie, wo, was?
Royal Bavarian, St. Normalvolktupfing, Wednesday, 14.03.2012, 06:24 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
... ich halte es für unerheblich, ob irgendwelche Stammtischparolen dazu geeignet sein könnten, "die Männerrechtsbewegung" - (welche?) - in ein ungünstiges Licht bei der Normalbevölkerung zu rücken.
Und zwar deswegen: Den Alibi-Männchen des Staatsfeminismus, die selbiger z.Zt. aus dem Zylinder zieht wie der Zauberer die Karnickel, - also Kemper, Rosenbrock, Theunert usw.usf. - ist es völlig egal, was und wie wir hier reden.
Die bringen es eiskalt fertig, z.B. MANNdat "rechts" zu verorten, agens zu unterstellen, man versuche dort, sich einen "wissenschaftlichen Anstrich zu geben" - und gleichzeitig kein Wort darüber zu verlieren, daß einer wie Prof. Amendt einen Vortrag nur unter Personenschutz abhalten kann. Sowohl MANNdat, als auch agens und Prof. Amendt sind nicht durch Stammtischparolen aufgefallen.
Das Normalvolk ist bereits derartig hirngewaschen, daß alleine schon die Behauptung, jemand sei "rechts", diesen jemand ohne jeden weiteren Beleg ins gesellschaftliche Aus stellt. Dort kann er sich dann abstrampeln, seine Reputation wieder herzustellen und ist erst mal unproduktiv "beschäftigt" .... - es sei denn, er pfeift von vornherein darauf, als was er diffamiert worden ist.
Pfeift auf die Alibi-Männchen - Royal Bavarian
ich halte es für unerheblich ...
Mus Lim , Wednesday, 14.03.2012, 08:47 (vor 4667 Tagen) @ Royal Bavarian
Und zwar deswegen: Den Alibi-Männchen des Staatsfeminismus ... ist es völlig egal, was und wie wir hier reden.
Die bringen es eiskalt fertig, z.B. MANNdat "rechts" zu verorten, agens zu unterstellen, man versuche dort, sich einen "wissenschaftlichen Anstrich zu geben" - und gleichzeitig kein Wort darüber zu verlieren, daß einer wie Prof. Amendt einen Vortrag nur unter Personenschutz abhalten kann. Sowohl MANNdat, als auch agens und Prof. Amendt sind nicht durch Stammtischparolen aufgefallen.
Es - ist - leider - so. *seufz*
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
A... A... Außenwirkung die 34577ste
DvB, Wednesday, 14.03.2012, 07:27 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
bearbeitet von DvB, Wednesday, 14.03.2012, 07:30
weil sie Feministinnen, die
Argumente liefern, um der Normalbevölkerung zu zeigen, dass der
Maskulismus per se ein kruder rechts-chauvinistischer Tümpel mit
den entsprechend verquasten Ansichten ist.
Für die unbedarfte Normalbevölkerung sind die Feministen oder wir Partei. Und dementsprechend wird der geneigte Lauscher lediglich Parteibehauptungen wahrnehmen. Ob er denen folgt oder nicht, hat mit Wahrheit oder Lüge nicht das Geringste zu tun. Die kann er nämlich nie und nimmer auseinanderhalten, ohne tief in der Materie zu stecken. Wahrheit und Lüge hatten in der politischen Auseinandersetzung daher auch noch nie irgendeine Bedeutung. Leider.
Folglich ist dieser saublöde Einwand einfach nur gegenstandsloser, hirnverbrannter, politisch inkompetenter Käse.
--
A... A... Außenwirkung die 34577ste
Royal Bavarian, St. Ecksacktupfing, Wednesday, 14.03.2012, 07:35 (vor 4667 Tagen) @ DvB
Folglich ist dieser saublöde Einwand einfach nur gegenstandsloser,
hirnverbrannter, politisch inkompetenter Käse.
... exakt so sieht es aus und kein Stückchen anders.
Ganz seiner Meinung - Royal Bavarian
Da wäre Arbeit für Jahre
DvB, Wednesday, 14.03.2012, 04:23 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
Ja und? Mögen da noch ganze Müllhalden auf Linke warten, die es
abzuarbeiten gäbe - das macht doch nicht automatisch rechtes Gedankengut
salonfähig.
Oh doch. Denn Urlaub machen ist Autobahn.
--
Salonfähiges Gedankengut
Rainer , Wednesday, 14.03.2012, 10:11 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
Ja und? Mögen da noch ganze Müllhalden auf Linke warten, die es
abzuarbeiten gäbe - das macht doch nicht automatisch rechtes Gedankengut
salonfähig.
Oha, rechtes Gedankengut! Und linkes Gedankengut ist salonfähig? Mao, Pol Pot und Stalin sind wohl Saubermänner?
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Salonfähiges Gedankengut
Detektor, Wednesday, 14.03.2012, 10:31 (vor 4667 Tagen) @ Rainer
Oha, rechtes Gedankengut! Und linkes Gedankengut ist salonfähig? Mao, Pol
Pot und Stalin sind wohl Saubermänner?
Helmut Schmidt ist salonfähig. Gabriel auch. Links ist nicht nur Gulag in russischen und kambodschanischer Dschungel, sondern zum Beispiel auch anerkannte Friedensnobelpreisträger.
Salonfähiges Gedankengut
DvB, Wednesday, 14.03.2012, 11:00 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
Links ist nicht nur Gulag in
russischen und kambodschanischer Dschungel, sondern zum Beispiel auch
anerkannte Friedensnobelpreisträger.
Macht sich doch gut neben Arafratz und Obambi.
Gabs eigentlich irgendwann mal einen Nichtmassenmörder unter den Friedenssprengstoffpreisträgern?
--
Salonfähiges Gedankengut
Rainer , Wednesday, 14.03.2012, 11:01 (vor 4667 Tagen) @ Detektor
Helmut Schmidt ist salonfähig.
Mit ihm begann die Staatsverschuldung und die Aufblähung des Staatsapparates.
Links ist nicht nur Gulag in russischen und kambodschanischer Dschungel,
Ich weiß, alle warten auf den wahren Kommunismus.
sondern zum Beispiel auch anerkannte Friedensnobelpreisträger.
Du wirst doch nicht auf den Volksverräter Brandt anspielen?
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Salonfähiges Gedankengut
Detektor, Wednesday, 14.03.2012, 11:17 (vor 4667 Tagen) @ Rainer
Mit ihm begann die Staatsverschuldung und die Aufblähung des
Staatsapparates.
Ich rede über grundlegende Wertmuster und nicht über konkrete Politikgeschichten. Da gibt's dann hier auch genug über den "Hosenanzug". Helmut Schmidt war kein Stalin 2.0 - das ist es.
Ich weiß, alle warten auf den wahren Kommunismus.
Du weißt, dass es einfach keine Millionen von Toten in roten Nachkriegs-Legislaturperioden in Deutschland und anderswo gab.
Du wirst doch nicht auf den Volksverräter Brandt anspielen?
Ich stelle fest, dass dein Rekurrieren auf Pol Pot und Konsorten eine unzulässige Verengung ist.
Es ist allgemein das, was bei Arne Hoffmann anklingt - derartige Ansichten, wie zum Beispiel auch die Diskreditierung der franz. Revolution oder die Relativierung der Inquisition sind allgemein Ansichten und Dinge, die so weit weg von der besagten Normalbevölkerung sind, dass sie bei ihr nur zum Kopfschütteln und sich Abwenden führen wird und die jeweiligen Beiträge plus ihre Verfasser nur auf ewig in der Forenwelt herumkreiseln werden.
Darauf wirst du dich verlassen können - wobei ich mir in diesem Fall das "leider" gut verkneifen kann.
Salonfähiges Affektgut
DvB, Wednesday, 14.03.2012, 23:25 (vor 4666 Tagen) @ Detektor
bearbeitet von DvB, Wednesday, 14.03.2012, 23:29
Ich rede über grundlegende Wertmuster und nicht über konkrete
Politikgeschichten.
Fein. Das grundlegende bolschewistische Wertmuster ist Massenmord.
Was ja bereits in "Gleichheit", "Gleichberechtigung" etc. anklingt, die es eben nur im Tode gibt.
Ich weiß, alle warten auf den wahren Kommunismus.
http://www.youtube.com/watch?v=yyhtIg6V4o0
Du weißt, dass es einfach keine Millionen von Toten in roten
Nachkriegs-Legislaturperioden in Deutschland und anderswo gab.
Gab es. Allein von den 3,3 Mill. Deutschen in sowjetischer Kriegsgefangenschaft wurden 1,3 Mill. ermordet. Die meisten NACH DEM KRIEG! Und in der SBZ wurden die ehemaligen deutschen Lager von den Bolschewiken in Gulags umgewandelt, in denen bis weit in die 50er Jahre hinein u.a. die greifbaren Parteiangehörigen aber auch wahllos Zivilisten umgelegt wurden (Entnazifizierung auf bolschewistisch). Genaue Zahlen sind nicht bekannt. Soweit nur, was Deutsche betrifft.
"Anderswo" Killing Fields: ~3 Mill Leichen.
Ich stelle fest, dass dein Rekurrieren auf Pol Pot und Konsorten eine
unzulässige Verengung ist.
Die "Verengung" ist ein Beispiel (Übersetzung für Bolschewiken: Gegenteil von "Pauschalierung").
Über viele Beispiele weiß man ja noch wenig bis nichts. Für Nordkorea etwa dürften nach Jahrzehnten Bolschewismus gar etliche Millionen zusammenkommen.
Es ist allgemein das, was bei Arne Hoffmann anklingt - derartige
Ansichten, wie zum Beispiel auch die Diskreditierung der franz. Revolution
oder die Relativierung der Inquisition sind allgemein Ansichten und Dinge,
die so weit weg von der besagten Normalbevölkerung sind, dass sie bei ihr
nur zum Kopfschütteln und sich Abwenden führen wird und die jeweiligen
Beiträge plus ihre Verfasser nur auf ewig in der Forenwelt herumkreiseln
werden.
Es ist heute bei der Mehrheit der Normalbevölkerung - mindestens bei der Jugend - höchst fraglich, ob sie überhaupt weiß, was die Französische Revolution war. Bei eurer linken Schwachkopfauslese ist das natürlich ganz besonders der Fall. Daher u.a. ja auch eure eklatante Führungsschwäche und die lustige Neigung, sich direkt für nen Intellektuellen zu halten, wer zufallsweise mal einen geraden Satz zustandekriegt. Unter den Blinden soll sich ja der Einäugige als König recht kuschelig fühlen, geht die Rede... xD
Daher auch das linke Lifestyle der gespielten Affekte: wer schnappatmet, signalisiert, daß er wohl irgendwas gemerkt haben muß. (Übersetzung für Bolschewiken: viel Schnappatmung = viel schlau)
Salonfähiges Gedankengut
Robert , München, Thursday, 15.03.2012, 15:24 (vor 4665 Tagen) @ Detektor
Helmut Schmidt ist salonfähig. Gabriel auch. Links ist nicht nur Gulag in
russischen und kambodschanischer Dschungel, sondern zum Beispiel auch
anerkannte Friedensnobelpreisträger.
Franz Josef Strauss ist nicht salonfähig?
Kein Tag ohne Hitler
Royal Bavarian, St. LInksnixtupfing, Wednesday, 14.03.2012, 05:46 (vor 4667 Tagen) @ Chronos
Die linken "Männerrechtler" hätten wahrlich genug zu tun im linken
Spektrum mit der Männerbenachteiligung aufzuräumen.
... aber hallo!
Da wäre Arbeit für
Jahre. Stattdessen wird gewühlt und gegraben um "Nazis" zu präsentieren
und die deutsche "Vergangenheit" nachträglich zu verhindern.
... exakt so schaut´s aus.
Weiß wie´s ausschaut - Royal Bavarian
Gähhhn!
Holger, Wednesday, 14.03.2012, 08:20 (vor 4667 Tagen) @ Chronos
Habt ihr alle nächtens nichts Besseres zu tun?
Ist das unsere Schuld?
Nemetzki, Wednesday, 14.03.2012, 09:47 (vor 4667 Tagen) @ Chronos
Verdeutlicht euch doch nur einmal, dass solche NS-Hinterlassenschaften wie
- die Jugendämter
- die Verankerung des Mutterkultes in der Justiz
- verschiedenste Gesetze
bis heute flächendeckend präsent sind und noch immer wirken. Na sicher wird man da automatisch an AH erinnert.
In der Ex-DDR wurde gründlich entnazifiziert. In der westlichen Besatzungszone kaum. Wen wundert es dann eigentlich noch, was wir heute erleben.
Übrigens: Jedes Land hat seinen Nationalstolz. Das ist etwas völlig normales und hat nichts mit Nationalsozialismus zu tun. Wir Deutschen sind dank der großen Volksparteien von einem Volk der "Dichter & Denker" zu einem Volk der "Gangster & Banker" verkommen. Seht euch doch nur an, was uns seit Jahrzehnten regiert. Das ist doch purer Abschaum.