Aufrichtige Fragen an die linken Männerrechtler,
diesmal einfacher, damit auch "Intelligenz"ler etwas damit anfangen können.

1) Was wollen linke Männerrechtler, was nichtlinke Männerrechtler nicht wollen?

2) Was wollen linke Männerrechtler nicht, was nichtlinke Männerrechtler aber wollen?

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

- kein Text -

1) Was wollen linke Männerrechtler, was nichtlinke Männerrechtler nicht
wollen?

Nicht in etwas hineinsteigern, was einem mit der Zeit das ganze Leben verdirbt.

2) Was wollen linke Männerrechtler nicht, was nichtlinke Männerrechtler
aber wollen?

Sich die Nerven ruinieren.

Mus Lim- - ich schätze durchaus dein Engagement, aber ich glaube, dass du dich, zurzeit, doch in etwas hingesteigert hast, was dich mit der Zeit doch erheblich belastet wird.
Geht es dir nicht bereits wie Don Quijote?

Und ich als ehr Linker, betrachte diese Gesellschaft mit ihren Ideologien, als ein Irrenhaus.
Dort lebe ich nun und muß zusehen wie ich damit klarkomme.
Es bringt aber nichts allen Irren etwas beibringen oder lehren zu wollen, wenn sie sich in dem Irrenhaus doch so wohlfühlen.
Also betrachte ich das Leben mit einem lachenden und weinenden Auge und lasse diese Gesellschaft, mehr oder weniger, in den Abgrund rauschen.

Muss ich denn mein leben noch schwerer machen? Nö- und Wofür auch?

Geht es dir nicht bereits wie Don Quijote?

Da wir schon beim Du sind:
Könnte es sein, dass Sie sich mit Ihren unverschämten Du-Botschaften zu sehr in etwas hineingesteigert haben?!??
Und da wir schon bei nicht bestellten Ratschlägen sind:
Vielleicht sollten Sie mal therapheutische Hilfe in Anspruch nehmen?!??

Danke gleichfalls,
ich habe fertig! - Mus Lim

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ich frage mich immer wieder,
warum die Leute auf einfache Sachfragen oder politischen Themen
in unverschämter Weise meinen auf der persönlichen Ebene antworten zu müssen.

Vielleicht kann mir da ein Küchenpsychologen weiterhelfen.

Danke im Voraus - Mus Lim

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Es nervt mich ungemein,
wenn hier immer wieder selbst ernannte Internet-Arschlöcher meinen,
jede Sachdiskussion schon im Ansatz zerstören zu müssen.

Ich möchte zugerne wissen, was diese Irren antreibt.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Damit diese sich dumm stellende Dummfrager befriedigt werden:
Die Sache ist eigentlich ganz einfach. Weil die Menschen sich darüber definieren. Wäre dem nicht so, wäre die Frage irrelevant. Ist sie aber nicht.

Warum bloß überschreibt Arne Hoffmann seinen Blog mit:
"Genderama ist das Blog des linken Flügels der Männerbewegung. Es wird von Arne Hoffmann betrieben. Arne Hoffmann ist Vorstandsmitglied von AGENS e.V."
wenn das "links", "mitte", "rechts", "oben" nicht so wichtig wäre?

Es ist eben doch wichtig, sonst würde er das nicht tun. Und andere würden nicht "Linke sind die Pest" zu einem Dauerwitz machen.

Ist das dem Dummfräger nicht klar, dass er wie "Hein Blöd" in die Runde plärren muss:
Wieso ist dieses "links", "mitte", "rechts", "oben" eigentlich so wichtig?

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

- kein Text -

Es nervt mich ungemein,
wenn hier immer wieder selbst ernannte Internet-Arschlöcher meinen,
jede Sachdiskussion schon im Ansatz zerstören zu müssen.

Ohh, gleich drei Antworten!?
Zeigen sie doch, dass Sie sich in etwas hineinsteigert haben! Die Antwort war auch nicht als ein Angriff gemeint, sondern als ein Rat.

Sie, ja Sie Mus Lim, haben aber keine Sachfrage gestellt sondern eine Ideologiefrage.

Wie bereits gesagt: Es bringt aber nichts allen Irren etwas beibringen oder lehren zu wollen, wenn sie sich in dem Irrenhaus doch so wohlfühlen.

"Spieglein, Spieglein an der Wand,
wer ist der größte Dummfrager im Land?"
Haben Sie sich da etwa beworben?!??

Diese Art Warum-Fragen gewöhnt man sich nachdem Kleinkindalter für gewöhnlich ab.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ich werde niemals jemanden in Foren siezen und wenn es ein König oder Kaiser wäre.

Im echten Leben aber schon. Warum nun dieser Unterschied?

Weil im Internet alle gleich sind, das ist aber auch die einzige linke Gesinnung, die ich an mir vorstellen kann. Es gibt auch eine Nettiquette, die aus Höflichkeit gebietet das Gegenüber zu duzen.

Ansonsten bin ich ein rechter Mann. Linke sind in meinen Augen zwar oft nette Menschen aber dumm, weil sie aus der Geschichte nichts lernen. Die großen Diktaturen waren alle links.

Zeigen sie doch, dass Sie sich in etwas hineinsteigert haben!

Seit wann habe ich Sie als meinen Therapeuten bestellt?!??
Stellen Sie Ihre Scheißhausdiagnosen gefälligst woanders!

Die Antwort war auch nicht als ein Angriff gemeint, sondern als ein Rat.

Wenn ich einen Rat will, dann frage ich danach.
Jeder ungefragte Rat ist ein Angriff.

Sie, ja Sie Mus Lim, haben aber keine Sachfrage gestellt, sondern eine Ideologiefrage.

Und Sie haben daraus eine Personenfrage gemacht.

Wie bereits gesagt: Es bringt aber nichts allen Irren etwas beibringen oder lehren zu wollen, wenn sie sich in dem Irrenhaus doch so wohlfühlen.

Schön, dass alle Irre sind außer Sie selbst natürlich ...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ansonsten bin ich ein rechter Mann. Linke sind in meinen Augen zwar oft
nette Menschen aber dumm, weil sie aus der Geschichte nichts lernen. Die
großen Diktaturen waren alle links.

Nun ja, er bestand wohl darauf und ich bin ein freundlicher Mensch und wollte ihn einfach mal etwas runterholen.
Aber die Freundlichkeit war wohl dumm, leider!

Was Sie wollen, geht wir am Allerwertesten vorbei! Und wenn Sie sich auf den Schlips getreten fühlen wollen, dann zur zu!
Es ist mir auch scheißegal was Sie über mich denken!
Ich schreibe was ich für richtig halte!

Damit haben Sie gefälligst zu Leben!

Nun ja, er bestand wohl darauf und ich bin ein freundlicher Mensch und
wollte ihn einfach mal etwas runterholen.
Aber die Freundlichkeit war wohl dumm, leider!

Also ich finde das wirklich ok, was du geschrieben hast. Letztlich müssen wir uns wohl damit abfinden, dass erst unsere Kinder davon profitieren, dass wir - oft auch nur mit kleinen Schritten - dem Feminismus widerstehen.

Bis dahin bringt es ja nichts, wenn man am Herzinfarkt stirbt, weil man sich zu sehr reingesteigert hat.

Was ist an deinen Ansichten denn genau links?

Würde mich nur mal interessieren. Kanst du ein paar Punkte nennen, die politisch links wären, außer dass du es relaxter siehst?

1) Was wollen linke Männerrechtler, was nichtlinke Männerrechtler nicht
wollen?

Wahre, echte, bessere, oder schlicht DIE Gleichberechtigung?

2) Was wollen linke Männerrechtler nicht, was nichtlinke Männerrechtler
aber wollen?

"survival of the fittest"*) par excellence, oder: Anarchie?

Keine Ahnung.
Was denkst Du selbst?

*) Die Fittesten (aus dem Pool aller) überleben.

p.s.: Heute ist ein guter Tag, mit Freunden mal wieder ein Bierchen zu trinken, oder sonstwas entspannendes zu unternehmen, das nichts mit dem Internet zu tun hat ;) ...

-`o´-

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Aber herzlichen Glückwunsch. Immerhin hast du es diesmal ja wenigstens geschafft auf dummdreiste Unterstellungen zu verzichten.

Jetzt noch auf implizite Beleidigungen verzichten und dann könnte mann eventuell sogar so einem Heuchler wie dir antworten.

Was ist an deinen Ansichten denn genau links?
Würde mich nur mal interessieren. Kanst du ein paar Punkte nennen, die
politisch links wären, außer dass du es relaxter siehst?

Ich hatte ja geschrieben „ehr Links“ es ist für mich einfach eine soziale Grundhaltung von Leben und Leben lassen in der „westlichen Lebensart“.
Im politischen Bereich sehe ich kein rechts oder links, dort wird nur dem aktuellen Mainstream gefolgt, soweit er Stimmen für die eigene Partei bringt und der Wirtschaft nicht schadet.

Vergleicht man Links und Rechts heute, so gibt es im Grunde kaum noch Unterschiede.
Mit Rechts und Links von vor ca. 30 oder 40 Jahren hat das nichts mehr zu tun.
Rechts und Links dienen heute nur noch der gegenseitigen Diffamierung.

Feministinnen sind doch auch nicht Rechts oder Links, es sind Feministinnen!
Aber hier, bei den Männerrechtlern, wird ein unglaubliches Geschisse um rechte und linke Ansichten gemacht. Ist halt wie bei Irren in einem Irrenhaus, in einer irren feministischen Gesellschaft!

Verantwortung für sozial schlechter gestellte ist für mich noch ehr Links!
Damit meine ich aber nicht den Missbrauch von den AE Müttern welche es „zum Teil“ ausnutzen.

Muss aber jetzt erst einmal zum einkaufen.

Damit diese sich dumm stellende Dummfrager befriedigt werden:

Bei dir stellt sich inzwischen lediglich die Frage ob du dich dumm stellst.

Die Sache ist eigentlich ganz einfach. Weil die Menschen sich darüber
definieren.

Siehe Betreff

Wäre dem nicht so, wäre die Frage irrelevant. Ist sie aber nicht.

Sie war es für mich jahrelang. Bis hier einige Rechte anfingen regelmäßig linken Männerrechtlern die "selbstgedrehte Schlinge um den Hals" zu wünschen, "Linke sind die Pest" und ähnlichen Dreck abzusondern.

wenn das "links", "mitte", "rechts", "oben" nicht so wichtig
wäre?

Ja warum, fragt sich der Unschuld heuchelnde rechte Dummbarz da. Könnte vielleicht an oben erwähnten Angriffen auf "Linke" durch Rechte liegen?

Es ist eben doch wichtig, sonst würde er das nicht tun. Und andere
würden nicht "Linke sind die Pest" zu einem Dauerwitz machen.

Ah die klassische Verdrehung von Ursache und Wirkung. Was für ein verlogener Heuchler du doch bist.
Anstatt dich über die wohlwollenden Ratschläge mit proffesioneller Hilfe gegen deine Wahrnehmungsstörungen anzugehen aufzuregen, solltest du sie befolgen.

Ist das dem Dummfräger nicht klar, dass er wie "Hein Blöd" in die Runde
plärren muss:
Wieso ist dieses "links", "mitte", "rechts", "oben" eigentlich so wichtig?

Dem ist scheinbar einiges mehr klar als dir. U.a. auch, dass man sich im internet duzt.
Also heuchelnder Dummfrager: Warum ist DIR diese Lechts-Rinks Kacke so wichtig?

Und das stinkt halt.

--

Soweit ich verstanden habe, soll das ganze jetzt erst formuliert werden. Irgendwas mit einem "Manifest".
Etwas, was "rechte Männerrechtler" vielleicht auch überhaupt erstmal planen sollten. Erst dann kann man unterscheidugnen oder Entsprechungen feststellen.

Da wir schon beim Du sind:
Könnte es sein, dass Sie sich mit Ihren unverschämten Du-Botschaften zu sehr in etwas hineingesteigert haben?!??
Und da wir schon bei nicht bestellten Ratschlägen sind:
Vielleicht sollten Sie mal therapheutische Hilfe in Anspruch nehmen?!??

Danke gleichfalls,
ich habe fertig! - Mus Lim

Ich frage mich immer wieder,
warum die Leute auf einfache Sachfragen oder politischen Themen
in unverschämter Weise meinen auf der persönlichen Ebene antworten zu müssen.

Vielleicht kann mir da ein Küchenpsychologen weiterhelfen.

Danke im Voraus - Mus Lim

Es nervt mich ungemein,
wenn hier immer wieder selbst ernannte Internet-Arschlöcher meinen,
jede Sachdiskussion schon im Ansatz zerstören zu müssen.
Ich möchte zugerne wissen, was diese Irren antreibt.

Hättest du dir drei Antworten nicht in einer zusammenfassen können? Oder hat das dein Blutdruck nicht zugelassen? Und die erste dann auch noch mit "Ich habe fertig" abzuschließen....

. Die großen Diktaturen waren alle links.

Die rechten Diktatoren waren alle klein????

Noch nicht mal das kriegen die Rechten richtig zustande. Sobald sie groß werden, werden sie automatisch zu Linken

Ich frage mich immer wieder,
warum die Leute auf einfache Sachfragen oder politischen Themen
in unverschämter Weise meinen auf der persönlichen Ebene antworten zu
müssen.

Ganz einfach, lieber MusLim-Bruder: Weil du paranoid bist.

--
Allianz der Vernunft

Es ist eben doch wichtig, sonst würde er das nicht tun. Und andere
würden nicht "Linke sind die Pest" zu einem Dauerwitz machen.

Lieber MusLim,

da du etwas schwer von Begriff bist:

Links und rechts sind tatsächlich unwichtig.

Was war zu erst da? "Linke sind die Pest" oder "Dies ist ein linkes Blog".

Streng mal ein bißchen dein Hirn an.

Die Rechten machen dies vor allem zum Thema.

(Du solltest mal eine Therapie machen.)

--
Allianz der Vernunft

Ansonsten bin ich ein rechter Mann. Linke sind in meinen Augen zwar oft
nette Menschen aber dumm, weil sie aus der Geschichte nichts lernen. Die
großen Diktaturen waren alle links.

Dümmer geht's ja wohl nicht.

Dieses Niveau hier im Forum ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten.

--
Allianz der Vernunft

ich fühle mich zwar nicht angesprochen, da ich mich weder "links" noch "rechts" einordne,
aber hier ein Versuch:

ich glaube die wesentlichen Lager teilen sich eher in:

* Etatisten: "Männer sind Opfer und müssen beschützt werden"
mehr Staat und Kontrolle, z.B. durch mehr Förderprogramme für Männer, staatliche Aufklärungsprogramme, mehr Pöstchen, Gremien und Kontrollinstanzen, damit alle Töpfe schön "gleich" verteilt werden, bis zu den Extremen mit hierarchischer Ordnung (Mann über Frau) und Umerziehung/Ausrottung aller Andersdenkenden und Homosexuellen.
auf der Grund des fliessenden Übergangs zum Totalitarismus dürften in dieser Gruppe die meisten
Fanatiker und Hassprediger zu finden sein.

* Liberale/Libertäre: "Selbstverantwortung"
weniger Staat, weniger Kontrollinstanzen und Abschaffung von Subventionen und Fördertöpfen,private Aufklärung und Betreuung, Irrelevanz des Geschlechts, Freiheit der Bürger ihre individuelle Bedürfnisse auszuleben

(es ist offensichtlich, wie meine Position ist :)

Dabei dürften die Etatisten überwiegend bei den "Linken" zu finden sein,
aber gibt wohl auch "Rechte", die wirtschaftlich liberal sind, gesellschaftlich aber autoritär und etatistisch eingestellt sind.

PS: mögen die Politikwissenschaftler meine Fehler verzeihen und korrigieren

Wenn ich einen Rat will, dann frage ich danach.
Jeder ungefragte Rat ist ein Angriff.

So einfach kann ein Weltbild sein

Die rechten Diktatoren waren alle klein????
Noch nicht mal das kriegen die Rechten richtig zustande. Sobald sie groß
werden, werden sie automatisch zu Linken

LLLOOOLLL

You made my day

Rechte Politik scheint es ja nur als Utopie zu geben. Alle Regierungen sind ja angeblich links. Die CDU sowieso. Hitler ist irgendwann nach links gewechselt (rechts scheint sich ein Wurmloch zu befinden. Das zieht einen nach links hinüber, wenn es darum geht, Verantwortung zu übernehmen).
Die Rechten sollten sich mal fragen, warum mit "rechts" keine vernünftige Politik zu machen ist - außer in Chile vielleicht

Vielen Dank dafür!

Meine Antwort war sinngemäß: "Die Fragestellung ist falsch"

Sich hier über Zensurwut in Medien zu echauffieren und dann selbiges zu betreiben ist schlicht eins: Gesinnungsdiktatur!

Aber man lässt ja überall gerne genehmeres stehen.

Das wars "Freunde"

Leser

- kein Text -

"survival of the fittest"*) par excellence, oder: Anarchie?
Keine Ahnung.
Was denkst Du selbst?
*) Die Fittesten (aus dem Pool aller) überleben.

Nein. "fit" bedeutet hier: "die am besten in ihre Umwelt passen(!)" (und demzufolge mehr Nachwuchs haben).

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Hitler war nie sonderlich links. Und die linken Umtriebe in der NSDAP hat er 1934 weitgehend entsorgt.

--

So einfach kann ein Weltbild sein

Komplexistische Weltbilder sind auch ein Angriff. Auf die Lachmuskeln.

--

Nein.

Was "nein"?

"fit" bedeutet hier: "die am besten in ihre Umwelt passen(!)" (und
demzufolge mehr Nachwuchs haben).

Klassischer naturalistischer Fehlschluß.

--

ich glaube die wesentlichen Lager teilen sich eher in:

Alternative Benennungsfrage.

Zeig mal ein Beispiel, wo ein "Rechter" etatistisch eingestellt wäre. Wird Dir schwerfallen. Etatisten sind IMMER Linke. (Das soll natürlich nicht gleich heißen, daß Rechte ein Staatswesen -das nunmal zwangsläufig mit Etats funktioniert- gleich ganz ablehnen. Dann wären sie ja Anarchisten - was ich eher nicht als "rechts" ansehen würde.)

Oder zeig, wo Hierarchisten ihre präferierte Ordnung etaistisch hergestellt wissen wollen. Gibt es allenfalls in Form von Unterstellung. Hierarchisten sind nie Linke.

--

1) Was wollen linke Männerrechtler, was nichtlinke Männerrechtler nicht
wollen?

Gleichberechtigung, d.h. gleiche Rechte und gleiche Pflichten für Männer und Frauen, statt, wie bisher, Privilegierung der Frauen.

Und um das noch klarzustellen: Gleichberechtigung ist keine Gleichstellung.

2) Was wollen linke Männerrechtler nicht, was nichtlinke Männerrechtler
aber wollen?

Die Zeit zurückdrehen.

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Was war zu erst da? "Linke sind die Pest" oder "Dies ist ein linkes
Blog".

"Linke sind die Pest". Aber davor war es längst üblich, ständig von "braune Kacke absondern" und ähnlichem rumzusülzen. Die Linken haben das angefangen, und sie haben es zumindest hier verloren. Draussen leider noch nicht.

Die Rechten machen dies vor allem zum Thema.

Sicher nicht mehr als die Linken.

Zeig mal ein Beispiel, wo ein "Rechter" etatistisch eingestellt wäre.

Bitteschön: A. Hitler und seine Nazitruppe.

nimmt man z.B. die Definition
http://www.socialinfo.ch/cgi-bin/dicopossode/show.cfm?id=173
Etatismus (von französisch État, Staat) bezeichnet eine politische Haltung, die gesellschaftliche Probleme hauptsächlich durch staatliche Regelungen zu lösen versucht.

dann ist ein Kollektivismus wie im 3.Reich ganz klar Etatismus.
jetzt werden einige behaupten, die Nazis waren ja eigentlich links, denn alles was schlecht
ist, ist links, aber da sind sie eine Minderheit.

Wird Dir schwerfallen. Etatisten sind IMMER Linke. (Das soll natürlich
nicht gleich heißen, daß Rechte ein Staatswesen -das nunmal zwangsläufig
mit Etats funktioniert- gleich ganz ablehnen. Dann wären sie ja
Anarchisten - was ich eher nicht als "rechts" ansehen würde.)

Etat = Staat!

Oder zeig, wo Hierarchisten ihre präferierte Ordnung etaistisch
hergestellt wissen wollen. Gibt es allenfalls in Form von Unterstellung.
Hierarchisten sind nie Linke.

in der KP, KPdSU und SED gab es sehr starre Hierarchien.