Rechtsdrehende Maskulisten auf WGVDL

Die letzten Beiträge von Mus Lim haben mich zu einer Antwort auf meinem Blog veranlaßt.

Dort behandle ich die Paranoia von manch rechtem Männerrechtler, der sich offenbar nur vorstellen kann, daß linksorientierte Menschen dem Kommunismus nahestehen, und sie als Schmeißfliegen bezeichnet.

Diese Männerrechtler bewegen sich damit auf dem Niveau von Gesterkamp und Co., nur von der anderen Seite her.

Wer Lust hat, kann sich diesen Artikel mal zu Gemüte führen.

Meine Kritik richtet sich ausdrücklich nicht an solche Personen, die zwar rechts sind, aber Linke nicht verfemen müssen und zu einem sachlichen Dialog fähig sind.

Hier der Artikel:
Gender-Universum - Rechtsdrehende Maskulisten auf WGVDL

--
Allianz der Vernunft

Eintrag gesperrt

4514 Views

Die letzten Beiträge von Mus Lim haben mich zu einer Antwort auf meinem Blog veranlaßt.

Schön, dass Sie sich wieder als Linker der ad personam-Argumentation bedienen.

Was soll man von jemanden halten, der sich einerseits als Männerrechter versteht und andererseits auf hatr.org verlinkt, einem Diffamierungsportal erster Güte. Zitat der verlinkten Seite:
"Leah Bretz ist eine der Betreiberinnen von hatr.org. Im Interview erzählt sie, wie die Seite es schafft unsere Internetwelt ein kleines Stückchen besser zu machen."
Nun glaubt James T. Kirk mit seinem Blog-Artikel, den er hier offeriert, die "Internetwelt ein kleines Stückchen besser zu machen". Es tut mir leid, wenn ich das rechtsdrehendes oder linksdrehendes Geschwurbel nicht ernst nehmen kann.

Meine Kritik richtet sich ausdrücklich nicht an solche Personen, die zwar rechts sind, aber Linke nicht verfemen müssen und zu einem sachlichen Dialog fähig sind.

Die Linken (zumindest die, welche in diesem Forum lesen) konnten diese sachlichen Fragen nicht beantworten:
1) Was wollen linke Männerrechtler, was nichtlinke Männerrechtler nicht wollen?
2) Was wollen linke Männerrechtler nicht, was nichtlinke Männerrechtler aber wollen?

Die Reaktionen beschränkten sich auf ad personam-Attacken, so wie das auch bei James T. Kirks Blog-Beitrag wieder der Fall ist.
Soviel zu der Befähigung zum sachlichen Dialog.

Ich bin ein Liberaler und ein jeder darf meinen und sagen, was er mag.
Aber wenn Linke nicht einmal definieren können, worin sie ihr "linkes Männerrechtersein" besteht, dann gibt es ein Problem. Und Meinungsfreiheit ist nicht gleich Diffamierungsfreiheit. Und ich nehme mir die Freiheit, die von sachlichen Inhalten freien ad personam-Attakten zurückzuweisen.

Und wenn James T. Kirk mich als Liberalen in die Rechte Ecke stellt, dann bestätigt das nur das Vorurteil, dass Linken jeder nichtlinke Standpunkt als rechts definiert wird.

Wenn von Paranoia schon die Rede ist, dann muss die Paranoia der Linken thematisiert werden, die jede nichtlinke Meinungsäußerung reflexhaft wegbeißen muss.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3809 Views

Immerhin hast du gemerkt, dass du damit

Meine Kritik richtet sich ausdrücklich nicht an solche Personen, die zwar rechts sind, aber Linke nicht verfemen müssen und zu einem sachlichen Dialog fähig sind.

nicht gemeint warst. Hätt ich dir gar nicht zugetraut.

Ansonsten schreibst du sehr persönlich angriffig. Wenn du selbst nur 1/10 soviel einstecken könntest anstatt jedesmal zu flennen, wenn du nur Widerrede bekommst:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=226825&page=1&category=0&order=time

Eintrag gesperrt

3687 Views

Schön, dass Sie sich wieder als Linker der ad personam-Argumentation
bedienen.

Also bitte!?!

Demnach wäre "Hänschen Klein" in einer Rezension auch auf die Person bezogen.
- Das ist albern und lächerlich (auf Mus Limsche Injurien lasse ich mich nicht herab)

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Eintrag gesperrt

3662 Views

Was Foren-Junkies vergessen, ist,
dass sich in Internet-Foren hinter jedem Nick eine reale Person befindet.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3670 Views

Lieber Engagierter,

Was Foren-Junkies vergessen, ist,
dass sich in Internet-Foren hinter jedem Nick eine reale Person befindet.

Was wenige Engagierte manchmal scheinbar vergessen, ist, dass man Menschen begeistern sollte für die eigenen Ideale. Wenn es nicht funktioniert hat, dann könnte man anfangen über die eigene Strategie nach zu denken.

Offenbar schaffst du es (verzeih' diese informelle Anrede), die Leute gegen dich aufzubringen. Und du widerkäuerst immer wieder deine Mantras, derentwegen du oft genug aus anderen Foren heraus geflogen bist. Und wenn nicht dort, dann fängst du hier nach und nach an, das gleiche Thema als immer wieder 'neuen' Thread hinein zu stellen. Mich persönlich stößt es ab, fortwährend deinen Sermon zu lesen, der gleichzeitig an einen, wie ich schon schrieb, Widerkäuer erinnert.

Mag sein, dass das nun übergriffig bei dir ankommt. Aber mein Gefühl sagt mir, dass du in deinem als Hass empfundenen "Dialog" überhaupt nicht interessiert bist. - Glaubst du ernstaft, dass dann "ad hominem" (tote Sprachen scheinen ja wieder 'In' zu werden) Nominierungen tatsächlich einer Einzelperson schaden?

Nein, Mus Lim, das ist kein Ironie-Schalter, sondern meine Wahrnehmung von dir.
Und ich verstehe, dass viele, sich an dir die Zähne ausbissen
- um sich dann abzuwenden.

DFuiZ war ein gutes Projekt - aber offenbar brauchst du eine Pause.

Schade, dass Du deine Energie (oder deinen Hass) nicht sinnvoller nutzt.
Trotzdem: Alles Gute

Leser, aka "Schmeißfliege" nach deiner Nomenklatura

Eintrag gesperrt

3637 Views

Offenbar schaffst du es (verzeih' diese informelle Anrede), die Leute gegen dich aufzubringen.

Das ist kein Kunststück. Hier bringen ständig die einen die anderen gegen sich auf. Nichts ungewöhnliches also.

Und du widerkäuerst immer wieder deine Mantras, derentwegen du oft genug aus anderen Foren heraus geflogen bist.

So? Ich kann mich nur erinnern, mal aus dem MANNdat-Forum geflogen zu sein.
Ist Ihnen sowas noch nie passiert?
Wem das im Internet noch nie passiert ist, dem sollte das zu denken geben. ;-)

Mich persönlich stößt es ab, fortwährend deinen Sermon zu lesen, der gleichzeitig an einen, wie ich schon schrieb, Widerkäuer erinnert.

Niemand zwingt Sie, meine Beiträge zu lesen.
Kleiner Tipp: Auf Beiträge, wo Mus Lim steht, nicht draufklicken. ;-) )

Und ich verstehe, dass viele, sich an dir die Zähne ausbissen - um sich dann abzuwenden.

Das ist doch gut so.
Wer versucht, mich unzuerziehen, beißt sich die Zähne aus.
Aber niemand ist gezwungen, sich in mich zu "verbeißen".

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3600 Views

Weißt du auch warum - weil klar ist, was du schreibst :-D
Aber: Nice try, netter Versuch.

Himmel, musst du einsam sein ...

Eintrag gesperrt

3625 Views

Himmel, musst du einsam sein ...

Es ist ja nett von Ihnen, dass Sie mir soviel schreiben,
damit ich mich nicht so einsam fühle. *bussi*

(Jetzt haben Sie ja doch geklickt!)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3581 Views

Was wenige Engagierte manchmal scheinbar vergessen, ist, dass man Menschen
begeistern sollte für die eigenen Ideale. Wenn es nicht funktioniert hat,
dann könnte man anfangen über die eigene Strategie nach zu denken.

Volle Zustimmung
Auch zu dem weiteren Text

Im Grund genommen ist es doch Egal was rechte Männerrechtler wollen!
In der Gesellschaft sind sie nun mal, zur Zeit, in der Minderheit und wirken auf eine Mehrheit auch unter allen Männern einfach nur Abschreckend.

Wenn nun einige rechte Männerrechtler in ihrer verbalen Großkotzigkeit der Meinung sind, linken Männerrechtlern Meinungen vorzuschreiben, sich wie Oberlehrer aufspielen, oder durch dämliche, so genante „sachliche Fragen“, die Unterschiede von linken und rechten Männerrechtlern provozieren wollen, ist das nun mal destruktiv.

Ich kann nur vermuten, dass sich einige der linken Männerrechtler daher von den rechten Männerrechtlern zumindest verbal distanzieren wollen. Nicht mit ihnen in Verbindung gebracht werden wollen.
Dabei ist auch nicht von großem Belang, ob die Argumente nun auch Zutreffend sind oder nicht, der Ton macht die Musik.

Ob es nun linke Männerrechtler gibt, die an Töpfe kommen wollen, ist nicht Auszuschließen.
Ist aber mir schlicht egal, solange sie damit auch Erfolge erlangen können.

Man stelle sich mal vor, eine rechte Feministin würde folgende Frage an Feministinnen stellen!

1.) Was wollen linke Feministinnen, was nicht linke Feministinnen nicht wollen?
2.) Was wollen linke Feministinnen nicht, was nicht linke Feministinnen aber wollen?

Die Fragestellerin würde gnadenlos ausgelacht! Sie muss sich die Frage stellen lassen:
Ob sie denn auch wüsste worum es den überhaupt gehen würde.
Das gemeinsame Ziel gibt den Weg vor.
Ob nun einige den rechten Weg und andere den linken Weg gehen, ist schlicht egal.
Auch, ob Alle damit einverstanden sind was sie am Ziel erwartet, ist egal.
Niemand wird voll zufrieden sein, aber alle werden etwas erreicht haben.

Es geht einfach um etwas Sachlichkeit

Distanzieren tue ich mich als ehr linker Männerrechtler nicht, ich stimme aber auch nicht mit allem Überein.
Womit ich aber als linker Männerrechtler übereinstimme, ist hier nachzulesen:

http://manndat.de/ueber-manndat/unsere-leitgedanken

Und wem das nicht genügt, oder es nicht verstehen sollte, darf es auch einfach sein lassen und weiter einen Weg wie Don Quijote gehen.

Und einige wollen es mit Sicherheit!

Eintrag gesperrt

3611 Views

Wenn nun einige rechte Männerrechtler in ihrer verbalen Großkotzigkeit
der Meinung sind, linken Männerrechtlern Meinungen vorzuschreiben, sich
wie Oberlehrer aufspielen, oder durch dämliche, so genante „sachliche
Fragen“, die Unterschiede von linken und rechten Männerrechtlern
provozieren wollen, ist das nun mal destruktiv.

Der Feminismus ist die letzte nicht gescheiterte Linke Theorie. Wenn jemand in der Auseinandersetzung mit dem Feminismus links auftritt, interessiert mich wie er das meint?

Wenn ich ein Schwert in die Hand nehme möchte ich nicht nur wissen in welche Richtung die Schwerter meiner Mitstreiter zeigen sondern auch welche Gefahr für mich von ihnen ausgeht.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

3592 Views

Ich habe eine Hausaufgabe für linke Männerrechtler:

Schreibt einen Artikel Linke Männerrechtler für WikiMANNia.

Versucht den Artikel mit substantiellen Aussagen zu füllen und nicht mit ad personam-Attacken auf Andersdenkende. Dann habt Ihr etwas Substantielles geleistet und wir sind einen (wenn auch kleinen) Schritt weiter.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3712 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

3566 Views

Huch, und ich wollt mich schon selber als "Linker" über den "konterrevolutionären Nazi-Pauker" beschweren. :D

Arbeit ist ungeil! *rülps*

--
[image]

Eintrag gesperrt

3556 Views

Du kannst ellenlange Abhandlungen schreiben, dass wird alles nix bringen, solange du nicht kapierst: Es ist egal, ob du links oder rechts bist, es gibt nur oben und unten!

Du bist genauso "unten" wie wir alle hier. Indem du auf Leute mit anderer Meinung einprügelst, zementierst du die Macht derer, die "oben" sind. Über solch ein Schauspiel lachen die sich doch nur kaputt, weil sie wissen, dass so keine Gefahr besteht.

Ernst Thälmann hat mal gesagt: "Einen Finger kann man brechen, eine ganze Faust nicht!"

Das ist unser aller einziges Problem!

Eintrag gesperrt

3696 Views

Dem ist nichts hinzuzufügen....

Eintrag gesperrt

3685 Views

Hallo Leute,

@Mus Lim
@Lupo

Es ist in der Tat egal, ob man links oder rechts ist. Das ist auch mein Standpunkt.

Wie wär's, wenn wir uns darauf einigen, daß linke und rechte Männerrechtler im Prinzip dasselbe wollen und ansonsten eben eher links oder rechts ticken?

Das wäre eine saubere Lösung. Also diese ständigen allgemeinpolitischen Diskussionen herauszuhalten.

Das Problem ist eben, daß manche Leute immer wieder auf dieses Thema kommen und sich gegenseitig diffamieren. Für diese Leute ist es eben nicht egal, ob man links ist.

Hier darf jeder rechts und links sein.

Nur, lieber Mus Lim, hör bitte auf, Linke pauschal zu diffamieren. Dann ist alles in Ordnung. Ich bin "links", lehne Kommunismus und Gleichstellungspolitik ab. Ich bin dafür, daß sich der Staat in Geschlechtersachen heraushält.

Mus Lim, wenn du Linke als Schmeißfliegen bezeichnest, mußt du dich nicht wundern.

Mein Artikel beschäftigt sich übrigens sowohl mit rechten als auch mit linken Pathologien.

Ich bin der Meinung, daß es auf beiden Seiten Idioten gibt, bzw. gewisse Heilslehren, die schädlich sind.

--
Allianz der Vernunft

Eintrag gesperrt

3690 Views

Wie wär's, wenn wir uns darauf einigen, daß linke und rechte
Männerrechtler im Prinzip dasselbe wollen und ansonsten eben eher links
oder rechts ticken?

Linke Männerrechtler wollen Männerquoten um Frauenquoten zu eränzen, rechte Männerrechtler lehnen diese staatliche Einmischung ab.

Linke Männerrechtler wollen einen boysday zusätzlich zum girlsday, rechte Männerrechtler verbieten sich diese staatliche Einmischung.

Linke Männerrechtler wollen Männer fördern, rechte Männerrechtler wollen die ganze Förderei in den Orkus kippen.

Linke Männerrechtler wollen Männerhauser neben Frauenhäusern, Rechte Männerrechtler wollen Frauenhäuser abreissen.

Das wäre eine saubere Lösung. Also diese ständigen allgemeinpolitischen
Diskussionen herauszuhalten.

Das ist Wunschdenken.

Das Problem ist eben, daß manche Leute immer wieder auf dieses Thema
kommen und sich gegenseitig diffamieren. Für diese Leute ist es eben nicht
egal, ob man links ist.

Wer hat den diesen Strang eröffnet?

Hier darf jeder rechts und links sein.

Darf hier auch jeder m oder w sein?

Nur, lieber Mus Lim, hör bitte auf, Linke pauschal zu diffamieren. Dann
ist alles in Ordnung. Ich bin "links", lehne Kommunismus und
Gleichstellungspolitik ab. Ich bin dafür, daß sich der Staat in
Geschlechtersachen heraushält.

Dann müsste sich der Staat auch z.B. aus Schleckersachen heraushalten. Wolle er aber im Fall Schlecker tun. Nur der gute alte Rösler hat´s verhindert.

Ich bin der Meinung, daß es auf beiden Seiten Idioten gibt, bzw. gewisse
Heilslehren, die schädlich sind.

Dem Satz kann man nur zustimmen.

Eintrag gesperrt

3635 Views

Hallo Lemon,

ich hatte übrigens schon beim Verfassen meines Artikels überlegt, ob es nicht ironisch gemeint sein könnte, was Notburg schrieb. Das drängt sich ja schon auf. Man kann ja nicht ständig aus Beiträgen herauslesen, ob jemand nun so oder so tickt.

Dann entschuldige ich mich hiermit bei Notburg und nehme es als Untermauerung meiner Überlegungen.

Bist du dir sicher, daß jeder linke Männerrechtler so tickt, wie du es eingangs auflistest?

Wie ist das denn mit der Quote in der CSU?

Ich weiß, das sind keine Männerrechtler. Dann solltest du aber auch zwischen linken Parteien und linken Männerrechtlern unterscheiden.

Ich bin gegen Quoten. Boys und Girls Days kann man von mir aus machen, wenn sie nicht normativ angelegt sind, sondern neutrale Informationstage, also nicht unter Ägide der Gender-Ideologie laufen.

Ich kann aber auch gut auf solche Days verzichten.

Ich will auch die Förderei in den Orkus kippen.

Und plädiere für neutrale Familienhäuser.

Also, ich plädiere noch mal dafür, dieses Rechts-und-Links-Getue endlich sein zu lassen. Daraus spricht aus meiner Sicht eine undemokratische, interessanterweise unliberale Geisteshaltung.

--
Allianz der Vernunft

Eintrag gesperrt

3650 Views

Bist du dir sicher, daß jeder linke Männerrechtler so tickt, wie du es
eingangs auflistest?

Nein, aber tendenziell.

Wie ist das denn mit der Quote in der CSU?
Ich weiß, das sind keine Männerrechtler. Dann solltest du aber auch
zwischen linken Parteien und linken Männerrechtlern unterscheiden.

Sind nicht alle Parteien heute mehr oder weniger links? Wer macht denn noch eine Politik, die sich aus dem Leben der Bürger heraushalten soll?

Ich bin gegen Quoten. Boys und Girls Days kann man von mir aus machen,
wenn sie nicht normativ angelegt sind, sondern neutrale Informationstage,
also nicht unter Ägide der Gender-Ideologie laufen.

Das geht nur, wenn die gesamte Gender-Industrie ausgehebelt wird. Eine enorme Aufgabe und mit Linken (also mit der Politik) nicht zu machen. Da wollen die Pfründe schön gesichert sein damit weiter die Sessel gewärmt werden dürfen.

Eintrag gesperrt

3635 Views

Also, ich plädiere noch mal dafür, dieses Rechts-und-Links-Getue endlich sein zu lassen.

Dann erzähl das dem Arne Hoffmann.

Er ist der Anlass, weil er seinen Blog Genderama ausdrücklich als "Blog des linken Flügels der Männerbewegung" deklariert hat und sich dort nun täglich "linke" Männerrechtler die Klinke in die Hand drücken.

Vor diesem Hintergrund sehe ich das "Rechts-und-Links-Getue endlich sein zu lassen" als ziemlich illusorisch.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3610 Views

Dann erzähl das dem Arne Hoffmann.
Er ist der Anlass, weil er seinen Blog Genderama ausdrücklich als "Blog
des linken Flügels der Männerbewegung" deklariert hat und sich dort nun
täglich "linke" Männerrechtler die Klinke in die Hand drücken.
Vor diesem Hintergrund sehe ich das "Rechts-und-Links-Getue endlich sein
zu lassen" als ziemlich illusorisch.

Hallo Mus Lim,

das darf Hoffmann doch auch. Du scheinst hier Ursache mit Wirkung zu verwechseln. Du wirst dich vielleicht freuen, daß ich Arnes Ansichten zum Thema Integration weniger teile. Ich finde, er ist da nicht neutral, was sich an verschiedenen Stellen zeigen läßt. Er überzieht sozusagen in die andere Richtung.

Es ist das gute Recht von Arne Hoffmann, sein Blog als links zu bezeichnen. Ebenso können auch alle rechten Männerrechtler sich als rechts bezeichnen. Alles wunderbar.

Ein Problem wird es, wenn man linke oder rechte Anschauungen per se abwertet und diffamiert. Ohne Argumente. Nur Haßtiraden abliefert.

Darum geht es mir.

Ich finde sachlich vorgetragene rechte Anschauungen sogar interessant. Ich will doch nicht in einer geistigen Monokultur leben.

Darum geht es mir.

Hoffmanns Links-"Erklärung" ist eine Reaktion auf die rechtsextremen und undemokratischen Umtriebe seitens einiger weniger Antifeministen.

PS: Ich habe Notburg jetzt freigesprochen. Es gibt ja genug anderes "rechtsdrehendes" Material hier im Forum.

--
Allianz der Vernunft

Eintrag gesperrt

3583 Views

Also, ich plädiere noch mal dafür, dieses Rechts-und-Links-Getue endlich
sein zu lassen. Daraus spricht aus meiner Sicht eine undemokratische,
interessanterweise unliberale Geisteshaltung.

Mus Lims Schmeißfliegen-Vorschlag war ja nicht schlecht.
Wenns Dir besser gefällt, könnten wir uns, zumindest aus meiner Perspektive, eventuell auch auf "demokrattisches Liberalistenpack" einigen. "Linke" ist halt griffiger. Letztlich geht es um euren mißratenen Charakter und nicht um bestimmte Vokabeln.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3630 Views

Linke Männerrechtler wollen Männerhauser neben Frauenhäusern, Rechte
Männerrechtler wollen Frauenhäuser abreissen.

Sehr gut auf den Punkt gebracht.

Regina

Eintrag gesperrt

3562 Views

Es ist in der Tat egal, ob man links oder rechts ist. Das ist auch mein Standpunkt.

Diese Sprechblase wird ja hier immer wieder echohaft wiederholt.
Es interessiert mich aber schon, ob es jemanden um die "Freiheit des Mannes" (inkl. Freiheit der Frau) geht, oder nur um einen Platz an den Futtertrögen der staatlichen Subventionswirtschaft möchte, also das Bestreben, ein Zukurzkommen der Männer an der Subventionstransfermaschinerie zu korrigieren.

Wie wär's, wenn wir uns darauf einigen, daß linke und rechte Männerrechtler im Prinzip dasselbe wollen und ansonsten eben eher links oder rechts ticken?

Das ist eben die Frage, ob wir dassselbe wollen?
Freiheit oder Partizipation der Männer an staatlichen Fördertöpfen der Gleichstellungspolitik?

Nur, lieber Mus Lim, hör bitte auf, Linke pauschal zu diffamieren.

Pauschal bin ich nie.

Ich bin "links", lehne Kommunismus und Gleichstellungspolitik ab. Ich bin dafür, daß sich der Staat in Geschlechtersachen heraushält.

Daraus erklärt sich mir nicht, was für Sie ein "linker Männerrechtler" ist, für den Arne Hoffmann seinen Blog eingerichtet hat.

Mus Lim, wenn du Linke als Schmeißfliegen bezeichnest, mußt du dich nicht wundern.

Ich habe 1. Strauß zitiert (darf man das noch)
und 2. nicht generell, sondern an diejenigen gerichtet, die auf sachliche Fragen mit Geschmiere ad personam reagiert haben.

Mein Artikel beschäftigt sich übrigens sowohl mit rechten als auch mit linken Pathologien.

Wer bracht das? Wem hilft das?

Ich habe bezüglich des Forenthemas keine Heilslehre und ich habe da auch noch keine erkennen können. Wobei ich "Feminismus muss weg" noch nicht als Heilslehre sehe. Das als Forderung wäre mir für eine "Heilslehre" dann doch zu wenig. ;-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3629 Views

Es ist in der Tat egal, ob man links oder rechts ist. Das ist auch mein
Standpunkt.

Mich würde es schon mal interessieren was jemand, der sich im Kampf gegen den Feminismus als "Links" bezeichnet, gegenüber anderen, die eine politische Richtung nicht extra erwähnen, mit dem "Links" genau meint?

Was genau sagt das extra erwähnte "Links" bei der Diskussion über Männerbenachteiligung aus? Was genau ist die "Linke" Komponente und warum muss sie extra erwähnt werden?

Vielleicht wäre es sinnvoll das ein Verfechter des "Links" über diese Orientierung einen Artikel in WikiMANNia verfasst, damit das "Links" beim Abbau von Männerbenachteiligungen sichtbar wird.

Ich hoffe nicht das es sich nur um des Kaisers neue Kleider handelt.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

3622 Views

Mich würde es schon mal interessieren was jemand, der sich im Kampf gegen
den Feminismus als "Links" bezeichnet, gegenüber anderen, die eine
politische Richtung nicht extra erwähnen, mit dem "Links" genau meint?
Was genau sagt das extra erwähnte "Links" bei der Diskussion über
Männerbenachteiligung aus? Was genau ist die "Linke" Komponente und warum
muss sie extra erwähnt werden?

Es sagt gar nichts aus, Rainer. Das ist doch meine Position. Weg von unserem eigenen Apartheidssystem, das manche künstlich aufrichten.

Mit meinen Ausführungen möchte ich gerade nicht mein Linkssein herausstellen.

Das ist doch der Witz.

Es gibt aber genug Leute, die ihr Rechtssein hier herausstellen und Linke wahnhaft diffamieren.

Daß ich links bin, interessiert mich einen Scheiß. Ich lehne diese Bezeichnungen sowieso ab. Das sind Ersatzhandlungen und künstlich geschaffene Nebenkriegsschauplätze.

Ich möchte weder, daß Rechte noch daß Linke beschimpft werden.

--
Allianz der Vernunft

Eintrag gesperrt

3582 Views

Wir kommen keinen Schritt weiter.
Die Frage, warum es ein extra Blog für linke Männerrechtler gibt, in dem sich linke Männerrechtler interviewen lassen, bleibt weiter unbeantwortet.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3611 Views

Wir kommen keinen Schritt weiter.
Die Frage, warum es ein extra Blog für linke Männerrechtler gibt, in dem
sich linke Männerrechtler interviewen lassen, bleibt weiter unbeantwortet.

Nochmals du heuchlerischer Schmierfink: Die Trennung in Rinke und Lechte ging von deinen "Linke sind die Pest"-, "Hanfkrawatten für Linke"-Idiotenfreunden aus.

Hoffmanns "extra Blog für linke Männerrechtler" hat u.a. die positive Nebenwirkung, dass mann endlich mal wieder Stimmen hört, die von deinen ständig auf "Linken" runhackenden Freunden aus diesem Forum vertrieben wurden. Stimmen die etwas zu sagen haben was 10 Mus Lims nicht auf die Reihe bekämen.

Eintrag gesperrt

3612 Views

Stimmen die etwas zu sagen haben was 10 Mus Lims nicht auf die
Reihe bekämen.

Rechnest du dich da dazu?
((o:

Eintrag gesperrt

3554 Views

Mit meinen Ausführungen möchte ich gerade nicht mein Linkssein
herausstellen.

"Es ist in der Tat egal, ob man links oder rechts ist." ist geronnener Egalitarismus, damit stellst Du sehr wohl Dein "Linkssein" heraus.

Es gibt aber genug Leute, die ihr Rechtssein hier herausstellen und Linke
wahnhaft diffamieren.

Dann machs doch genauso, wenns doch "egal" ist. :-)

--
[image]

Eintrag gesperrt

3577 Views

Mit meinen Ausführungen möchte ich gerade nicht mein Linkssein
herausstellen.

Klar. Darum schreibst du auch unaufhörlich davon.

Es gibt aber genug Leute, die ihr Rechtssein hier herausstellen und Linke
wahnhaft diffamieren.

So, haben diese Leute sich als rechts bezeichnet? Oder wurden sie von Linken schubladisiert? Noch dazu meist in die falsche Schublade, die braune nämlich.
Wer Linke kritisiert oder beschimpft oder wahrheitsgemäss als Pest bezeichnet, ist deshalb nämlich keineswegs zwingend rechts. Das habt ihr euch ausgedacht.
Ihr seid das Problem, nicht die sogenannten Rechten. Davon versuchst du nun krampfhaft abzulenken.

Daß ich links bin, interessiert mich einen Scheiß. Ich lehne diese
Bezeichnungen sowieso ab. Das sind Ersatzhandlungen und künstlich
geschaffene Nebenkriegsschauplätze.

Klar. Darum schreibst du auch unaufhörlich davon.

Ich möchte weder, daß Rechte noch daß Linke beschimpft werden.

Und Feministinnen?

Eintrag gesperrt

3551 Views

Wie wär's, wenn wir uns darauf einigen, daß linke und rechte
Männerrechtler im Prinzip dasselbe wollen und ansonsten eben eher links
oder rechts ticken?

Lass gut sein, das bringen die hier nicht mehr. Dieses Forum ist an die Wand gefahren, kaputt, zu nichts mehr zu gebrauchen. Es dient nur noch als Pissoir für Leute, die Druck auf der Blase oder sonstwie verspüren. Es werden markige Sprüche gekloppt... Und das war's.

Eine Diskussion findet nicht mehr statt, weil die Wortführer, die sich in letzter Zeit herausgebildet haben die Weisheit mit Löffeln gefressen haben. Sie sind die Hüter der Glaubenskongregation, die da lautet: Die Linken sind der Untergang der Menschheit.

Und was links ist, das bestimmen sie selber. Da befinden sie sich spiegelbildlich im Schulterschluss mit all den Rosenstöckchen und sonstigen Geistercamps. Natürlich weisen sie das weit von sich, denn sie sind ja im Besitz der Wahrheit. Also muss Jemand, der es wagt, vom Dogma abzuweichen, die Unwahrheit sagen. Der ist dann ein Linker oder ein Pudel. Hach, die Welt kann ja so einfach sein.

Gruß
adler

Eintrag gesperrt

3765 Views

... La-la-la, Adler. Kloar: So kaputt wie heute war dieses Forum noch nie. Nur noch 60.000 Klicks am Tag. Da beschleicht mich doch glatt der Verdacht, daß du "nicht linksdominiert" mit "kaputt" gleichsetzt. Glaube mir: Das genaue Gegenteil ist der Fall.

Fliegender Adler & Schwimmendes Fell - Royal Bavarian

Eintrag gesperrt

3591 Views

Lööööööööööschttttttttttt meinen Accccccccccccccccccoooooooooooooouuuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnnnnnttttttttttttt

Eintrag gesperrt

3620 Views

Lööööööööööschttttttttttt meinen
Accccccccccccccccccoooooooooooooouuuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnnnnnttttttttttttt

... um Himmels Willen, beruhigen Sie sich! Soweit ich weiß, wurde er ja gelöscht. Deswegen wird die überaus beliebte und glorreiche 6600-postings-Serie von Max nun von Royal Bavarian weitergeführt. Das sind zwei völlig verschiedene ... äh ... Nicknamen. Der Autor heißt im richtigen Leben weder Max noch Royal Bavarian.

Ganz ruhig - Ma ... äh ... Royal Bavarian

Eintrag gesperrt

3518 Views

Da stimme ich dir zu. Ziel muss es sein, endlich an Schlagkraft zu gewinnen!

Wir kämpfen hier gegen Mühlräder, wir haben keinerlei Lobby, unsere Anhänger sind die vielen vertriebenen Väter und abgezockten Männer da draußen. Viele von denen hängen gerade im Hamsterrad der Justiz und brauchen Hilfe, andere wiederum, die haben ein Interesse daran, nach der Abzocke mal richtig in Richtung Justiz und Jugendamt zu treten. Genau das sind unsere Leute, die Unzufriedenen, die Verfrusteten, die brauchen wir, das sind die Leute, die unter unserer Führung den Feminismus aus Politik, Justiz und Behörden prügeln werden. Betrachtet jeden geschädigten Mann da draußen als Multiplikator, den wir "erreichen" müssen. Wenn wir uns medial flächendeckend noch stärker äußern und positionieren, den Fakt der Männerdiskriminierung und Väterentrechtung stärker z.B. bei den Piraten reintragen, dann können wir diesen mafiösen Volksparteien den Staudamm ablassen. Das muss das Ziel sein.

Das ist alles nur eine Frage der Organisation! Wenn wir uns die Arbeit teilen, wird niemand ins Schwitzen kommen. Vergesst nicht, die Zeit ist günstig, denn die Unzufriedenheit steigt täglich. Wir haben im Familienrecht die schlimmste Ära aller Zeiten, die Wirtschaft wird schrumpfen, es wird wieder mehr Arbeitlose geben, die Preise steigen, der EU-Schuldenberg wird tägliches Thema bleiben. Die Stimmung ist explosiv und ich denke, wir sollten die Lunte langsam zünden. Zu lange haben wir uns von diesem Gekrätze unterdrücken lassen.

So wie man mit uns umgegangen wurde zzgl. Faktor 10, so sollten wir mit diesem Pack kurzen Prozess machen. Gnade gibt es nicht. Das ist für die auch ein Fremdwort.

Eintrag gesperrt

3656 Views

Ziel muss es sein, endlich an Schlagkraft zu gewinnen!

Das ist richtig.
Trotzdem sollte und "Farm der Tiere" eine Mahnung sein.
Sonst machen wir Revolution und erleben dann, dass die Kameraden neben uns den Platz als Männerbeauftragter am staatlichen Futtertrog einnehmen und dann gleicher als andere Männerrechtler sind.

Wir kämpfen hier gegen Mühlräder, wir haben keinerlei Lobby, unsere Anhänger sind die vielen vertriebenen Väter und abgezockten Männer da draußen. Viele von denen hängen gerade im Hamsterrad der Justiz und brauchen Hilfe ...

Väteraufbruch und TrennungsFAQ machen in dieser Richtung sehr gute Arbeit.
In meinem privaten Umfeld tue ich dasselbe.

Aber man kommt sich dabei vor wie der Feuerwehrmann, der abgesoffene Keller leerpumpt, während durch den gebrochenen Deich immer neue Wassermassen nachfließen ...

Männerbeauftragte werden letztlich dieselbe Arbeit machen wie die Frauenbeauftragten, nämlich vorzugsweise die Helferindustrie mit neuen Aufträgen zu füttern.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3586 Views

James T. Kirk hält es für eine Zumutung, dass von politisch linksstehenden Männern eine Distanierung von männerfeindlichen linkspolitischen Parteiprogramm-Aussagen verlangt wird:

Des weiteren wünscht er sich, daß linksorientierte Menschen sich explizit von der Passage im SPD-Parteiprogramm distanzieren sollten, in der davon die Rede ist, daß man die männliche Gesellschaft überwinden müsse, um die menschliche zu verwirklichen.

Demnächst wird uns von Linken wohlmöglich verboten, von Feministen zu verlangen, dass sie sich von den Männervernichtungsfantasieren Valerie Solanas zu distanzieren.

Ich bin liberal und nicht rechts, aber diese linken Bevormundungsrituale gegen mir auf den Senkel.

Eintrag gesperrt

3747 Views

Ich bin liberal und nicht rechts, aber diese linken Bevormundungsrituale
gegen mir auf den Senkel.

... ich bin konservativ und nicht rechts, - und mir gehen die linken Bevormundungsrituale auch auf den Senkel. Gewaltig sogar.

Dieser Bönt mit seinen Verbeugungen vor dem Feminismus, Rosenbrock, Gesterkamp, Kemper ... Hoffmann mit seiner Träumerei von einer linken Männerbewegung, die letztlich nichts anderes wäre, als die Unterwerfung freier Männer unter die Befugnisverleihung und Berechtigung durch einen allmächtigen, weil von Linken ermächtigten Staat, dieses linke Verharren in Denkschema F - A-B-S-O-L-U-T ZUM KOTZEN!

Die gesamte gesellschaftliche Debatte ist vergiftet vomn Linkentum und seinem dämlichen Gesabbel von sozialer Gerechtigkeit, Kampf gegen Rechts (wobei rechts noch nicht mal korrekt definiert ist), Gleichberechtigung, Gleichheit, Gleichstellung, Chancengleichheit, Ergebnisgleichheit, Antidies und Antidas - und pi-pa-po ... - und nicht einer dieser linken Schwachmaten will wahrhaben, daß die Geschlechterdebatte DAS VEHIKEL SCHLECHTHIN sein könnte, sich vom Staat zu emanzipieren und ihn endlich in seine Schranken zu weisen.

Wenn Linke sich nach Jahrzehnten linken Männerbashings nunmehr anschicken, nach Korrekturen zu schreien, dann doch nicht, weil es ihnen um die Freiheit des Mannes geht!? Benachteiligung ist das Stichwort! Männerbabies werden von der allmächtigen Staatstitte nicht gleich versorgt! Es gibt keine Programme, Förderungen, Kurse und Subventionen! Es ist versäumt worden, ihnen im sozialstaatlichen Wolkenkuckucksheim ein warmes Plätzchen zu schaffen! Was Wunder aber auch! Die Hälfte des Volkes - glatt übersehen! Nicht, daß ICH das bedauern würde, - ein Linker müßte es allerdings bedauert haben - und zwar schon längst. Daß er erst jetzt daher kommt mit seinem bücklingshaften "Moment mal!" - das spricht nicht dafür, daß es sich bei Linken um irgendwas handelt, das im entferntesten etwas mit Schnellmerker zu tun hätte.

Und die linken Männerrechtler merken auch heute nicht, wem sie eigentlich zuarbeiten. Sie merken nicht, daß ihre Art, das Problem anzugehen, der weiteren Ermächtigung eines angemaßt-omnipotenten Staates in die Hände spielt.

Es ist mir sowas von schnurzpiepsegal, ob einer linker Nasenpopler, linker Geigenspieler, linker Masturbant oder linker Männerrechtler ist. Das Linkentum insgesamt ist das Problem! Und wage es keiner dieser Selbstgerechten, mir zu sagen, der ungehemmte Kapitalismus bräuchte doch schließlich ein linkes Gegengewicht. Der Kapitalismus hat die Linken verarscht nach Strich und Faden! Mit Konservativen hätte er das nicht so ohne weiteres geschafft, weil: Konservative sind nicht primär Materialisten. Linke und Kapitalisten aber sehr wohl. Für Konservative zählt das Geistige in der Kultur sehr viel. Die Linke hat schon Schwierigkeiten, das Wort Geist korrekt zu buchstabieren. Geist ist schließlich - wie alles andere - relativ. Da kann es schon mal passieren, daß Grönemeyer (sozial)demokratisch vor Mozart in die Hitliste der besten Musiker aller Zeiten gevotet wird.

Es ist mir völlig egal, was linke Männerrechtler taktisch, strategisch und überhaupt so für eine richtige Vorgehensweise halten. Letzten Endes wird es zu einer Abrechnung mit den Irrtümern des zwanzigsten Jahrhunderts kommen - und das Linkentum wird dabei als der Irrtum überhaupt demaskiert werden. Und dann wird es rein gar keine Rolle mehr spielen, ob sich irgendein Linker als Männerrechtler verstanden hat, oder nicht.

Es gibt keine linken Männerrechtler. Es gibt linke Kretins, auch bekannt als die Fummler am marxistischen Detail. Drauf geschissen!!

Erlebt es vielleicht noch - Royal Bavarian

Eintrag gesperrt

4471 Views

Damit das nicht aus den Augen gerät:

Der Ausgangspunkt er Erörterung ist die Wiedereröffnung von Genderama,
den Arne Hoffmann zu einem "Blog des linken Flügels der Männerbewegung"
gemacht hat. Dabei geht es nicht um Arne Hoffmann allein, sondern auch all die linken Männerrechtler, die sich nun reihenweise von ihm interviewen lassen.

Offenbar ist einer Gruppe von Männerrechtlern nach eigenem Bekunden das "Linkssein" sehr wichtig. Seitdem umtreibt mich die Frage
Was sind linke Männerrechtler und was wollen sie?

Leider haben sich links verstehenden Schreibern dieses Forums in der Klärung dieser Frage nicht weiterhelfen können.

Wenn Linke sich (...) nunmehr anschicken, nach Korrekturen zu schreien, dann doch nicht, weil es ihnen um die Freiheit des Mannes geht!? Benachteiligung ist das Stichwort!
Männerbabys werden von der allmächtigen Staatstitte nicht gleich versorgt! Es gibt keine Programme, Förderungen, Kurse und Subventionen! Es ist versäumt worden, ihnen im sozialstaatlichen Wolkenkuckucksheim ein warmes Plätzchen zu schaffen! Was Wunder aber auch!

Es wird ja hier immer wieder die Sprechblase wiederholt echohaft wiederholt, dass es keine Rolle spiele, ob rechts oder links.

Aber es interessiert mich schon, und deswegen bin ich Royal Bavarian für diesen Beitrag dankbar, ob es jemanden um die "Freiheit des Mannes" (inkl. Freiheit der Frau) geht, oder nur um einen Platz an den Futtertrögen der staatlichen Subventionswirtschaft möchte, also das Bestreben, ein Zukurzkommen der Männer an der Subventionstransfermaschinerie zu korrigieren.

Es gibt linke Kretins, auch bekannt als die Fummler am marxistischen Detail.

Ein Schmunzler ist auch immer wieder nett.
Ohne Humor wäre das Leben zu öde.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3685 Views

Ach Hornochse,

merkst du immer noch nicht, wie unendlich lächerlich du dich mit deinem Gegreine gegen alles Linke - dein Universalschimpfwort für alles, was dir nicht passt oder du nicht kapierst - schon überall gemacht hast?

Außerhalb des kleinen Kreises deiner Claqueure lacht doch schon alles über dich albernen Hanswurst.

Ich teile beileibe nicht alle Ansichten von Arne Hoffmann und anderen Männerrechtlern, die du als "Linke" anpöbelst.

Aber diese "linken" Männerrechtler werde es - vielleicht - schaffen, den einen oder anderen Auswuchs der feministischen Ideologie erfolgreich zu bekämpfen, während du außerhalb der virtuellen Parallelwelt des Netzes niemals auch nur das geringste erreichen wirst.

Nichts, aber auch gar nichts von dem, was du haben willst, wirst du bekommen, und wenn du noch so schrill danach plärrst.

- Die Abtreibung wird auch künftig nicht verboten sein.

- Die Möglichkeit, Kinder tagsüber in Kitas zu verbringen, wird nicht abgeschafft.

- Das Schuldprinzip bei der Scheidung wird nicht wieder eingeführt.

- Die sexuelle Revolution wird nicht "rückabgewickelt".

- Die Hausfrauen- und Alleinverdienerehe wird nicht als Leitbild der idealen Familei wiederkehren.

- Das freie, allgemeine und gleiche Wahlrecht für alle erwachsenen Männer und Frauen wird nicht zugunsten einer "Demokratie der Elite" abgeschafft.

- Die katholische Ideologie wird nicht Staatsreligion.

- Das "christlich-abendländische Menschenbild" (was auch immer das sein soll) wird nicht zur Staatsdoktrin.

- Das staatliche Schulwesen wird nicht durch ein kirchliches ersetzt.

- Die Gewaltenteilung wird nicht verschwinden.

- Dieser Kontinent wird sich weiter in die Richtung entwickeln, die mit der Erklärung der Menschenrechte von 1789 ihren Anfang genommen hat, den Ständestaat wird es nicht wieder geben.

- Deutschland wird auch künftig die Heimat nicht nur von Christen sein, sondern ebenso die von Muslimen, Juden, Hindus, Buddhisten, diverser andere Religionen und nicht zuletzt auch zahlreicher Ungläubiger, die keiner Religion angehören.

- Es werden weiterhin nicht nur Kirchen, sondern Moscheen, Synagogen, und Tempel aller Art gebaut werden und für alle wird das gleiche Baurecht gelten.

- Deutschland wird ein Einwanderungsland bleiben.

- Vor allem aber: der von dir delirierte fundmentalistisch-reaktionär-katholischer Gottesstaat mit "Führerprinzip" wird niemals etwas anderes sein, als das obskure Gebilde der schmutzigen Phantasie eines mittelmäßigen Forenclowns.

Und jetzt troll dich, knutsch deine Hunde ab - wohl die einzigen Wesen, an denen du im RL deine Machtgelüste ausleben kannst - und spiel in deiner blauen Spielzeugritterburg den Könich, damit du wenigstens im Netz mal was anderes bist, als das arme Würstchen, das du im RL bist.

Herzlichst

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Eintrag gesperrt

3916 Views

Du lächerlicher Loser hats doch jetzt schon verloren

... samma a bissl auf´gregt g´wesn, Neifbrezel, ha? "Hats"? - "Hast"! Hamma desweng a bissl schnell ´tippt, hä?

Zu deinem sonstigen Gegeifer ... äh ... *FURZ!*

Um Verzeihung - Royal Bavarian :-) )

Eintrag gesperrt

3826 Views

Aber diese "linken" Männerrechtler werde es - vielleicht - schaffen, den einen oder anderen Auswuchs der feministischen Ideologie erfolgreich zu bekämpfen ...

Sie werden also von 100% der Scheiße, die sie angerichtet haben, 10% wieder aufwischen?!??
Na, das nenne ich mal ein Angebot!

- Die Abtreibung wird auch künftig nicht verboten sein.

Die Abtreibung ist juristisch eine Straftat, wird nur straflos gestellt.

- Die Möglichkeit, Kinder tagsüber in Kitas zu verbringen, wird nicht abgeschafft.

Gegen die "Möglichkeit" hat niemand was. Aber wohl gegen die flächendenkende Infrastruktur, organisiert vom Staat, der daraus langfristig eine "Pflicht" machen will.

- Das Schuldprinzip bei der Scheidung wird nicht wieder eingeführt.

Das Schuldprinzip bei der Scheidung wurde nie abgeschafft: Der Mann ist immer 100% schuldig!

- Die sexuelle Revolution wird nicht "rückabgewickelt".

Die "sexuelle Revolution" bestand darin, zuerst von "Befreiung der Sexualität" zu faseln, um sie anschließend zu kriminalisieren. (Vergewaltigung in der Ehe, Falschbeschuldigung, Verfolgung von Freiern womit wir hinter das Mittelalter zurückfallen)

- Die Hausfrauen- und Alleinverdienerehe wird nicht als Leitbild der idealen Familie wiederkehren.

Die Notwendigkeit von zwei Einkommen, und das bei allen Produktionseffektivitätssteigerungnen der letzten Jahrzehnten ist definitiv eine Verschlechterung. Gegen Verantwortung der Frau hat hier niemand etwas. Gegen weibliche Berufstätigkeit auch nicht. Aber wohl gegen die Extras: Frauenquote, Frauensonderboni, Frauensprüche wie: "Das ist MEIN Geld!"

- Die katholische Ideologie wird nicht Staatsreligion.

Das wird eh der Islam.
(Das ist ein Scheherz! Silence! I kill you!)

- Die Gewaltenteilung wird nicht verschwinden.

Die Gewaltenteilung ist schon lange futsch.

- Dieser Kontinent wird sich weiter in die Richtung entwickeln, die mit der Erklärung der Menschenrechte von 1789 ihren Anfang genommen hat, den Ständestaat wird es nicht wieder geben.

Doch! Es gibt schon den Stand des weiblichen Opfers und des männlichen Täters.

Herzlichst

Danke gleichfalls - Mus Lim

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3681 Views

... herzlichen Dank, MusLim. Das hat die Neifbrezel natürlich alles nicht bedach ... äh ... bedenken können.

Selig sind die Armen im Geiste (leider) - Royal Bavarian

Eintrag gesperrt

3655 Views

Sie werden also von 100% der Scheiße, die sie angerichtet haben, 10%
wieder aufwischen?!??
Na, das nenne ich mal ein Angebot!

Selbst wenn's so wäre, ist das jedenfalls sehr viel mehr, als die 0,0%, die du & deinesgleichen schaffen.

Die Abtreibung ist juristisch eine Straftat, wird nur straflos gestellt.

Stimmt. Korrigiere: die Abtreibung, so weit sie straflos ist, wird nicht wieder strafbar werden.

Gegen die "Möglichkeit" hat niemand was. Aber wohl gegen die
flächendenkende Infrastruktur, organisiert vom Staat, der daraus
langfristig keine "Pflicht" machen will.

Was für ein schöner Freud'scher Vertipper. Da hat dir dein Prophet wohl höchstselbst die Hand geführt.

Das Schuldprinzip bei der Scheidung wurde nie abgeschafft: Der Mann ist
immer 100% schuldig!

Darum werden die "linken" Männerrechtler in Sachen Scheidungsrecht auch für das "schwedische Modell" kämpfen: kein Unterhaltsanspruch mehr nach der Scheidung. Dieses Ziel hat im Unterschied zu dem vollständig aussichtslosen Geschrei nach Wiedereinführung des alten Scheidungsrechts (das Männer noch schlimmer benachteiligt, als das jetzige) wenigstens den Vorteil, dass es durchsetzbar ist.

Die "sexuelle Revolution" bestand darin, zuerst von "Befreiung der
Sexualität" zu faseln, um sie anschließend zu kriminalisieren.
(Vergewaltigung in der Ehe, Falschbeschuldigung, Verfolgung von Freiern
womit wir hinter das Mittelalter zurückfallen)

Vergewaltigung in der Ehe war - als Körperverletzung - schon immer strafbar und führte zudem zur "schuldigen" Scheidung, also lebenslanger Unterhaltssklaverei des Mannes. Die Geschichte der "erfolgreichen" Falschbeschuldigungen reicht zurück bis ins alte Testament - sh. Genesis 39, 11ff. Und für Kriminalisierung von Freiern kämpft mittlerweile eine perverse Koalition zwischen Femifaschistinnen und Katholiban.

Gegen Verantwortung der Frau hat hier
niemand etwas. Gegen weibliche Berufstätigkeit auch nicht. Aber wohl gegen
die Extras: Frauenquote, Frauensonderboni, Frauensprüche wie: "Das ist
MEIN Geld!"

Die Quoten sind einer der Auswüchse, die die "linken" Männerrechtler vielleicht beseitigen werden. Die Frau-zurück-zu-Kindern-Küche-Kirche-Plärrer werden garantiert nichts erreichen - außer sich lächerlich zu machen.

- Die katholische Ideologie wird nicht Staatsreligion.
Das wird eh der Islam.
(Das ist ein Scheherz! Silence! I kill you!)

Mag sein, dass die muslimischen Gemeinden in den nächsten 50 Jahren ihre Mitgliederzahl vervielfachen werden. Aber in 50 Jahren wird die überwiegende Mehrzahl dieser Gemeindemitglieder aus Karteileichen bestehen - wie heute die meisten christlichen Gemeinden.

Die Gewaltenteilung ist schon lange futsch.

Seit wann denn?

Doch! Es gibt schon den Stand des weiblichen Opfers und des männlichen
Täters.

Und den Dönerstand und den Currywurststand gibt's auch noch. Also wohl doch wieder den Ständestaat.

Danke gleichfalls - Mus Lim

Da nich für - Beelzebub

Eintrag gesperrt

3712 Views

Die Quoten sind einer der Auswüchse, die die "linken" Männerrechtler
vielleicht beseitigen werden.

Ein "entschiedenes linkes Vielleicht"!
[Langanhaltender Applaus für den Staatsratsvorsitzenden ...]

Eintrag gesperrt

3615 Views

Die Quoten sind einer der Auswüchse, die die "linken" Männerrechtler vielleicht beseitigen werden.
Ein "entschiedenes linkes Vielleicht"!
[Langanhaltender Applaus für den Staatsratsvorsitzenden ...]

Zusammengefasst kann man sagen, dass ein großer TEil des Forums der Aussage skeptisch gegenübersteht, dass ausgerechnet von Linken die Abschaffung der Quoten ausgehen könnte.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3619 Views

Zusammengefasst kann man sagen, dass ein großer TEil des Forums der
Aussage skeptisch gegenübersteht, dass ausgerechnet von Linken die
Abschaffung der Quoten ausgehen könnte.

Ich würde sagen, Du nimmst den Hoffmann-Scheiß sowieso viel zu ernst.
Die Linken wissen, daß sie hier abgegessen haben. (Das ist nämlich überall dort besiegelt, wo Unlinke nicht konsequent zensiert werden.) Und nun versuchen sie halt so eine Art Konsolidierung und hoffen, eine Art Flucht nach vorn herbeisülzen zu können. Das wird natürlich ein Rohrkrepierer, wie alles, was Linke anfassen. :-)

--
[image]

Eintrag gesperrt

3591 Views

Wissen Sie wie wichtig das Kochen ist? Wie ehrenvoll, wertvoll, wichtig das ist?

Wissen Sie wie immateriell, selbstlos das Kochen ist? Man verlangt kein Geld - es ist eine Dienstleistung jenseits vom schnöden Geld.

Ist es nicht das was "Linke" immer kritisieren? Das alles Kapitalistisch ist? Und nun fördern sie das Frauen ebenso vom bösen Kapitalismus ausgebeutet werden wie Männer?

Ich verstehe schon was "Linke" sind. Es sind Kampftruppen von beliebigen Gruppierungen um andere Gruppierungen auszubooten. Da sie es nicht so sehr mit Logik, Wahrheit und co zu tun haben - tun sie alles Hauptsache man sagt ihnen das es "Links" ist.

Die Familie ist der letzte NICHTKAPITALISTISCHE fast anarchistische Bereich der Gesellschaft. Und genau den machen die Linken jetzt kaputt. Die Familie ist das letzte was nicht auf kosten/nutzen Rechnungen basiert - und genau das wird zerstört.

Es ist wie der Widerstand gegen die Globalisierung und Verarmung. Das einzige wirkliche Werkzeug um sich dagegen zu wehren wird von den Linken zerstört.Die Kulturelle Identität, die Religion, die Traditionen, die Sprachen die Territorien. Am Ende ist eine grosse Masse von Wurzellosen Menschen - die total abhängig sind von Grosskonzernen, Staatskonzernen und Globalisierern.

Die Linke tut das Gegenteil von dem was sie erreichen will und merkt es nicht mal.

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3590 Views

- Die Gewaltenteilung wird nicht verschwinden.
Die Gewaltenteilung ist schon lange futsch.

Gewaltenteilung hats real noch nie gegeben. Er meint den Begriff.

Merke: Linke meinen immer! nur! den Begriff!

--
[image]

Eintrag gesperrt

3567 Views

Selber Hornochse, er hat vollkommen Recht. :)

Außerhalb des kleinen Kreises deiner Claqueure lacht doch schon alles
über dich albernen Hanswurst.

Nö, alle die arbeiten, Kinder haben und Steuern zahlen wissen wovon er spricht.

Aber diese "linken" Männerrechtler werde es - vielleicht - schaffen, den
einen oder anderen Auswuchs der feministischen Ideologie erfolgreich zu
bekämpfen, während du außerhalb der virtuellen Parallelwelt des Netzes
niemals auch nur das geringste erreichen wirst.

die feministische Ideologie ist Teil der linken Ideologie.

Nichts, aber auch gar nichts von dem, was du haben willst, wirst du
bekommen, und wenn du noch so schrill danach plärrst.
- Die Abtreibung wird auch künftig nicht verboten sein.

Warum nicht? Ist Leben denn nicht wichtiger als alles andere? Kaninchen und Frösche retten aber keine Babys?

- Die Möglichkeit, Kinder tagsüber in Kitas zu verbringen, wird nicht
abgeschafft.

Es ist keine "Möglichkeit", man wird werden _müssen_ so wie in der Sowjetunion. Und so wie in der Sowjetunion wird es nach EINER Generation scheitern weil die Kinder nicht mehr Empathiefähig sind, Paranoia haben, nicht kommunizieren können, kein Urvertrauen haben, völlig emotional desorientiert sind und und und.. Frag mal die Russen warum sie so Probleme haben.

- Das Schuldprinzip bei der Scheidung wird nicht wieder
eingeführt.

Wieso nicht? Wer etwas böses tut, soll dafür bestraft werden. Das ist doch Gerecht oder nicht? Bist Du etwas gegen die Gerechtigkeit? Soll die reiche Bonzenfrau die sich hochgeschlafen hat auch noch belohnt werden für ihr verhalten indem der normale Arbeitermann trotz IHRES Ehebruchs und trotz des Vermögens welches sie hat seinen ganzen Lohn abliefern bis er nur noch unter Harz 4 ist? Ist das GERECHT? Für den ARMEN ARBEITER?

- Die sexuelle Revolution wird nicht "rückabgewickelt".

LOL - mit alles und jedem Bumsen ist natürlich das beste der Welt. Wehe man kritisiert dran. Ist dir eigentlich klar das bereits 12 Jährige herumvögeln als gäbe es kein Morgen und das wir, wenn wir einen Zusammenbruch der Medizinischen Versorgung ausbrüche von Krankheiten haben werden, die man als längst überwunden sah.

- Die Hausfrauen- und Alleinverdienerehe wird nicht als Leitbild
der idealen Familei wiederkehren.

ROFL, glaubst DU eigentlich wir lebten in einer Diktatur die den Menschen vorgeschrieben hat wie sie zu leben hatten? Die Alleinverdienerehe ist das beste was einer Frau passieren kann, vor allem in Zeiten von Fernsehen, Internet und Waschmaschine. Sie kann manchen was sie will wenn die Kinder in der Schule sind - sogar Arbeiten. ;)

Das Problem ist das die Linke Politik dazu führt das die Steuern so hoch sind dass die Frauen arbeiten Müssen! - Und wieder eine parallele zur Sowjetunion. Dort haben die Frauen auch gearbeitet, wenn sie es nicht taten kam die Polizei.

- Das freie, allgemeine und gleiche Wahlrecht für alle erwachsenen
Männer und Frauen wird nicht zugunsten einer "Demokratie der Elite"
abgeschafft.

ROFL.. Wir haben eine Demokratie des Pöbels, die wählen alles was drei Wochen lang in den Zeitungen als "gut" gepuscht worden ist. Egal ob es stimmt oder nicht. ;) Ich bin dafür die Volljährigkeit auf 21 zu stellen.

- Die katholische Ideologie wird nicht Staatsreligion.

Ne ich bin für Konfessionsfreiheit. Und katholisch ist keine Ideologie, aber dazu müsste man sich damit auseinandersetzen.

- Das "christlich-abendländische Menschenbild" (was auch immer das sein
soll) wird nicht zur Staatsdoktrin.

Was für eine Sichtweise, was soll das sein eine Staatsdoktrin? Ist dass das Muster innerhalb dessen Sie denken? Staatsreligion, Staatsdoktrin? Der Staat ist mir scheissegal. Er soll die Menschen in Ruhe lassen.

Das christlich-abendländische Menschenbild fusst auf der Philosophie der Freiheit der alten Griechen, auf dem Wissensschatz des alten Rom, auf dem Menschenwissen in der Bibel, dem Naturrecht, dem Gewissen, der Freiheit und so weiter. Das ist ein gigantisches Feld - wurde aber "abgeschafft" von Leuten die nicht mal wissen was sie abschaffen.

- Das staatliche Schulwesen wird nicht durch ein kirchliches
ersetzt.

Ich bin für die Trennung von Ideologie und Staat. Dementsprechend soll es kein staatliches Schulwesen geben - denn immer kommen Tyrannen und Diktatoren die mit den Staatlichen Werkzeugen ihre Ideologie durchsetzen. 1933 bis 1945 die Nazis, die Kommunisten bis 1991 in der DDR.

Katholische Schulen waren schon immer die besten und haben die besten Leute hervorgebracht WEIL sie nicht Staatstreu sind.

- Die Gewaltenteilung wird nicht verschwinden.

Welche Gewaltenteilung?

- Dieser Kontinent wird sich weiter in die Richtung entwickeln, die mit
der Erklärung der Menschenrechte von 1789 ihren Anfang genommen hat, den
Ständestaat wird es nicht wieder geben.

Die Französische Revolution war ein grausames Gemetzel, es starben Hunderttausende von Unschuldige, die Kultur der Eingeborenen wurde dort grausam geschlagen eine "Religion der Vernunft" wurde eingeführt - in dem man Scheisse auf Altäre der Kirchen schmierte - und am Ende war ein Diktator an der Macht der ganz Europa in einen Krieg stürzte und in Russland scheiterte.

Ich weiss nicht woher sie ihre Ideale haben.

- Deutschland wird auch künftig die Heimat nicht nur von Christen sein,
sondern ebenso die von Muslimen, Juden, Hindus, Buddhisten, diverser andere
Religionen und nicht zuletzt auch zahlreicher Ungläubiger, die keiner
Religion angehören.

Muslimen sicher nicht, weil Muslime keine Toleranz haben. Sie wollen immer die Kontrolle über alle. Das Christentum war schon immer eine Religion die neben anderen Religionen existierte, sie hat es nicht nötig andere auszurotten. Ganz im Gegensatz zu Sozialisten und Kommunisten. Was meinen sie eigentlich wie das Christentum im heidnischen Griechenland zum Erfolg kam? Durch philosophische Argumente!

- Es werden weiterhin nicht nur Kirchen, sondern Moscheen, Synagogen, und
Tempel aller Art gebaut werden und für alle wird das gleiche Baurecht
gelten.

Nur keine Minarette.. :)

- Deutschland wird ein Einwanderungsland bleiben.
- Vor allem aber: der von dir delirierte
fundmentalistisch-reaktionär-katholischer Gottesstaat mit "Führerprinzip"
wird niemals etwas anderes sein, als das obskure Gebilde der schmutzigen
Phantasie eines mittelmäßigen Forenclowns.

Ein Linker der gegen Führerprinzipen ist.. Was ist der Stalinkult denn anderes als ein Führerprinzip? Was ist der Leninkult anderes als ein Führerprinzip? Der einzige Führer den Christen akzeptieren ist Jesus Christus. Der ist unsichtbar und im Himmel.

Und jetzt troll dich, knutsch deine Hunde ab - wohl die einzigen Wesen, an
denen du im RL deine Machtgelüste ausleben kannst - und spiel in deiner
blauen Spielzeugritterburg den Könich, damit du wenigstens im Netz mal was
anderes bist, als das arme Würstchen, das du im RL bist.

Ich glaube der einzige der hier Machtgelüste hat - sind sie. Wie sehr viele Linke. Es ist ein Tiel der Logik der Macht womit hantiert wird. Man merkt es daran wie die Leichen des zweiten Weltkriegs zum Werkzeug der Rangordnung werden - wenn die Leichen von Hitler gemacht worden sind. Die anderen Leichenhaufen von Stalin und Lenin sind irrelevant für die "Moral".

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3594 Views

Nachdem du die geneigte Leserschaft mal wieder ausgiebigst damit gelangweilt hast, was du als wünschenswert ansiehst, wär's vielleicht ganz interessant, wenn du zur Abwechslung auch mal die eine oder andere Aussage dazu machtest, wozu du (ebenso wie die anderen rechtsreaktionären Hornochsen) wohlweislich schweigst: wie und warum du glaubst, auch nur den kleinsten Bruchteil davon in absehbarer Zeit verwirklichen zu können.

In Internetforen herumplärren, dass "Linke" die Pest, unser aller Unglück und an allem schuld seien, wird, fürchte ich, nicht reichen.

Gespannt wartend

Beelzebub

Eintrag gesperrt

3609 Views

Nachdem du die geneigte Leserschaft mal wieder ausgiebigst damit
gelangweilt hast, was du als wünschenswert ansiehst, wär's
vielleicht ganz interessant, wenn du zur Abwechslung auch mal die eine oder
andere Aussage dazu machtest, wozu du (ebenso wie die anderen
rechtsreaktionären Hornochsen) wohlweislich schweigst: wie und warum du
glaubst, auch nur den kleinsten Bruchteil davon in absehbarer Zeit
verwirklichen zu können.

Wieso? Du hast doch nur geschrieben was Du alles nicht willst.. Also wo ist das Problem?

Meine Lösung ist ganz einfach: Die Illusion des "Paradieses auf Erden" durchschauen, sich der Wahrheit hingeben, eine gute Frau finden, Kinder zeugen, Zivilisation und Kultur weitergeben, Arbeiten und mit anderen zusammen die Kultur leben. Natürlich auch über Jesus Christus reden.

In Internetforen herumplärren, dass "Linke" die Pest, unser aller
Unglück und an allem schuld seien, wird, fürchte ich, nicht reichen.

Bitte fahre nach Osteuropa und rede mit den Leuten über Atheismus, KGB, den Sozialistischen Menschen, die sozialistische Wirtschaft und all die tollen Errungenschaften die viele Professoren in den heutigen Universitäten des Westens propagieren.

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3530 Views

Das beginnt ja jetzt schon. Man sieht es schon an den Geburtenraten..

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3546 Views

aber diese linken Bevormundungsrituale
gegen mir auf den Senkel.

Vor nicht allzulanger Zeit gingen dir noch "linke Distanzierungsrituale" gewaltig auf den Senkel.
Und jetzt forderst du selbst welche ein?

Eintrag gesperrt

3604 Views

Demnächst wird uns von Linken wohlmöglich verboten, von Feministen zu
verlangen, dass sie sich von den Männervernichtungsfantasieren Valerie
Solanas zu distanzieren.

Damit hat er auch vollkommen recht. Mit nem Distanzierungsverlangen stehst Du selber als Linker da. Genausogut könntest Du "Selbstkritik" oder das Absingen der Internationale abfordern. Das sind linke Ritualhandlungen! Und es steht in keiner Weise zur Debatte, worauf die sich beziehen - das kann bei Linken schließlich sowieso alles und morgen das gerade Gegenteil sein.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3588 Views

Damit hat er auch vollkommen recht. Mit nem Distanzierungsverlangen stehst Du selber als Linker da. Genausogut könntest Du "Selbstkritik" oder das Absingen der Internationale abfordern. Das sind linke Ritualhandlungen!

Ich bin aber kein Linker.
Ich wende nur die Waffen der Linken gegen sie selbst.
Das wird ja wohl noch erlaubt sein, ohne hier als Linker in Verdacht zu geraten. ;-)

Waffen aller Art - Mus Lim

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3575 Views

Ich bin aber kein Linker.

Naja, ich erinnere mich so dunkel an eine Gleichberechtigungsforderung der IGAFD. :o

Ich wende nur die Waffen der Linken gegen sie selbst.

Laß das lieber. "Erst ziehen sie Dich auf ihr Niveau, dort schlagen sie Dich mit ihrer Erfahrung."

Das wird ja wohl noch erlaubt sein, ohne hier als Linker in Verdacht zu
geraten.

Du vergißt, daß Linkheit in erster Linie Dummheit ist. - Und das ist nunmal kein sinnvoller Plan...

--
[image]

Eintrag gesperrt

3572 Views

Naja, ich erinnere mich so dunkel an eine Gleichberechtigungsforderung der IGAFD. :o

Das war, nachdem man mich geschasst hatte.

Laß das lieber. "Erst ziehen sie Dich auf ihr Niveau, dort schlagen sie Dich mit ihrer Erfahrung."

Gut, ich werde es mir merken. ;-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3590 Views

Das war, nachdem man mich geschasst hatte.

Am 19.04.2011 warst Du schon geschaßt?

--
[image]

Eintrag gesperrt

3551 Views

Am 19.04.2011 warst Du schon geschaßt?

Weiß nicht mehr, vielleicht auch ein, zwei Wochen später.
Ich weiß nur noch, dass die Webseite geändert wurde und auf der ersten Seite groß von irgendeiner Gleichberechtigung die Rede war. In etwa so, wie es bei der IGAF Schweiz heute noch der Fall ist "Für eine echte Gleichberechtigung".

Aus dem Logo und Seitentitel hatte ich es draußen, das weiß ich noch.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3535 Views

Aus dem Logo und Seitentitel hatte ich es draußen, das weiß ich noch.

Ich weiß aber noch, daß das mit der Gleichberechtigung im Programm das einzige war, was mich von Anfang an gestört hatte. Weswegen ich mich nicht eingetragen, Dich ansonsten aber unterstützt hatte.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3506 Views

Ich weiß aber noch, daß das mit der Gleichberechtigung im Programm das einzige war, was mich von Anfang an gestört hatte. Weswegen ich mich nicht eingetragen, Dich ansonsten aber unterstützt hatte.

Es war wohl noch als einer der vielen Unterpunkte drin.
Ich bin damals so vorgegangen, dass ich mir die Programme und "Was wir wollen" vieler Gruppen angesehen habe und das eigene so gestrickt, dass jeder sich (zumindest punktuell) wiederfinden kann.

Dass man es dabei nicht jedem recht machen kann, versteht sich von selbst.
Das hat dann ja auch zu unterirdischen Diskussionen hier im Forum geführt.

Aber zentral war das mit der Gleichberechtigung bei mir nicht,
sondern "Feminismus gehört auf den Müllhaufen der Geschichte".

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3519 Views

Guten Abend,

Dort behandle ich die Paranoia von manch rechtem Männerrechtler, der sich
offenbar nur vorstellen kann, daß linksorientierte Menschen dem
Kommunismus nahestehen, und sie als Schmeißfliegen bezeichnet.

Ich werde ja nicht müde, diesen Aspekt des gemeinsamen 'Gegners' zu betonen.

Diese Männerrechtler bewegen sich damit auf dem Niveau von Gesterkamp und
Co., nur von der anderen Seite her.

Da möchte ich nicht widersprechen!

Meine Kritik richtet sich ausdrücklich nicht an solche Personen, die zwar
rechts sind, aber Linke nicht verfemen müssen und zu einem sachlichen
Dialog fähig sind.

Genau!

Hier der Artikel:
Gender-Universum
- Rechtsdrehende Maskulisten auf WGVDL

Was mir daran nicht gefällt, ist, dass es im gewissen Sinn die Vorzeichen umdreht.
Was mir allerdings gefällt, ist, dass es endlich den Fokus auf Männerrechte jenseits der Politik- und Kommunionsdebatten legt.

Mir ist es kackenegal (Verzeihung), welchen Ursprung irgendeine Philosophie hat, die heute sowieso nur noch surreal in den Köpfen hängt. Welche Cosmopolitan-Leserin oder Brigitte-Foristin will denn davon etwas wissen? Gleiches gilt für Mens-Health-Leser oder Playboy-Angucker!

'Wir' werden sicherlich gewinnen, wenn 'wir' Marx-Engels-Pol'pot-Castro-Hintergründe begreifen und dann noch über den Unterschied zwischen 'Gleich-irgendwas' Disputanten 'uns' ereifernd, sich virtuell übergeben.

Demnächst wird sich der Klerus noch einklinken und römisch-katholisch über hatr-messages einbringen, was die Atheisten dann auf die Palme bringen wird; moderiert von Luther-Evangelista.

Alles in allem: Pack schlägt sich, Feminismus verträgt sich (nach außen)

Eine Sternstunde der Sofa-Revolution eben.

Ansonsten: Ich komme nicht umhin, James T. in vielem zuzustimmen,
obwohl eher rechtsliberal ..

'Spock ohne Rock'
aka Leser

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Eintrag gesperrt

3678 Views

... ich halte es für einen großen Irrtum, den Feminismus, die Feministen und Genderisten als "den Gegner" zu begreifen, den zu bekämpfen "Einigkeit um der Sache Willen" erfordert. In einer freiheitlichen Gesellschaft hat es uns schlicht nichts anzugehen, ob jemand Veganer, Pazifist, Ökologist, Buddhist, Sozialist, Schwuler, Feminist oder sonstwas ist. Die Frage ist, ob es eine Staatsdoktrin gibt und welche das wäre. Das ist der Punkt.

Feminismus ist eine kulturmarxistische Ideologie, die noch nicht mal auf wackligen Füßen steht - sondern auf gar keinen. Kulturmarxismus ist eine linke Angelegenheit, die mit Denkverboten und Sprachregelungen operiert - und mit Ausgrenzung und Diffamierung derjenigen reagiert, die sich seinen Dogmen nicht beugen wollen.

Deswegen ist die Links/Rechts- Auseinandersetzung unerläßlich. Es kann keine linken Männerrechtler geben, da der Mann per se freies Individuum ist.

Absolut pro-antilinks - Royal Bavarian

Eintrag gesperrt

3662 Views

Deswegen ist die Links/Rechts- Auseinandersetzung unerläßlich. Es kann
keine linken Männerrechtler geben, da der Mann per se freies
Individuum ist.

Ich mache mal ein simples Nachdenkspiel auf:

Ein Schwarm Heringe (m/w) schwärmt durch die Weltmeere. Dann kommen plötzlich Orcas, Delphine und Haie an - und die haben alle Hunger.

Die Heringe fangen an zu diskutieren, ob Orcas 'links' sind, bis plötzlich eine Minderheit spekuliert, dass doch die Delphine 'rechts' schwimmen. (Nur: Dummerweise kommen die Orcas von rechts und die Delphine von links angeschwommen ...; blöd g'schwomma halt).

Nun melden sich 40.217 aus 24,23 Mio Heringen zu Wort und teilen der "Schwarmintelligenz" mit, dass die Delphine den christlichen Glauben tragen und somit eigentlich keinen Hunger haben dürften. So nicht(!) antwortet der Rest und verweist auf die multikulterellen Unterschiede der unterschiedlichen Laich-Gründe hin.

"Oh", meint da Teringla #43.213, ich werde diskriminiert und muss auch noch links-/rechtsaußen schwimmen.

So gab es ein großes Palaver innerhalb der 24,23 Mio.-Gruppe, bis, ja bis, die Orcas, Delphine und Haie anfingen ihren Hunger in den Sättigungseffekt umzusetzen.

(ein paar Minuten später): Millionen von Fischgräten mit zerfetzten Fleischüberresten treiben an der Wasseroberfläche - aber ein paar haben es geschafft zu überleben.

Sixt des, sagte der eine: Hätten wir doch nur auf die Rechten gehört!
Packst des, antwortet der ander empört: Du linker Hering, depperter!
Und der Benedikter-Hering schließt ab: Ich halte meine Flosse auch noch hin!

Somit fing der Kreis von vorne an, bis Hering und Heringina kapierten, was eigentlich los ist.

Glaubst' das?

[image]

So werfen wir uns also alle munter weiter den Oracas, Delphinen und Haien zum Fraß vor. Sicherlich wird es allen schmecken - nur denen nicht, die nichts mehr goutieren können, da sie selbst zu 99 Prozent inhaliert wurden ...

Gender Mainstreaming, Feminismus, Männerhass
- das sind die Raubfische der politischen Natur.

Ihr und auch ich, sind wohl nur noch die Heringe
- war es jemals anders?

Nun viel Spaß in die Runde zum Thema links-klerisch-rechts-patriarchaler 'Definitionshoheit'. Mich persönlich widert das nicht nur seit heute an.

Leser

Wir werden nicht als Fisch geboren - wir werden dazu gemacht ...

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Eintrag gesperrt

3677 Views

Wir werden nicht als Fisch geboren - wir werden dazu gemacht ...

... nettes Gleichnis, Leser :-) - und noch nicht mal falsch, wenn man es vom Ergebnis her betrachtet. Aber: Die Dinge vom Ergebnis her zu betrachten, bedeutet doch auch, die Umstände zu akzeptieren, in denen es zu einem solchen Ergebnis kommt, oder? Will sagen: Andere Umstände, anderes Ergebnis.

Bezogen auf die Frage nach linken/"rechten" Männerrechtlern heißt das: Eignet sich dasselbe gedankliche Instrumentarium, mit dem ein Mißstand geschaffen worden ist, dazu, diesen Mißstand auch wieder zu beseitigen? Ich meine: Nein.
Und so weit ich weiß, habe ich Einstein dabei auf meiner Seite.

Einerlei: Vielen Dank für deine Mühe mit dem Gleichnis. Es war diese Mühe, die mich sehr berührt hat.

Herzlicher Gruß - Royal Bavarian

Eintrag gesperrt

3635 Views

Herzlicher Gruß - Royal Bavarian

Danke, ebenso an dich. Ich find es gut, wenn man sich trotz unterschiedlicher Meinungen/Einstellungen respektieren kann.

Deine Offenheit und eben gezeigte Herzlichkeit mögend
Leser

(nein, ich "umarme" nicht meine Gegner, schon gar nicht wie eine Boa Constrictor, das machen unsere Orcas, Delphine und Haie schon zur Genüge)

*handreich*, wenn auch manchmal anderer Meinung

Eintrag gesperrt

3598 Views

Du verkennst die Situation. Not tut die konsequente Heringsernährungsumstellung auf Orcas, Delphine und Haie. Und weil die linken Heringe meinen, das wär nicht so gut für die A...A...Außenwirkung, werden diese Verräter einfach zuerst gefressen. Fertsch.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3567 Views

Es kann keine linken Männerrechtler geben, da der Mann per se freies
Individuum ist.

Es kann Männerrechtler - falls überhaupt - nur links geben, da "Rechtler" nunmal per se links sind.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3547 Views

Habe das wirre Versatzstück gelesen.

Wer Notburg als Rechten bezeichnet hat sie nicht mehr alle oder ist ein Heuchler.

Eintrag gesperrt

3652 Views

Habe das wirre Versatzstück gelesen.
Wer Notburg als Rechten bezeichnet hat sie nicht mehr alle oder ist ein
Heuchler.

Ich habe nur dieses Zitat von ihm und das ist eindeutig.

Sehr wichtiger Beitrag. Endlich zeigt es jemand diesen linken Männerrechtlern.
Dauernd schwärmen diese von Kuba und posaunen ihre Vorliebe für Fidel Castro lauthals heraus. Damit gehen die mir schon lange auf den Keks. Ständig diese Appelle der linken Männerrechtler, dass wir uns an Nordkorea ein Beispiel nehmen sollten. Völlig richtig, darauf endlich zu reagieren. Gut gemacht.

Das kann natürlich Ironie sein.

Ich hoffe, du verzeihst mir, daß ich ihn als rechts einordne.

Wenn Notburg das ironisch gemeint hat, kann er das ja mitteilen.

--
Allianz der Vernunft

Eintrag gesperrt

3627 Views

Wenn Notburg das ironisch gemeint hat, kann er das ja mitteilen.

Er hat das ironisch gemeint. Lies halt mal alle anderen Beiträge z.B. dieses
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=224972 oder dieses http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=196934

Eintrag gesperrt

3631 Views

Er hat das ironisch gemeint.

;-)

Wer die Ironie nicht erkennt, regt sich halt auch über "linke Schmeißfliegen" auf.

Erst erfrage ich, was es denn nun genau mit den "linken Männernrechtlern" auf sich hat und bekomme als Reaktion nur linken Fliegenschiss auf der persönlichen Ebene. Und hinterher jaulen die Linken wieder auf, weil sie sich ungerecht behandelt fühlen.

Das regt mich auf.
Wenn Sie nur sagen würden, das und das ist mein linker Standpunkt dazu, wäre es ja in Ordnung.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3622 Views

Für dich gibt es einen Kuchen, der von irgendwo daher fliegt, und Konkurrenz bedeutet, dass sich der Eine mehr vom Kuchen schnappt, natürlich zulasten des Anderen. Und die Finanzmärkte sind an der Krise Schuld, nicht aber staatliche Schuldenmacher und staatliches Papiergeld, mit denen staatlich lizenzierte Bankmaden gefüttert werden. Wobei du selber feststellst, dass du für deine Ergüsse kein Wirtschaftstudium brauchst. Was, wie ich bestätigen kann, tatsächlich nicht nötig ist. Für solche Ergüsse braucht man bloss eine Birne, die vollgestopft ist mit wirren linken Ideologien!

Grüsse

Manhood

Eintrag gesperrt

3613 Views

Daß Du Dich nicht nach Kuba oder Nordkorea absetzen magst, ist bei euch Linken durchaus üblich. Beweist gar nichts. Wolltet euch ja seinerzeit auch nie ins "Vaterland aller Werktätigen" verpissen. Die Folgen eurer Idiotien wollt ihr nämlich natürlich selber nie ausbaden. Aber auf Teufel komm raus heillose Experimente von euern Hirngespinsten vor Ort anstellen wollen... Und wenns, wie immer, "schiefgeht" und das ja dann "nicht der richtige" Kommunismus war, verpißt ihr euch dann schon eiligst von dannen. Bevor, schonwieder wie immer, die Grenzen dicht gemacht werden, weil sich sonst zwangsläufig alle verpissen. "Vermutlich" kann dieses "Bekenntnis" also nicht dazu führen, daß "rechtsdrehende Maskulisten" einmal "etwas gütiger auf “linke” Genossen schauen und ihre Feindbildrhetorik hinterfragen"...

Schön, Du hast immerhin kapiert, daß der Kommunismus eine Utopie ist. Aber irgendwie dann doch nicht so richtig: er ist ja eine "tragische" Utopie. Tragisch? Wie tragisch? So schade-daß-das-Schlaraffenland-ein-Märchen-ist-tragisch oder eher so schade-daß-wir-bei-jedem-Versuch-in-die-Richtung-im-Blut-ersaufen-tragisch? - Das ist doch die Frage. Und nennst Dich außerdem Linker - ja was erwartest Du denn? Warum nennst Du Dich nicht gleich Kinderschänder? Der Kommunismus beruht auf keinem "Irrglauben". Er ist von Anfang an als Massenversklavungsideologie und zur Durchsetzung von den sonnenköniglichen Absolutismus weit übersteigender Machtfülle konzipiert worden. Von den Illuminaten entworfen, von Marx veröffentlicht, von Rotschild bezahlt (und zwar nach Zeilen - deswegen ist "Das Kapital" auch so dick und wimmelt von endlosen Wiederholungen), von vorn bis hinten eine Judennummer, genau wie der Feminismus auch. Was verstehst Du denn unter "links", wenn nicht die ganzen kommunistischen Unteridiotien, die zusammen die kommunistische Ideologie eben ausmachen? Die Betreiber haben die Ideologie nun 1987 anscheinend fallengelassen. Das heißt aber nicht, daß nun alles gut ist oder wird. Sie haben aus Fehlern gelernt. Das neue Vehikel hat zwar noch keinen Namen, aber viele Konzepte des Kommunismus werden weiterverwendet, wahrscheinlich auch einige nationalistische und viele anarchistische/individualistische. "Ordnung aus dem Chaos". Du mußt verstehen, daß die "Französische Revolution" ein Gesamtkonzept ist. Es geht nicht um links (i.S.v. Sozialismus/Besitzlose) und rechts (i.S.v. Liberalismus/Bürgertum), das ist wahr. Es geht um These, Antithese und Synthese. Aber die Thesen unterscheiden sich nur im Besitz. ("Das Proletariat taucht auf, wenn das gewöhnliche Volk sich in eine Klasse verwandelt, die die Wertmaßstäbe des Bürgertums übernimmt, ohne bürgerliche Güter zu besitzen." - Davila) Ich habe Sozialismus und Liberalismus noch nie unterschieden und mangels besserer Bezeichnung immer unter "links" und "Bolschewismus" zusammengefaßt, weil es das eben am besten trifft. Die "Freiheit" im Dreiklang "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" hat noch nie Freiheit, sondern immer Narrenfreiheit bedeutet. Genauso, wie der "Humanismus" schon immer Massenmord bedeutet hat. Zentrale Konstanten dieser 1789er Abschaumideologie sind die Lüge, die Hinterhältigkeit, die Ehrlosigkeit, die selbstische Kleinkariertheit und die hündische Kumpanei/Komplizenschaft ("Solidarität").

Wir "Rechtsdrehenden" sind keine exakten "rechten Entsprechungen" von Geierklump, Hosenlatz und Co., sondern wir mögen die Wahrheit. Und wir riechen z.B. hirnverbrannte, konstruktivistische Spinnereien 100m gegen den Wind - ganz egal unter welchem schmierigen Mäntelchen der Schwachsinn dahergesäuselt kommt. Und wir erkennen Linke entweder an diesem fäulnisumwitterten Leichengeruch oder an ihrer Unfähigkeit, den wahrzunehmen.

Die Lügenhaftigkeit rechter Ideologie besteht darin, daß ein immer Mehr an vermeintlicher Freiheit und Konkurrenz, an staatlicher Enthaltung und Deregulierung angeblich zu mehr Gerechtigkeit und Wohlstand führe.

Ich vertrete solchen Unsinn z.B. aber gar nicht. (Wär ja schön, wenns so einfach wäre.) Du identifizierst hier "Rechtsdrehende" einfach als Liberalisten oder Anarchisten, was aber Unsinn ist. Denn letztendlich habt ihr Linken ja alles Unlinke als "rechts" deklariert - und ich, wie viele Antilinke, das auch anstandslos und als nur logisch empfunden als Selbstbezeichnung übernommen. Daß ihr Linken nun also ziemlich einheitlich und wir Rechten aber allenfalls in unserer Eigenschaft als Un- oder Antilinke einheitlich sind, ist euer ureigenes Werk. Wenn euch das nu nimmer gefällt, könnt ihr ja "Selbstkritik" üben. :-)

--
[image]

Eintrag gesperrt

3613 Views

... Daumen hoch! Ausgezeichnete Zusamenfassung, wunderhübsch formuliert.
- *LOL* -

Morgenstund´ hat Grinsen im Gesicht - Royal Bavarian

Eintrag gesperrt

3581 Views

--
[image]

Eintrag gesperrt

3563 Views

Vor dem Kommunismus war alles wunderbar. Aber was sage ich: Es gibt sie nicht, die Zeit vor dem Kommunismus. Das Universum begann zu existieren, als Marx das erste Babygeschrei aus seiner Lunge raus in die Welt katapultierte. Vorher waren wir alle in ein ganz kleines Energiekugelchen zusammengepresst und total liebenswürdig zueinander, und dazu noch total erfolgreich, wie waren damals ja gar nicht erst Links.

Das schlimmste daran: Du hast schon recht, mit fast allem was du (be)schreibst. Aber die universelle menschliche Dummheit als Kommunistische Dummheit zu reduzieren, das tut niemandem gut. Alles soll oberfeindlich megadoof und vor allem knallrot sein.

Allerdings, genau DAS ist die Kommunistische Denke: Alles ist gleich, oder sollte es sein. Sie ist zu sehr in das menschliche Unterbewusstsein eingraviert worden, leider.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

3603 Views

Am Kommunismus ist ja auch nichts wirklich neu. Die Dummheit und Mißratenheit hat es ja schon immer gegeben. Nur: mit dem Marxismus ist die Krankheit halt ausgebrochen.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3809 Views

Schon aus dem alten Testament..

Noch nie wurden so viele Menschen ermordet, gequält, gefoltert, umerzogen, pervertiert, erniedrigt, ihrer Heimat und Freiheit beraubt wie durch die verschiedenen Sozialismen.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3560 Views

Links = Böse
Unlinks = Gut

Wieder nichts gelernt.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

3539 Views

Links = Böse
Unlinks = Gut
Wieder nichts gelernt.

Korrekt ist:
unlinks = gut
links = schlecht

"Phöse" ist die Nomenklatur der Mißratenen. Und da die links sind:
links = gut
unlinks = phöse

--
[image]

Eintrag gesperrt

3536 Views

was ich nicht verstehe:

Gab es überhaupt eine Zeit, die Unlinks war, und war diese Zeit eine gute Zeit?

Wenn nicht, dann drehen wir uns im Kreis.

Die Mißratenen sind Links, die Wohlgeratenen sind Unlinks. Dann ist nur der lieber Gott der Christen Unlinks, oder was habe ich da nicht verstanden?

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

3561 Views

was ich nicht verstehe:
Gab es überhaupt eine Zeit, die Unlinks war, und war diese Zeit eine gute
Zeit?

Klar. Zum Beispiel die Wilhelminische.

Wenn nicht, dann drehen wir uns im Kreis.
Die Mißratenen sind Links, die Wohlgeratenen sind Unlinks. Dann ist nur
der lieber Gott der Christen Unlinks, oder was habe ich da nicht
verstanden?

Da hast Du offenbar nicht verstanden, daß es nicht um Perfektion geht.
Menschen sind mißraten, wenn sie nach Niederem trachten.
Und sie sind wohlgeraten, wenn sie das Wahre, das Edle, das Hohe erstreben.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3532 Views

Klar. Zum Beispiel die Wilhelminische.

Warum gibt es diese Zeit nicht bis heute und bis alle Ewigkeit?

Da hast Du offenbar nicht verstanden, daß es nicht um Perfektion geht.
Menschen sind mißraten, wenn sie nach Niederem trachten.
Und sie sind wohlgeraten, wenn sie das Wahre, das Edle, das Hohe
erstreben.

Wir reden, also, über vielleicht 10-12 (?) Menschen im laufe der Geschichte. Was machen wir mit dem Rest? Auch wenn wir über 10 Millionen Menschen reden würden, oder 500 Millionen, die Frage bleibt: Was machen wir mit dem Rest?

Wenn die Politik nicht klappt, sollen wir vielleicht das Volk wechseln?

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

3551 Views

Warum gibt es diese Zeit nicht bis heute und bis alle Ewigkeit?

Meine Analyse würdest Du sowieso nicht akzeptieren. Aber was hat die Frage hier überhaupt verloren?

Wir reden, also, über vielleicht 10-12 (?) Menschen im laufe der
Geschichte. Was machen wir mit dem Rest? Auch wenn wir über 10 Millionen
Menschen reden würden, oder 500 Millionen, die Frage bleibt: Was machen
wir mit dem Rest?

Die kommen wieder unter die Knute.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3564 Views

Meine Analyse würdest Du sowieso nicht akzeptieren.

Ich würde jede Analyse akzeptieren, die nicht auf Insuffizienz hinausläuft. Nicht vergessen, Mißratene sind ebenfalls genau deshalb Mißratene.

Die kommen wieder unter die Knute.

Die Knute der Wohlgeratenen. Das erinnert mich an den mit-inhaftierten Militäroffizieren beim "Sonnenfinsternis" vom Köstler. Ihm blieb am Ende nichts weiter als seine Halluzinationen über Vollblutweiber die "Brüste wie Champagnergläser" hatten.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

3544 Views

Ich würde jede Analyse akzeptieren, die nicht auf Insuffizienz
hinausläuft. Nicht vergessen, Mißratene sind ebenfalls genau deshalb
Mißratene.

Was immernochnicht klärt, was die Frage hier soll.

--
[image]

Eintrag gesperrt

3588 Views

Warum gibt es diese Zeit nicht bis heute und bis alle Ewigkeit?

Weil der Neid die Zeit zerbrach.. Mit dem Papst wäre das nicht passiert.. Und länger als eine Generation hält es meistens nicht. Nur eine Generation "baut auf" weil sie "aufbauen muss". Die anderen nich..

Wir reden, also, über vielleicht 10-12 (?) Menschen im laufe der
Geschichte. Was machen wir mit dem Rest? Auch wenn wir über 10 Millionen
Menschen reden würden, oder 500 Millionen, die Frage bleibt: Was machen
wir mit dem Rest?

Nein, es geht um Millionen Menschen.

Wenn die Politik nicht klappt, sollen wir vielleicht das Volk wechseln?

Nein, die Religion.

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3484 Views

Da hast Du offenbar nicht verstanden, daß es nicht um Perfektion geht.
Menschen sind mißraten, wenn sie nach Niederem trachten.
Und sie sind wohlgeraten, wenn sie das Wahre, das Edle, das Hohe
erstreben.

Ein Wahres Wort. :)

Amen

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3471 Views

Mensch = Böse und Gut

Links ist nicht Gut.
Rechts ist nicht Gut.

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3523 Views

Mensch = Böse und Gut

Ein guter Mensch tut Gutes und eine schlechter Mensch Schlechtes. Damit ein guter Mensch Schlechtes tut bedarf es einer Religion (beliebiger Ideologie).

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Eintrag gesperrt

3493 Views

weil sich sonst zwangsläufig alle verpissen. "Vermutlich" kann
dieses "Bekenntnis" also nicht dazu führen, daß "rechtsdrehende
Maskulisten" einmal "etwas gütiger auf “linke” Genossen schauen und
ihre Feindbildrhetorik hinterfragen"...

Hallo DvB,

danke noch einmal, daß du hier so schön die Paranoia von rechtsdrehenden Antidemokraten veranschaulichst.

Ich spreche hier nicht von "rechten" Auffassungen als solchen. Ich spreche hier von Leuten wie Dir und anderen, die offenbar ein Feindbild brauchen und bei denen jeglicher Verstand aussetzt.

Ich bin natürlich nicht naiv. Ich kann damit leben, daß hier im Forum solche Leute sind.

Leute wie Du werden vermutlich in ihrem Wahn auch nicht sehen, daß sie die falschen Antifeministen sind, die statt Argumenten lieber Haßpropaganda von sich geben.

Ich kann auch damit leben, daß Profeministen sich auf Leute wie Dich stürzen, um Kritik am Feminismus zu verunglimpfen.

Das ist halt so. Die Zeit wird darüber hinwegfegen.

Alle Gute

--
Allianz der Vernunft

Eintrag gesperrt

3535 Views

Ich kann auch damit leben, daß Profeministen sich auf Leute wie Dich
stürzen, um Kritik am Feminismus zu verunglimpfen.

Ist Dir eigentlich mal aufgefallen, daß Hosenmatz & Co sich auf mich eben keineswegs stürzen? Ich kann anscheinend schreiben, was ich will, das ist alles völlig wurscht.

Ob da die Schnappatmung derart überdreht, daß die in Ohnmacht fallen und sich nachher an nix mehr erinnern können? :o

Oder ob die Referenzskala net reicht, um das genderkorrekt einzuordnen?

Man weiß es nicht. Vielleicht bin ich ja aber auch der Liebe und sie ham gar nüschd an mir auszusetzen. Nur an euch Nivea-losen A...A...Außenwirkungsrüpeln. :-)

--
[image]

Eintrag gesperrt

3508 Views

Die gibt es seit 30 Jahren oder 40 sogar. ;)

Die sich selbst so nennende Linke begeht den Weg, dass sie Probleme identifiziert die fast gar nicht lösbar sind oder gar kein Problem sind und meinen dann im Widerstand gegen das Problem seine Identifikation zu finden. "Ich bin Links, also bin ich".

Dabei wird gerne (Wir sind ja für das Gute) ausgeblendet das es Linke waren, die die meisten Morde im letzten Jahrhundert angezettelt haben. Der Linke Mao, der Linke Pol Pot, der Linke Stalin, der Linke Lenin, der Linke Bela Kun in Ungarn, die Linken Jakobiner ("Wir werden so lange kämpfen bis der letzte Adlige mit dem Darm des letzten Pfaffen erstickt worden ist") und so weiter.

Ähnlich wie die linken Umweltschützer, die gerne Tierarten zum "Schutz" auswählen die aufgrund ihrer Physis und Nahrungsmittelgewohnheiten *immer* vom Aussterben bedroht sein werden - Pandas essen genau EIN Nahrungsmittel, Bambus - um eine Rechtfertigung für ihr Machtverhalten zu haben. Das ist ähnlich wie "aber denkt doch jemand an die armen Kinder".

Es ist ein einfaches Denkmuster - ich tue gutes, also ist alles was ich tue richtig und ich muss nicht darüber nachdenken ob ich gutes tue. Primitiv, simpel funktioniert wie ein Stock in der Hand.

Linke haben den Feminismus erfunden, ausgebaut und durchgesetzt. "Die Frauen leiden doch, sie haben keine Rechte". Jetzt wo Männer leiden, kommen Linke und meinen "ich kann Gutes tun in dem ich Männern helfe" und benutzen den gleichen einfachen Mechanismus um ihre Persönlichkeit selbst zu bestätigen.

Es gilt der Spruch von Churchill, das wenn man mit 20 kein Kommunist ist, man kein Herz hat - wenn man jedoch mit 40 (und ich sage jetzt inzwischen mit 30) immer noch Kommunist ist, man keinen Verstand hat.

Und ja, Linke sind per Definition Kommunisten. Sie sind für die Enteignung, für die "Verbesserung der Umstände für die Armen" und alles andere, Hauptsache sie müssen nicht Arbeiten. Ihr Glauben wird immer zur Katastrophe führen, genauso wie der Glauben der Nationalisten und der Rassisten, Neokapitalisten und und und.. Der Sozialismus führt immer in den Kommunismus hinein, in die Staatoligarchie, das ist sein natürlicher Lauf - letztlich führt es in einen furchtbaren Beamtenstaat der alles und jeden reglementiert, egal wie absurd es ist - denn es muss ja Gerechtigkeit eingeführt werden.

Die totale Gerechtigkeit ist nicht machbar, sie ist deswegen nicht machbar weil wir nicht wissen worin die totale Gerechtigkeit besteht - wir fühlen nur wenn etwas ungerecht ist. Wir sind wie blinde Fische die versuchen zu ertasten was denn wirklich gut und was wirklich schlecht ist. Doch was vor 20 Jahren gut war, ist jetzt falsch und umgekehrt oder ganz anders. Es ist zum Beispiel so, das es die Kapitalisten waren die den armen Massen ein gutes Leben ermöglichten. Man nennt das soziale Marktwirtschaft und von 1955 bis ca 1995 hat das gut funktioniert. Dagegen waren die Sozialisten, welche die hälfte der Erde erobert haben die, welche die Massen unterdrückten, verarmen liessen und wie bei "Farm der Tiere" ausbeutete. Die Natur natürlich auch..

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3587 Views

Ähnlich wie die linken Umweltschützer, die gerne Tierarten zum "Schutz" auswählen die aufgrund ihrer Physis und Nahrungsmittelgewohnheiten *immer* vom Aussterben bedroht sein werden, um eine Rechtfertigung für ihr Machtverhalten zu haben. Das ist ähnlich wie "aber denkt doch jemand an die armen Kinder".
Es ist ein einfaches Denkmuster - ich tue gutes, also ist alles was ich tue richtig und ich muss nicht darüber nachdenken ob ich gutes tue.
Primitiv, simpel funktioniert wie ein Stock in der Hand.

Es ist ja nicht falsch, sich für Tiere einzusetzen und für Kinder. Das ist sogar ethisch geboten. Deshalb habe ich selbst lange gebraucht, um das als primitives Denkmuster zu erkennen und als Machtstrategie zu entlarven.

Es gilt der Spruch von Churchill, das wenn man mit 20 kein Kommunist ist, man kein Herz hat - wenn man jedoch mit 40 (und ich sage jetzt inzwischen mit 30) immer noch Kommunist ist, man keinen Verstand hat.

Ich habe etwa bis 35 gebraucht. ;-)
OK, ich war kein strammer Linke, nur ein wenig in der Gewerkschaft. Denn als religiöser Mensch bleiben Linke immer ein wenig suspekt mit ihrer Art, sich Gottgleich aufzuspielen und das Paradies auf Erden zu versprechen.

Der Sozialismus führt immer in den Kommunismus hinein, in die Staatoligarchie, das ist sein natürlicher Lauf ...

Da die Natur Gleichheit nicht kennt, muss sie (mit Gewalt) erzwungen werden, das ist also zwangsläufig.

... letztlich führt es in einen furchtbaren Beamtenstaat der alles und jeden reglementiert, egal wie absurd es ist - denn es muss ja Gerechtigkeit eingeführt werden.

Das ist die Praxis. Das Netz der Frauenbeauftragten ist ja schon engmaschig geknüpft. Jetzt wollen linke Männerrechtler noch ein Netz von Männerbeauftragten als Kompletierung daneben stellen. Fertig wäre das Netz der linken Politkommissare.

Die totale Gerechtigkeit ist nicht machbar, sie ist deswegen nicht machbar weil wir nicht wissen worin die totale Gerechtigkeit besteht - wir fühlen nur wenn etwas ungerecht ist.

Gerechtigkeit ist eine religiöse Frage.

Dagegen waren die Sozialisten, welche die Hälfte der Erde erobert haben die, welche die Massen unterdrückten, verarmen liessen und wie bei "Farm der Tiere" ausbeutete.

Mich hat in der Jugend das Stück "Die Weber" total angerührt. Die armen Weber! Bis mir mal jemand sagte, in welchen Lumpen die Mehrzahl der Menschen früher herumlief, weil Textilien sauteuer wahren und für die Masse nicht zu bezahlen waren. Da hatte ich schlagartig begriffen, dass die Webstühle mehr Segen als Fluch waren.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3575 Views

...James T. Kirk?

Der war meines bescheidenen Star-Trek-Wissens nach der Commander vom Raumschiff Enterprise. Es ist bezeichnend, welche Nicks sich manche Leute ausdenken, wie sie sich selber sehen und gerne gesehen werden möchten.

Du wärst gerne der Oberkommandierende der Männerbewegung, der festlegt, was rechts ist und was links ist. Konservatismus, Kommunismus, Sozialismus, Liberalismus - du willst "der Bestimmer" sein, was davon gerade angesagt ist und opportun erscheint...

Regina (ja, auch mein Nick läßt tief blicken)

Eintrag gesperrt

3580 Views

Du wärst gerne der Oberkommandierende der Männerbewegung, der festlegt, was rechts ist und was links ist.

Beam me up, Scotty! ;-)

Regina (ja, auch mein Nick läßt tief blicken)

Meiner auch ;-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3564 Views

Ich hatte gehofft, dass die Rechten im net-Forum ihren Sammelplatz finden. Das haben sie wohl auch versucht. Inzwischen läuft dort nichts mehr und jetzt tauchen sie hier verstärkt auf, um ihren gescheiterten Versuch im com-Forum zu wiederholen. Gelingt ihnen das, ist auch dieses Forum ruiniert.

Was den Rechten fehlt, ist so eine Art Geert-Wilders-Partei. Da sie weder Führungsfigur noch organisatorische Platform haben, nutzen sie unter anderem dieses Forum und dominieren es zum Schaden aller Männer. (Wenn's eine solche rechtskonservativ-klerikale Partei gibt, wird sie wahrscheinlich von einer Frau geführt, denn die rechten Männer scheinen mir nicht besonders helle)

Ich habe nichts dagegen, in einem Forum zu lesen und zu schreiben, in dem z.B. Holger oder Royal Bavarien ihr Zeug ablassen, denn das hat wenigstens seinen sprachlichen Reiz, aber der rechte Durchschnittskläffer geht mir auf den Sack. Wenn die Rechten alles rausekeln was sie für links halten, werden sie genau dort sein, wo das net-Forum jetzt ist: In der Bedeutungslosigkeit und einer peinlich-primitiven geistigen Verfassung.

Dass Arne Hoffmann dieses Forum aufgegeben hat, weiter nach vorne geht und an Handlungsraum gewinnt, erklärt vielleicht den gereizten Tonffall gegen Links hier.

Eintrag gesperrt

3583 Views

Was den Rechten fehlt, ist so eine Art Geert-Wilders-Partei. (... denn die rechten Männer scheinen mir nicht besonders helle)

Was den Linken alles fehlt, darüber möchte ich öffentlich lieber nicht spekulieren.

... einer peinlich-primitiven geistigen Verfassung.
... erklärt vielleicht den gereizten Tonffall gegen Links hier.

Es könnte aber auch vielleicht, nur vielleicht daran liegen, dass es an substantiellen Beiträgen von links fehlt?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

3578 Views

Ich habe nichts dagegen, in einem Forum zu lesen und zu schreiben, in dem
z.B. Holger oder Royal Bavarien ihr Zeug ablassen, denn das hat wenigstens
seinen sprachlichen Reiz

Der royale Bayer hat das Zeug zu einem Polt von rechts. Möge er es endlich erkennen und umsetzen. Seine oft angekündigte und bis dato nicht ins Leben gerufene Spaßguerilla wäre von großem Nutzen, denn gegen Humor ist kein Kraut gewachsen.

Eintrag gesperrt

3570 Views

Der royale Bayer hat das Zeug zu einem Polt von rechts. Möge er es
endlich erkennen und umsetzen. Seine oft angekündigte und bis dato nicht
ins Leben gerufene Spaßguerilla wäre von großem Nutzen, denn gegen Humor
ist kein Kraut gewachsen.

Dem stimme ich zu 90% zu. Die Staats- und Genderbürokratie mit subversivem Spott bloßzustellen, wäre das Gebot der Stunde. Ich habe aber den bösen Verdacht, dass er zwischen einer Dünnschiss labernden Genderproffessorin, einem Terror-Familienrichter, einem Döner verkaufenden Türken oder einer gewerkschaftlich organisierten Supermarktkassiererin nicht unterscheiden kann und sich dann, zwecks Risikovermeidung, an die letzteren hält.

Und schon wäre der Spaß keiner mehr. Polt geht nicht von rechts.

Eintrag gesperrt

3563 Views

Ich hatte gehofft, dass die Rechten im net-Forum ihren Sammelplatz finden.
Das haben sie wohl auch versucht. Inzwischen läuft dort nichts mehr und
jetzt tauchen sie hier verstärkt auf, um ihren gescheiterten Versuch im

Das Forum ist jetzt schon in der Bedeutungslosigkeit. Es wird noch bedeutungsloser als es ohnehin schon ist. Die Klickzahlen nehmen ständig ab. Nur Cardillac kann den Quotenirrsinn noch stoppen. Die Linken können ja auf dem Blog von Arne Hoffmann kommentieren.

Eintrag gesperrt

3562 Views

Bitte beschreibe mir auf welcher Basis du beurteilst ob etwas Richtig oder Falsch ist.

Was ist Wahrheit?

Was ist Gerechtigkeit?

Warum ist etwas Positiv und etwas Negativ?

Woher willst Du wissen dass das was Du als positiv ansiehst, auch positiv ist?

Welchen positiven Bezug zur jetzigen Situation hast Du oder gibt es nur etwas was Du ablehnst?

Weisst Du was Demut ist?

Hast Du Dich darin geübt zu merken und bei jedem Gedanken bei dir zu tragen, dass Du Dich irren könntest?

Das sind Gedanken die unsere Kultur bis vor wenigen Jahrzehnten getragen haben - die Antworten sind lang und sie dauern Jahrhunderte. Das Studium diese Antworten und der Folgen aus diesen Antworten macht Frei und Kraftvoll. Und vor allem wird man konservativ in dem Sinne, das man erst schaut was los ist und nicht zuschlägt.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Eintrag gesperrt

3561 Views

Was den Rechten fehlt, ist so eine Art Geert-Wilders-Partei.

Geert Wilders ist Jude. Gehn die "Vorschläge" noch unsensibler?
Wie wärs mit einer Zertifizierung vom Zentralschrat?

--
[image]

Eintrag gesperrt

3537 Views

Ich hatte gehofft, dass die Rechten im net-Forum ihren Sammelplatz finden.
Das haben sie wohl auch versucht. Inzwischen läuft dort nichts mehr

.... na,na,na - sollst du schwindeln, Cardillac? Gerade heute haben wir wieder zwei neue Benutzer freigeschaltet und es läuft besser denn je.

jetzt tauchen sie hier verstärkt auf, um ihren gescheiterten Versuch im
com-Forum zu wiederholen. Gelingt ihnen das, ist auch dieses Forum
ruiniert.

... es war mal kurz davor, ruiniert zu werden. Das war so gegen Weihnachten 2009, als ein gewisser Mirko hier Adminrechte hatte. Mit äußerstem Wohlgefallen sehe ich, daß sich wgvdl.com des linken Zensors entledigt hat und daß Rainer sich von den Linken nicht einlullen läßt. Christine scheint sich auf den Femokratieblog zu konzentrieren, was mir sehr recht ist.

Was den Rechten fehlt, ist so eine Art Geert-Wilders-Partei. Da sie weder
Führungsfigur noch organisatorische Platform haben, nutzen sie unter
anderem dieses Forum und dominieren es zum Schaden aller Männer. (Wenn's
eine solche rechtskonservativ-klerikale Partei gibt, wird sie
wahrscheinlich von einer Frau geführt, denn die rechten Männer scheinen
mir nicht besonders helle)

... daß dir die "rechten Männer" nicht besonders helle vorkommen, Cardillac, kann ich absolut verstehen. Du bist ein Linker und die Beweise für die extreme Dummheit der Linken sind Legion. Allein die wirtschaftshistorischen füllen ganze Bibliotheken.

Ich habe nichts dagegen, in einem Forum zu lesen und zu schreiben, in dem
z.B. Holger oder Royal Bavarien ihr Zeug ablassen, denn das hat wenigstens
seinen sprachlichen Reiz, aber der rechte Durchschnittskläffer geht mir
auf den Sack.

... auf welchen Sack denn?

Wenn die Rechten alles rausekeln was sie für links halten,
werden sie genau dort sein, wo das net-Forum jetzt ist: In der
Bedeutungslosigkeit und einer peinlich-primitiven geistigen Verfassung.

... tja, der Fuchs und die süßen Trauben. Der Blinde und die Farben.

Dass Arne Hoffmann dieses Forum aufgegeben hat, weiter nach vorne geht und
an Handlungsraum gewinnt, erklärt vielleicht den gereizten Tonffall gegen
Links hier.

... Hoffmann ist ein linker Gegenwartsfetischist ohne jedes Gespür für das, was unweigerlich kommen wird: Das Ende der - und die Abrechnung mit den Linken.

Ihr habt es verschissen - Royal Bavarian

Eintrag gesperrt

3548 Views

...wenn ich lange genug warte, dann kommt das Paradies auf Erden.

Endlich scheint es soweit zu kommen.

Höffentlich gibt es bis dahin noch das Internet.

Wie dem auch sei, wenn das Ziel ist die Linken und nicht den Feminismus zu verjagen, dann kann man fast darauf wetten, dass es auch dazu kommen wird:

Die Linken und nicht der Feminismus werden verjagt.

Man sollte vielleicht den Titel des Forums in "Wieviele Linken verträgt das Land" wechseln, aber das ist auch nicht besonders wichtig.

Die Sonne dreht sich sowieso weiter um Mama's Kindern.

Ah, was soll's, die Ultra-Rechte bekommen am Ende wieder mal das, was sie immer bekommen: Ein Geschrei durch das Telefon "Bring etwas mehr Benzin her!"

Echt jetzt: Wer ist der Feind?

Nicht falsch verstehen, ich habe fast nicht gemeinsam mit den Linken, aber wir sollten lieber uns mit dem beschäftigen, was uns das Leben schwer macht und nicht mit den Trägern eine dumme und fanatische Ideologie.. Es ist viel besser uns gesund zu ernären als alle schädliche Lebensmitteln aus der Welt zu verbannen. Das wird uns nie gelingen, und am Ende werden wir ... am Ende sein, mit den Nerven.

Der Feind ist der, der mich nicht respektiert und nicht als Mensch wahrnimmt, egal ob er Links oder Rechts hockt. Wir verschwenden sinnlos zu viel Energie.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

3488 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Rechtsdrehende Maskulisten auf WGVDL

Rechtsdrehendes und linksdrehendes Geschwurbel linker Geister

Rechtsdrehendes und linksdrehendes Geschwurbel linker Geister

"ad personam-Argumentation" gegen einen Nick?

Was Foren-Junkies vergessen

Ironie ohne Ironieschalter wird nicht verstanden

Bitte nicht anklicken!

Lass gut sein, ich habe tatsächlich nicht geklickt, Mus Lim ..

Es ist ja nett von Ihnen

Ironie ohne Ironieschalter wird nicht verstanden

Klare Ansprache

Hausaufgabe für linke Männerrechtler

Du erlaubst dir "Hausaufgaben" zu stellen? Mach erstmal deine eigenen!

Du erlaubst dir "Hausaufgaben" zu stellen? Mach erstmal deine eigenen!

Was du machst, schädigt uns alle!

Was du machst, schädigt uns alle!

Was du machst, schädigt uns alle!

Was du machst, schädigt uns alle!

Was du machst, schädigt uns alle!

Was du machst, schädigt uns alle!

Rechts-und-Links-Getue endlich sein lassen

Rechts-und-Links-Getue endlich sein lassen

Was du machst, schädigt uns alle!

Beifall!

Schmeißfliegen

Linke Sprachlosigkeit

Linke Sprachlosigkeit

Wir kommen keinen Schritt weiter

Wir kommen keinen Schritt weiter - Und Du bist eine der Ursachen

Wir kommen keinen Schritt weiter - Und Du bist eine der Ursachen

Egalitarismus ist links

Linke Sprachlosigkeit

Das Forum ist kaputt.

Das Forum ist kaputt. - *LOL!*

Das Forum ist kaputt. - *LOL!*

Das Forum ist kaputt. - *LOL!*

Ich hab ganz klare Ziele!

"Farm der Tiere" sollte eine Mahnung bleiben

Linker Hegemonieversuch

Linker Hegemonieversuch

Was sind linke Männerrechtler und was wollen sie?

Du lächerlicher Loser hats doch jetzt schon verloren

Bravo! Klasse Beitrag!

Ein wenig mehr Klarheit in das wirre Zeugs

Ein wenig mehr Klarheit in das wirre Zeugs

Noch mehr Klarheit

Wunschdenken

Fassen wir mal zusammen

Fassen wir mal zusammen

Schon mal gekocht?

"Gewaltenteilung"

Ausgezeichnet - danke für die Demaskierung

Du demaskierst dich selbst - und merkst es nicht mal

Du demaskierst dich selbst - und merkst es nicht mal

Stimmt

Heuchler

Distanzitiszumutung

Distanzierungsverlangen - Waffen der Linken

Distanzierungsverlangen - Waffen der Linken

Laß das lieber

Laß das lieber

Wann?

Wann?

Programm

Sicherlich emotional geschrieben

Sicherlich zu kurz gedacht

Sicherlich zu schnell gedacht - eine Metapher und Gleichnis dazu

Sicherlich zu schnell gedacht - eine Metapher und Gleichnis dazu

Sicherlich zu schnell gedacht - eine Metapher und Gleichnis dazu

Korrektur

Sicherlich zu kurz gedacht

Heuchler

Heuchler

Heuchler

Ironie ohne Ironieschalter wird nicht verstanden

Rechtsdrehende Maskulisten auf WGVDL

Leichengeruch

Leichengeruch

Das Forum ist kaputt. - LOL!

Das Forum ist kaputt. - LOL!

Das Forum ist kaputt. - LOL!