Nix "Menschen". Menschen mit Absicht und Einsatz sind nicht neu.

Ok...

Neu ist bloß, daß die Mißratenen den Arsch gepudert bekommen.
Mit sehr üblen Folgen.

Na ja, mit 5.000.000.000 Superarme weltweit, natuerlich, du hast recht. Der Puder(zucker) ist im Arsch von Missratenen, deswegen fehlt er vom Apfelkuchen der Wohlratenen.

Wenn ich sage, daß nunmal nichts für die Ewigkeit ist, ist dasselbe
gesagt.
Und ich hatte Dich bereits mehrfach darauf hingewiesen, daß das genau der
sinnlose linksutopistische Perfektionsanspruch ist.

Warum sollen wir denn hier ueberhaupt reden? Nichts ist perfekt, nichts fuer die Ewigkeit, und so soll es auch sein und bleiben :o Ganz Rechtpragmatisch.

Dann scheitern die Systeme eben alle nach einer gewissen Zeit. Na und?
Wenigstens scheitern sie nicht annähernd mit solchen Leichenbergen, wie
sie die Linken immer produzieren.

Linke toeten hauptsaechlich Linken. Was geht dich das an? Das ist doch in deinem Sinne! Gegenseitiges Umbringen, lass sie doch!

Dummes Zeug. Ein jeder - zumindest mit IQ über Zimmertemperatur - hat es
selber in der Hand, gute Absichten zu verfolgen. Aber das Geschwafel von
"Gleichberechtigung" ist ein sehr guter Beweis für die Verfolgung
niederträchtiger Absichten.

Gehe mit gutem Beispiel voran. Was interessiert dich die linke Gesellschaft? Verfolge deine gute Absichten.

Wegen Gleichberechtigung: Ich stimme dir zu.

Blödsinn.

Klar.

Ist klar. Und die Erde ist eine Scheibe.

Das kann ich auch ueber dein sinnbefreites Gerede sagen. Das kann man aber auch ueber fast alles sagen. Linken sind die Pest, Rechte sind der Aspirin, und die Erde ist ein Dreieck.

Aber was Du mit Deiner lächerlichen Gleichsetzerei für "aristokrartisch"
hältst, kann ich mir schon vorstellen.

Vorstellungskraft hast du auch noch. Chuck Norris? Die Aristokraten sind verreckt, weil sie etwas entscheidendes nicht hatten: Kraft und Ausdauer.

Aber nur, weil unter "rechts" eben auch alles Mögliche fällt, solange es
halt nicht gerade links ist.

Das sagen Moslems auch: Wir sprengen nicht die Leute in die Luft, es sind die "anderen" Moslems, die das tun. Wir sind die "guten" Moslems. Stimmt ja auch.

Nö. Ein Aristokrat würde "die Bösen" gar nicht sagen. Das ist
Mißratenenvokabular.

So so. Ein Aristokrat wuerde "Missratenen" statt "Boesen" sagen. Ueberzeugend.

Wenn zwei das (vermeintlich) Gleiche tun, ist es eben noch lange nicht
dasselbe. Die Wahrheit "nervt" Dich. Weil Du sie eben nicht hören willst.

Deine Wahrheit ist keine. So nervt sie mich natuerlich, ja, genau wie die angebliche Linke Wahrheit mich nervt. Auch wenn du es nicht glauben willst.

Wenn die andere Krankheit nicht so schlimm wie die Pest ist, ist es
schlau.

Und wenn sie doch noch schlimmer ist?

Ein Werkzeug gegen menschliche Dummheit, Arroganz und Gier. Gibt es so
was?
Sicher.

Welches?

Das bezweifle ich. Die Gefahr besteht natürlich. Ich kenne aber kein
Beispiel. Und was die beiden "wichtigsten" Revolutionen betrifft, waren das
die von 1789 und die von 1917 - und die haben beide schon als Huren
begonnen.

Das ist nicht bloss "die Gefahr". Das ist die Natur der Sache. Die Absicht ist schon wichtig, aber das Resultat ist mindestens genauso wichtig. Und weil die Absicht meistens als "Papiertat" in irgendeiner Schublade vergessen wird, fallen die Resultate immer so bescheuert aus. Was war nochmal deiner Absicht?

Nö. Das tun nur linke.

Das glaube ich nicht. Werde mich aber mit meiner Ansicht zurueckhalten, bis ich (rechte) Beweise sehe. Also, die rechte Gesellschaft, wo ist sie denn?

Dein "umgekehrt" ist Mumpitz. Ein Schmarotzer ist nicht das "Gegenteil"
von einem Wirt.

Ein Schmarotzer ist das exakte Gegenteil von einem Wirt, der manipuliert und die Gaeste beklaut. Aber ich vergass, Wirte sind nicht so. Auch Bankiers und selbstverstaendlich Waffenhaendler nicht. Oder noch besser: Alle Schmarotzer sind Linke, alle Unlinke sind Wirte. :/

Es gibt bereits bessere Woerter fuer das was du sagst: "Gut" und "Boese". Du brauchst dich wirklich nicht so zu bemuehen und eine Hausarbeit zu schreiben, um genau das selbe zu sagen. Aber, wenn du willst, nur zu.

Als ich noch in Deutschland lebte und noch bevor die Scheidung "angefangen" hat, war genau das die Situation, die auf mein größtes Unverständnis stößte: Ich könnte beim besten Willen nicht kappieren, was denn zum Teufel wollen alle diese Menschen, staatliche oder private, von mir und meine Familie. Für mich war das ganz klar, ihnen geht es einen feuchten Dreck an, was ich mit dem Kind mache oder lasse, und schon damals war es mir bewusst, dass es bereits mehr als ausreichende Möglichkeiten für den Staat gibt, auf mich zu reagieren, wenn ich bestehende Gesetze bezüglich Kriminalität brechen würde. Aber nein, der Staat wollte sich von Anfang an mehr einmischen, es häuften sich die Meldungen im Fernsehen über "Böse Väter", dann kamen die Einladungen zu "Informationveranstaltungen" über die Familie und wie man uns helfen kann, das Familienleben noch besser zu gestalten, dann gab es die "Erfahrung" mit einer Freundin der Ehegattin und ein Frauenhaus, dann war noch das Kindergarten, dessen ausschließlich weibliches Personal immer schon sehr komisch anstarrte, wenn ich das Kind hinbrachte oder abholte, und das Kind bekam das mit. Die Privatiers waren nicht viel anders, die einen haben viel zu viele Geschenke an das Kind gebracht, wir hatten bald zwei Zimmer voll davon, die anderen wollten mitreden wenn es um die Dauer des Fernsehens ging (damals war nicht so "modern" überhaupt kein TV zu gucken), die anderen wussten schon besser als ich was ich mit meinem Kind anstelle und wie ich das tue.

All das sage ich aus einen Grund: Nichts aber auch gar nichts liegt mir ferner als eine Einmischung des Staates oder aber eine Einmischung anderer Fremdlinge in mein Privates.

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*