Künstliche Befruchtung: Frau betrügt Frauenärzte - Frauenärzte müssen Unterhalt zahlen (Recht)
James T. Kirk 
, Alphamädchen-Quadrant, Thursday, 19.04.2012, 18:02 (vor 4602 Tagen)
Eine Frau will ein Kind. Ihr Mann aber nicht mehr. Sein Sperma ist noch eingefroren. Die Beziehung so gut wie beendet.
Frau geht zu den Ärzten und läßt die Befruchtung vornehmen. Macht den Ärzten vor, ihr Mann wolle auch ein Kind.
Fehler der Ärzte: Sie hätten den Mann ebenfalls konsultieren müssen.
Eine Frau manipuliert systematisch zwei Ärzte. Die müssen nun Unterhalt für die aus der Befruchtung hervorgegangenen Kinder zahlen.
Unerlaubte künstliche Befruchtung
Frauenärzte müssen Unterhalt zahlen
- Sponline
Wie naiv von den Ärzten. Sie haben einfach gutmütig gehandelt. Und eine Frau kann ja nicht böse sein.
Die Frau ist offenbar kein selbständiger und schuldfähiger Mensch.
Ich finde es zwar langsam ein bißchen langweilig, wenn zum tausendsten Mal solche Meldungen hier gepostet werden, es ist aber immer wieder erschütternd, wie krank unsere Gesellschaft ist.
--
Allianz der Vernunft
Rainer, vor Kurzem hattest Du es gesucht!
Finde bloß den Thread nicht mehr.
--
![[image]](http://666kb.com/i/bkg52g0d2yeo4bids.jpg)
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Rainer, vor Kurzem hattest Du es gesucht!
Das war der Ausgangsthread, wodurch die Unterlassungsklage entstand:
http://www.wgvdl.com/forum/board_entry.php?id=205562#p205562
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Erinnerung!
Bei der Gelegenheit sei noch einmal daran erinnert, dass die Unterhaltspflicht auch jeden anonymen Samenspender treffen kann, der sein Material einer Samenbank zur Verfügung stellt.
Die Samenbanken archivieren seine Personendaten für den Fall, dass die Kindsmutter die Unterhaltsansprüche des Kindes gegen den Spender oder die Samenbank geltend machen will, was der aktuellen Rechtslage entspricht. Der Unterhaltsanspruch des Kindes kann nicht abbedungen werden. Gibt die Samenbank die Daten nicht heraus oder hat sie sie (fahrlässigerweise) tatsächlich nicht, haftet sie gegenüber dem Kind auf Unterhalt.
Dieser Sachverhalt hat sich mittlerweile unter den Frauen herum gesprochen. Also höchste Vorsicht - keinesfalls Material an eine Samenbank geben. Die "Kugel" ist aus dem Lauf, man ist nicht mehr Herr der Lage und kann nur noch hoffen, dass nichts passiert. Wer aus finanziellen Gründen auf so eine Dienstleistung angewiesen ist, sollte besser Blutspenden gehen, was aus medizinischer Sicht sinnvoller ist, statt Fewanzen dabei zu helfen, einen dicken Bauch zu kriegen.
Reaktionen bei Sponline
James T. Kirk , Alphamädchen-Quadrant, Friday, 20.04.2012, 00:20 (vor 4602 Tagen) @ Cpt.Chilli
Hier noch mal ein paar Kommentare aus dem Sponforum:
Auf einen solchen Gedanken kann wirklich nur ein Jurist kommen. Verantwortlich ist alleine die Frau, die jeden Beteiligten betrogen hat. Der Richterspruch rechtfertigt Betrug!
Ich würde verstehen,wenn die Ärzte eine Strafe zahlen müssten - aber Unterhalt? Die Ärzte haben Fehler gemacht, aber dazu gehört eben auch die Frau, die diesen Fehler absichtlich bewirkte. Unterhalt ist 18 Jahre * 2 Kinder * 12 Monate * 400 € =172380€ Das kann und darf nicht sein!!
Die Mutter hatte eine Kinderwunsch, die Ärzte haben diesen erfüllt! Wo da der Behandlungsfehler sein soll, erschließt sich mir nicht. Unterhaltsverpflichtet wäre nur die Mutter, wie in etlichen ähnlichen Fällen, wo kein Vater zu ermitteln ist. Wenn die Mutter das finanziell nicht leisten kann, muss eben das Sozialamt ran. Sollte das Urteil Rechtskraft erlangen, wird zukünftig jeder Reproduktionsmediziner den Kinderwunsch allein erziehender Frauen ablehnen, um nicht als "Erzeuger" zur Kasse gebeten zu werden.
Und hier noch mal eine wichtige Passage aus dem Artikel, die die Situation der Ärzte deutlich macht:
Die Ärzte hatten im Prozess erklärt, dass sie nie mit Problemen gerechnet hätten, weil normalerweise nur Menschen zu ihnen kämen, die schon lange einen großen Kinderwunsch hegten. Die Unterhaltsverpflichtung beläuft sich laut Urteil auf das gesetzliche Mindestmaß. Die Zahlungsverpflichtung endet mit dem 18. Lebensjahr der Kinder. Weiterreichende Forderungen haben die Richter zurückgewiesen.[/b]
--
Allianz der Vernunft
Reaktionen bei Sponline
Sigmundus Alkus 
, Friday, 20.04.2012, 21:43 (vor 4601 Tagen) @ James T. Kirk
"Auf einen solchen Gedanken kann wirklich nur ein Jurist kommen. Verantwortlich ist alleine die Frau, die jeden Beteiligten betrogen hat. Der Richterspruch rechtfertigt Betrug!
Ich würde verstehen,wenn die Ärzte eine Strafe zahlen müssten - aber Unterhalt? Die Ärzte haben Fehler gemacht, aber dazu gehört eben auch die Frau, die diesen Fehler absichtlich bewirkte. Unterhalt ist 18 Jahre * 2 Kinder * 12 Monate * 400 € =172380€ Das kann und darf nicht sein!!
Die Mutter hatte eine Kinderwunsch, die Ärzte haben diesen erfüllt! Wo da der Behandlungsfehler sein soll, erschließt sich mir nicht."
Es geht auch nicht um einen Behandlungsfehler im engeren Sinn, sondern darum, dass die Befruchtung überhaupt stattgefunden hat, ohne dass sich die Ärzte der Einwilligung des Vaters versichert haben.
Obwohl ich hier ebenfalls der Ansicht bin, dass vorrangig die Mutter haften sollte, finde ich es aber immer noch besser, die Klinik in die Haftung zu nehmen als den Vater auf dem Unterhalt sitzen zu lassen. Schließlich hat die Klinik ja durch ihre Leichtfertigkeit das kriminelle Verhalten der Frau ja gefördert. In Zukunft werden die dann vielleicht vorsichtiger werden.
Klagerunde 2?
Als Nichtjurist frage ich mich gerade, was passiert wenn der Vater jetzt noch ein, aus seiner Sicht, "legitimes" Kind zeugt und dann den Löffel abgibt. Schließlich müsste dann der legitime Nachkomme das Erbe mit zwei Leuten teilen, die es ohne Ärztepfusch gar nicht geben würde. Advokat übernehmen Sie!
Klagerunde 2?
Sigmundus Alkus , Friday, 20.04.2012, 21:35 (vor 4601 Tagen) @ FTD
Als Nichtjurist frage ich mich gerade, was passiert wenn der Vater jetzt
noch ein, aus seiner Sicht, "legitimes" Kind zeugt und dann den Löffel
abgibt. Schließlich müsste dann der legitime Nachkomme das Erbe mit zwei
Leuten teilen, die es ohne Ärztepfusch gar nicht geben würde. Advokat
übernehmen Sie!
Also, ich gehe davon aus, dass das "legitime" Kind dort wohl in die Röhre gucken würde. Die Verpflichtung der Klinik, das Sperma zu vernichten bzw. es nicht ohne Bestätigung zu verwenden, dürfte lediglich im Interesse des Vaters bestehen. Schließlich könnte der ja auch noch weitere Kinder zeugen oder sein Kind enterben, wodurch die Erbmasse auch verringert würde.