Wolfgang A. Gogolin schrieb:

Wenn ich 'linke Männerpolitik' lese, fühle ich mich an die profeministische Männerbewegung der 70er Jahre erinnert, die sich für ihr böses Mannsein schämte, schalhäkelnde Männergruppen gegen Männergewalt bildete und sich am liebsten im Rahmen einer Selbshilfegruppe kastriert hätte, weil sie Frauen für die besseren Menschen hielt.

Aus diesem Grund wurde ja eine Klarstellung von den linken Männerrechtlern erwartet, was sie denn genau unter linker Männerpolitik verstehen.

Gerade wegen der profeministischen Männerbewegung der 70er und 80er Jahre ist dabei die Gretchenfrage:
"Wie hälst Du es mit dem Feminimus?"

Den anderen ideologischen Schmus können sich die Linken gerne schenken. Ich hätte nur auf die eine Frage gerne eine klare Antwort:
"Wie hälst Du es mit dem Feminimus?"

In dem Männermanifest auf Spiegelfechter veröffentlicht schreibt Arne Hoffmann dazu:
"Die linke Männerrechtsbewegung kann sich aber sehr wohl mit dem Flügel der Frauenrechtsbewegung als Diskussionspartner, wenn nicht Verbündeten anfreunden, der sich in den letzten Jahrzehnten weiterentwickelt hat und Empathie auch für die Anliegen der Männer zeigt. Die Feministin Wendy McElroy ist für eine solche Verbündete ein gutes Beispiel, Alice Schwarzer mit Sicherheit nicht."

Ich hatte das in eigenen Worten so zusammengefasst:
Hoffmann will Feministinnen als Verbündete gewinnen und kann sich mit dem Feminismus als Diskussionspartner, ja gar als Verbündeten anfreunden, wenn dieser nur "Empathie auch für die Anliegen der Männer" zeige.

Daraufhin wurde erstmal abgestritten, dass A.H. solche Äußerungen getätigt hätte und es wurde als Unterstellungen und Erfindung hingestellt, sowie abgestritten: "Das hat er aber nicht geschrieben, weder wörtlich noch dem Sinn nach."

Nun lässt sich die Aussage Hoffmanns ja belegen. Jetzt wird die zweite Stufe gezündet: Gismatis behauptet, ich hätte Probleme mit dem Lesen, Verstehen und Zitieren.

Ich habe das Gefühl, man will mich auf den Arm nehmen.
"Etwas anderes wäre es gewesen, wenn du geschrieben hättest, dass das für dich so rüberkommt, dass Arne das so meint, wie du denkst, auch wenn er es anders formuliert hat. Dann kann man auch versuchen, herauszufinden, wie du zu dieser Einschätzung kommst." (dito)

Ich werde dafür verantwortlich gemacht, dass Hoffmann sich in der absoluten Kernfrage nicht klar genug ausdrücken kann oder will?!??

Ist der Leser etwa dafür verantwortlich, was der Autor schreibt?!??
Muss sich nun der Leser rechtfertigen?!??

Ich finde, das ist eine ganz linke Nummer!

1. wird ein Manifest rausgehauen.
2. wird bestritten, was darin steht.
3. wird behauptet, das wäre ja anders gemeint.

Pffft ...

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Ist der Leser etwa dafür verantwortlich, was der Autor schreibt?!??
Muss sich nun der Leser rechtfertigen?!??
Ich finde, das ist eine ganz linke Nummer!

So ist das immer, wenn Du mit Linken diskutierst. Wenn Du Lust, Atem und Nerven hast, ihren Müll, ihre Ausflüchte und ihre Ablenkungen Stück für Stück zu widerlegen, werfen sie Dir zum Schluß dann noch vor, wie Du denn bloß so blöd sein konntest, Dich mit ihrem Müll überhaupt zu befassen.

hat das über die Jahre schon zigmal durch - DvB

--

Nun lässt sich die Aussage Hoffmanns ja belegen. Jetzt wird die zweite
Stufe gezündet: Gismatis behauptet, ich hätte
Probleme mit dem Lesen, Verstehen und Zitieren.

*denkdenkdenk* War da nicht mal so was mit 'ner Unterschriftenaktion?

... du hast es hier mit einer linken Gesetzmäßigkeit zu tun, Werner. Immer, wenn Linke erwiesenermaßen Unrecht haben oder wenn ihnen droht, auf irgendwas festgenagelt zu werden, kommen folgende Reaktionen:

1. Es wird über deine persönlichen Motive spekuliert - oder
2. Es wird bestritten, daß da steht, was da steht - oder
3. Es wird uminterpretiert - oder
4. Es wird dir unterstellt, du seist zu blöde zum Lesen - oder
5. Es wird behauptet, daß eine gute Idee falsch umgesetzt worden sei.

Das mit der guten Idee, die falsch umgesetzt worden sei, haben die Rotlinken mit den Braunlinken gemeinsam:

a) Rotlinks: Der Weltkommunismus ist gescheitert, weil eine gute Idee falsch umgesetzt worden ist. Kommunisten haben daher eine zweite Chance, eine dritte, eine vierte ... unendlich viele Chancen verdient. Wer was anderes behauptet, ist ein rechtsradikaler, übelmeinender und reaktionärer Ewiggestriger.

b) Braunlinks: Hätte Hitler bloß die Juden nicht umgebracht, wäre er bloß in Rußland nicht einmarschiert, wäre er bloß nicht Vegetarier gewesen - so übel wäre das alles gar nicht ausgegangen, wie es ausgegangen ist.

Es gibt kein zivilisiertes Mittel, einem Linken seine absolut realitätsferne Grundhaltung auszureden. Der Linke denkt immer von der Utopie her "rückwärts" ins Heute und will dann das Heute verändert wissen.

Du wirst einem heutigen Linken bspw. nie und nimmer einsichtig machen können, daß die Soziologie hinter der Biologie zurückzustehen hat. Und zwar deswegen nicht, weil das für den Linken bedeuten würde, daß sein Schwadronierfeld kleiner wird. Nur aus diesem Grund!

Hat es aufgegeben - Royal Bavarian

Nun lässt sich die Aussage Hoffmanns ja belegen.

Eben! Und das ist ein Problem für dich.

Jetzt wird die zweite
Stufe gezündet: Gismatis behauptet, ich hätte
Probleme mit dem
Lesen, Verstehen und Zitieren.

Wie schon so oft: Deine nicht zu unterschätzende Lesen- und Verstehenschwäche.
Die stellt nicht nur Gismatis fest, wie du in Beiträgen von mir zum Thema nachlesen kannst.

Ich habe das Gefühl, man will mich auf den Arm nehmen.

Soll mann dich nun für voll nehmen oder soll mann einfach denken "Okay, der Werner kann halt nicht lesen und verstehen, aber dafür kann er ja nichts"?

Ich werde dafür verantwortlich gemacht, dass Hoffmann sich in der
absoluten Kernfrage nicht klar genug ausdrücken kann oder will?!??

Nein, du wirst dafür verantwortlich gemacht aus einem Satz eine Aussage zu drechseln, die so nie gemacht wurde.

Ist der Leser etwa dafür verantwortlich, was der Autor schreibt?!??

Nein, nur für das was er aus dem Geschriebenen macht.

Muss sich nun der Leser rechtfertigen?!??

Wenn er Quatsch erzählt ja.

Immer, wenn Linke erwiesenermaßen Unrecht haben oder wenn ihnen droht, auf irgendwas festgenagelt zu werden, kommen folgende Reaktionen:

Ich weiß.

Es gibt kein zivilisiertes Mittel, einem Linken seine absolut realitätsferne Grundhaltung auszureden.

Royal Bavarian, ich will Linke nicht überzeugen oder versuchen, Ihnen etwas auszureden. Ich möchte nur, wenn es irgend geht, verhindern, dass entrechtene Männer und entsorgte Väter sich von den linken Bauernfängereien täuschen und einfangen lassen.

Hat es aufgegeben - Royal Bavarian

Linke zu bekehren, ja.
Vor linker Demagogie warnen, nein.

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

sich die Galosche angezogen.

sich die Galosche angezogen.

sich die Galosche angezogen.

Wir sind momentan bei Punkt 4. Diesmal in der geheuchelten Mitleidsform (4b ?) dargeboten.

Prinz?

Geben sich jetzt alle Trolle höfische Namen?

Burger King
Royal Ranger
Royal sowieso
Renata
Prinz
Prinzessin
Hofhund
Bello
Hofnarr
Hofprediger
Hofgulli
Vorhof

- kein Text -

Nein, du wirst dafür verantwortlich gemacht aus einem Satz eine Aussage
zu drechseln, die so nie gemacht wurde.

Wir rekapitulieren, wer was geschrieben hat.

Hoffmann:
"Die linke Männerrechtsbewegung kann sich aber sehr wohl mit dem Flügel der Frauenrechtsbewegung als Diskussionspartner, wenn nicht Verbündeten anfreunden, der sich in den letzten Jahrzehnten weiterentwickelt hat und Empathie auch für die Anliegen der Männer zeigt. Die Feministin Wendy McElroy ist für eine solche Verbündete ein gutes Beispiel, Alice Schwarzer mit Sicherheit nicht."

Werner:
"Hoffmann will Feministinnen als Verbündete gewinnen und kann sich mit dem Feminismus als Diskussionspartner, ja gar als Verbündeten anfreunden, wenn dieser nur "Empathie auch für die Anliegen der Männer" zeige."

Gismatis:
"Das hat er aber nicht geschrieben, weder wörtlich noch dem Sinn nach."

Die beiden Aussagen stimmen nicht wörtlich und auch nicht dem Sinn nach überein. So eine Chuzpe angesichts dessen, dass das nachprüfbar ist, muss man sich einmal vorstellen.

chrima:
"Nein, du wirst dafür verantwortlich gemacht aus einem Satz eine Aussage
zu drechseln, die so nie gemacht wurde."

Chrima gestern: mir wurde ja noch nie eine Lüge nachgewiesen, trallala. Na denn.

Man dürfte sich mit euch gar nicht abgeben, wenn ich nicht alles verpesten und zerstören würdet. Linkes ***.

Geben sich jetzt alle Trolle höfische Namen?

... nein, die benennen sich nach Uhrzeiten, Dreiviertel Zehn.

Alle fünf Minuten - Royal Bavarian

... nein, die benennen sich nach Uhrzeiten, Dreiviertel Zehn.

Der Saupreiß versteht aber nicht, dass das 9:45 Uhr ist. Liegt am schlechten Schulwesen in den SPD-regierten Ländern.

Der Saupreiß versteht aber nicht, dass das 945 Uhr ist. Liegt am
schlechten Schulwesen in den SPD-regierten Ländern.

Wuahahhahahah.... was haben wir gelacht.
Wußt ichs doch, dass sich die Hofnarren auch gleich melden.

Aber die Uhr müßte man in eurem Alter schon lesen können - ihr seit doch so alt, wie ihr ausseht, oder

Oder geht eure Uhr nach der Uhrzeit irgendeines faschistischen Wunschlanden - ach, gibts ja nur noch in eurer Fantasie. Haben ja alle den Arsch vollbekommen.

Also warum sollte man es als toll empfinden sich als "links" zu sehen?

Solche Menschen, die sich nicht mal genötigt fühlen sich von Stalin, Lenin, den Kommunisten, den pädophilen Grünen und der Diktaturpartei "Die Linke" (Wurde nie Ent-sed-isiert) zu distanzieren, traue ich nicht zu vernünftig und gerecht zu handeln.

Die Frage ist: "Wie hältst Du es mit dem Kommunismus?"

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Die Frage ist: "Wie hältst Du es mit dem Kommunismus?"

Eigentlich genau so, wie mit dem Faschismus, warum?

PS: es gibt nur eine Kathegorie zum Auswählen, nämlich "Männer"
Kann man noch "rechtsradikaler Scheiß" einführen. Nur für DvB, Flint, Bero, Burger King, Pizza Regina usw.

Da offensichtlich für den gemeinen Pöbel, also auch für mich, die hochwertigen Aussagen nicht zu verstehen sind, wäre es doch angebracht, wenn Chrima einmal darstellen würde, wie man folgenden Text korrekt zu interpretieren hat:

"Die linke Männerrechtsbewegung kann sich aber sehr wohl mit dem Flügel der Frauenrechtsbewegung als Diskussionspartner, wenn nicht Verbündeten anfreunden, der sich in den letzten Jahrzehnten weiterentwickelt hat und Empathie auch für die Anliegen der Männer zeigt. Die Feministin Wendy McElroy ist für eine solche Verbündete ein gutes Beispiel, Alice Schwarzer mit Sicherheit nicht."

Sag mal, Chrima, biste autistisch,

oder willste nur eilfertig Royal Bavarian bestätigen?!??

Jeder im Forum hier weiß, was Arne Hoffmann geschrieben hat.
Und du beleidigst persönlich, bestreitest, wiegelst ab, definierst um und interpretierst neu.

Nur eine klare Antwort, wie ihr Linken es mit dem Feminismus haltet, die kriegt man nicht.
Es erhärtet sich bei mir der Eindruck, dass ihr so bösartig werdet, weil wir die Impertinez besitzen auf einer Antwort hartnäckig zu bestehen und davon auch nicht ablassen ...

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

also wo ist das Problem?

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

einfach Behörden abschaffen die sich selbst die Arbeit zuschieben und eine Behördendiktatur aufgebaut haben.

Ist günstiger als neue Behörden zu schaffen.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Die Frage ist: "Wie hältst Du es mit dem Kommunismus?"

Jedem, der nicht politisch korrekt links ist (einmal "Autobahn" genügt), wird eine Nähe zu Adolf Hitler attestiert. Das hat sich im laufe der Jahre so eingeprägt, dass es zu einem Selbstverständnis geworden ist. Diese Pauschalisierung auf sich selbst angewendet, müsste jeder politisch Korrekte sich selbst eine Nähe zu Stalin, Mao und ähnlichen Genossen attestieren. Zum Teil bekunden sich Linke auch zu diesen Massenmördern, aber als böse wird das nie empfunden.

Ist der Massenmord von anderen ebenso wenig schlimm.

Und es hebt sich die gesamte Moralstruktur auf - es bleibt eine grosse Leere die keinerlei Basis hat.

Darum zerfällt die Gesellschaft weil unter anderem die Kinder mit der grossen Leere aufwachsen und keinerlei Basis in ihrer Persönlichkeit haben.

Kultur ist zu Ende.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

"Es sind massive Tabus. (...) Das sind alles und ausschließlich linke Tabus. (...) Man will gar nicht diskutieren, sondern man will Diskussionen blockieren. Das ist der Sinn von Tabus. Und der Jammer der deutschen Situation ist der, dass ausgerechnet die Linken zu den großen Tabumächten geworden sind. Also die, die früher Aufklärung betrieben haben, die die gekämpft haben für freie Meinung, überhaupt für Freiheit, das sind die großen Tabumächte unserer Zeit." - Norbert Bolz

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Mussolini hat jedenfalls ursprünglich mit Stalin gekuschelt.
(Und der Futurismus ist eh expressionistisch-avantgardistisch-technokratischer Scheißdreck, purer Bolschewismus.)

Aber grundsätzlich wars ihn eher wurscht (egalitös halt). Er ist die Schiene gefahren, die ihn am schnellsten an die Macht gebracht hat. (Und das war damals halt die Traditionsschiene.)

Und das ist auch das Wesen des Faschismus generell: um Inhalte gehts da nie, die sind beliebig.

--

Also warum sollte man es als toll empfinden sich als "links" zu sehen?

Das Tolle am Linkssein war, dass, wer die (rot)politisch korrekte Meinung hatte, nicht in den Gulag kam. Ein großer Vorteil, fürwahr.

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Das Tolle am Linkssein war, dass, wer die (rot)politisch korrekte Meinung
hatte, nicht in den Gulag kam. Ein großer Vorteil, fürwahr.

Ein falsches Wort hat genügt und die politisch korrekte Gesinnung hatte keine Schutzfunktion mehr -> ab in den Gulag. Banalitäten waren ausreichend. Ausreden, oder der Hinweis auf ein Missverständnis halfen nichts.

Nichts Anderes heute. Es kommt zwar keiner mehr in den Gulag, aber gesellschaftlich wird versucht ihn plattzumachen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

einfach Behörden abschaffen die sich selbst die Arbeit zuschieben und eine
Behördendiktatur aufgebaut haben.
Ist günstiger als neue Behörden zu schaffen.

Das sagst Du doch bloß, weil Dus bezahlen sollst. :o

Als Faullenzer und Staatstittentschanki wärst Du bestimmt auch für mehr Behörden.

--

Das Tolle am Linkssein war, dass, wer die (rot)politisch korrekte Meinung
hatte, nicht in den Gulag kam. Ein großer Vorteil, fürwahr.

Da liegst du falsch. Es war laut Solschenizyn sogar die Mehrzahl der GULag-Insassen Kommunisten. Und jeder glaubte, nur bei ihm "guten Kommunisten" sei da ein Fehler passiert, von dem Väterchen Stalin leider, leider nichts wisse. Es ist ja auch logisch: SÄUBERN tut man vor allem die eigenen Reihen. Vor allem, damit da keiner hochkommen und dem Chefe gefährlich werden kann. Die Nicht-Kommunisten konnte man in Ruhe lassen, solange sie das Maul hielten und ihre Sklavendienste ableisteten.

Heutige Politiker wie Merkel machen das im Prinzip genauso, es gibt in der CDU keinen einzigen bedeutenden Kopf mehr. Wenn Merkel weg ist, brauchen die ein paar Jahre, um überhaupt erst mal wieder einen halbwegs brauchbaren Kanzlerkandidaten aufzustellen.

- kein Text -

Als ich bei einer Staatlichen Firma war und für wenig Arbeit viel Geld kassiert habe. Nach einem Jahr war ich so fertig das wir den Arbeitsvertrag "beendet" haben.

Damals hatte ich aber keine Familie..

Aber dieses Unwohlsein bei unverdientem Geld liegt in der Familie.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Leute, es gibt diese Schubladen links und rechts nicht mehr. das ist überholt. Es formieren sich gerade neue Schubladen, welche und wie die aussehen weiß ich noch nicht.

Aber WIR haben doch zumindest einen gemeinsamen Feind.

Aber WIR haben doch zumindest einen gemeinsamen Feind.

Ja. Die judäische Volksfront! Spalter!!
(o:

Im Ernst, natürlich haben wir den. Es ist die Linke in alle ihren Ausprägungen einschliesslich Feminismus. Gut, dass du drauf hingewiesen hast.

http://www.youtube.com/watch?v=YF7_l0OraHE

Da liegst du falsch. Es war laut Solschenizyn sogar die Mehrzahl der
GULag-Insassen Kommunisten.

Logo, die anderen 10 bis 20 Millionen wurden ja einfach an Ort und Stelle erschossen und verscharrt...

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Geschichte wiederholt sich..

Links gibt es, Rechts gibt es auch.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert

Logo, die anderen 10 bis 20 Millionen wurden ja einfach an Ort und Stelle
erschossen und verscharrt...

Oder dem Hunger preisgegeben. Saatgut zwangsrequiriert und an den Westen verscherbelt, ringsrum abgeriegelt und der Spass konnte beginnen.
Ein lang anhaltendes, hübsches Experiment und eine perfekte Rache für mangelnde Liebe zu Väterchen Stalin. Was werden sie tun, wenn die allerletzten Vorräte aufgebraucht sind? Gras und Baumrinde fressen und Katzen und Ratten und Käfer? Welche physischen Veränderungen gibt es in welchen Zeitabständen? Und welche psychischen? Werden sie sich gegenseitig helfen bis zuletzt oder wann fangen sie an, sich gegenseitig umzubringen für eine Handvoll Körner? Wann treten die ersten Kannibalismus-Fälle auf? Welche gewöhnlich nicht vorkommenden Krankheiten gibt es? Hochinteressant und erbaulich anzuschauen.
Ich denke, den Bolschewiken hat das einige Freude bereitet. Vielleicht sogar noch mehr als der GULag, waren ja auch anders als im Lager Kinder dabei.
Linke halt.

Nun lässt sich die Aussage Hoffmanns ja belegen. Jetzt wird die zweite
Stufe gezündet: Gismatis behauptet, ich hätte
Probleme mit dem Lesen, Verstehen und Zitieren.

Ja, die hast du. Das heißt nicht, dass du sie generell hast. Eher vermute ich, dass du Opfer einer themenbedingten Wahrnehmungsstörung geworden bist: Wenn man jemanden oder etwas abgrundtief ablehnt, ist man sehr oft nicht in der Lage, objektiv zu bleiben. Man versteht den Gegner dann notorisch falsch. Oder es wird als schlimmer interpretiert als es ist. Eine fehlende Distanzierung wird dann als Zustimmung interpretiert und eine fehlende Solidarisierung als Ablehnung.

Ich werde dafür verantwortlich gemacht, dass Hoffmann sich in der
absoluten Kernfrage nicht klar genug ausdrücken kann oder will?!??

Er hat sich ja für die relevanten Leser klar genug ausgedrückt. Ob etwas klar genug ausgedrückt ist, hängt vor allem vom Leser ab. Da kann man es nie allen rechtmachen. Und wenn der Leser dazu noch vom oben erwähnten Mechanismus betroffen ist, kann es «klar genug> eh nicht geben.

Ich finde, das ist eine ganz linke Nummer!

Das kommt davon, wenn man sich innerlich ein Feindbild aufgebaut hat.

--
www.subitas.ch

Schön, dass Sie anderen unverlangt Wahrnehmungsstörungen attestieren
und die gestellte Frage, ob die linken Männerrechtler nun unter Feministen Bündnispartner suchen, offen lassen.

Aber ich hatte ja auch schon vergeblich in der Richtung was belastbares herauszufinden.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

kannst du bitte mal Chrima bei dieser Aufgabe helfen:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=231746

Ich werde dafür verantwortlich gemacht, dass Hoffmann sich in der
absoluten Kernfrage nicht klar genug ausdrücken kann oder will?!??

Nö, natürlch nicht!

Du könntest evtl. lediglich dafür verantwortlich gemacht werden, die 2. Hälfte der Aussage einfach mal so unter den Tisch fallen zu lassen.

Abgelehnt werden von der linken Männerrechtsbewegung Bündnisse mit einem rassistischen und faschistoiden Feminismus.

http://maennergedanken.wordpress.com/2012/04/07/ist-der-feminismus-rassistisch/

http://cuncti.net/streitbar/77-wir-muessen-reden-ueber-faschismus

Vielleicht hilft das zur Klärung Deiner Frage, sofern es Dir nicht zu viel zum lesen ist.

Pfffft

Nein, ich will mir nicht etwas anlesen und klären, was Linke mir nicht erklären können oder wollen.

Das ist eine Bringschuld der Linken,
eine Anlesepflicht meinerseits besteht nicht.

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Du könntest evtl. lediglich dafür verantwortlich gemacht werden, die 2. Hälfte der Aussage einfach mal so unter den Tisch fallen zu lassen.

Welche zweite Hälfte?

Abgelehnt werden von der linken Männerrechtsbewegung Bündnisse mit einem rassistischen und faschistoiden Feminismus.

Das ist eine typisch linke Nullaussage.
"faschistoid" ist nach der linken Nomenklatura alles andersdenkende.
Bezeichnend fehlt das Wörtchen "männerfeindlich", das wäre aber entscheidend.
Der Satz ist also nur eine verschleiernde Nebelkerze.

Pfffft

Pfffft

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

kannst du bitte mal Chrima bei dieser Aufgabe helfen:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=231746

Das interessante ist, dass bereits eine Antwort da war, die aber gelöscht wurde.

So kann man dann immer wieder behaupten, dass niemand geantwortet hat.

Das ist eine Bringschuld der Linken,
eine Anlesepflicht meinerseits besteht nicht.

Vielleicht gehst du den Linken aber auch einfach am Arsch vorbei?

Pfffft

Ja, wenn man die direkt verlinkten Texte, die eine Definition der beiden Begriffe bieten, nicht lesen mag, dass lässt man's eben bleiben und schwadroniert irgendwas von Nebelkerzen.

Pfffft Pfffft Pfffft

End of Discussion

Ganz miese Tour eines Rechten, die Du hier abziehst.

Pfffft

Verbündeten anfreunden, der sich in den letzten Jahrzehnten
weiterentwickelt hat und Empathie auch für die Anliegen der Männer zeigt.
Die Feministin Wendy McElroy ist für eine solche Verbündete ein gutes
Beispiel, Alice Schwarzer mit Sicherheit nicht."

Na so wie er da steht.

Die Aussage

Die linke Männerrechtsbewegung kann sich aber sehr wohl mit dem Flügel der Frauenrechtsbewegung als Diskussionspartner, wenn nicht Verbündeten anfreunden, der sich in den letzten Jahrzehnten weiterentwickelt hat und Empathie auch für die Anliegen der Männer zeigt Die Feministin Wendy McElroy ist für eine solche Verbündete ein gutes Beispiel, Alice Schwarzer mit Sicherheit nicht.

entspricht nicht der die Mus Lims Sockenpuppe Werner daraus macht:

Hoffmann will Feministinnen als Verbündete gewinnen und kann sich mit dem Feminismus als Diskussionspartner, ja gar als Verbündeten anfreunden, wenn dieser nur "Empathie auch für die Anliegen der Männer" zeige.

Den ersten Teil will ich gar nicht weiter kritisieren. Obwohl auch hier schon die Absicht Werners / Mus Lims deutlich wird Hoffmann etwas in den Mund zu legen was er so nicht gesagt hat. Denn Hoffmann gesteht lediglich einem ganz kleinen Teil der feministischen Gesamtheit die Möglichkeit zu als Gesprächspartner und eventuell sogar als Bündnispartner akzeptiert zu werden.

Mit dem zweiten Teil

"und kann sich mit dem Feminismus als Diskussionspartner, ja gar als Verbündeten anfreunden"

beginnt die bewußte Lüge. Formal schon allein durch den Umstand, dass Hoffmann das Frl. Schwätzer explizit als Diskussionspartner und erst recht als Verbündete ausschließt. Somit kann keine Rede davon sein, dass Hoffmann sich mit dem Feminismus als Diskussionspartner oder als Verbündetem anfreuden kann.
Aber auch rein inhaltlich ist die "Schlussfolgerung" der Sockenpuppe des Heuchlers falsch. Mit der Nennung des Namens McElroys hat Hoffmann seine Maßstäbe an Feninistinnen mit denén er sich eine Zusammenarbeit vorstellen kann gesetzt.
Ich habe noch nicht genug von dieser Frau gelesen, um mir ein Urteil über sie bilden zu können. Deshalb bringe ich hier zum wiederholten Male einen anderen Namen einer Feministin mit der ich keine Probleme hätte zusammen zu arbeiten ins Spiel: Astrid von Friesen.
Nichtsdestotrotz bleibt es dabei, dass ich zunächst jeder Feministin und erst recht jedem Feministen äußerst skeptisch gegenüber stehe und das für geschätzte 95% gilt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist.

Nichtsdestotrotz bleibt es dabei, dass ich zunächst jeder Feministin und
erst recht jedem Feministen äußerst skeptisch gegenüber stehe und das
für geschätzte 95% gilt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen
ausgeschlossen ist.

Nichtsdestotrotz bleibt es dabei, dass ich zunächst jedem Nazi und erst recht jedem Nationalsozialisten äußerst skeptisch gegenüber stehe und das für geschätzte 95% gilt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist.

Die restlichen 5% ... mal sehen.

Ganz miese Tour eines Rechten, die Du hier abziehst.
Pfffft

So sind die lieben Linken, präsentieren ein "Eckpunkte linker Männerpolitik",
die stehen dann aber gar nicht drin (Überraschung) und dann macht man Schnitzeljagd (!), dass heißt, man schickt die lästigen Nachfrager auf die Reise, wo die sich die Eckpunkte suchen und anlesen sollen.

Pfffft

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Die Aussage ... entspricht nicht der die Mus Lims Sockenpuppe Werner daraus macht ... Obwohl auch hier schon die Absicht Werners / Mus Lims deutlich wird Hoffmann etwas in den Mund zu legen, was er so nicht gesagt hat.

Statt einer belastbaren Antwort kommt die übliche Verleumdung.

Denn Hoffmann gesteht lediglich einem ganz kleinen Teil der feministischen Gesamtheit die Möglichkeit zu als Gesprächspartner und eventuell sogar als Bündnispartner akzeptiert zu werden.

Und dann bindet uns Chrima einen Bären auf, denn von "einem ganz kleinen Teil" ist in Hoffmanns Text nirgends die Rede. Wer legt jetzt Hoffmann etwas in den Mund, was er so nicht gesagt hat?!??

... beginnt die bewußte Lüge.

Wieder beginnend mit Verleudung des Gegenübers ...

Formal schon allein durch den Umstand, dass Hoffmann das Frl. Schwätzer explizit als Diskussionspartner und erst recht als Verbündete ausschließt.

Formal hat sich Hoffmann von einer einzigen Feministin distanziert.

Hoffmann distanziert sich ovn einer Feministin Schwarzer und Chrima bastelt daraus die Behauptung, er würde lediglich einem ganz kleinen Teil der feministischen Gesamtheit die Möglichkeit zu als Gesprächspartner und eventuell sogar als Bündnispartner akzeptieren.

So konstruiert man das Gegenteil von dem tatsächlich Gesagten.

... des Heuchlers ...

Wieder die fortgesetzte persönliche Beleidigung als Argumentenersatz.

... McElroys ... Ich habe noch nicht genug von dieser Frau gelesen, um mir ein Urteil über sie bilden zu können. ...

Er kennt die Frau gar nicht, die Hoffman benennt, trotzdem ergeht er sich in Kaffeesatzleserei:

... das für geschätzte 95% gilt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist.

Hoffmann hat nirgends direkt oder indirekt gesagt, dass mit rund 95% der Feministin eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist. Explizit ausgeschlossen hat er es nur für Alice Schwarzer und nicht mehr.

Alice Schwarzer steht aber bei der neuen Generation Feministinnen nicht hoch im Kurs, deswegen riskiert A.H. damit nicht viel.

Nichts als die Wahrheit - Mus Lim

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

wie ein Besessener es schafft das Gegenteil von dem zu tun was er versprochen hat und trotzdem immer noch glaubt irgendjemand außer seinen Sockenpuppen könnten ihn noch ernst nehmen.

Vielleicht gehst du den Linken aber auch einfach am Arsch vorbei?

Naja, so ein bißchen was amüsantes hat es doch wenn sich einer noch dümmer stellt als mann von ihm erwartet hatte und dann auch noch was von "Bringschuld" labert nachdem ihm die geforderten Informationen gerade auf dem silbernen Tablett serviert wurden.

Eine weitere Lachnummer dieser Werner.

Soll es dir jemand vorlesen? Soll dir jemand anhand von Sockenpuppen vorspielen was ihr euch zu verstehen weigert?

Sie sollten wenigstens den Verstand mitbringen die ihnen gegebenen Antworten zu verstehen.

Nur eine klare Antwort, wie ihr Linken es mit dem Feminismus haltet, die
kriegt man nicht.
Es erhärtet sich bei mir der Eindruck, dass ihr so bösartig werdet, weil
wir die Impertinez besitzen auf einer Antwort hartnäckig zu bestehen und
davon auch nicht ablassen ...

Ihr könnt mit dem Fuß aufstampfen, so oft ihr wollt, eine Antwort erzwingen kann man nicht. Zudem ist es nicht gerade einladend, eine Antwort zu geben, wenn man davon ausgehen muss, dass die Antwort falsch verstanden würde. Aber da ich gerade in Stimmung bin und mal nicht so sein möchte, versuche ich eine Antwort zu geben, kann dabei aber nur zu mir etwas sagen. Ich lehne den Feminismus ab, sofern dieser eine männerfeindliche Ausrichtung hat. Um Vertreter dieser Richtung mache ich in der Regel einen Bogen.

Grundsätzlich bin ich zu Bündnissen mit Personen bereit, die dasselbe wollen wie ich, egal, wie sich diese selbst bezeichnen. Eine Frau, die sich Feministin nennt, würde ich allerdings als erstes fragen, warum sie sich so bezeichnet. Da ich in diese Situation aber noch nie gekommen bin, denke ich auch nicht groß darüber nach. Ich arbeite in dieser Sache lieber nur mit Männern zusammen. Von mir aus suche ich also keinen Kontakt. Wenn er sich ergibt, kommt es auf die betreffende Frau an, wobei ich viel lieber mit einer Frau zusammenarbeite, die es ähnlich sieht wie ich, als mit einem Mann, bei dem dies nicht der Fall ist.

Jetzt bin ich gespannt, ob du die Antwort so annehmen kannst, wie sie ist.

--
www.subitas.ch

Also, ich versteh die herausgestellte Aussage folgender Maßen:

Frauenpolitik ist überflüssig. Männerpolitik ist überflüssig.
Zumindest, solange man "die beste Geschlechterpolitik aller Zeiten" haben möchte.

Wenn man aber daraus Politik machen möchte, dann ...

Verdammt nochmal, versteh halt, dass "die Einen" staatliche Geschlechterpolitik wollen, und "die Anderen" eben nicht.
Ich bin mir übrigens gar nicht so sicher, ob Du nicht auch etwa Geschlechterpolitik betreiben möchtest ...

... ist gefühlt vom - Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Ohne Argumente und Gulag-Option fürchtet der linke Gutmensch mit Schaum vorm Mund seine Felle, sprich Deutungshoheit, davonschwimmen.

Ich liebe es, wenn Linke ihre intolerante Fratze zeigen und ihren grenzenlosen Hass auf alles, was anders denkt als sie.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Völlig am Ende, aber trotzdem verbissen links.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eine weitere Lachnummer dieser Werner.

Kann ja gar nicht sein,
laut eigener Aussage ist das doch meine "Sockenpuppe".

Sie sind blöd für zwei!

Oder spielen Sie gerade die Nummer, was kümmert mich mein Geschwätz von vor zwei Minuten?!??

Warum gehen Sie nicht zu Odins linke Spielwiese?!??
Werden Sie von ihren linken Freunden etwa nicht bespaßt?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eine Frau, die sich Feministin nennt, würde ich allerdings als erstes
fragen, warum sie sich so bezeichnet.

Das fällt jetzt aber in die Kategorie: "einen Linken Männerrechtler fragen warum er sich als links bezeichnet".

Aua, aber der musste jetzt sein

> Die Aussage ... entspricht nicht der die Mus Lims Sockenpuppe Werner

daraus macht ... Obwohl auch hier schon die Absicht Werners / Mus Lims
deutlich wird Hoffmann etwas in den Mund zu legen, was er so nicht gesagt
hat.
Statt einer belastbaren Antwort kommt die übliche Verleumdung.

Okay, hier noch das übliche dumme Gewäsch eines Heuchlers der sich darüber beklagt, dass "keine belastbare Antwort" vorläge aber brav über die Stöckchen springt die mann ihm hinhält.
Dumm nur, dass die belastbare Antwort in deinem wie für Heuchler, Hetzer und üblen Propagandisten üblich entstellten "Zitat" sich nur noch als "..." finden.

Dir sind offensichtlich die Stöckchen wichtiger als Inhalte.

Aber immerhin, dann kommt ja tatsächlich mal ein Satz der nicht völlig verlogen und falsch ist:

Formal hat sich Hoffmann von einer einzigen Feministin distanziert.

Bravo Mus Lim!

Und ja, formal logisch ist damit schon die Aussage "Hoffmann ... kann sich mit dem Feminismus als Diskussionspartner, ja gar als Verbündeten anfreunden" widerlegt. Zumal es sich bei dieser Feministin um die Meinungsführerin eines großen Teils der Feministinnen handelt.

Aber nun wieder zurück in die bedauerlich bedenkliche Fantasiewelten des Mus Lim:

> ... McElroys ... Ich habe noch nicht genug von dieser Frau gelesen, um
> mir ein Urteil über sie bilden zu können. ...

Er kennt die Frau gar nicht, die Hoffman benennt, trotzdem ergeht er sich
in Kaffeesatzleserei:

> ... das für geschätzte 95% gilt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen
> ausgeschlossen ist.

Hoffmann hat nirgends direkt oder indirekt gesagt, dass mit rund 95% der
Feministin eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist. Explizit
ausgeschlossen hat er es nur für Alice Schwarzer und nicht mehr.

Soweit das was du mir in deinem Wahn (tut mir leid anders ist das nicht mehr zu bezeichnen) unterstellst.

Hier nun das was ich tatsächlich schrieb:

Mit der Nennung des Namens McElroys hat Hoffmann seine Maßstäbe an Feninistinnen mit denén er sich eine Zusammenarbeit vorstellen kann gesetzt.
Ich habe noch nicht genug von dieser Frau gelesen, um mir ein Urteil über sie bilden zu können. Deshalb bringe ich hier zum wiederholten Male einen anderen Namen einer Feministin mit der ich keine Probleme hätte zusammen zu arbeiten ins Spiel: Astrid von Friesen.
Nichtsdestotrotz bleibt es dabei, dass ich zunächst jeder Feministin und erst recht jedem Feministen äußerst skeptisch gegenüber stehe und das für geschätzte 95% gilt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist.

Ja, das ist die Methode mit der man auch Arne Hoffmann unterstellen kann er wolle zu den Feministen überlaufen oder aber mir unterstellen ich betriebe "Kaffeesatzleserei"

Aus

dass ich zunächst jeder Feministin und erst recht jedem Feministen äußerst skeptisch gegenüber stehe und das für geschätzte 95% gilt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist.

wird

Er kennt die Frau gar nicht, die Hoffman benennt, trotzdem ergeht er sich in Kaffeesatzleserei:

... das für geschätzte 95% gilt, dass eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist.

Hoffmann hat nirgends direkt oder indirekt gesagt, dass mit rund 95% der Feministin eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist.

Letzteres habe ich nirgendwo auch nur andeutungsweise geäußert. Macht aber nix, Hauptsache Mus Lim mal wieder das wohlig feminine Gefühl etwas gesagt zu haben...

Aber sehr schön, dass du mir Arbeit abnimmst und selbst aufzeigst mit welchen dreckigen Methoden du und deine Sockenpuppen hier gegen Hoffmann agitieren. Offenkundiger kann Hetze und üble Propaganda nicht sein.

Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es eine richtig gute Lachnummer. Eine Bewegung die solche geistigen Tiefflieger wie Mus Lim in ihren Reihen hat und sie auch noch laut zu Wort kommen lässt braucht keine Gegner mehr. Oder in Anlehnung an Arne Hoffmann: "Vergesst die Nicht-Linken"!
(Nein Mus Lim, das habe ich gesagt und nicht Hoffmann)

Ein weiterer Grund dich als "nicht-linken Profeministen" zu bezeichnen Mus Lim. Wenn du tatsächlich echt bist, dann fragen sich die Feministen und -innen inzwischen sicher warum sie sowas wie dich nicht schon lange erfunden haben.

Linke sind so vorhersehbar.

Guckst du hier.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Kann ja gar nicht sein,
laut eigener Aussage ist das doch meine "Sockenpuppe".

Um den Patienten den Weg zur Genesung nicht zu verbauen soll auf jede seiner multiplen Persönlichkeiten individuell eingegangen werden.

Sie sind blöd für zwei!

Wenn wir schon dabei sind: Sie Halbdackel! (Hier ist das Sie von entscheidender Bedeutung und deshalb folge ich ausnahmsweise mal deiner Bitte nach dem "Sie".)

Macht das jetzt drei Beleidigungen oder nur zwei? Achnee, nur eine den Mus Lim wird ja nieeee nicht beleidigend sondern beschwert sich nur wenn es ihn trifft.

- kein Text -

Es ist gruselig, sich alleine dieses rumlavieren der Rechten in diesem Thread anzuschauen. Die "Antwort" Muslims ist auch bezeichnend.

Gestern stand z.B. hier

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=231746

noch eine Antwort. Die wurde kurze Zeit später gelöscht.

Wieder kurz darauf kommt die nächste Nachfrage:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=231805

Man löscht hier Antworten um sich dann zu beschweren, dass es keine Antworten gibt.
Weiß nicht, wie oft ich schon auf Sachen geantwortet habe, die dann plötzlich verschwunden sind.

Weiter unten stand noch ein Thread über ein "Rechtes Manifest". Da gabs fleißig Antworten drauf, wie toll dieses Manifest ist. Bis ein anderer es in Odins Forum verlinkt hat, weil es ziemlich aussagekräftig war (Frauen haben sich zu fügen und ähnliches). Plötzlich ist das rechte Manifest doch verschwunden. Dann wurd es einigen vielleicht doch zu heiß

Sowas galt ja schon immer als toll. Bloß die positive Konnotation des Begriffs wurde damals erfunden. Und als gute alte linke Tradition und sozusagen linguistisches Stalindenkmal in den Linkssprech implantiert.

Natürlich war das nötig für den wissenschaftlichen Kommunismus. Du verunglimpfst die Linken immer, daß sie Utopisten sind - und wenn sie sich mal wissenschaftlich mit der Realität auseinandersetzen, isses auch wieder nicht recht. Du scheinst nicht zu wissen, was Du willst. :o

--

Warum gehen Sie nicht zu Odins linke Spielwiese?!??
Werden Sie von ihren linken Freunden etwa nicht bespaßt?!??

Aus irgendwelchen seltsamen Gründen kann man dich dort
http://www.unerwuenschter.link/forum/

ja schlecht hinschicken

Das fällt jetzt aber in die Kategorie: "einen Linken Männerrechtler
fragen warum er sich als links bezeichnet".
Aua, aber der musste jetzt sein

Das ist eigentlich ganz einfach zu beantworten, indem du dir das hier veröffentlichte "Rechte Manifest" durchliest.

Mir war das etwas zu dürftig und inhaltlich auch noch falsch

Momentan leider aus unerfindlichen Gründen (es hat SO VIEL Beifall bekommen) nur noch in OdinGermans Forum

Nur eine klare Antwort, wie ihr Linken es mit dem Feminismus haltet, die
kriegt man nicht.

Du musst dich noch ein wenig gedulden. Wenn du wissen willst, wie "wir Linken" es mit dem Feminismus halten, ist das eine ganz besonders wichtige Frage und wir wollen dich da nicht schlecht schlafen lassen.

Wir mussten daher extra für dich eine Weltkonferenz der Linken Männerrechtler einberufen, die morgen stattfindet. Einige müssen aus Kanada, USA und Australien einfliegen. Dann setzen wir uns alle zusammen, damit "die Linken" endlich deine unwahrscheinlich wichtige Frage beantworten können. Hoffentlich fällt dir dann nicht noch eine Rückfrage ein.

Du bist uns sosososo wichtig, echt, ehrlich. Du liegst uns wirklich am Herzen. hat Warren Farrell extra noch betont, als ich ihn anrief, dass ich dir das mitteilen soll.

Zumal es sich bei dieser Feministin um die
Meinungsführerin eines großen Teils der Feministinnen handelt.

Ich wette, dass die Kröte in anderen Ländern kein Begriff ist.
Den Feminismus von der AS abhängig zu machen bedarf jede menge Fantasie. Sonst müßte man ja nur abwarten, bis sie krepiert, und die Sache wäre gegessen.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

deutlich wird Hoffmann etwas in den
Mund zu legen was er so nicht gesagt hat. Denn Hoffmann gesteht lediglich
einem ganz kleinen Teil der feministischen Gesamtheit die Möglichkeit zu
als Gesprächspartner und eventuell sogar als Bündnispartner akzeptiert zu
werden.

Brückenkopf halt.

Mit dem zweiten Teil
"und kann sich mit dem Feminismus als Diskussionspartner, ja gar als
Verbündeten anfreunden"
beginnt die bewußte Lüge. Formal schon allein durch den Umstand, dass
Hoffmann das Frl. Schwätzer explizit als Diskussionspartner und erst recht
als Verbündete ausschließt. Somit kann keine Rede davon sein, dass
Hoffmann sich mit dem Feminismus als Diskussionspartner oder als
Verbündetem anfreuden kann.

Vielleicht. Vielleicht weißt Du aber auch nicht, WIESO er das Schwanzer ausschließt. Vielleicht rückt er ja in der nächsten Stufe damit raus, daß sie eigentlich gar keine richtige Feministin wäre, sondern bloß als phöse TrollIn fungiert, um den Feminismus zu diskreditieren?

So eine Entwicklung wäre linke Masche ja überaus typisch.
Insofern ist die Unterstellung keine Lüge, sondern eine logische Verlängerung in die Zukunft.

Und es gibt ja nichtmal Theorien oder Vermutungen darüber, was sonst damit bezweckt sein sollte oder sein könnte. Oder könntest Du vielleicht mal eine unterbreiten?

Wohl nicht. Also spar Dir das alberne Gelalle.

--

Ich lehne den Feminismus ab, sofern dieser eine männerfeindliche
Ausrichtung hat. Um Vertreter dieser Richtung mache ich in der Regel einen
Bogen.

Was? Es gibt männerfeindliche Richtungen innerhalb des Feminismus?!? Davon hab ich ja noch nie was gehört. Welche sollen denn das sein und woran machst Du das fest?

--

Leute, es gibt diese Schubladen links und rechts nicht mehr. das ist
überholt. Es formieren sich gerade neue Schubladen, welche und wie die
aussehen weiß ich noch nicht.

Ich hab noch welche. Und wenns noch keine neuen gibt, wovon wurden sie dann "überholt"??

Bei den modernistischen Plaste-Schubladen warte ich dann auch erstmal ab, was die Stiftung Warentest dazu zu vermelden hat. (Falls es denn - irgendwann mal - tatsächlich welche geben sollte, versteht sich.) Das Verkaufsargument "jetzt neu!" war nämlich noch nie so wirklich der Kracher.

--

Momentan leider aus unerfindlichen Gründen (es hat SO VIEL Beifall
bekommen) nur noch in OdinGermans Forum

Der Sinn deiner Worte entzieht sich mir. Vor allem der Bezug zu meinem Beitrag.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Sie können noch so viel polemisieren,
sie werden trotzdem nicht darüber hinwegtäuschen,
dass sie konzept- und ahnungslos sind.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Chrima schreit erst laut rum, man müsse A.H. wörtlich zitieren und dann ergeht er sich selbst in freien Assoziationen.
Daraus, dass Arne Hoffmann die Alice Schwarzer ausgrenzt, schließt er zuzulässigerweise, Arne Hoffmann hätte damit die Mehrheit des Feminismus ausgeschlossen.
Er nennt andere Lügner und Heuchler, unterstellt Manipulationen und dann manipuliert er selbst.

Dann fängt er zu fabulieren kann, dass er eine Feminstin des Namens McElroys nicht genug kenne, um sich ein Urteil über sie bilden zu können. Dafür kennt er aber Astrid von Friesen und schließt daraus, dass für geschätzte 95% eine Zusammenarbeit mit ihnen ausgeschlossen ist.

Um mich einen Lügner nennen zu können, unterstellt er mir, dass ich seine in der Ich-Form geschriebenen Sätze Arne Hoffmann unterschieben wollte.

Dabei war die Ausgangsfrage, die es zu beantworten galt und gilt, ob Arne Hoffmann in seinen "Eckpunkten" nun gesagt hat, ob er nun Feminsten als Bündnispartner sucht oder nicht. Und da habe ich mich gefragt, ob die Fabuliererei von Chrima zur Beantwortung der Frage dienlich ist und nannte es deshalb Kaffeesatzleserei, weil seine Kenntnisse über Astrid von Friesen und die Schlüsse daraus nichts mit Arnes "Eckpunkten" zu tun haben und nichts zur Klärung der Frage beiträgt.

Da habe ich mich dann an das Fazit von DvB erinnert:
"So ist das immer, wenn Du mit Linken diskutierst. Wenn Du Lust, Atem und Nerven hast, ihren Müll, ihre Ausflüchte und ihre Ablenkungen Stück für Stück zu widerlegen, werfen sie Dir zum Schluß dann noch vor, wie Du denn bloß so blöd sein konntest, Dich mit ihrem Müll überhaupt zu befassen."

und verlinkte darauf, um anzudeuten, dass ich mir seinen Müll nicht länger antue. Er verdreht einem die Worte im Mund und nennt einen einen Lügner. Aber Wortverdreher setzt noch nach "Und zu deinen Lügen möchtest du dich nicht weiter äußern?" Pffft

Die linke Bazille gibt nie auf. Krankenschwester, haste nicht mal ein Antibiotikum für das Forum? Gegen Linke-Bazillen-Befall?

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ihr zwei Beiden habt doch hier ein warmes Plätzchen:
http://344903.forumromanum.com/member/forum/entry.user_344903.4.1113786701.manifest_fuer_einen_linken_maskulismus-vae...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Was? Es gibt männerfeindliche Richtungen innerhalb des Feminismus?!?
Davon hab ich ja noch nie was gehört.

Davon habe ich auch noch niiiiee etwas gehört!

Welche sollen denn das sein und woran machst Du das fest?

*hihihi*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

So sind die lieben Linken, präsentieren ein "Eckpunkte linker
Männerpolitik",
die stehen dann aber gar nicht drin (Überraschung) und dann macht man
Schnitzeljagd (!), dass heißt, man schickt die lästigen Nachfrager auf
die Reise, wo die sich die Eckpunkte suchen und anlesen sollen.

Sehr treffend beschrieben! Ist auch so ein ständig wiederkehrendes Linksidiotieverhalten.

--

Ja, war schon eine reife Leistung und eine amüsante Vorstellung, die die Kanalratte mit ihrer angestrengten Wortverdreherei hier geliefert hat.
(o:

Übrig bleibt genau ein Vorwurf: dass Arne sich nicht mit dem Feminismus en toto verbünden wolle. Das beinhaltet die Aussage, er wolle "mit dem Feminismus zusammenarbeiten", aber auch gar nicht. Wenn man mit der Kommunistischen Plattform zusammenarbeitet, dann arbeitet man mit der Partei Die Linke zusammen, auch dann, wenn man alle Bestandteile ausser der KPF schärfstens ablehnt. Das ist ein Fakt. Die Kanalratten sind entweder zu dämlich, das zu verstehen, oder ihr kleiner ideologisierter Linkenverstand gestattet ihnen nicht, eine Wahrheit zur Kenntnis zu nehmen, die ihnen unangenehm ist.

Die linke Bazille gibt nie auf. Krankenschwester, haste nicht mal ein
Antibiotikum für das Forum? Gegen Linke-Bazillen-Befall?

Das müsste dann ein Antiidiotikum sein, möglichst ein breitbandiges.
((o:

Die linke Bazille gibt nie auf. Krankenschwester, haste nicht mal ein
Antibiotikum für das Forum? Gegen Linke-Bazillen-Befall?

So wie es aussieht, ist das Forum überwiegend immun.
Die paar Einzelfälle kann man auspesten lassen, z.B. im Zwitter-Forum. Da ist so ne richtige Klinik, vom Proff. Wenger eröffnet, wie ich mitbekommen habe.

Denen mit Immunität empfehle ich an den Satz "Was juckt die deutsche Eiche..." zu denken- wenn die Haut dick ist und man sich nicht kratzt, bleibt man gesund

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

- kein Text -

Die linke Bazille gibt nie auf. Krankenschwester, haste nicht mal ein
Antibiotikum für das Forum? Gegen Linke-Bazillen-Befall?

Wenn wir sie zuerst in die Polakei rüberschubsen, hätt ich ein Mittel:
http://www7.pic-upload.de/21.04.12/2ruutnn1dcdo.jpg

--

Der Staat hat die Aufgabe, Gelder abzuschöpfen und umzuverteilen. Dadurch entsteht sozialer Frieden.

Fällt aim dazu noch was ein? :o

--

Sie können noch so viel polemisieren,
sie werden trotzdem nicht darüber hinwegtäuschen,
dass sie konzept- und ahnungslos sind.

Klingst schon ganz schön leise

Argumente waren eh nie deine starke Seite, aber jetzt fällt dir gar nicht mehr viel ein, außer noch ein wenig nörgeln

Der Sinn deiner Worte entzieht sich mir. Vor allem der Bezug zu meinem
Beitrag.

Dann hatte ich dich mißverstanden. Ich hatte dich so interpretiert, dass du wissen wolltest, warum speziell ein "linker" Maskulismus notwendig sein sollte

Der Staat hat die Aufgabe, Gelder abzuschöpfen und umzuverteilen.
Dadurch entsteht sozialer Frieden.

Fällt aim dazu noch was ein? :o

... ich möchte nicht wissen, was der über die Aufgabe von Störchen so denkt.

Glaubsters - Royal Bavarian

(Frauen haben sich zu fügen und ähnliches).

Dummes Zeug. Ich würde niemals "Frauen" schreiben. Unangemessenes Adelsprädikat, das.

Plötzlich ist das rechte Manifest
doch verschwunden. Dann wurd es einigen vielleicht doch zu heiß

Es ist nur für Personen sichtbar, die ihres Amtes würdig sind.

--

Argumente waren eh nie deine starke Seite,

Argumente waren IMMER seine starke Seite, das muss man ihm lassen, egal wie man zu ihm steht. Gut, als linke Kanalratte vielleicht nicht.

aber jetzt fällt dir gar nicht
mehr viel ein, außer noch ein wenig nörgeln

Was sollte er denn jetzt noch argumentieren, auf dem Niveau, auf dem die Pest inzwischen angekommen ist? Schwarz ist weiss und zwei plus zwei ist fünf erzählen die einem, und dagegen soll man, nachdem sie eindeutig mehrfach widerlegt wurden, ewig "argumentieren"?

So wie es aussieht, ist das Forum überwiegend immun.

Glücklicherweise.

Die paar Einzelfälle kann man auspesten lassen, z.B. im Zwitter-Forum. Da ist so ne richtige Klinik, vom Proff. Wenger eröffnet, wie ich mitbekommen habe.

*hihihi*
Ich beobachte die Klinik mal, ob sich da überhaupt Patienten einliefern lassen. Bedarf wurde ja mehrmals angemeldet, nun bin ich gespannt, ob Prof. Wengers Angebot auch angenommen wird.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Übrig bleibt genau ein Vorwurf: dass Arne sich nicht mit dem Feminismus en toto verbünden wolle. Das beinhaltet die Aussage, er wolle "mit dem Feminismus zusammenarbeiten", aber auch gar nicht. Wenn man mit der Kommunistischen Plattform zusammenarbeitet, dann arbeitet man mit der Partei Die Linke zusammen, auch dann, wenn man alle Bestandteile ausser der KPF schärfstens ablehnt. Das ist ein Fakt.

"Die linke Männerrechtsbewegung kann sich aber sehr wohl mit dem Flügel der Frauenrechtsbewegung als Diskussionspartner, wenn nicht Verbündeten anfreunden, der sich in den letzten Jahrzehnten weiterentwickelt hat und Empathie auch für die Anliegen der Männer zeigt. Die Feministin Wendy McElroy ist für eine solche Verbündete ein gutes Beispiel, Alice Schwarzer mit Sicherheit nicht. Abgelehnt werden von der linken Männerrechtsbewegung Bündnisse mit einem rassistischen und faschistoiden Feminismus."

Eben! Da steht dreimal fett: Bündnis/Verbündete.

Die Kanalratten sind entweder zu dämlich, das zu verstehen, oder ihr kleiner ideologisierter Linkenverstand gestattet ihnen nicht, eine Wahrheit zur Kenntnis zu nehmen, die ihnen unangenehm ist.

Leugnen, abstreiten und wenn es nicht hilft, mit übelsten Mitteln den Gegner plattmachen.
Die Erfahrungen zum 1. Antifeminismustreffen waren ja entsprechend, wenn Drohungen nichts mehr helfen, dann werden Linke auch gerne mal handgreiflich. Die Polizei weiß da ein Lied von zu singen. Andreas Kemper heißt ja ausdrücklich das Abfackeln von Kreiswehrersatzämter gut.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ein Antibiotikium soll die Leute aber retten, nicht ausradieren.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Was? Es gibt männerfeindliche Richtungen innerhalb des Feminismus?!?
Davon hab ich ja noch nie was gehört. Welche sollen denn das sein und
woran machst Du das fest?

Du kannst dich echt überzeugend dumm stellen

Es ist nur für Personen sichtbar, die ihres Amtes würdig sind.

*huhuhu* *rofl* *hehe_hehe* *glucks* *rofl* *tränenlach* *schenkelklopf*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Du kannst dich echt überzeugend dumm stellen

Es würde mich absolut interessieren.

Ich meine, eine Durchsage, wonach der Feminismus nicht per se männerfeindlich ist, ist wie ein Reset. Und heischt schon irgendwie nach einer Erklärung, WAS denn dann überhaupt Männerfeindlichkeit sein soll. Also bitte vom Urschleim an (völlig anderes Universum für mich, das)!

--

Ein Antibiotikium soll die Leute aber retten, nicht ausradieren.

Willst Du warten, bis die Bazillen zu Krankenhauskeimen mutieren? :o

--

Ich meine, eine Durchsage, wonach der Feminismus nicht per se
männerfeindlich ist, ist wie ein Reset. Und heischt schon irgendwie nach
einer Erklärung, WAS denn dann überhaupt Männerfeindlichkeit sein soll.
Also bitte vom Urschleim an (völlig anderes Universum für mich, das)!

Allerdings kann man in einem Forum anderen Menschen nicht das lesen beibringen. Einige Sachen muss man also voraussetzen. Zum Beispiel, dass sie von der Thematik des Forums, insbesondere über die Dinge, über die sie schimpfen, auch nur den Hauch einer Ahnung haben.

Beschäftige dich also bitte mal mit Thesen von: Badinter, Friesen, Vilar, Ebeling, Gleichheits- Differenz- dekonstruktivistischer Feminismus usw.

Und deshalb gibt es - eurer Meinung nach - inzwischen NUR NOCH linke Politik

Wie hieß es hier schon so richtig: ihr spielt nicht mehr mit!

Beschäftige dich also bitte mal mit Thesen von: Badinter, Friesen, Vilar,
Ebeling, Gleichheits- Differenz- dekonstruktivistischer Feminismus usw.

Beim Feind ist nur interessant wer dort als Verräter dienen könnte und kann. Dass Verräter immer Verräter sind, egal auf welcher Seite sie stehen, darf dabei nicht vergessen werden.

Beim Feind ist nur interessant wer dort als Verräter dienen könnte und
kann. Das Verräter immer Verräter sind, egal auf welcher Seite sie
stehen, darf dabei nicht vergessen werden.

Und den Verräter erkennen wir ohnehin immer an der Farbe unseres Morgenurins. Da brauchen wir nichts zu lesen. Ist ja auch schwierig... soviele Buchstaben...

Und den Verräter erkennen wir ohnehin immer an der Farbe unseres
Morgenurins.

Nein, einen Verräter erkennt man an dem was er anzubieten hat.

Allerdings kann man in einem Forum anderen Menschen nicht das lesen
beibringen. Einige Sachen muss man also voraussetzen. Zum Beispiel, dass
sie von der Thematik des Forums, insbesondere über die Dinge, über die
sie schimpfen, auch nur den Hauch einer Ahnung haben.
Beschäftige dich also bitte mal mit Thesen von: Badinter, Friesen, Vilar,
Ebeling, Gleichheits- Differenz- dekonstruktivistischer Feminismus usw.

Präambel:
Am Arsch!

§1 Feminismus ist männerfeinlich.

§2 Du kannst gerne eine Theorie, nach der das etwa nicht so sein sollte, darlegen.
Aber aufgepaßt:
(1) Wirres Gefasel wird nicht zur Kenntnis genommen.
(2) Die Darlegung hat in ganzen, deutschen Sätzen zu erfolgen.
(3) Die Sätze haben grammatikalisch gültig zu sein.
(4) Die Darlegung darf 50 Sätze und 1000 Zeichen nicht überschreiten.
(5) Pro verwendeter Linksidiotievokabel halbiert sich die zulässige Größe.
(6) Falls ichs nicht lesen oder verstehen kann, ist das Dein Problem, nicht meins.
(7) Keine Arme, keine Kekse.
(8) Bei Versagen tritt automatisch §1 inkraft.

§3 Punktum.

--

§1 Feminismus ist männerfeinlich.

Menschenfeindlich!

Menschenfeindlich!

Nix da. Wie schwul klingt das denn?
(Und was feindlich gegen männliches Eigentum ist, ist selbstverständlich auch von dorther männerfeindlich.)

--

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Beschäftige dich also bitte mal mit Thesen von: Badinter, Friesen, Vilar, Ebeling, Gleichheits- Differenz- dekonstruktivistischer Feminismus usw.

Stellen Sie sich mal vor, das haben Menschen schon längst gemacht und Sie haben das nicht bemerkt!

Bei dieser Beschäftigung ist herausgekommen, dass
a) keine Spielart des Feminismus in Theorie und Praxis sich vom Frau = Opfer, Unterdrückte, benachteiligt, Mann = Täter, Unterdrückter in nennenswerten Maße entfernt. Klar gibt es halbherzige Relativierungen, die aber 1. in der Praxis keine Auswirkungen zeitigt, und 2. wohl eher den Zweck der Nebelerzeugen dient.
b) es de facto nur den Staatsfeminismus gibt. Alles was real an feministischen Institutionen, feministischer Forschung und feministischer Politik vorzufinden ist, ist zum Großteil staatliche subventioniert.
c) die so genannten "verschiedenen" Feminismen sind letztlich nichts als verschiedene Seiten ein und derselben Medaille.

Fazit:
Sie kommen mit Vorschlägen, die wir schon längst hinter uns haben und die Ergebnisse liegen vor. Also bitte nicht immer wieder die alte These von der "Verschiedenheit" der Feminismen. Danke!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

(6) Falls ichs nicht lesen oder verstehen kann, ist das Dein Problem, nicht meins.

!!!

§3 Punktum.

§4 Schnitzeljagd (Verlinkungen und Aufforderungen dies oder das zu lesen, sind ungültig)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Beschäftige dich also bitte mal mit Thesen von: Badinter, Friesen, Vilar, Ebeling, Gleichheits- Differenz- dekonstruktivistischer Feminismus usw.

Ebeling wurde durch die Vorgänge in Goslar aus dem Kreise der Feministinnen verbannt. Warum führen Sie sie noch in der Reihe von Feministinnen?!??

Eva Herman wurde zur Nazi erklärt, zur Eva Braun. Könnten Sie anhand dieses Beispiels mal die Unterschiede des Gleichheits- Differenz- dekonstruktivistischer Feminismus erläutern?

Welche praktischen Unterschiede ergeben sich aus den Positionen des Gleichheits- Differenz- dekonstruktivistischer Feminismus bezüglich des Grünenstatuts der Frauen beziehungsweise des Frauenstatuts der Grünen?

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Ebeling wurde durch die Vorgänge in Goslar aus dem Kreise der
Feministinnen verbannt. Warum führen Sie sie noch in der Reihe von
Feministinnen?!??

Ist "Feminismus" ein VErein, aus dem man ausgeschlossen werden kann?

Eva Herman wurde zur Nazi erklärt, zur Eva Braun. Könnten Sie anhand
dieses Beispiels mal die Unterschiede des Gleichheits- Differenz-
dekonstruktivistischer Feminismus erläutern?

Was hat Eva Hermann damit zu tun?

Welche praktischen Unterschiede ergeben sich aus den Positionen des
Gleichheits- Differenz- dekonstruktivistischer Feminismus bezüglich des
Grünenstatuts der Frauen beziehungsweise des Frauenstatuts der Grünen?

Grünenstatus der Frauen? Frauenstatus der Grünen? Status der grünen Frauen? Grüner Status aller Frauen?
Das ist deine Aufgabe. Ich bin der Lehrer und soll dir was beibringen. Mach deine Hausaufgaben selber

Eigentlich hat er uns ein Selbstmordattentat versprochen.
Irgendwas, womit der Linke schaden kann.

Vielleicht vor einem Stop-schild
Das ist rot.
Der Zusammenhang ist also für ihn deutlich gegeben.
Stop-schilder haben unter Stalin Millionen von Todesopfer gefordert.
Von Nordkorea und Kuba ganz zu schweigen.
Rote Ampeln wären auch nicht schlecht. Aber die schalten so schnell um. Da kommt Muslim nicht mit.
Bei Grün würds aber wieder gehen