Nach dem ganzen lechts-rinks-Gegacker mal wieder etwas zum Thema:

Auf ihrer Facebookseite hat die Polizeisportlerin Arian Friedrich sich laut darüber beklagt, sexuell belästigt worden zu sein und sich "gewehrt":

"Liebe Followers, eben erreichte mich folgende Facebookmail : YYYYY XXXXXX, wohnhaft in ZZZZZZZZ schrieb:" Willst du mal einen schönen Schw*** sehen, Gerade geduscht und frisch rasiert."

Zusätzlich hat er noch eine Datei mitgeschickt, die ich nicht öffnen werde.

NEIN HERR XXXXXX, ich möchte weder Ihr Geschlechtsteil,noch die Geschlechtsteile anderer Fans sehen."

Dabei hat sie sowohl den Klarnamen (von mir durch YYYYY XXXXXX ersetzt) als auch den Wohort (ZZZZZZ) des angeblichen Absenders genannt.

Es geschah was zu erwarten war: Ein virtueller Lynchmob (das was einge hier im Emdener Fall noch für gut befanden) rottete sich zusammen, Fotos wurden aus den Tiefen des Netzes heausgekramt, Vereinsmitgliedschaften ermittelt. Eben alles was so ein Mob so macht.

Dumm nur, dass eine Suche nach YYYYY XXXXXX aus ZZZZZZZ bei telefonbuch.de zwei Treffer liefert.
Selbst wenn also der vorgebliche Absender der inkreminierten Mail nicht gefälscht war (eine Möglichkeit auf die Frl. Friedrich mehrfach hingewiesen wurde) zieht die Polizistin einen Unschuldigen in diese Affäre mit hinein indem sie auch ihn an den Pranger stellt.

Diese Frau ist also eine wissentliche Falschbeschuldigerin.

Aber auch wenn einer der beiden genannten tatsächlich der Absender der inkriminierten Mail war, so stellt sich die Frage, ob es überhaupt zulässig ist wenn eine Polizistin einen Verdächtigen unter Nennung seiner Identität öffentlich als Täter brandmarkt, obwohl noch kein Urteil in der Sache vorliegt.

Schlimme Zeiten wenn selbst Polizistinnen ungestraft falsch beschuldigen können.