Nach Verständnis such ich auch nicht.

Nach was denn dann? Etwas in richtung Politik?

Das mußt Du die Benachteiligungsfraktion fragen.

Gibs auf. Wie du sagtest:

Es ist eine allgemeine Benachteiligung. Hirnschwund.
Die meisten raffens bloß nimmer, weil das Hirn schon viel zu sehr geschwunden ist.

Schreibt jmd noch ein mal "benachteiligt" drehe ich durch!

benachteiligt

--

Tja, und du gehst mit offenen Augen durch die Welt. Es müssen Weiebraugen
sein, mit denen scheint man tatsächlich bestimmte Dinge nicht zu sehen.

Hat bestimmt braune Augen. Das wirkt wie ne Schweißerbrille, gehört halt nicht in diese Breiten. Soll sich an den Äquator oder nen Pol verpissen, da hilft es wenigstens gegen die Schneeblindheit. :o

Lichtfresserei klappt bei ihr bestimmt auch nicht. :D

--

Sie haben sich etwas gedacht, und das ist, dass Frauen immer gesondert
angesprochen werden müssen, dass man ihnen immer das Gefühl geben muss,
dass es etwas speziell und ausschliesslich nur für sie gibt. Weil sie eben
irgendwie etwas Wertvolleres sind.

Wow ... wie schon männliche Liebhaber seit tausenden von Jahren auch!
Wie Werbung benutzt doch nur eben dieses "Frauenhochheben", weil eben nur das Frauen anspricht (sie kennen es nicht anders, und reagieren dementspr. darauf).
Was ist daaran so schlimm? Sie haben einfach nur benutzt was seit etlichen Jahren schon benutzt wurde um Frauen rumzukriegen!

Das ist vollkommener Schwachsinn. Geh mal in einen Mediamarkt, du scheinst
noch nicht dort gewesen zu sein.

Oups sorry .. meinte 89% Männeranteil! ..

Für sich allein genommen ja. Unter dem Aspekt, den ich oben beschrieb,
nicht. Es ist Zeichen eines abartigen Zeitgeistes.

oder auch nicht ..

vor AIDS propagieren (Afrika), Hilfsorganisationen geben Nahrung nur an
Frauen aus (Haiti), Kinderarbeit und Kindersoldaten sind nur
erwähnenswert, wenn sie weiblichen Geschlechts sind. Und hallo sieht
nichts trotz weit offener Augen.

EBEN! Das ist Benachteiligung die bekämpft werden muss! Bin ganz auf deiner Seite!

Wieso? Ist eine Quote denn so schlimm für Jobs, die 90 Prozent von
Männern ausgeübt werden?

Es geht um Aufsichtsräte unter anderem ... aber dennoch ist es verkehrt, wenn Frauen auf Teufel komm raus zwangsquotiert werden müssen in sog. "Männerjobs" ..

Du hast recht. Und das Gleiche gilt für eine gewisse hallo.
((o:

na wenigstens! P

Wieviel Männer gehen denn ins Kino und warum gibt es dort Lady Events nur
für Frauen?

weil sich die Kinobetreiber dadurch eben mehr "Umsatz" erhoffen ...

es geht, wie in der Werbung ja auch, NUR um das Geld!

Geld geld geld geld und nochmal geld!

Wahrscheinlich bringt es einen Mehrgewinn von 0,0001%, wenn man nur Frauen ins Kindo lässt, im endeffekt betrachtet ..

Nicht aufregen! Lach drüber!

Komm damit einfach nicht in Kontakt wenn es dich so sehr nervt .. und am Ende deines Lebens wirst du dir dafür dankbar sein!

Kapitalismus an sich ist nichts Schlechtes. Im Gegenteil, er ist wesentlich ehrlicher als andere Wirtschaftsformen.

In diesem Fall macht er den Zeitgeist sichtbar. So wie ja auch "Männergärten" in manchen Einkaufszentren bereits eingeführt worden, wo man Männer abgeben kann. Wenn man so Frauengärten präsentieren würde, dann wäre das Geschrei der unzähligen Gleichstellungsbeauftragten riesig. Hier sieht man welche Formen der Zeitgeist angenommen hat. Was im einen Fall erlaubt ist, ist im anderen so verpönt, dass man es gar nicht in Erwägung zieht.
Inforn hat DvB schon Recht: es sind Symptome (des Zeitgeistes).

Es ist der falsche Ansatz, sich über ein Geschäftsgebaren aufzuregen.
Sprach ein wasch echter Kapitalist.

Wuss? Ich dachte, der wäre Nationalsozialist? Hmm..

Dieses "Geschäftsgebaren" ist beschissen und es wird kein bisschen
weniger beschissen, weil man damit möglicherweise Geld machen kann.
Geld ist nicht alles.

Bei uns schon. Das ist eine Fehlentwicklung, die man bedauern mag (die aber keineswegs nur Nachteile hat, so ehrlich muss man auch sein). Es ist nicht schlimm, wenn das in der Wirtschaft so ist, sondern dann, wenn es alle Lebensbereiche erreicht. Der Grund dafür ist aber nicht der pöhse Kapitalismus, sondern dass die Menschen das schlicht so wollen. Sie wollen keine anderen Werte mehr haben, weder christliche noch sonst welche. Diese Leere wird gefüllt, da funktioniert der Markt auch wieder ganz perfekt.

Wirtschaftliche Überlegungen rechtfertigen keine Diskriminierung.

Aber sicher tun sie das. JEDE wirtschaftliche Überlegung ist bereits eine Diskriminierung. Stelle ich Schuhe her oder Handys? Baue ich Billigprodukte oder versuche ich, eine Qualitätsmarke zu etablieren? Stelle ich Fachkräfte an oder Billiglöhner? Geb isch dem Türk eine Autoversischerung oder Kredit wider alle Erfahrung? Jede Firma macht das, und wer es nicht tut, geht unter. Gnadenlos.

Mediamarkt hat jedes Recht zu versuchen, bestimmte Kundengruppen anzusprechen und andere weniger. Das mache ich ihnen auch nicht streitig, auf der Ebene ist nichts zu kritisieren. Zum Kotzen finde ich lediglich, wie sie das auf der Zeitgeistwelle machen, und wie sie sich daran beteiligen, aus Prinzessinnen noch egoistischere, hochnäsigere, dümmere Prinzesschen zu machen. Zumal es allem Anschein nach ja wirtschaftlich eine Fehleinschätzung und -entscheidung war. Kritik fliegt ihnen von allen Seiten um die Ohren, von Frauen, die nicht so angesprochen werden wollen ebenso wie von Männern. Eine Instinktlosigkeit fast wie "Wenn Papa endlich tot ist.." von Cosmos verdreckt.

Dabei hätte es so viele Möglichkeiten gegeben, gezielt mehr weibliche Kundschaft anzulocken. Vielleicht gezielt mehr Werbung für Produkte, die typischerweise von Frauen gekauft werden. Oder mehr Werbung auf eine Art, wie sie Frauen bevorzugen sollen - weniger technische Daten, mehr Emotion etwa. Mehr frauenaffine Werbespots, Aktionswochen mit einem Paar roter Pumps (und irgendwas anderem für Männer) als Prämie für jeden Einkauf ab xx Euro, was weiss ich. Sie haben sich für die dümmste Variante entschieden, für die, mit der sie nicht nur einer bestimmten Kundengruppe ihre Wertschätzung zeigen, sondern vor allem den anderen ihre Verachtung. Das verfängt weniger, als man anhand der veröffentlichten Meinung vielleicht denken mag.

Ob öffentlich oder privat ist egal, es werden sowieso immer mehr und mehr
öffentliche Dienste privatisiert.All diese Diskriminierungen werden nur
wegen des extrem männerfeindlichen Zeitgeistes möglich.
Und man muss sich natürlich über die Symptome aufregen und immer und
immer wieder darauf hinweisen und den Leuten klar machen, was Feminismus
bedeutet.
Und glücklicherweise siehts ganz so aus, als würde Media Markt sich mit
diesem "Geschäftsgebaren" ne blutige Nase holen. :)

Ganz marktwirtschaftlich. :o) Und das ist auch gut so.

Wir sind da anscheinend gar nicht so auseinander. Mich treibt nur das unbedachte Vokabular aus der Gender-, Linken- und Femifisten-Trickkiste auf die Palme. Es geht um Verächtlichkeit gegenüber Teilen der Kundschaft, warum muss ich da von "Düskrümünürung" reden? Und wieso von "Benachteiligung", wo ich als privater Kunde bei einem ebenso privaten potentiellen Vertragspartner unter Vertragsfreiheit sowieso gar keine Gleichbehandlung erwarten kann? Das sind, mit Verlaub, Verblödungssymptome, die sich aus der linken Sprachhoheit ergeben. Damit übernimmst du unmerklich auch ihre Denke. Und fängst dann an, von "typischen Kapitalisten" zu sülzen ausgerechnet an einen, der eingestandenermassen Hartzi ist. Merkst du denn eigentlich noch was vor lauter Fanatismus?

Sprach ein wasch echter Kapitalist.

"Kapitalist" aber nur nach Deiner hirngewaschenen Definition von Kapitalismus, definiert vom illuminierten Juden Marx, bezahlt vom finanzkapitalistischen Juden Rotschild.

Zu unterscheiden ist aber vor allem zwischen schaffendem und raffendem Kapital. (Außerdem etwaigen Monopolkapitalisten, weil die die Marktwirtschaft gefährden.)

Die Media-Saturn-Holding GmbH ist eine Kapitalgesellschaft, hat also keine unbegrenzte Haftung durch eine natürliche Person und ist daher in der Tat eine mutmaßliche jüdische Terrororganisation.

Das war aber nicht Gegenstand Deines Einwandes, steht daher auch nicht zur Debatte.

Dieses "Geschäftsgebaren" ist beschissen und es wird kein bisschen
weniger beschissen, weil man damit möglicherweise Geld machen kann.
Geld ist nicht alles.

Das mag ja sein. Aber es ist von Grund auf verlogen und völlig verblödet, an irgendwelche Moral zu appellieren, wenn man gleichzeitig für Rahmenbedingungen ist oder diese selber fördert oder verursacht, die es ermöglichen, daß sich Charakterlosigkeit in klingender Münze auszahlen kann, bzw. sogar soll.

Ob für einen Unternehmer Geld "alles" ist oder nicht, steht überhauptnicht nicht zur Debatte. Auf jeden Fall ist er kein karitativer Verein mit irgendwelchen gemeinnützigen Verschenkungs- oder Charakterverbreitungsabsichten, sondern eben ein Unternehmer, der eine Wertschöpfung erwirtschaften soll, die Wohlstand und auch Gemeinnutzen überhaupt erst ermöglichen!

Wirtschaftliche Überlegungen rechtfertigen keine Diskriminierung.

Wie Bero schon angemerkt hat: Jede einzelne unternehmerische Entscheidung ist pure Diskriminierung.

Davon abgesehen, kann ein Unternehmer genauso wie ein Privatmann auch nach brunzelbratzdeutschem Recht (abgesehen von einigen Kontraktionszwängen von Monopolisten, sowie seit einiger Zeit auch von dem bolschewistischen sogenannten "Antidiskriminierungsgesetz") soviel diskriminieren, wie es ihm Spaß macht.

Ob öffentlich oder privat ist egal,

Falsch. Das Unterscheidungsverbot gilt für den Staat! Du scheinst Dich mit dem Konzept eines "aufklärerischen" Abschaumstaates nicht besonders auszukennen.

es werden sowieso immer mehr und mehr
öffentliche Dienste privatisiert.

Das stimmt nur teilweise. Im Falle von Kapitalgesellschaften wird praktisch nur der Nutzen privatisiert, aber das Risiko kollektiviert.

All diese Diskriminierungen werden nur
wegen des extrem männerfeindlichen Zeitgeistes möglich.

Eben. Und der kommt vom Staat - nicht von den Unternehmern.

Und man muss sich natürlich über die Symptome aufregen und immer und
immer wieder darauf hinweisen und den Leuten klar machen, was Feminismus
bedeutet.

Solange Du Dich nicht über die Ursachen aufregst, hast Du jeden einzelnen Tritt in die Fresse redlich verdient.

Und glücklicherweise siehts ganz so aus, als würde Media Markt sich mit
diesem "Geschäftsgebaren" ne blutige Nase holen. :)

Ja. Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
Die Fehleinschätzung in demn Fall dürfte aber relativ untypisch sein. Normalerweise kommen sie mit solchem Scheiß ja durch.

--