Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Ein nackter Penis ist keine Pornografie... (Allgemein)

Dummerjan, Friday, 11.05.2012, 14:24 (vor 4581 Tagen)

oder doch?

Mal abgesehen von den doch er unangenehmen Zusammenhängen: Die Frauen lassen Ihre Brüste frei - keine Pornografie, machen Slutwalks - keine Pornografie.

Wann gehen wir Männer mal her und latschen nackt herum mit dem Schild: "Why is Penis Porno?"

Ein nackter Penis ist keine Pornografie...

Garfield, Friday, 11.05.2012, 16:25 (vor 4580 Tagen) @ Dummerjan

Hallo Dummerjan!

Es gibt Männer, die sowas schon seit Jahren machen, z.B. den hier:
http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Burgwedel/Nachrichten/Nacktradeln-ist-ein-Trend
Der hat immerhin erreicht, daß Nacktradeln von einem Gericht als neuer Trendsport bezeichnet wurde. :)

Generell ist da für Männer problematisch, daß männliche Nacktheit allgemein noch viel weniger akzeptiert wird als weibliche.

Das konnte ich vor Jahren auch mal in einem Erotikforum beobachten, wo man doch eigentlich annehmen könnte, daß Leute, die dort schreiben, aufgeschlossener sind als der Durchschnittsbürger. Aber wenn es um männliche Nacktheit geht, ist das offenbar nicht unbedingt der Fall.

Da gab es einen Diskussionsstrang, in dem man selbst gemachte intime Fotos von sich reinstellen konnte. Da stellte nun eine Frau diverse Fotos rein. Sie war recht attraktiv, also stießen die Fotos auf Begeisterung bei sämtlichen Leuten dort, Männern wie Frauen. Es wurde oft gelobt, daß die Fotos doch sehr hochwertig wären, obwohl es sich eigentlich um ganz normale Amateuraufnahmen handelte. Auch daß man der Frau teilweise voll zwischen die Beine sehen konnte, war überhaupt kein Problem. Auch diese Fotos wurden in den höchsten Tönen gelobt.

Dann stellte ein Mann dort intime Fotos von sich rein. Er sah zwar nicht extrem gut aus, aber auch nicht direkt schlecht. Seine Fotos waren auch ganz normale Amateuraufnahmen, wie die der Frau zuvor. Hier hagelte es nun aber Kritik. Die Fotos wären schlecht gemacht, plötzlich störte da alles Mögliche und man tat auf einmal so, als wäre das Thema dort hochprofessionelle Aktfotografie. Dann setzte dieser Mann auch noch ein Foto rein, auf dem sein Penis zu sehen war, wohlgemerkt im Normalzustand. Das löste nun eine lebhafte Diskussion darüber aus, ob das schon Pornografie wäre, und die meisten Leute dort waren sich darin einig, daß das doch nun gar nicht gehen würde...

Es gibt da einen grundlegenden Unterschied darin, wie Männer und Frauen das jeweils andere Geschlecht betrachten. Männer neigen immer dazu, bei Frauen das Positive zu sehen. Häufig sehen sie Frauen sogar positiver als sie tatsächlich sind.

Frauen dagegen neigen dazu, bei Männern in erster Linie das Negative zu sehen. Und Männer werden deshalb auch oft negativer gesehen als sie tatsächlich sind. Ein nackter Mann bedeutet dann eben auch Gefahr, obwohl das objektiv betrachtet natürlich Unsinn ist.

Dann kommt noch dazu, daß es nicht wenige Frauen gibt, die sich auch gern nackte Frauen ansehen. Umgekehrt gibt es aber eher wenige Männer, die sich gern nackte Männer ansehen. Bei vielen Männern löst der Anblick eines nackten Mannes Assoziationen mit Homosexualität und damit Widerwillen aus.

Der Durchschnittsbürger empfindet Nacktheit eben nicht als natürlich, wie das ein Nudist tut, sondern assoziiert sie immer mit Sexualität.

Das war auch in der DDR so, obwohl man dort ja de facto überall nackt baden konnte. Ich habs in der DDR sogar erlebt, daß da Leute in Kleingärten oder ähnlichem nackt herum liefen. Trotzdem war es da auch nicht so viel anders als heute.

Also wird sich das wohl auch so bald nicht ändern, und die Nacktradler und -wanderer werden wohl weiter gegen Windmühlen ankämpfen.

Freundliche Grüße
von Garfield

FKK

DvB, Friday, 11.05.2012, 19:17 (vor 4580 Tagen) @ Garfield

Der Durchschnittsbürger empfindet Nacktheit eben nicht als natürlich,
wie das ein Nudist tut, sondern assoziiert sie immer mit Sexualität.
Das war auch in der DDR so, obwohl man dort ja de facto überall nackt
baden konnte. Ich habs in der DDR sogar erlebt, daß da Leute in
Kleingärten oder ähnlichem nackt herum liefen. Trotzdem war es da auch
nicht so viel anders als heute.

Nacktheit bei Männern sexuell zu assoziieren, ist m.E. hauptsächlich ein Symptom für die Pornographisierung der Gesellschaft.

In der Antike haben die Germanen nackt, bzw. nur mit einem Gürtel bekleidet, gekämpft. Und die olympischen Spiele wurden auch nackt ausgetragen.

Ich denke, bei Weibern ist das generell was anderes. Weibern war Nacktheit nicht erlaubt. Weiber assoziieren ALLES sexuell, weil es für sie gar nichts anderes gibt. In dem Moment, wo ihre Assoziationen überhaupt zur Debatte stehen, beginnt die Pornographisierung.

--
[image]

Ein nackter Penis ist keine Pornografie...

Derkan, Friday, 11.05.2012, 17:08 (vor 4580 Tagen) @ Dummerjan

Warum sollten sich Männer derart entwürdigen wie es Frauen schon immer tun? Es ergibt keinen Sinn nackt zu radeln oder Einkaufen zu gehen. Gut dass männliche Geschlechtsteile noch geschützt werden vor lüsternen Blicke vieler Notgeiler Frauen.

Ein nackter Penis ist keine Pornografie...

Garfield, Friday, 11.05.2012, 19:55 (vor 4580 Tagen) @ Derkan

Hallo Derkan!

Es ergibt keinen Sinn nackt zu radeln oder Einkaufen zu gehen.

Hm, na ja, ich bin auch kein Nudist und insofern ist es für mich auch nicht so ganz nachvollziehbar, wieso man überall nackt herumlaufen sollte. Zumal es häufig sowieso zu kalt dafür ist. Und wenn es warm genug ist, dann müßte ich mich überall mit Sonnencreme einschmieren, um Sonnenbrand zu vermeiden - darauf hätte ich auch keine Lust. Deshalb lauf ich auch üblicherweise im Freien nicht mit freiem Oberkörper herum, obwohl ich dadurch ja keine juristischen Probleme bekommen würde.

Aber wenn jemand meint, nackt herum laufen zu müssen, dann hab ich damit kein Problem. Solange derjenige ein Handtuch dabei hat und sich das drunter legt, wenn er sich z.B. auf eine Parkbank oder in Bus oder Bahn auf einen Sitz setzt, finde ich dagegen nichts einzuwenden. Auch wenn derjenige wirklich sehr unattraktiv aussieht - das ist mir doch egal. Das ist dann doch seine oder ihre Blamage, nicht meine. :)

Ich finde auch, Polizei und Justiz haben in der heutigen Zeit wirklich wichtigere Probleme, als sich um Leute zu kümmern, die irgendwo öffentlich nackt herumlaufen.

Von mir aus können Frauen also so viele "Slut-Walks" veranstalten, wie sie wollen. Dann sollen sie aber bitteschön auch damit aufhören, sich darüber aufzuregen, wenn mal ein männlicher Nudist irgendwo nackt Fahrrad fährt, oder wenn ein männlicher Exhibitionist vor ihnen nackt aus einem Busch springt. Und sie sollen sich nicht darüber wundern, wenn sie von vielen Männern als genau das gesehen werden, als das sie sich dabei ja sogar noch selbst bezeichnen: Als Schlampen.

Gut dass männliche Geschlechtsteile noch geschützt werden vor lüsternen Blicke vieler Notgeiler Frauen.

Schwule Männer beklagen sich manchmal darüber, daß sich Frauen unter männlichen Namen auf ihren Seiten anmelden, um sich da nackte Männer anzusehen. :)

Freundliche Grüße
von Garfield

Ein nackter Penis ist keine Pornografie...

DvB, Saturday, 12.05.2012, 15:38 (vor 4579 Tagen) @ Garfield

Aber wenn jemand meint, nackt herum laufen zu müssen, dann hab ich damit
kein Problem. Solange derjenige ein Handtuch dabei hat und sich das drunter
legt, wenn er sich z.B. auf eine Parkbank oder in Bus oder Bahn auf einen
Sitz setzt, finde ich dagegen nichts einzuwenden. Auch wenn derjenige
wirklich sehr unattraktiv aussieht - das ist mir doch egal. Das ist dann
doch seine oder ihre Blamage, nicht meine. :)

Bei häßlichen Kreaturen hätte ich schon ein Problem damit. Das ist optische Umweltverschmutzung. Schlimm genug, daß so manche ihre Fresse nicht verhüllen.

--
[image]

powered by my little forum