Entdecktes Gen macht Pille für den Mann möglich

Wissenschaftler der Universität von Edinburgh haben ein Gen identifiziert, das für die Produktion gesunden Spermas entscheidend ist. Damit wird auch eine Pille für den Mann vorstellbar. Experimente mit Mäusen haben die Erkenntnisse bestätigt. Ein Medikament, mit dem das Gen Katnal1 deaktiviert wird, könnte ein zuverlässiges Verhütungsmittel für den Mann sein, wie die Forscher im Fachmagazin „PLoS Genetics“ schreiben. Es wäre ein Verhütungsmittel, das ohne die Zuführung von Hormonen auskäme. Die meisten Männer verhüten heute mit Kondomen oder durch eine Vasektomie, also eine dauerhafte, operative Sterilisation.

Ich hatte vor Jahren mal gelesen die Pille für den Mann wirds wohl nie geben, denn dann würde der Staat ja viel Geld verlieren etc. Den Rest kann man sich ja denken. Keine Babys mehr, weil der Mann verhütet und keine Kinder will, die Frau i.P. machtlos :)

Hier ist der Link

Keine Babys mehr, weil der Mann verhütet und keine
Kinder will, die Frau i.P. machtlos :)

Sich (u.A.) genetisch verkrüpeln zu lassen, nur um der Frau einen auszuwischen?
Toll! Wer nicht an den Eiern schnippeln lassen will, kann es jetzt mittels Pille, die in die Gene angreift, machen! Wunderbare entdeckung! Und weil es schon seit 1000 Jahren geprobt wird, weiß man auch, dass spätere Generationen von evtl. später gewollten Kindern genetisch einwandfrei und ohne Missbildungen zur Welt kommen- wenn sie denn überhaupt kommen.

Ist es nicht eindeutig zu hoher Preis für Freificken ohne Folgen,hä?

*versteht die Welt nicht mehr*

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Ist es nicht eindeutig zu hoher Preis für Freificken ohne Folgen,hä?
*versteht die Welt nicht mehr*

Oooch, das ist wie in anderen Dingen, die heute ablaufen, auch: Alles dient der Umsetzung der Ziele des Sozia... äh... Feminismus. Guckstu in die Beschlüsse der Pekinger Weltfrauenkonferenz unter Zusammenfassung (runterscrollen). Es gibt ja eh zuviel Menschen auf der Erde, wie es heißt, auf Sex aber als Massenbeschäftigung will nicht verzichtet werden. Also mehr Sex und weniger Kinder. Da ist alles recht.
Alles wird heute auf diese, nicht nur von Drecksfemanzen, beschlossene Gülle ausgerichtet.

"1. In der Welt braucht es weniger Menschen und mehr sexuelle Vergnügungen. Es braucht die Abschaffung der Unterschiede zwischen Männern und Frauen sowie die Abschaffung der Vollzeit-Mütter.

2. Da mehr sexuelles Vergnügen zu mehr Kindern führen kann, braucht es freien Zugang zu Verhütung und Abtreibung für alle und Förderung homosexuellen Verhaltens, da es dabei nicht zur Empfängnis kommt.

3. In der Welt braucht es einen Sexualkundeunterricht für Kinder und Jugendliche, der zu sexuellem Experimentieren ermutigt; es braucht die Abschaffung der Rechte der Eltern über ihre Kinder.

4. Die Welt braucht eine 50/50 Männer/Frauen Quotenregelung für alle Arbeits- und Lebensbereiche. Alle Frauen müssen zu möglichst allen Zeiten einer Erwerbsarbeit nachgehen.

5. Religionen, die diese Agenda nicht mitmachen, müssen der Lächerlichkeit preisgegeben werden. "

Gruß
André

Generationen von evtl. später gewollten Kindern genetisch einwandfrei und
ohne Missbildungen zur Welt kommen- wenn sie denn überhaupt kommen.
Ist es nicht eindeutig zu hoher Preis für Freificken ohne Folgen,hä?
*versteht die Welt nicht mehr*

Wie war es denn damals bei der Pille für die Frau? Wurde das 1000 Jahre vorher getestet (geprobt)? Und wußte man da schon was die Pille für die Frau alles auswirken lässt?

Krankenschwester, es geht hier absolut nicht darum einer Frau einen auszuwischen, es geht hier darum, die Möglichkeit (!) zu haben zu sagen, ja ich will ein Kind oder NEIN ich will kein Kind und dies nicht NUR der Frau zu überlassen! - Des Weiteren ist es absoult kein zu hoher Preis, meiner Meinung nach. Denn ca. 200.000 Euro würden mir vermutlich mehr weh tun, für ein Kind was ich nie wollte, aber die Frau (a la, oops..Pille vergessen, aber ich will das Kind --> und deine Kohle).

Wie war es denn damals bei der Pille für die Frau? Wurde das 1000 Jahre
vorher getestet (geprobt)?

Du vergleichst Äppel mit Birnen. Die Pille, die die Weiber einwerfen ist auf Hormonbasis. Das ist noch ein bißchen was anderes, als wenn man an seinen Genen rumpfuschen läßt. Das mal zum Ersten. Zum Zweiten: Nein, es wurde damals nicht 1000 Jahre experimentiert. Deshalb hat man ja auch erstmal stapelweise Kinder verkrüppelt (Contagankinder). Auch 'ne Möglichkeit: learning by doing, sozusagen. Das wird bei der Männerpille nicht anders sein. Nur sind die Folgen evtl. n o c h unabsehbarer. Wie gesagt - an den Genen sollte man sich nicht rumspielen lassen.
Die Menschen sind kurzsichtig. Das Einzige, was ihnen für Entscheidungen (auch für Entscheidungen, die weit in die Zukunft reichen) zur Verfügung steht, ist die Vergangenheit und die dort gemachten Erfahrungen. Die Gegenwart ist dazu da, um Entscheidungen zu treffen und Dinge zu tun. Die Ernte dieser "Dinge" erfolgt in der Zukunft. Und zwar mit allen Konsequenzen. Das will mancher Mensch heute nicht wahrhaben. Weil ihm etwas wichtiges fehlt: Die Erfahrungen, die er in der Vergangenheit gemacht haben sollte bzw., sollte er Erfahrungen gemacht haben, die Fähigkeit, auf Vernunft gründende Schlußfolgerungen für die Zukunft daraus zu ziehen.

Gruß
gemelle

Sich (u.A.) genetisch verkrüpeln zu lassen, nur um der Frau einen
auszuwischen?

genetisch wird man nicht verkrüppelt, solche Medikamente wirken oftmals so das sie einfach verhindern das der jeweilige Genabschnitt abgelesen wird bzw. dafür wichtige Stoffe gehemmt werden.

Relativ harmlos. ....die ganze Sache ist eine gute Sache.

Ich bin mehr auf die gesellschaftliche Wirkung gespannt.
Hoffentlich wird was daraus, nicht das das wieder sang und klanglos verschwindet.

Sich (u.A.) genetisch verkrüpeln zu lassen, nur um der Frau einen
auszuwischen?

1. Nö, es geht darum mich zu schützen! Ich kann nur für mich reden, aber ich persönlich kann schwer sagen, ob mir Selbstbefriedigung oder Sex mit Gummi aufregender ist… Ohne ist für mich nur das einzig wahre!

2. Ich benutze Gummis, weil ich kein pieps Angst vor HIV, Hepatitis oder sowas habe, sondern einfach kein Bock habe, dass eine Frau einen persönlichen Wunsch von mir erfüllt bekommt und dann noch zig Jahre teuer bezahlen lässt! - Mit auszuwischen hat das nix zu tun... Es ist finanzieller Selbstschutz! <-- Und somit auch Schutz für die Frau, die ich ernsthaft als meine Mutter meiner Kinder haben WILL!

3. Würden/könnten Frauen mich nicht ausnehmen, könnte jede Frau ihr Kind von mir sich zeugen lassen... wäre gar kein Problem.

Toll! Wer nicht an den Eiern schnippeln lassen will, kann es jetzt mittels
Pille, die in die Gene angreift, machen! Wunderbare entdeckung!

Finde ich auch!

Und weil es
schon seit 1000 Jahren geprobt wird, weiß man auch, dass spätere
Generationen von evtl. später gewollten Kindern genetisch einwandfrei und

Was interessieren mich die Generationen in 1.000-Jahren? - Wenn durch Sex meine eigene Existenz auf Siuzidlösung fallen kann?

Ist es nicht eindeutig zu hoher Preis für Freificken ohne Folgen,hä?

Nein! Solange das funkt würde ich es sofort schlucken!

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

genetisch wird man nicht verkrüppelt...
Relativ harmlos.

Und das sagst du, weil du es genau weißt?...

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

1. Nö, es geht darum mich zu schützen! Ich kann nur für mich reden,
aber ich persönlich kann schwer sagen, ob mir Selbstbefriedigung oder Sex
mit Gummi aufregender ist… Ohne ist für mich nur das einzig wahre!

Merkst was?

Was interessieren mich die Generationen in 1.000-Jahren? - Wenn durch Sex
meine eigene Existenz auf Siuzidlösung fallen kann?

Bist du das Triebvieh, das nur auf Befriedigung ausgerichtet wurde?

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

weiß man auch, dass spätere
Generationen von evtl. später gewollten Kindern genetisch einwandfrei und
ohne Missbildungen zur Welt kommen- wenn sie denn überhaupt kommen.

Durch Verhütung will man die spätere Generation ja gerade verhindern. Wie kann die nicht existente Generation denn Missbildungen bekommen? Wenn diese Pille wirklich 100% wirken würde, und keinerlei Nebenwirkungen hat(Hormonhaushalt wird nicht eingegriffen, etc.) würde ich das mit Freuden täglich in mich reinwerfen.

Kinder würde ich so oder so keine bekommen wollen, ob die jetzt die Möglichkeit haben mit Missbildungen oder genetisch nicht einwandfrei auf die Welt zu kommen interessiert NICHT.

hurenbock.

- kein Text -

Sich (u.A.) genetisch verkrüpeln zu lassen, nur um der Frau einen
auszuwischen?

Im Gegenteil, auch Frauen profitieren davon, denn sie können dann ja ihre Pille absetzen. Und vergesslichen Frauen wird dadurch natürlich ganz besonders geholfen.

Medizinisch dürfte diese Pille für den Mann tatsächlich vollkommen harmlos sein. Es wird ja nicht in die Gene eingegriffen (wie sollte das überhaupt gehen?), sondern nur in deren Expression. Vollkommen reversibel.

Und das sagst du, weil du es genau weißt?...

die Veränderung des Genmaterials eines lebenden Organismuses wurde noch nicht erfunden.

Durch Verhütung will man die spätere Generation ja gerade verhindern.
Wie kann die nicht existente Generation denn Missbildungen bekommen?

Hat man bei der auf Hormonen basierenden "Frauenpille" auch gesagt. Die Contagankinder sind der lebende Beweis - falls sie nicht vorher schnell abgetrieben wurden, weil sowas ja eigentlich nicht zumutbar für so eine arme Frau ist.

Wenn diese Pille wirklich 100% wirken würde, und keinerlei Nebenwirkungen
hat(Hormonhaushalt wird nicht eingegriffen, etc.) würde ich das mit
Freuden täglich in mich reinwerfen.

Ja, w e n n... Wenn das Wötchen wenn nicht wär! ...und dann noch Nebenwirkungsfreiheit fordern - huu, ist das nicht ein bißchen viel verlangt?

Gruß
gemelle

Es wird ja nicht in die Gene eingegriffen (wie sollte das
überhaupt gehen...

Nun, man kann die Gene schädigen durch verschiedene Formen von Strahlung, Radioaktivität etc. Durch chem. Stoffe wird es auch möglich sein, Schaden in den Genen hervorzurufen. Inwieweit dieses "Medikament" Genen tatsächlich Schaden zufügt oder nur deren 'Lesbarkeit' beeinträchtigt - ein "es wird schon nicht schädlich sein" reicht mir als Sicherheit nicht aus.
Davon abgesehen: Daß oder ob auch Frauen profitieren ist für mich persönlich vollkommen zweitrangig. Das interessiert mich nicht. Nicht mal ansatzweise.

Gruß
gemelle

ein "es wird schon nicht schädlich sein" reicht mir als Sicherheit nicht
aus.

Medikamente unterliegen umfangreichen Zulassungsverfahren. Es ist nicht die Frage ob, sondern wann dieses Medikament einsatzbereit ist. Vom Standpunkt der Gerechtigkeit ist es überfällig, dass auch Männer auf diese Weise verhüten können, denn gegenwärtig kontrollieren Frauen sowohl die Verhütung (weitgehend), als auch die Beseitigung möglicher unerwünschter Folgen. Im Grunde ein unerträgliches Monopol. Die gesellschaftlichen Folgen einer Pille für den Mann sind allerdings kaum absehbar, gut möglich, dass sich die Geburtenzahlen dann nochmal halbieren und der Fortbestand der Gesellschaften, wie wir sie kennen, nicht mehr möglich ist.

@:gemelle 27.05.2012, 17:22
Deshalb hat man ja auch erstmal stapelweise Kinder verkrüppelt (Contagankinder).

und 27.05.2012, 21:17
Hat man bei der auf Hormonen basierenden "Frauenpille" auch gesagt. Die Contagankinder sind der lebende Beweis

Zitat wikipedia:

"Das millionenfach verkaufte Beruhigungsmedikament Contergan, das den Wirkstoff Thalidomid enthielt, konnte bei der Einnahme in der frühen Schwangerschaft Schädigungen in der Wachstumsentwicklung der Föten hervorrufen. Contergan half unter anderem auch gegen die typische morgendliche Schwangerschaftsübelkeit in der frühen Schwangerschaftsphase und galt im Hinblick auf Nebenwirkungen als besonders sicher. Bis Ende der 1950er Jahre wurde es gezielt als rezeptfreies Beruhigungs- und Schlafmittel für Schwangere empfohlen."[/i]
weiter http://de.wikipedia.org/wiki/Contergan-Skandal

Gruß
Flohgast

Bist du das Triebvieh, das nur auf Befriedigung ausgerichtet wurde?

Er schreibt von und über sich. Die Verwendung der Wörter "ich", "mich", usw. sind in diesem Zusammenhang definitiv richtig und zu bevorzugen.

Ansonsten muss ich sagen: Lieber ein guter Fick als den Kompost umgegraben. Was das mit Triebvieh zu tun hat, weiß ich nicht. Aber ich weiß, dass es sich gut anfühlt, auf jemanden geil zu sein. Und das ist zu unterscheiden von dem Gefühl, super Erde für seinen Garten zu haben.
Beides ist nicht schlecht.

Außerdem: Wenn man ohne Gummi lieber Geschlechtsverkehr hat, heißt das noch lange nicht, dass man nicht wählerisch ist usw. Bist Du ein Mann? Kannst Du Sex mit und ohne Gummi unterscheiden ... aus der männlichen Perspektive? ;)

Grüße,
-Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Ansonsten muss ich sagen: Lieber ein guter Fick als den Kompost
umgegraben.

Mir scheint, dass nur sehr wenige versuchen zu verstehen, worum es bei dieser Pille für den Mann gehen könnte.
sind es noch niedrigere Lebenserwartung, noch höheres Risiko für Schlaganfall usw. Vielleicht erreicht man durch die Ausschaltung dieses Gens auch eine widerstandslose Lila-Pudelei oder Schwulerei. Was weiß ich- es wurde ja auch nur an den Mäusen getestet- die können ja nicht so viel sagen. Und leben eben nur die kurze Zeit.

Außerdem: Wenn man ohne Gummi lieber Geschlechtsverkehr hat, heißt das
noch lange nicht, dass man nicht wählerisch ist usw.

Wenn man ausschließlich für den Verkehr (Fun) lebt, schon.

Bist Du ein Mann?

Ne, bin Krankenschwester.

Kannst Du Sex mit und ohne Gummi unterscheiden ... aus der männlichen
Perspektive? ;)

Es geht um das Risiko, nicht um den Sex an sich. Wenn jemandem eigene Gesundheit und Fortbestehen nicht wichtig sind (aus Sicht des Mannes), dann frag ich mich, wozu dieses jemand gegen Feminismus kämpfen will und nicht für etwas Fun den kurzen Rest des Lebens so gestaltet, wie es von ihm verlangt wird- etwas auf den Knien rutschen, Stiefeln lecken und fertig ist der F...un.

Grüße zurück.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Medizinisch dürfte diese Pille für den Mann tatsächlich vollkommen
harmlos sein. Es wird ja nicht in die Gene eingegriffen (wie sollte das
überhaupt gehen?), sondern nur in deren Expression. Vollkommen reversibel.

Und wie kann man in die "Expression eingreifen?

Die gesellschaftlichen Folgen einer Pille für den Mann sind allerdings kaum
absehbar, gut möglich, dass sich die Geburtenzahlen dann nochmal halbieren
und der Fortbestand der Gesellschaften, wie wir sie kennen, nicht mehr
möglich ist.

Und daher denke ich, daß dann beide Methoden wohl schnell verboten werden würden und daher das Machtmonopol des Mannes beseitigt wäre. Bleibt dann noch das Kondom - für beide.

Gens auch eine widerstandslose Lila-Pudelei oder Schwulerei. Was weiß ich-
es wurde ja auch nur an den Mäusen getestet- die können ja nicht so viel
sagen. Und leben eben nur die kurze Zeit.

Ja eben. Und weil du es nicht weißt solltest du dich mal geschlossen halten.

Merkst was?

Mirkommtsdirkommts?

Bist du das Triebvieh, das nur auf Befriedigung ausgerichtet wurde?

Feministin go home! Heute gehe ich in den Puff, kann mir dort auch alles mögliche holen, aber ich mache das, weil das andere Weibergesocks zum einen die Krankheiten fast genauso haben kann und zum anderen ich mich dort vor dem Rattenschwanz, den das möglicherweise - und gar nicht so unwahrscheinlich - hinterher ziehen kann.

Gut, ich könnte ihr nach dem Sex erzählen, daß ich früher in einem Atomreaktor gearbeitet habe und dadurch womöglich mein Erbgut geschädigt sein könnte, da es in jener Zeit zu einem Störfall kam - aber natürlich erst hinterher.

Heute gehe ich in den Puff, kann mir dort auch alles
mögliche holen, aber ich mache das, weil das andere Weibergesocks zum
einen die Krankheiten fast genauso haben kann und zum anderen ich mich dort
vor dem Rattenschwanz, den das möglicherweise - und gar nicht so
unwahrscheinlich - hinterher ziehen kann.

Na also. Leben des Triebs wegen?
Deshalb Triebvieh?

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Ja eben. Und weil du es nicht weißt solltest du dich mal geschlossen
halten.

Du weißt wohl mehr? Schon Genkastriert oder was?

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Medikamente unterliegen umfangreichen Zulassungsverfahren.

Na ja. das ist so 'ne Sache. Letztlich ist eine Sache des Geldes, wann ein Medikament eingesetzt wird. Da sind dann ein paar Tote (oder Verkrüppelte) mehr oder weniger nicht so wichtitg. Wenns sein muß auch ein paar tausend Tote.

Vom Standpunkt der Gerechtigkeit ist es überfällig, dass auch Männer auf
diese Weise verhüten können, denn gegenwärtig kontrollieren Frauen
sowohl die Verhütung (weitgehend), als auch die Beseitigung möglicher
unerwünschter Folgen.

Das ist klar. Ich hab auch überhaupt nichts dagegen, das Monopol der Frauen aufzubrechen. Auf der anderen Seite: der Einsatz der Pille f. d. Frau war von Anfang zweifelhaft. Es hätte sie nicht geben dürfen.

Sicher, die Geburtenzahlen werden dann weiter zurückgehen. Dem linksgrünen Dreckspack kanns nur recht sein. Deutschland, wie überhaupt die abendländische, christliche Kultur, wird sich recht schnell ausradieren. Mir fällt da zufällig jemand ein, der sich darüber auch sehr freuen würde. Soviel ungenutztes Christenland - wo die doch vor Jahrhunderten schon versucht haben das Abendland einzunehmen und immer hat es nicht geklappt. Nun werden sie bald ihren Halbmond an die Häuser schmieren können und die restlichen drei Christen werden einfach einen Kopf kürzer gemacht. Übung genug haben die ja darin.

Gruß
A.

Ich hatte vor Jahren mal gelesen die Pille für den Mann wirds wohl nie
geben, denn dann würde der Staat ja viel Geld verlieren etc. Den Rest kann
man sich ja denken. Keine Babys mehr, weil der Mann verhütet und keine
Kinder will, die Frau i.P. machtlos :)

Die Pille wird wohl nie kommen. Die Frauen und ihre willigen Helfer werden es schon zu verhindern wissen. Egal ob sozialistische Feministin von links oder konservative Siegernutte von rechts - beide sind zerfressen von einer tiefen Verachtung der sexuellen Bedürfnisse des Mannes.

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Die Pille wird wohl nie kommen. Die Frauen und ihre willigen Helfer werden
es schon zu verhindern wissen. Egal ob sozialistische Feministin von links
oder konservative Siegernutte von rechts - beide sind zerfressen von einer
tiefen Verachtung der sexuellen Bedürfnisse des Mannes.

Da bin ich mir nicht sicher.
Wenn es schon eine Möglichkeit gibt den Mann massenhaft zu verkrüpeln, dann wird diese ergriffen.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Zitat wikipedia:
"Das millionenfach verkaufte Beruhigungsmedikament Contergan,...

Jaja, schon klar. Ich erinnere mich. Das kommt davon, wenn man sich neben der Arbeit immer in irgendwelchen Foren rumtreibt... ;)
Nichts für ungut.

Gruß
gemelle

Ist es nicht eindeutig zu hoher Preis für Freificken ohne Folgen,hä?

Bei genauerer Überlegung und Betrachtung der Folgen... eigentlich Nein. :)

Relativ harmlos.

Du hältst gene silencing also für per se harmlos, auch, wenn man den vollen Funktionsumfang des Target-Gens nicht kennt (im menschl. Genom hat kaum ein Gen nur eine einzige Funktion)? Optimist...

die Veränderung des Genmaterials eines lebenden Organismuses wurde noch
nicht erfunden.

Wir bringen in der Gentechnik alle Nase lang Fremdgene mittels Vektoren in Zielorganismen ein - eine Veränderung der Keimbahn ist mitnichten der einzige Weg (das gesamte Prinzip der Gentherapie beruht darauf). Auch die dauerhafte Abschaltung oder gezielte Mutation von Einzelgenen ist überhaupt kein Problem.

Tarzno

Du hältst gene silencing also für per se harmlos, auch, wenn man
den vollen Funktionsumfang des Target-Gens nicht kennt (im menschl. Genom
hat kaum ein Gen nur eine einzige Funktion)? Optimist...

da wird ja das Gen nicht verändert, sondern quasi nur verhindert das es abgelesen wird.

Wir bringen in der Gentechnik alle Nase lang Fremdgene mittels Vektoren in
Zielorganismen ein - eine Veränderung der Keimbahn ist mitnichten der
einzige Weg (das gesamte Prinzip der Gentherapie beruht darauf). Auch die
dauerhafte Abschaltung oder gezielte Mutation von Einzelgenen ist
überhaupt kein Problem.

ja, aber nicht bei hochkomlexen Lebewesen die schon Leben.

Sowas wird natürlich getestet, bis so ein Medikament auf den Markt kommt wird es über Jahre getetest.
Das es keine 100%ige Garantie für keine Nebenwirkungen gibt ist bei JEDEM Medikament klar.

Ohne Wirkung keine Nebenwirkung (siehe Homoeopathie..wirkt nicht, deswegen auch keine Nebenwirkung)

Ausserdem wird im vorliegenden Fall wahrscheinlich nur das Produkt dieses Gens inaktiviert.
Dank den Grünen haben in diesem Land alle eine panische Angst wenn das Wort Gen fällt.

Die gesellschaftlichen Folgen einer Pille für den Mann sind allerdings kaum
absehbar, gut möglich, dass sich die Geburtenzahlen dann nochmal halbieren
und der Fortbestand der Gesellschaften, wie wir sie kennen, nicht mehr
möglich ist.

auf dem Gesamtplaneten betrachtet ist es ein Segen wenn die Geburtenzahlen drastisch zurückgehen.
Die Pille soll her, besser schon gestern.

da wird ja das Gen nicht verändert, sondern quasi nur verhindert das es
abgelesen wird.

"quasi nur" - und das, ohne die Summe der Prozesse zu kennen, an denen das betreffende Gen beteiligt ist. Das birgt erhebliches Risikopotential.

ja, aber nicht bei hochkomlexen Lebewesen die schon Leben.

Aber selbstverständlich. Das ist genau das, was ich damit meinte, dass ein Einschleusen in die Keimbahn nicht der einzige Weg ist. Über unspezifische virale Vektoren sind wir dabei inzwischen weit hinaus, insbesondere, wenn es um ein dediziertes Target-Gen geht.

Sowas wird natürlich getestet, bis so ein Medikament auf den Markt kommt
wird es über Jahre getetest.

Ich vermute mal, dass Du niemals an einer Arzneimittelstudie oder einer klinischen Zulassung beteiligt warst, denn sonst wärest Du wohl nicht so vertrauensselig.

Das es keine 100%ige Garantie für keine Nebenwirkungen gibt ist bei JEDEM
Medikament klar.
Ohne Wirkung keine Nebenwirkung (siehe Homoeopathie..wirkt nicht, deswegen
auch keine Nebenwirkung)

Homöopathie - au man...

Ausserdem wird im vorliegenden Fall wahrscheinlich nur das Produkt dieses
Gens inaktiviert.

"wahrscheinlich" ... "nur"

Eine große Zahl der Gene im Menschen ist an mehreren Prozessen beteiligt - viele proteinkodierenden Gene katalysieren darüber hinaus mehrere Stoffwechselreaktionen (moonlighting enzymes - die ein Gen-ein-Enzym-Hypthese ist Schnee von gestern).

Dank den Grünen haben in diesem Land alle eine panische Angst wenn das
Wort Gen fällt.

Ich bin kein Freund der Grünen, aber das ist nun doch zu platt. Man muss klein Mitglied der (männerfeindlichen) Grünen sein, um solchen Entwicklungen skeptisch gegenüber zu stehen - mitunter reicht es, wenn man viele Jahre in einem entsprechenden Bereich tätig ist.

T.

Na also. Leben des Triebs wegen?
Deshalb Triebvieh?

Wir sind Primaten... So funktioniert unsere Biologie nun mal ...
Fortpflanzung kommt direkt nach dem Überlebenstrieb.
Das abzuwerten oder zu ignorieren führt nur zu Selbsthaß.

Willst Du als Mann keine Kinder pass halt auf, nimm notfalls Kondome, ansonsten beachte den Zyklus der Frau, rotze nicht in die Muschi, fick sie an kritischen Tagen in den Arsch oder lass Dich oral verwöhnen oder beides oder mit Händen und Füßen oder machst Dir selbst, ist das denn so schwer?

Warum sollte man sich als Mann freiweillig mit so einem Chemiescheiß vergiften, gilt auch für die Frau.

Homöopathie - au man...

auf Englisch Homoeopathy..ist schon richtig.

Wenn wir jetzt ne Battle wegen der Rechtschreibung anfangen, können wir gleich mit der Diskussion aufhören. Sowas ist mir zu kindisch!

Habe nicht mal Kontra mit dir diskutiert und dann sowas.

Wir sind Primaten... So funktioniert unsere Biologie nun mal ...
Fortpflanzung kommt direkt nach dem Überlebenstrieb.

Mit der genmanipulierende Pille wird aber nicht fort gepflanzt.
Klartext: es geht hier nur ums Ficken ohne "Konsequenzen" (ohne zu schwängern).

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

auf Englisch Homoeopathy..ist schon richtig.
Wenn wir jetzt ne Battle wegen der Rechtschreibung anfangen, können wir
gleich mit der Diskussion aufhören. Sowas ist mir zu kindisch!
Habe nicht mal Kontra mit dir diskutiert und dann sowas.

Das bezog sich nicht auf die Rechtschreibung, sondern auf diese Art der "Medizin" als solches.

T.

Von 100 Paaren die Deine "Tipps" befolgten haben soviele in einem Jahr trotzdem Kinder bekommen:

> nimm notfalls Kondome,
2 bis 15

> ansonsten beachte den Zyklus der Frau,
0,8 bis 3 wenn die Frau die Temperaturmethode verwenden, wenn der Mann es "schätzt" sind die Zahlen bestimmt wesentlich höher. Und wenn die Frau einen Kinderwunsch hat und diesen (heimlich) gegen Deinen willen durchsetzen möchte, dann hast Du bei der Methode keine Chance.

> rotze nicht in die Muschi,
4 bis 18

> fick sie an kritischen Tagen in den Arsch oder lass Dich oral verwöhnen Dazu musst du zuerst eine Finden die dies mitmacht und zu kritischen Tagen siehe Punkt 1

> oder mit Händen und Füßen oder machst Dir selbst, ist das denn so
[quote]schwer?[/quote]
Abwechslung. Und bei jemanden der Geschlechtsverkehr mit einer Handentspannung vergleicht hat wohl noch nie guten Sex gehabt.
SB und Sex mit Partnerin sind unterschiedliche Dinge und können nicht miteinander zu vergleichen.

> Warum sollte man sich als Mann freiweillig mit so einem Chemiescheiß
[quote]vergiften, gilt auch für die Frau.[/quote]
Weil Deine Methoden ein hohes Risiko einer Schwangerschaft beinhalten.
Wenn diese bei Dir seit Jahren funktionieren, solltest Du evt. testen ob Du grundsätzlich evt. zeugungsunfähig bist.
Nicht böse gemeint, aber wenn ja, dann könntest Du die Verhütung noch lockerer handhaben.

Im Moment scheint eine Vasektomie die einzige recht sichere Methode für den Mann zu sein, sich vor einer Schwangerschaft zu schützen.

Das bezog sich nicht auf die Rechtschreibung, sondern auf diese Art der
"Medizin" als solches.

ok :) solche Art der "Medizin" ist für mich auch Esoterik :)

Na also. Leben des Triebs wegen?

Wenn ich es mir genau überlege, sind wir doch aus biologischer Sicht nur dazu da, uns zu reproduzieren. Und im Grunde macht man sich über die weitergabe der Gene unsterblich - so lange die nur immer weiter gegeben werden. Und wenn du dir die Natur ansiehst, betreibt sie eine ganz schönen Aufwand, mit dieser Reproduktion.

Und ein Mann, der weiß, daß er sich nicht reproduzieren darf - ob er es nun kann oder nicht -, wird seine gesellschaftliche Leistungserbringung ganz schnell reduzieren. Und an genau jenen Punkt kommen wir doch so langsam aber sicher, wenn man sich das Stöhnen der Unternehmer bezüglich des Facharbeitermangels ansieht.

Und welcher Junge hat denn heute noch Lust, viel zu lernen um einen möglichst guten Job zu bekommen, wenn er sieht, daß das sehr oft vergebene Liebesmüh ist. Dazu muß er sich doch nur seinen entsorgten Vater ansehen.

Deshalb Triebvieh?

Die Kirche hat es schon richtig gemacht und dafür mit der Ehe dafür gesorgt, daß auch möglichst alle Männer eine Frau bekommen, damit sie auch viel arbeiten.

Siehe den englischen Artikel hier: http://www.singularity2050.com/2010/01/the-misandry-bubble.html
Und eine deutsche Zusammenfassung hier: http://cuncti.net/streitbar/148-die-blase-wird-platzen

Merkst was?

Klar! Das man mein Singular problemlos in plural schreiben kann... Gilt ja für jeden Mann.
Also, wie sieht es aus? Ist es ein Ding der Möglichkeit, dass eine Frau dafür bezahlt, was sie vom Mann ungefragt wollte und ungefragt sich einfach nahm?

Oder muss es weiterhin auf ner Unverschämtheit(hinterlistige Kindszeugung) die Möglichkeit bestehen, dass eine Frau noch eine Unverschämtheit(Unterhalt) draufsetzen kann!
Ich muss ja auch für alles aufkommen, was ich als vollmündige Person mir aneigne! Bei einem Kind würde sogar erwartet werden, dass ich als AE-Mann es alleine finanziell tragen kann! Dass ich als AE-Mann eine Vollzeitstelle bewerkstellige! So Unterhalt von der Frau ist ja ein ganz anderes Thema als bei den Männer!

Was interessieren mich die Generationen in 1.000-Jahren? - Wenn durch Sex
meine eigene Existenz auf Siuzidlösung fallen kann?
Bist du das Triebvieh, das nur auf Befriedigung ausgerichtet wurde?

Lies noch mal mein Satz ganz langsam durch und erklär mir dann mal, wie Du auf Triebvieh gekommen bist! Bei mir geht es um die existenzielle Gefahr für Männer durch SEX! - Als Frau kann man es ja locker sehen, weil man ja durch das Kind eine existenzielle Bereicherung fabrizieren kann!

Ich habe neulich eine Frau mit vier Kindern kennen gelernt, die mir weiß machen wollte, dass sie durch ihre Kinder voll ihre Existenzängste hätte…. Der Vater der Kinder ist Professor und erzählte mir, dass sie von ihm alleine über 3.000€ Unterhalt jeden Monat überwiesen bekommt! Solche Existenzängste hätten so manche abservierten Männer sehr gerne!
Vor lauter Ängste kaufte sich die Frau neulich eine Handtasche für 500€!

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Außerdem: Wenn man ohne Gummi lieber Geschlechtsverkehr hat, heißt das
noch lange nicht, dass man nicht wählerisch ist usw. Bist Du ein Mann?
Kannst Du Sex mit und ohne Gummi unterscheiden ... aus der männlichen
Perspektive? ;)

Bist bald still? Sonst merken die Frauen es noch, dass Sex mit Gummi ein guter Hinweis ist, dass der Mann nur eines möchte.....

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Vielleicht haben wir beide ja nur ein Mißverständnis.

Weißt Du, als Mann hat man Gefühle. Nicht jede, die man(n) als fickbar akzeptiert möchte man als Mutter seiner Kinder wissen. Warum meinst Du, wieso wir die Frauen optisch bewerten? – Weil eine schöne Frau eben auch gute und gesunde Gene repräsentiert!

Und dass das Angebot_von_Männer_an_die_Frau auch mit ihrem Alter korreliert hat ebenfalls damit zu tun, dass junge Frauen eher gesunde Kinder auf die Welt werfen können.

Schlaue Männer begutachten auch sehr, wie kinderlieb die Frau ist, bevor sie ohne Kondom können!

Wir sind eben Geschöpfe mit sehr viel Mitgefühl. Erstrecht an die noch ungeborenen Wesen… unsere Nachfahren... unsere Kinder von Morgen. Die sollen es später besser haben als wir und vital, gesund, sportlich, intelligent….mit den besten Voraussetzungen für das Leben auf die Welt kommen. Wir lieben Kinder! Und suchen deshalb nur das beste, die beste Frau für die Kinder… und wollen nicht dafür verantwortlich sein, dass jede halbwegs fickbare Frau, die Mutter eines Kindes sein kann!

Die fickbare Frau und die Mutter meines Wunschkindes sind ganz unterschiedliche Sorten von Frauen!

Das unterscheidet Männer von Frauen... Wir denken an die Kinder, die sollen gesund sein... (Achten auf die Schönheit, die Gesundheit, das Alter, die Intelligenz der potentielle Mutter)

Und Frauen denken, wie man mit Kinder das beste Geschäft machen kann! (Wie vermögend ist der Mann! Wie er aussieht, wie gesund er ist, wie alt, wie intelligent etc pp. ist völlig sekundär)

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Und Frauen denken, wie man mit Kinder das beste Geschäft machen kann!
(Wie vermögend ist der Mann! Wie er aussieht, wie gesund er ist, wie alt,
wie intelligent etc pp. ist völlig sekundär)

Nicht alle. Da streite ich aber nicht darüber.

(aus deinem anderen Beitrag)

Bei mir geht es um die existenzielle Gefahr für Männer durch SEX!

Das verstehe ich schon. Warum dann auf die Gefahrenquelle nicht (zumindest zeitweise) verzichten, stattdessen sich der zusätzlichen Gefahr durch irgendein Zeug aussetzen?

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Krankenschwester, es geht hier absolut nicht darum einer Frau einen
auszuwischen, es geht hier darum, die Möglichkeit (!) zu haben zu sagen,

ergänze hier: eine sichere und reversible Möglichkeit!
(Anmerkung: ich weiss nicht, ob die Technik hier das leisten kann!)

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Im Moment scheint eine Vasektomie die einzige recht sichere Methode für
den Mann zu sein, sich vor einer Schwangerschaft zu schützen.

Und die ist leider nicht reversibel.
(BTW: mir egal, hab schon 3 Kinder von (relativ) vernünftigen Frauen und hatte das Glück, nicht abgezockt oder sonstwie entsorgt zu werden).

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Mit der genmanipulierende Pille wird aber nicht fort gepflanzt.
Klartext: es geht hier nur ums Ficken ohne "Konsequenzen" (ohne zu
schwängern).

Genauso wie bei der "Pille" für die Frau, bei Kondomen, der Pille danach oder der Abtreibung usw.

Wo liegt eigentlich dein Problem, wenn jemand Sex ohne potentiellen Nachwuchs haben möchte?

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Die fickbare Frau und die Mutter meines Wunschkindes sind ganz
unterschiedliche Sorten von Frauen!
Das unterscheidet Männer von Frauen... Wir denken an die Kinder, die
sollen gesund sein... (Achten auf die Schönheit, die Gesundheit, das
Alter, die Intelligenz der potentielle Mutter)

Nein, andersrum: genau hier sind Männer und Frauen ziemlich gleich.

Der Unterschied ist nur, daß (etwas übermässig verallgemeinert) es für Frauen den "nur fickbaren Mann" nicht gibt, sondern "fickbar" und "Vater meines Kindes" mehr oder weniger zusammenfällt.
(und deswegen glauben auch so viele, daß Männer sowieso nur "wahllos" rumficken wollen ... Sogar manche Männer selbert.)

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Warum dann auf die Gefahrenquelle nicht (zumindest
zeitweise) verzichten, ...?

Weil Männer keine Frauen sind und die "blue balls" (aka "Samenstau" o.ä.) keine Erfindung ist (und nebenbei: der "Coolidge-Effekt" ebenfalls nicht).

Und nochmal nebenbei: die Attraktivität einer Frau wird stark davon beeinflusst, wieviel Sex der Mann hat bzw. wielange er schon ohne lebt ...

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Genauso wie bei der "Pille" für die Frau, bei Kondomen, der Pille danach
oder der Abtreibung usw.

Kondomen mit der Kinderabschlachtung gleich zu setzen ist schon ein starkes Stück...

Wo liegt eigentlich dein Problem, wenn jemand Sex ohne potentiellen
Nachwuchs haben möchte?

Mein Problem liegt daran, dass man(n) 1. quer und längst in jedes Loch sein Pimmel ungeschützt rein steckt (man sagt dazu auch "hat seinen Schwanz auf der Müllhalde gefunden")
2. sich durch solche Methoden wie Vasektomie und genetische Veränderungen verkrüpeln lässt.
Und das alles nur um Fickenswillen.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Kondomen mit der Kinderabschlachtung gleich zu setzen ist schon ein
starkes Stück...

Sorry, aber: Frau!
Ein "sine ira et studio" ist euch offenbar nicht möglich

Die Funktion von Verhütungsmitteln und von Abtreibung ist die gleiche: nämlich zu verhindern, daß man ein Kind großziehen muss.
Zu einer ethischen Wertung o.ä. habe ich mich überhaupt nicht geäussert. "Gleich gesetzt" habe ich diese Methoden beileibe nicht.

Und das alles nur um Fickenswillen.

Und damit, sich ungeschützt jeden Schwanz in seine Möse zu stecken, und sich um des Gefickt-Werden-Willens Hormonbehandlungen oder gar so einem massiven Eingriff wie einer Abtreibung zu unterziehen, damit hast du kein Problem?

(damit wäre sie wieder da, die "weibliche Ablehnung von Verantwortung", wie ich sie in nem anderen Thread angesprochen hatte, bzw. die unterschiedliche Wertung des Verhaltens von Männern oder von Frauen.)

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

(damit wäre sie wieder da, die "weibliche Ablehnung von Verantwortung",

Verantwortungsvoll wäre es aufs Ficken zu verzichten. Aber...

Mir soll es recht sein- lasst euch verstümmeln, wenn ihr es wollt.

Dann soll aber auch keiner hier mehr das Maul aufreißen, dass Jungs mit Ritalin, Beschneidung, sonstwasfürzeug geschädigt werden. Ist ja alles auch irgendwie dienlich, wa?!

Von Verantwortung schreibst du?! Wer seine Eier nicht unter Kontrolle halten kann und deshalb irgendwelche Pillen braucht, um eben der Verantwortung zu entgehen, braucht über Verantwortung nicht zu reden.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Frauen den "nur fickbaren Mann" nicht gibt, sondern "fickbar" und "Vater
meines Kindes" mehr oder weniger zusammenfällt.
(und deswegen glauben auch so viele, daß Männer sowieso nur "wahllos"
rumficken wollen ... Sogar manche Männer selbert.)

Jo, selbst eine reiche und attraktive Frau kann charakterlich es erreichen, dass sie nicht mal fickbar ist. Wenn ich so mal durchschaue sind etwa 90-Prozent, die ich so begegne, schlicht nicht fickbar. Selbst die Kleidungswahl einer schönen Frau kann schon dazu führen.
Ich persönlich finde es wirklich auch sonderbar, dass Frauen uns Männer zu trauen, dass wir alles ins Bett mitnehmen würden! Das ist aber ein Irrtum. Mag wohl daher kommen, dass ihnen der Unterschied zwischen Traumfrau und Fickfrau und Miss Uninteressant nicht in den Kopf geht!
Was mir schon alles zugemute wurde, mit welchen Frauen ich ins Bett steigen würde. Stets natürlich, bzw die schlimmsten Konstellationen kamen nur von Frauen…. Ist eigentlich schon ne abartige Phantasie, muss ich sagen.

Ich kann mich sogar erinnern, wie eine eifersüchtige Frau ihren Mann zugemutet hatte, dass er mit der olle Nachbarin, über 80, ne Affaire hätte...

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Das verstehe ich schon. Warum dann auf die Gefahrenquelle nicht (zumindest
zeitweise) verzichten, stattdessen sich der zusätzlichen Gefahr durch
irgendein Zeug aussetzen?

Weil das mega viele Langweile mit sich zieht!

Es gibt da so einen schönen Männerspruch: Was ist der Unterschied zwischen Selbstbefriedigung und Sex? - Beim Sex lernst Du Leute kennen!

Es gibt ja so ein Vor und Nachakt, bis es zum Sex kommt. Ausgehen z.B. Oder gut bekocht werden... Wobei ich eigentlich immer der bessere Koch bin. Na ja, die Frau hat auch was davon mit mir was zu erleben.
Meine Kollegen verstehen nie, wie ich das hinbekomme, dass Frauen mir recht schnell meine Wäsche waschen. Ganz einfach: Eine Hand wäscht die andere. Die haben was anderes davon. Z.B. endlich einen handwerkliche Mann in der Bude.
Während ich auch mal ne Putze in meiner Bude habe.

Man kann vor oder nach dem Sex noch gemeinsam Leute ärgern. Oder Witze erzählen. Meinungen austauschen... Also vieles, was man mit Freunde auch kann. Allerdings hat man mit dem Sex eine Möglichkeit mehr gemeinsam machen zu können als mit Freunden. Da wird es weniger schneller eintöniger!

Das Leben ohne Sex wäre mir einfach zu öd. Das Leben ist für mich zu kurz, um unnötig auf schöne Dinge der Welt zu verzichten.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

- kein Text -

Sorry, aber wenn es um Eier geht hast du *keine*, ich betone, keine Ahnung! Ich würde ja behaupten das dein letzter Beitrag total für den Anus war, aber ich habe keine Zeit und keine Lust das auseinander zunehmen...

aber ich habe keine Zeit und keine Lust das auseinander zunehmen...

Feiges Huhn.

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)