Vorab: Es geht mir nicht darum, eine Vergewaltigung zu bestreiten, zu relativieren oder zu bezweifeln.

Die Provinzmedien aus dem Nordosten des Landes ticken regelrecht aus. Ein Moderator der „Ostseewelle“ wird während einer Live-Sendung verhaftet! Nach 6 Jahren hatte sich eine nun 19jährige entschlossen, sexuellen Mißbrauch anzuzeigen.

Als wenn es nie eine Falschbeschuldigung gegeben hätte und als wenn Kachelmann nie zu unrecht inhaftiert worden wäre, hoffen die Drecksblätter mit voller Namensnennung und unverpixelten Bildern, wenigstens für einen Moment ihrer Bedeutungslosigkeit zu entfliehen:

Ostseezeitung

Norddeutsche Neueste Nachrichten

Keine seriöse Justiz, keine seriösen Medien.

Weiterhin darf gefragt werden, ob bei so lange zurückliegenden Taten die Notwendigkeit bestand, die Verhaftung maximal öffentlichkeitswirksam durchzuführen. Welche Gefahr war im Verzug?

Ostseezeitung
Norddeutsche
Neueste Nachrichten

Eigentlich sollte diese Vorgehensweise einen Sturm der Entrüstung auslösen.

Wenn es 6 Jahre her war (sofern es wirklich zugetroffen hat), wieso mußte der Verdächtigte jetzt "vom Mikrofon weg" verhaftet werden? Weil "es" sich wiederholen könnte, wie es heißt? Ja, wo denn, am Mikrofon?

Das erinnert mich an meine Abschlußprüfung nach einer Umschulungsmaßnahme im Jahre 1988. Mitten in der Prüfung, nach 2jähriger Ausbildungszeit, wurde ein Teilnehmer abgeholt. Er soll durch jemanden denunziert worden sein, der ihm zuvor ein Paket mit Drogen in die Wohnung gelegt hatte.

Nun, ich stand mich mit diesem Typen nicht so gut, aus anderen Gründen. Inwieweit ihn (Mit-)Schuld trifft, weiß ich auch nicht. Und ich weiß auch nicht, ob er die Prüfung bestanden hätte. Aber die Frage, welche das geschilderte Ereignis in mir aufrief, hat mich seitdem nicht losgelassen.

Und hier ist es ähnlich. Mag der Vorwurf, welcher gegen den Reporter erhoben wurde, noch so begründet sein: Die Art, wie er hier zur Schau gestellt wird, verdient eine eigene Bewertung für sich. Handelt es sich um eine Vergeltungsmaßnahme aufgrund einer justiz-kritischen Reportage?

Und so ist es ja auch mit dem Vorgehen der Polizei nach dem Gewaltschutzgesetz. Es geht weniger um den Schutz der Frau als um die Demütigung des Mannes nach der Art, wie unter Hitler die Juden gedemütigt wurden.

Es soll in beiden Fällen ein Kollektiv treffen.

Der hat eine Glatze und das macht ihn verdächtig. Vermutlich hat er seinen ganzen Kopf bei dem Girlie eingeführt und deshalb kann die sich heute noch erinnern.

Ich sage mal, der Mann ist unschuldig. Das ist so eine feministische Lachnummer wie immer. Man lässt halt nicht locker, Männer zu kriminalisieren. Wir leben in einem nationalfeministischen Staat, dass darf man nicht vergessen. Hier fehlen nur noch die KZ´s für die Untermenschen äääh Männer wollte ich eigentlich sagen.

Die Krönung ist das Argument, mit dem die Verhaftung "gerechtfertigt" wird:

"Als Grund für den Haftantrag teilte die Anklagebehörde mit, dass der Beschuldigte gleichartige Taten wieder begehen könnte."

Die angebliche Tat ist 6 Jahre (!) her, seitdem hat offensichtlich niemand anders wegen vergleichbarer Dinge Anzeige erstattet, aber es soll Wiederholungsgefahr bestehen? Da scheint jemand gute Verbindungen zur StA zu haben....

http://www.nnn.de/nachrichten/lokales/rostock/artikeldetails/article/111/39-jaehriger-mann-wegen-kindesmissbrauchs-ve...

Jetzt ist es einigen Menschen klargeworden, daß die Vorgehensweise nicht angemessen war.

Maureen Wiechmann, Sprecherin der Rostocker Staatsanwaltschaft, betonte zuvor, es gelte auch für den Vater von knapp zehn Monate alten Zwillingen zunächst der Grundsatz der Unschuldsvermutung.

[...]

Allerdings sorgten die Umstände der Festnahme während einer Livesendung unter erfahrenen Kriminalisten für Erstaunen. Die Wiederholungsgefahr während der Arbeit sei doch sehr unwahrscheinlich, hieß es gegenüber unserer Redaktion. Insofern hätte man die Festnahme auch weniger spektakulär vornehmen können. „Nicht auszudenken, wenn sich der Verdacht nicht erhärten sollte“, sagte ein Ermittler.

Erinnert uns das nicht an diesen Vorfall in Emden?

Hier war es allerdings kein Jugendlicher, der zum Lynchmord aufrief. Hier ist es die Staatsanwaltschaft selbst, welche die Pogromstimmung induziert.

http://www.nordkurier.de/cmlink/nordkurier/nachrichten/mv/ostseewelle-moderator-in-haft-1.431951

Bereits Ende vergangenen Jahres durchsuchten Polizei und Staatsanwaltschaft Wohnungen und Büros in Rostock und Umgebung, in Berlin und Köln. Der Vorwurf damals: Japke, der 2005 beim Leipziger Amtsgericht Insolvenz beantragt hatte, soll mit Hilfe von Freunden seine wahren Einkünfte als Radiomann verschleiert haben. Er schuldet elf Gläubigern insgesamt 300 000 Euro.

[...]

und als Geschäftsführer einer Firma im Bereich Radio und Fernsehen getrickst.

Letztere war 2004 von seiner damaligen Lebensgefährtin gegründet worden, die bis zum vergangenen Jahr Alleininhaberin blieb.

[...]

Gemeinsam mit Geschäftsführer Sperke, der 2002 angetreten war, um den Niedergang des vor sich hindümpelnden Schlager- und Oldiesenders aufzuhalten, hatte Japke es in den vergangenen Jahren geschafft, Ostseewelle laut Mediaanalyse zum meistgehörten Radiosender des Landes zu machen.

Und dem wollten sie jetzt wohl kräftig eins auswischen!

Welche Bösartigkeit seitens einer (mal wieder) Staatsanwältinn.
Der Fall Kachelmann ist nie gewesen, Türk, wer ist das?
Persönlichkeitsrechte für Vorverurteilte?..

Ich habe im Hinterkopf immer wieder Szenen, welche , wenn man vor Familiengerichten als Mann versuchte angeborenens, natürliches Recht zu erlangen, im Kopf haben muss. Freislerismus

...99% der BLÖD Zeitung Leser werden sich keine Gedankenn über Persönlichkeitsrechte, Recht an Bild und Ton oder Schutz der Privatsphäre machen.
Die brauchen den Kick. Den Blick, nicht nur ins Schlafzimmer, sondern direkt hinein in die vollgespritzte Möse, um sich dann beim nächsten zu echauffieren, was für vollgespritze M.. es doch gibt.
Erst im Fall, dass die selbst dran sind, fängt das zucken kurzzeitig an.
Dann aber sitzt Otto Normal verBLÖDeter neben GEZ Arschgef...en und Raubkoppierern im TV Dschungelknast. Ohne das bekannte "Holt mich hier raus!.." .
Mit welcher Menschenverachtung dieses Schmierenblatt mal wieder über Menschenrechte und ggf. -leben geht ist schon bewundernswert.

Wer hat nun von wem gelernt. Die Schwarzer von oder die BLÖD von?

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Da hat er sich wohl mit Leuten angelegt, die einen zu guten Draht zur Justiz haben und ihm jetzt so eins auswischen, weil er ihnen bisher ein Schnippchen geschlagen hat.

Hab heute morgen auch von dem Fall gelesen. Kurz davor las ich von einem Fall in dem drei Jugendliche ( mit "Migrationshintergrund"! ) in einem Bahnhof zwei Frauen zusammengeschlagen haben, weil sie sie gebenten hatten dort nicht Fussball zu spielen. Einer (kein unbeschriebenes Blatt!) wurde erwischt und am gleichen Tag noch an die Eltern übergeben, da keine Fluchtgefahr besteht weil er einen festen Wohnsitz hat.

Wenn solche, offensichtlich, gefährlichen Leute nicht mal einer Untersuchungshaft kennen lernen, aber vermeitliche Vergewaltiger ( trotz der Kachelmannsache ) gleich beim geringten Verdacht blossgestellt und für Monaten in Untersuchungshaft landen ist das Grundrecht auf gesetzliche Gleichbehandlung nicht gegeben.

Schreib einen Leserbrief.
Auch wenn der höchst warscheinlich nicht veröffentlicht wird, sollen die merken das es leute gibt die wahrnehmen wie der Hase läuft.

Siehe hier:

http://www.nnn.de/nachrichten/lokales/rostock/artikeldetails/article/111/39-jaehriger-mann-wegen-kindesmissbrauchs-ve...

Ich zitiere gleich den ersten:

-------------

JOACHIM MAUSER 29.05.2012 19:53

Was eine Farce

Ich will mich hier nicht unbedingt auf eine Seite schlagen, aber mir kommt das ziemlich inszeniert vor.
Was will man erreichen?
Ist Herr Japke dem Falschen auf die Füße getreten?
Wer ist eigentlich diese "Dame"? Dem Vorgehen nach zu urteilen, muss sie aus einflußreichem Hause stammen.
Ist sie vielleicht in Japke verknallt und abgewiesen? Will sie sich rächen?
Will man ihm etwas nachweisen im Zusammenhang mit anderen Vorgängen bezüglich seiner "Geschäfte" und seiner Verurteilung aus dem Jahre 2005?
Warum erst jetzt diese Vorwürfe? Vergewaltigung kann man auch mit 12 anzeigen.
Warum sollte gerade jetzt, 7 Jahre später "Wiederholungsgefahr" bestehen?

Sollten sich die Vorwürfe als erfunden herausstellen, so sollte sich die dame bewusst sein das sie nicht nur Herrn Japke schadet, sondern dem ganzen Sender Osteseewelle.

-----------

Die anderen Leserkommentare sind überwiegend ähnlich gehalten.

Ein sogenannter Schauprozess. Ziel ist es jemanden aus dem Verkehr zu ziehen der einem Anderen im Wege steht.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ein sogenannter Schauprozess.

http://www.youtube.com/watch?v=T49dkGQG4Q4

Der Mann wird öffentlich hingerichtet, mit Bild der Festnahme im vermeintlich schuldig-gesenkten Kopf,

mit Namen in der Live-Sendung..... und sitzt im Gefängnis.

Die AnklägerIN ist die Staatsanwältin Maureen Wiechmann

Die 19-jährige mutmaßliche Falschbeschuldigerin ist anonym, ohne Bild, ohne Namen.

Feministischer Unrechtsstaat!

--

Liebe Grüße
Oliver

Was ist daraus geworden?

Kachelmann plant Stiftung für "falsch beschuldigte Männer"

http://www.wuv.de/nachrichten/medien/kachelmann_plant_stiftung_fuer_falsch_beschuldigte_maenner

Stiftung für "falsch beschuldigte Männer" müsste helfen!

Wenn es die Stiftung noch nicht gibt, wäre das eine sinnvolle Aufgabe!

--

Liebe Grüße
Oliver

- kein Text -

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

... und könnten sofort Hilfe bei der Stiftung beantragen!

Da hat er sich wohl mit Leuten angelegt, die einen zu guten Draht zur
Justiz haben und ihm jetzt so eins auswischen, weil er ihnen bisher ein
Schnippchen geschlagen hat.

Das wäre aber kurzsichtig! Einen Schuldner lässt man arbeiten, damit man irgendwann mal an sein Geld kommt. Den zu schikanieren bringt garnix. Wenn die nicht zahlen wollen, sieht man nie was.

Das es solche "Verbindungen zur Justiz" gibt, dass kann ich nur bestätigen. Ich kenne persönlich einen Fall, da waren wechselseitige Anzeigen gegeben. Die eine Sache wurde eingestellt, auf dem Privatklageweg verwiesen. Die andere Sache ging vor Gericht und dort aber nicht in die gewünschte Richtung. Die Beweise waren zu dürftig bzw. völlig undiskutabel. Aber der hatte einen "familiären Draht" zur Staatsanwaltschaft und die haben das netterweise angeschoben. Dreckspack!

Ein sogenannter Schauprozess. Ziel ist es jemanden aus dem Verkehr zu
ziehen der einem Anderen im Wege steht.

In einigen Fällen versuchte das MfS jedoch einzelne Personen bewusst zu kriminalisieren, indem es beispielsweise Wolf Biermann Minderjährige zuführte, mit dem Ziel ihn später strafrechtlich belangen zu können.[29] Als Delikte für eine derartige Kriminalisierung wurden unpolitische Vergehen wie Drogenbesitz, Zoll- und Devisenvergehen, Diebstahl, Steuerhinterziehung oder Vergewaltigungen angestrebt.[30]

http://de.wikipedia.org/wiki/Zersetzung_%28Ministerium_f%C3%BCr_Staatssicherheit%29#Zersetzung_von_Einzelpersonen

In einigen Fällen versuchte das MfS jedoch einzelne Personen bewusst
zu kriminalisieren, indem es beispielsweise Wolf Biermann Minderjährige
zuführte, mit dem Ziel ihn später strafrechtlich belangen zu
können.[29] Als Delikte für eine derartige Kriminalisierung wurden
unpolitische Vergehen wie Drogenbesitz, Zoll- und Devisenvergehen,
Diebstahl, Steuerhinterziehung oder Vergewaltigungen
angestrebt.[30]
http://de.wikipedia.org/wiki/Zersetzung_%28Ministerium_f%C3%BCr_Staatssicherheit%29#Zersetzung_von_Einzelpersonen

Man lese den verlinkten Artikel ganz und führe sich das Gemüte.

So wird es heute auch gemacht. Seien wir uns dessen fortwährend bewußt!

Wahrscheinlich wurden die Methoden inzwischen noch verfeinert. Man denke an die Fälle Assange D.Strauss-Kahn.

Anscheinend hat das Mädel schon 2008 Anzeige erstattet: Ermittlungen eingestellt.
http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/brennpunkt/index_artikel_komplett.phtml?SID=2e0f44532f5dcba4274d64176796a9e5...
Was heißt das? Einfach solange weiter beschuldigen bis Beschuldigerin auf femaschistischen Staatsanwalt und Richter trifft?
Völlig unklar, was da an der Waterkant abgeht...