Die Nazikeule als Argument - unwürdig eines Maskulisten! Eine Widerlegung. (Bildung)

MannPassAuf, Wednesday, 30.05.2012, 18:40 (vor 4561 Tagen) @ MannPassAuf

Manifold schrieb:

Totalitäre Ideologien [...] postulieren, dass gewisse Menschen a priori mehr wert seien als andere. Sie konstruieren also eine künstliche Wertigkeitshierarchie, die so in der Natur nicht existiert. Die Folgen sind bekannt und beinhalten unausweichlich die Degradierung und Drangsalierung der entwerteten Bevölkerungsteile.

[...]

Auch die Braunlinken haben Juden und andere "Untermenschen" als Tiere dargestellt, ihnen ihr Menschsein abgesprochen und sind dann anschliessend entsprechend mit ihnen verfahren. Zuerst haben sie ihnen Rechte weggenommen und sie so ihrer Meinung nach "an die ihnen zustehende Stelle gerückt" - anschliessend das Leben.

Das deutsche Gesetz erkannte bis 1958 die Institution des männlichen Familienoberhauptes. Damit war der Mann über die Frau gestellt. Früher gab es nicht einmal ein Frauenwahlrecht.

Wenn Manifold nun schreibt, "die Folgen sind bekannt", so weiß er offenbar nicht mehr, wovon er redet. Oder weiß er es doch - und glaubt, uns alle in die argumentative Schreckstarre versetzen zu können?

Sexistische Vernichtungsprogramme sind bisher nur von Frauen ausgedacht worden, und zwar nachdem die natürliche Hierarchie von Mann und Frau verleugnet wurde.

Wäre es so, wie Manifold behauptet, nämlich daß die ontologische Einstufung der Frau als dem Manne untergeordnet zu einer Massenvernichtung der somit Eingestuften führen müßte, dann hätten Frauen schon vor vielen tausend Jahren ausgerottet sein bzw. durchgehend auf eine begrenzte Zahl von "Gebärmaschinen" reduziert sein müssen.

Manifolds Argument ist schlichtweg idiotisch, wenn nicht kriminell. Denn viele Menschen lieben nicht nur ihre Kinder, egal welchen Alters, sondern zudem noch Hunde, Katzen, Kanarienvögel und Aquarienfische. Niemals würden sie diese umbringen mit dem Gedanken, daß Kinder ihnen ontogenetisch oder Tiere ihnen phylogenetisch untergeordnet seien. Das sind sie zwar. Kinder müssen sich fügen, und Tiere müssen an Leinen, in Käfigen, in Aquarien und Terrarien gehalten werden. Aber eine Vernichtungsabsicht, oder eine solche zum Quälen, folgt daraus niemals. Eine derartige Unterstellung ist unannehmbar.

Würden wir nach dem Feminismus bzw. dem Gleichberechtigungswahn gewisser Männerrechtler nur konsequent genug sein und die Gleichberechtigung auf Kinder und Tiere (für letztere würden dann "Anwälte des Tieres" eingesetzt) ausdehnen, dann würden die somit "Befreiten" uns ihre Befreiuung sofort mit Menschen-Vernichtungs-Programmen danken, rückwirkend wegen jahrtausendelanger Unterdrückung und Benachteiligung.

Zurecht, denn wir hätten ja damit keine Wesen befreit oder erhoben, sondern - uns selber degradiert! Wir hätten dann nämlich die Führungsrolle preisgegeben, die uns zugewiesen ist. Was hätten wir Anderes verdient als die Vernichtung?

Auch Männerrechtler degradieren die Männer, wenn sie Gleichberechtigung fordern und diesen Begriff zugleich pseudo-religiös überfrachten. Sie bringen uns damit geradezu in Gefahr.

Also bitte, Schluß mit der Nazikeule!