Hast Du zwar Recht, aber für mich sind Falschbeschuldiger,
Schwanz-ab-Propagierer und andere Rechtsstaatsvernichter einfach generell
der letzte Dreck. Egal, ob es sich dabei um Männer, Frauen, Transvestiten,
Schwule, Lesben oder Klingonen handelt.

Da stimme ich völlig mit Dir überein. WIR können das Ganze sachlich betrachten und machen da keinen Unterschied. Die da einen Unterschied machen (bzw. einen Unterschied in der Wahrnehmung erzeugen wollen) sind systemkonform, Drecksfemanzen, Mösenkriecher, Pudel und so Zeuch. - Wobei alle von Dir aufgezählten (außer Klingonen vielleicht ) zu Männern oder Frauen gezählt werden können. Selbst Transen oder Schwule, Lebsen und andere Verirrungen.

Gruß
gemelle

Wir sollten froh sein dass nicht wie
in alten Zeiten der Ehemann für die Verfehlungen seiner Frau in den Knast
muss.

Ich fände das aber gar nicht schlecht.

Natürlich nur unter angemessenen Bedingungen: Der Mann muß wieder eine echte Verfügungsgewalt über seine Frau bekommen.

Ich weiß, jetzt kommt Geschrei. Aber Verfügungsgewalt heißt nicht notwendig Mißbrauch derselben. Hunde werden ja auch nicht notwendig mißbraucht und gequält. Ich glaube sogar, daß das ziemlich selten ist. Hunden, die einen Herrn haben, geht es ganz sicher besser als solchen, die frei herumlaufen. Ein Hundehalter liebt seinen Hund, verwöhnt ihn, kauft ihm oft bessere Nahrung als sich selbst. Ein Frauenhalter täte das auch.

Sowohl für die Frau wie für ihren Herrn wäre das die konflikt-ärmste und angenehmste Lösung. Im antiken Griechenland wurde das annähernd so gehandhabt und hat bekanntlich die größte Kulturblüte hervorgetrieben. Man nannte den häuslichen Herrschaftsbereich oikos; davon abgeleitet sind Worte wie Ökonomie etc.

Der Gegensatz zum oikos war die polis. Dort herrschte Demokratie. Im oikos herrschte gesunde Tyrannei.

Wer ein solches geschlechter-hierarchisches Verhältnis ablehnt; wer den oikos konsequent zur polis machen will (die Griechen wären entsetzt gewesen!), der muß dann eben dafür sorgen, daß wirkliche Gleichbelegung herrscht, in Gefängnissen, im Kanalbau etc. Das wäre dann wirkliche Tyrannei im schlechten Sinne.

Wenn mein Hund ausflippt, randaliert und vielleicht sogar jemanden beißt
werde ich bestraft. Wieso nicht der Hund?

Können Hunde nicht zwangs-eingeschläfert werden?

Also, nicht dass ich jetzt unterschwellig für die Todesstrafe plädieren möchte (ala: wenn der Hund eingeschläfert wird, wieso dann nicht auch die Fr..), oder mehr Rechte für Tiere fordere.
Aber soviel ich eben "weiß", werden Hunde durchaus angemessen bestraft. Spätestens wenn ein Kind um's Leben kommt.

Daraus folgt*): Ein Hund trägt mehr Verantwortung als eine (all)gemeine Frau in der sogenannten westlichen Welt.
*)sofern ich recht hab.

-Stefan:o)

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´