Aufruf zum Lynchmord
18-Jähriger muss zwei Wochen in Haft

Der 18-Jährige, der im Mordfall Lena zur Lynchjustiz aufgerufen hatte, muss für zwei Wochen in Dauerarrest. Das entschied das Jugendschöffengericht des Amtsgerichts Emden. Nachdem im März ein 17-Jähriger in Emden verhaftet worden war, hatte der Verurteilte über Facebook zur Erstürmung der Polizeiwache in Emden aufgerufen. Später stellte sich heraus, dass der Verdächtige unschuldig war.
http://www.n24.de/mediathek/aufruf-zum-lynchmord-18-jaehriger-muss-zwei-wochen-in-haft_1553587.html?utm_source=facebo...

Recht so!
Das, und nur das, ist der richtige Umgang mit Falschbeschuldiger-Pack!

Gruß, Kurti

Recht so!

Das, und nur das, ist der richtige Umgang mit Falschbeschuldiger-Pack!
Gruß, Kurti

Was meinst Du? Hätten die den Täter auch in Dauerarrest gesteckt, wenn es eine Frau gewesen wäre, die da zum Lynchmord aufgerufen hätte? Siehst du, glaub ich nämlich auch nicht.

Gruß
gemelle

Was meinst Du? Hätten die den Täter auch in Dauerarrest gesteckt, wenn
es eine Frau gewesen wäre, die da zum Lynchmord aufgerufen hätte? Siehst
du, glaub ich nämlich auch nicht.

Das glaube ich nämlich auch nicht! Weiber werden hier doch nicht "für voll" genommen!

"ach die Weiber" eben ... die "beissen sind doch nicht böse" ... so ungefähr!

Krank! :-

Aber alle Rechte haben .. das wollen die Weiber!

jjajajajajaja

Wurde der zu unschuldig Verdächtige nicht erst durch Aussagen von Frauen verhaftet und dann eigentlich die Hetzkampagne durch die Medien begonnen hat?
Wie ist es mit Frauen, die wegen vorsätzliche Falschbeschuldigung unschuldige Menschen jahrelang ins Gefängnis brachten und heute noch ungestraft rumlaufen?

Wie ist es mit Frauen, die wegen vorsätzliche Falschbeschuldigung
unschuldige Menschen jahrelang ins Gefängnis brachten und heute noch
ungestraft rumlaufen?

Für die Justiz sind Frauen kein vollwertigen Menschen, denen keine Eigenverantwortung zugestanden wird. Wir sollten froh sein dass nicht wie in alten Zeiten der Ehemann für die Verfehlungen seiner Frau in den Knast muss.

Wenn mein Hund ausflippt, randaliert und vielleicht sogar jemanden beißt werde ich bestraft. Wieso nicht der Hund?

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Der 18jährige war zum Tatzeitpunkt 17 jahre jung und somit Jugendlicher. Nur deshalb wurde der Fall vor dem Jugendgericht geandet. Der Richter hatte wahrscheinlich keine andere Wahl als NUR 2 Wochen Arrest (nix Knast) zu geben.

Wahrscheinlich bin ich Krank im Kopf oder Falsch erzogen. ABER
DAS ist mir eindeutig zu wenig.

Einen Aufruf zum MORD muss man härter anden. Egal wer der Beschuldiger ist.

Und JA RICHTIG, der 17jährige reagierte nur auf Diverse Hinweise die von nicht namentlich geouteten Weiblichen Personen vorher zu diesem Fall gemacht wurden. Auch die Festnahme und Beschuldigung erfolgte durch HINWEISE von Frauen.

WAS passiert bitte schön mit diesen Falschbeschuldigerinnen ?

Wir sollten froh sein dass nicht wie
in alten Zeiten der Ehemann für die Verfehlungen seiner Frau in den Knast
muss.

Ich fände das aber gar nicht schlecht.

Natürlich nur unter angemessenen Bedingungen: Der Mann muß wieder eine echte Verfügungsgewalt über seine Frau bekommen.

Ich weiß, jetzt kommt Geschrei. Aber Verfügungsgewalt heißt nicht notwendig Mißbrauch derselben. Hunde werden ja auch nicht notwendig mißbraucht und gequält. Ich glaube sogar, daß das ziemlich selten ist. Hunden, die einen Herrn haben, geht es ganz sicher besser als solchen, die frei herumlaufen. Ein Hundehalter liebt seinen Hund, verwöhnt ihn, kauft ihm oft bessere Nahrung als sich selbst. Ein Frauenhalter täte das auch.

Sowohl für die Frau wie für ihren Herrn wäre das die konflikt-ärmste und angenehmste Lösung. Im antiken Griechenland wurde das annähernd so gehandhabt und hat bekanntlich die größte Kulturblüte hervorgetrieben. Man nannte den häuslichen Herrschaftsbereich oikos; davon abgeleitet sind Worte wie Ökonomie etc.

Der Gegensatz zum oikos war die polis. Dort herrschte Demokratie. Im oikos herrschte gesunde Tyrannei.

Wer ein solches geschlechter-hierarchisches Verhältnis ablehnt; wer den oikos konsequent zur polis machen will (die Griechen wären entsetzt gewesen!), der muß dann eben dafür sorgen, daß wirkliche Gleichbelegung herrscht, in Gefängnissen, im Kanalbau etc. Das wäre dann wirkliche Tyrannei im schlechten Sinne.

Der Mann muß wieder eine
echte Verfügungsgewalt über seine Frau bekommen.

Das Original, an dem ich mich orientierte, sah so aus:

Und findet sich auf einer Seite für Reit-Artikel.

Wenn mein Hund ausflippt, randaliert und vielleicht sogar jemanden beißt
werde ich bestraft. Wieso nicht der Hund?

Können Hunde nicht zwangs-eingeschläfert werden?

Also, nicht dass ich jetzt unterschwellig für die Todesstrafe plädieren möchte (ala: wenn der Hund eingeschläfert wird, wieso dann nicht auch die Fr..), oder mehr Rechte für Tiere fordere.
Aber soviel ich eben "weiß", werden Hunde durchaus angemessen bestraft. Spätestens wenn ein Kind um's Leben kommt.

Daraus folgt*): Ein Hund trägt mehr Verantwortung als eine (all)gemeine Frau in der sogenannten westlichen Welt.
*)sofern ich recht hab.

-Stefan:o)

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Was meinst Du? Hätten die den Täter auch in Dauerarrest gesteckt, wenn
es eine Frau gewesen wäre, die da zum Lynchmord aufgerufen hätte? Siehst
du, glaub ich nämlich auch nicht.

Hast Du zwar Recht, aber für mich sind Falschbeschuldiger, Schwanz-ab-Propagierer und andere Rechtsstaatsvernichter einfach generell der letzte Dreck. Egal, ob es sich dabei um Männer, Frauen, Transvestiten, Schwule, Lesben oder Klingonen handelt. Und machen wir uns nichts vor: Es gibt auf dem Gebiet mehr gehirnamputierte Männer, als uns lieb ist. Insofern habe ich mich schon gefreut, dass da mal Konsequenz gezeigt wurde.

Aber Du hast natürlich Recht. Eine göttliche Vaginenträgerin hätte im schlimmsten Fall vom Richter ein ermahnendes Du-du-du-du-du zu erwarten gehabt.

Gruß, Kurti

Recht so!

naja, bei dem jungen wird ja bloß ein exempel von mob zu mob statuiert

Das, und nur das, ist der richtige Umgang mit Falschbeschuldiger-Pack!

falschbeschuldigerinnen haben narrenfreiheit: die müßten mal spüren was partizipation heißt: gleiche haft für gleichartige verbrechen.

die fr* in schweden müßten eingesperrt sein

oder die negerin in ny

oder die frau irgendwas vom lg mannheim...

R.o.M

das werden wir nicht mehr erleben

Hast Du zwar Recht, aber für mich sind Falschbeschuldiger,
Schwanz-ab-Propagierer und andere Rechtsstaatsvernichter einfach generell
der letzte Dreck. Egal, ob es sich dabei um Männer, Frauen, Transvestiten,
Schwule, Lesben oder Klingonen handelt.

Da stimme ich völlig mit Dir überein. WIR können das Ganze sachlich betrachten und machen da keinen Unterschied. Die da einen Unterschied machen (bzw. einen Unterschied in der Wahrnehmung erzeugen wollen) sind systemkonform, Drecksfemanzen, Mösenkriecher, Pudel und so Zeuch. - Wobei alle von Dir aufgezählten (außer Klingonen vielleicht ) zu Männern oder Frauen gezählt werden können. Selbst Transen oder Schwule, Lebsen und andere Verirrungen.

Gruß
gemelle