Warum soll der Mann nicht für seine Frau haften? (Allgemein)

MannPassAuf, Wednesday, 30.05.2012, 23:45 (vor 4561 Tagen) @ Rainer

Wir sollten froh sein dass nicht wie
in alten Zeiten der Ehemann für die Verfehlungen seiner Frau in den Knast
muss.

Ich fände das aber gar nicht schlecht.

Natürlich nur unter angemessenen Bedingungen: Der Mann muß wieder eine echte Verfügungsgewalt über seine Frau bekommen.

Ich weiß, jetzt kommt Geschrei. Aber Verfügungsgewalt heißt nicht notwendig Mißbrauch derselben. Hunde werden ja auch nicht notwendig mißbraucht und gequält. Ich glaube sogar, daß das ziemlich selten ist. Hunden, die einen Herrn haben, geht es ganz sicher besser als solchen, die frei herumlaufen. Ein Hundehalter liebt seinen Hund, verwöhnt ihn, kauft ihm oft bessere Nahrung als sich selbst. Ein Frauenhalter täte das auch.

Sowohl für die Frau wie für ihren Herrn wäre das die konflikt-ärmste und angenehmste Lösung. Im antiken Griechenland wurde das annähernd so gehandhabt und hat bekanntlich die größte Kulturblüte hervorgetrieben. Man nannte den häuslichen Herrschaftsbereich oikos; davon abgeleitet sind Worte wie Ökonomie etc.

Der Gegensatz zum oikos war die polis. Dort herrschte Demokratie. Im oikos herrschte gesunde Tyrannei.

Wer ein solches geschlechter-hierarchisches Verhältnis ablehnt; wer den oikos konsequent zur polis machen will (die Griechen wären entsetzt gewesen!), der muß dann eben dafür sorgen, daß wirkliche Gleichbelegung herrscht, in Gefängnissen, im Kanalbau etc. Das wäre dann wirkliche Tyrannei im schlechten Sinne.