Siehe hier.

Bild-Wert: 30 Millionen Dollar.
Angerichteter Schaden: 10.000 Dollar.
Strafe: auf Bewährung.

Ich empfehle dazu meinen Artikel:

Die sittliche Minderwertigkeit der Frau als Ursache jeglichen Kulturverfalls.

Ich nehme an, der Frau wurde nicht rechtzeitig genug ein Kompliment gemacht. Ihre Erwartungshaltung blieb unbefriedigt. Sie verübte einen individuellen Protest- und Befreiungs-Anschlag.

Was zum Teufel ist an diesem Geschmier von Bild 30 Millionen Dollar Wert? Da ist der draufgepisste Urin noch wertvoller als das Bild. Ist das überhaupt ein Bild, geschweige denn Kunst?

Auf jedem normalen Flohmarkt findet man schönere Bilder, die wirklich Kunst sind.

Ich finde die Frau lag nicht so ganz verkehrt mit ihrer Aktion. Gut gemacht!

--
Alles was es im Leben braucht sind Ignoranz und Selbstvertrauen.
Mark Twain

Du musst mal aufpassen, dass du nicht alle Frauen mit deinem Wahn überziehst. Du magst in vielen Dingen sicher Recht haben, aber deswegen sind Frauen generell nichts Abartiges oder Minderwertiges schon von Natur aus. Versuch mal deinen Kampfmodus etwas zu drosseln, dann siehst du das vielleicht auch so. Es gibt durchaus auch Frauen die in Ordnung sind und die Belange von Männern unterstützen und fördern. Denen trittst du mit deinen Thesen verdammt nahe.

Wir leben im 21. Jahrhundert und einiges hat sich seit Thomas Müntzer schon geändert.

Du musst mal aufpassen, dass du nicht alle Frauen mit deinem Wahn
überziehst. Du magst in vielen Dingen sicher Recht haben, aber deswegen
sind Frauen generell nichts Abartiges oder Minderwertiges schon von Natur
aus.

Das Weib ist unter dem Manne zu sehen und dort auch wieder "gesellschaftlich" anzusiedeln! Zur Not mit schonungsloser und brutalster Gewalt!

Wir leben im 21. Jahrhundert und einiges hat sich seit Thomas Müntzer
schon geändert.

Gut bemerkt!

Aber heisst das, dass wir die Weiber weiter gewähren lassen dürfen in ihrem
unverantwortungslosem Verhalten?

DIE WEIBER SIND WIE DIE HEUSCHRECKEN!

Schlimmer noch ...

Ich empfehle dazu meinen Artikel:

Und ich empfehle dir einen Psychiater.

Kann das sein, dass du gehörig eine an der Waffel hast?

"Unverantwortungslos" = Gegenteil von Verantwortungslos = Verantwortungsvoll!

Trink eine Flasche Likör weniger in der nächsten 1/4-Stunde!

http://www.wgvdl.com/forum/board_entry.php?id=213834#p213834

--

Liebe Grüße
Oliver

Waffel mit Eierlikör ist voll das Pussygetränk!

Nieder mit der Mösokratie und Pudeln wie Dir!

Dieses "Gemälde" als Klopapier zu verwenden war vermutlich die sinnvollste Verwendung.

Dieses [Gemälde] als Klopapier zu verwenden war vermutlich die sinnvollste
Verwendung.

...der Handelswert deckt sich nicht immer mit dem empfundenen Wert. Rechtlich gesehen, hat das Bild genau den Wert, den die Versicherung dafür eingetragen hat.

Und was wäre, wenn ein Mann das Gleiche getan hätte mit dem Bild eines weiblichen Künstlers?

Dann wäre das nicht nur als ein sexistischer Akt bewertet, sondern sicher auch ohne Bewährung bestraft worden.

Die geringe - und wohl allgemein für angemessen empfundene - Strafe deutet wiederum daraufhin, daß die Taten von Frauen ähnlich wie die von Kindern bewertet werden. Kindern sieht man ja alles nach, Frauen fast alles.

Dann sollten eben auch Frauen nur noch in Begleitung von verantwortlichen Männern ein Kunstmuseum betreten dürfen. Für Baustellen gilt das erst recht.

Diese Maßnahme schließt dann selbstverständlich auch ein Züchtigungsrecht mit ein. Es würde ja nicht reichen, wenn der Mann nur daneben stünde und hilflos mit zusehen dürfte, wie die Frau, einem Kinde gleich, Sachen beschädigt.

Diese Maßnahme schließt dann selbstverständlich auch ein
Züchtigungsrecht mit ein. Es würde ja nicht reichen, wenn der Mann nur
daneben stünde und hilflos mit zusehen dürfte, wie die Frau, einem Kinde
gleich, Sachen beschädigt.

Wie genau stellst Du Dir so eine Züchtigung vor?

Pups weiter du trulla.

Wie genau stellst Du Dir so eine Züchtigung vor?

Genau so, wie es eine Mutter mit ihrem Kind tut, das gerade eine Sachbeschädigung vornehmen will.

Bei guterzogenen Kindern reicht ein mahnendes Wort. Ein schwer beherrschbares Kind muß man ggf. am Arm packen. Dann gibt es noch Kinder, die trotzig um sich schlagen. Von einer Frau, die dazu neigt, sollte man sich allerdings trennen, oder für besondere Fälle einen Beistand bestellen.

Außer dem Jugendamt sollte es daher noch das Frauenamt geben.

Darunter verstehe ich ein Frauenhaus, das Frauen aber nicht vor Züchtigern schützt, sondern die Züchtigung selber übernimmt, falls der Ehemann mit dem Problem überfordert ist. Also eine Art Erziehungsanstalt für Frauen.

In einigen Staaten gibt es ja dergleichen. Prostitiuierte erlernen dort anständiges Benehmen und einen Beruf.

Unter kabarettistischen Augen betrachtet regst Du mich schon ein bißchen an, darüber nachzudenken, was Du schreibst ...

In einigen Staaten gibt es ja dergleichen. Prostitiuierte erlernen dort
anständiges Benehmen und einen Beruf.

Zum Beispiel: Wird einem in einem solchen Staat aktuell auch die Hand abgehackt, wenn man stiehlt?

frägt nur so; nicht, weil er ein Dieb ist - Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Wird einem in einem solchen Staat aktuell auch die Hand
abgehackt, wenn man stiehlt?

Es handelte sich gemäß den Berichten, die ich dazu las, um asiatische Länder, aber keine, wo die Scharia praktiziert wird, sondern eventuell (auch) um kommunistisch regierte Länder. Leider weiß ich nicht mehr, um welche. China könnte dabei gewesen sein, und Nordkorea.

Wenn es für Kinder Kindergärten gibt, muß es für Frauen Frauenhäuser geben, das ist doch klar. Nur eben muß das Konzept neu gestaltet werden. Eine Reform ist dringend geboten. Einen Entwurf hatte ich ja schon mal vorgestellt, siehe hier.

Außer dem Jugendamt sollte es daher noch das Frauenamt geben.
Darunter verstehe ich ein Frauenhaus, das Frauen aber nicht vor
Züchtigern schützt, sondern die Züchtigung selber übernimmt, falls der
Ehemann mit dem Problem überfordert ist. Also eine Art Erziehungsanstalt
für Frauen.

Wie würde der Tagesablauf in solch einem Frauenhaus aussehen?

Wenn es für Kinder Kindergärten gibt, muß es für Frauen Frauenhäuser
geben, das ist doch klar.

Äh, ja? Mir nicht ...

Aber: Männerhäuser? Hast Du da auch schon konkrete Vorstellungen? Gibt's die überhaupt? Die wären doch auch sinnvoll.
Da könnte man(n) zum Beispiel Holz hacken lernen. Oder wenn's nach mir ginge, dann könnten dort auch un-solvente Männer erleben, wie es sich anfühlt, wenn man stets ficken darf und eine gute Auswahl hat.

Ohne konkrete Nennung von Ländern, wo es Frauenhäuser "in Deinem Sinne" gibt, macht es nicht viel Sinn, weiter darüber zu sprechen.
Ich befürchte nämlich ohne konkrete Angaben machen zu können, dass in solchen Ländern auch eine andere Einstellung zum Leben im Allgemeinen vorherrscht.

Aber gut, ich hab noch nicht viel erlebt und gesehen auf dieser Welt, bezogen auf die Möglichkeiten.
Insofern behalt ich mir vor, auch falsch zu liegen mit meiner Befürchtung.

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Aber: Männerhäuser? Hast Du da auch schon konkrete Vorstellungen? Gibt's
die überhaupt?

Ja, das sind unsere Gefängnisse. Die sind zu etwa 95 % mit Männern belegt. In der Regel bleiben sie ja nicht lebenslang dort, sondern sollen resozialisiert werden. Manche machen dort sogar ein Fernstudium.

Wer für Gleichberechtigung, Gleichstellung oder etwas in diesem begrifflichen Umkreis ist, der müßte natürlich eine 50-%-Quote zur Belegung in Gefängnissen eintreten. Merkwürdigerweise blieb es mir als Rechtem vorbehalten, hierfür zu plädieren. Eigentlich sollten das die Linken oder Egalitaristen tun.

------------

Halten wir einfach fest: Unsere Institutionen, darunter die Justiz, gehen davon aus, daß Frauen im Reifegrad zwischen Männern und Kindern stehen. Werden Frauen bestraft, dann längst nicht so häufig und längst nicht so hart wie Männer. Frauengefängnisse gibt es nicht nur weniger an Zahl; sie sind auch viel konfortabler, bisweilen fast wie Sanatorien.

Die hierarchische Auffassung der Geschlechter, die darin zum Ausdruck kommt, teile ich. Was ich nicht akzeptiere, ist die Verleugnung oder Umkehrung derselben Hierarchie, wenn es um die Degradierung des Mannes geht.

Ich wiederhole: Mich wundert, daß Männerrechtler, welche, wie Manifold, die hierarchische Geschlechterordnung leugnen, nicht vehement für die 50-%-Belegungsquote in Gefängnissen eintreten. Oder tut er es? Dann bitte ich wegen des Irrtums um Pardon.

Wie würde der Tagesablauf in solch einem Frauenhaus aussehen?

So, wie das in einem Frauengefängnis üblich ist. Frauenhäuser im strengen Wortsinne gibt es ja.

Das sind zum Einen die Bordelle, zum Anderen die Frauengefängnisse.

Ich habe vor Jahren schon dafür plädiert, beide in sinnvoller Weise miteinander zu verbinden. Huren dürften dort ihrer Tätigkeit nachgehen, aber für einen minimalen Lohn. Dann könnten sogar Bezieher des Grundeinkommens dort Befriedigung finden. Allen wäre gedient.

Natürlich dürften die Frauen nur abends dieser Arbeit nachgehen. Tagsüber sollten sie sich gewinnbringend weiterbilden. Das wäre dann gesteigerte Erwerbsobliegenheit. Eine Strafe absitzen darf nicht in Vergnügen ausarten.

Männerhäuser?

Ja, das sind unsere Gefängnisse. Die sind zu etwa
95 % mit Männern belegt. In
der Regel bleiben sie ja nicht lebenslang dort, sondern sollen
resozialisiert werden. Manche machen dort sogar ein Fernstudium.

Okay, jetzt sagst Du mir quasi, dass jene von Dir propagierten Frauenhäuser zu vergleichen wären mit unseren Gefängnissen. Zumindest sollten sie das, ja?

Hm, ...
Also ich bin dagegen, dass Frauen weniger bestraft werden sollen als Männer. Und ebenso dagegen, dass es deshalb statt Frauen in Gefängissen, spezielle Frauenhäuser gibt. Eine Frau verträgt den Knast genauso gut wie ein Mann.

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Natürlich dürften die Frauen nur abends dieser Arbeit nachgehen.
Tagsüber sollten sie sich gewinnbringend weiterbilden. Das wäre dann
gesteigerte Erwerbsobliegenheit. Eine Strafe absitzen darf nicht in
Vergnügen ausarten.

Du schriebst:
"Darunter verstehe ich ein Frauenhaus, das Frauen aber nicht vor Züchtigern schützt, sondern die Züchtigung selber übernimmt, falls der Ehemann mit dem Problem überfordert ist. Also eine Art Erziehungsanstalt für Frauen."

Wie sollen denn die im Frauenhaus vorgenommenen Züchtigungen und die Erziehung aussehen?
Ich meine, eine A. Schwafler muß doch wegen permanenter Bösartigkeit anders gezüchtigt und nachdrücklicher erzogen werden als ein Weib weniger über diue Strenge geschlagen ist.

Für A.S. stelli ich mir vor:

# Nur die Hälfte zu essen

# Täglich bei einem Priester beichten

# Niedrige Arbeiten

usw.

Es sollte auch die zwangsweise Teilnahme an Entgehirnwäsche-Programmen praktiziert werden. Zum Beispiel in dem sie Filme anschauen muß wo die Rollen richtig gezeigt werden. Und zwar so lange, bis sie sich danach sehnt.

Für A.S. stell ich mir vor:
# Nur die Hälfte zu essen
# Täglich bei einem Priester beichten
# Niedrige Arbeiten

Ich bin nicht für Folter. Zwangs-Beichten sind ohnehin unbedingt abzulehnen.

Aber es könnten z.B. Begegnungen mit den Opfern ihrer politisch umgesetzten Ideen eingerichtet werden, so daß sie Gelegenheit bekäme, sich mit den psychischen Folgen von häuslicher Gewalt, die Männer erlitten haben, auseinanderzusetzen. Auch mit Scheidungsopfern (Väter und Kinder) müßte sie konfrontiert werden; ebenso mit Menschen, die knapp einer "Abtreibung" entgangen sind, usw.

Und das täglich.

Aus Verfolgern können übrigens auch Helfer werden. Ich bin grundsätzlich für Resozialisierung und nicht für Vergeltung.

Und wo bleibt da die Züchtigung von der du geredet hast?

Und wo bleibt da die Züchtigung von der du geredet hast?

Züchtigung heißt nicht unbedingt verprügeln.

Nebenbei: Ich halt die Abschaffung der Prügelstrafe für einen schweren Fehler. Und damit stehe ich nicht allein, selbst unter Fachleuten nicht. Man kann einen Mißbrauch nicht beseitigen, indem man die Maßnahme, die mißbraucht werden kann, als ganze beseitigt.

In diesem Sinne sollten auch Frauen u.U. geprügelt werden dürfen. Für sie ist das weniger demütigend als für Männer.

Es kommt aber immer auf die moralische Intuition an, aus der gehandelt wird. Mit Verrechtlichung allein lassen sich gesellschaftliche Probleme nicht lösen; sie können damit nur eingegrenzt werden.

In diesem Sinne sollten auch Frauen u.U. geprügelt werden dürfen. Für
sie ist das weniger demütigend als für Männer.

Verstehe. Das heißt, wenn man z.B. A. Schwänzler prügeln würde, wäre das für den Prügler demütigender als für die Schwänzler.

Ich weiß nicht, aber wäre das nicht auch befriedigender für A.S. als für den Prügler?
Normalerweise müßte A.S. für die an ihr verübte Wohltat der Bestrafung bezahlen. Immerhin erfährt sie eine soziale Dienstleistung zur Verbesserung ihres moralischen Zustandes.
Die Bezahlung könnte sie ja dann von im Knast verdienten Geld leisten. Falls sie es als Prostuierte versucht haben sollte, wird da wohl nicht viel bei rumgekommen sein.

Die Olle ist schon irgendwie eine Drecksau! Wenn man mal die Reihenfolge der Bildschändung überdenkt, dann hat man keine Fragen mehr:

- erst bepinkelt die das
- zum Schluss zieht sie ihren fetten Arsch drüber

Ist das nicht ekelhaft? Jeder Mann hätte das genau andersrum gemacht: Erst Arsch drübergezogen, dann bepisst. Ich würde doch nie im Leben meinen sauberen Hintern durch die Pisse ziehen.

Generell frage ich mich aber auch, wieso Frauen ein Problem haben, sich auf bepisste Klobrillen zu setzen? Diese Frau hatte dieses Problem offensichtlich nicht.