Natürlich nur auf Bewährung.

FRAU wie immer OHNE KNAST!

Die 27-Jährige hatte Mitte April 2010 ihren Lebensgefährten und Vater ihrer Kinder wegen Vergewaltigung angezeigt. Der 26-Jährige wurde am Tag darauf festgenommen. Zwei Monate war er in Untersuchungshaft, bevor er Mitte Juni 2010 gegen Auflagen entlassen wurde.

MANN wie immer SORORT IN DEN KNAST!

Eindeutige sexistische Ungleichbehandlung im feministischen Unrechtsstaat!

--

Liebe Grüße
Oliver

Der Freiheitsberaubung und falschen Verdächtigung schuldig gesprochen hat das Amtsgericht eine 27-jährige Frau und Mutter von zwei Kindern.... Die 27-Jährige hatte Mitte April 2010 ihren Lebensgefährten und Vater ihrer Kinder wegen Vergewaltigung angezeigt. Der 26-Jährige wurde am Tag darauf festgenommen. Zwei Monate war er in Untersuchungshaft ...

Das ist die Welt der Justiz. Die Justiz raubt dem Mann die Freiheit und beschuldigt die Frau, diese Handlung begangen zu haben.

Das ist kein Irrtum. Justiz ist ein reines Machtsystem und hat mit Gerechtigkeit nichts zu tun. Gerechter weise müsste nämlich der Richter verknackt werden, der den Haftbefehl ausgestellt hat.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Was? hattes Du erwartet?

Natürlich konnte es hier nur eine Strafe auf Bewährung geben aufgrund der Kinder. Bei einem Mann im umgekehrten Sinne hätten die Kinder natürlich keine Rolle gespielt.

Es ist einfach mal wieder sowas von Typisch. Was der Rechtsstaat hier macht.

Allerdings. Ich kann das ganze irgendwie nachvollziehen.

Der Spruch "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich". trifft hier wieder mal zu.

Im Ernst, ich unterstelle hier einfach mal eine "Abhängigkeit" der Frau von gewissen "Bedürfnissen". Ich kenne leider selber einigige Paare die durch Alkohol, Drogen, ect. nicht mehr klar im Kopf sind. Da wird dann geschlagen, gelogen und betrogen (beiderseitig!) bis die Polizei kommt. Dann jedoch oder später wenn man wieder klar im Kopf ist wird alles runtergespielt und sich gegenseitig verteidigt.

Das kann man dann nicht einfach auf "normale Verhältnisse" ummünzen. Wäre ich der Mann gewesen, hätte dadurch meinen Job verloren, dann wäre ich bestimmt nicht mehr zurückgekommen, hätte mich versöhnt und würde dann auch noch Heiraten wollen. Selbst wenn Er das objektiv betrachtet aus selbstschutz gemacht hätte (so nach dem Motto: ich bezierze sie damit sie mich nicht in den Knast bringt und ich für ne vergwaltigung verurteilt werde) so "schlau" oder besser "abgebrüht" ist kaum einer. Da ist dann der "Hass" und die "Angst" vor weiteren "Falschbeschuldigungen" viel grösser. Normalerweise.

Aus dem Text geht doch hervor, dass Frauen nicht für voll genommen werden, da der Richter weiterhin am Wahrheitsgehalt ihrer Aussage zweifelt.

1200 Euro vom Steuerzahler für zwei Monate Verdienstausfall Wirklich gelohnt hat sich das Ganze nicht.

Ehrenhalber muss man ihr anerkennen, den Pfad der Lüge verlassen zu haben, kurz bevor der Prozess eröffnet wurde. Ja, eigentlich wurde ihr Lebensgefährte dadurch noch härter. Er ist um eine harte Erfahrung reicher. Eine Art Trainingslager für die Seele. Den haut so schnell nichts mehr um.

wuffwuff

Bei manchen fragt man sich, wie dämlich es eigentlich noch geht:

"Nachdem der Haftbefehl aufgehoben worden war, kam das Paar wieder zusammen. Der 26-Jährige bestätigte als Zeuge, dass er der Angeklagten verziehen habe. Die zwei Monate in Untersuchungshaft seien hart gewesen, er habe damals seine Arbeit verloren und sei sechs Monate arbeitslos geblieben. Jetzt seien sie verlobt, wollen im Sommer heiraten. Der Staat habe ihm für die ungerechtfertigte zweimonatige Gefangenschaft 1200 Euro Entschädigung bezahlt."

Also Angst vor weiteren Falschbeschuldigungen hin oder her- spätestens nachdem die Frau die Vorwürfe widerrufen hat, würde ich doch mit ihr nie wieder zu tun haben wollen. Es ist mir völlig unverständlich, wie man die entlasten oder gar heiraten kann. Und mit läppischen 1200 Euro würde ich mich sicher nicht einfach so zufrieden geben. Allein der Verdienstausfall ist doch schon höher gewesen.

"An die Verurteilte richtete Petersen die folgende Worte: "Mit Ihrem Verhalten, mit Ihrer Tat haben Sie sich und den Frauen, die tatsächlich vergewaltigt worden sind, einen Bärendienst erwiesen." Zu Verdeutlichung zitierte er das Sprichwort: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht."

Der Klassiker darf natürlich nicht fehlen. Opfer ist nicht der falsch beschuldigte Mann, sondern die anderen Frauen, denen dann angeblich keiner mehr glaubt.