Vielleicht liegt ein kleines
Mißverständnis zugrunde: Seele im theologischen Verständnis ist etwas
anderes, als Seele im psychologischen Verständnis.

Es freut mich, daß du dich christlich bekennst. Aber vielleicht liegt das besagte Mißverständnis anders.

Meines Wissens ist das Christentum, wie es u.a. von der Katholischen Kirche vertreten wird, heute weitgehend degeneriert. Es gibt auch unter den katholischen Priestern immer mehr, welche die Tatsache der Auferstehung Christi leugnen. Nicht offen, aber im persönlichen Gespräch.

Tatsächlich ist der Begriff "Seele" mehrdeutig. Er bezeichnet die Entität, welche prä-existiert, den physischen Tod überlebt und sich wiederverkörpert. Er bezeichnet aber auch das organisierte Gesamt der seelischen Regungen wie Vorstellungen, Gefühle und Triebe. Eine solche Seele haben auch Tiere. Auch sie können unter Neurosen leiden. Sie haben aber keine prä- und postexistierende Seele.

Der Name Jesus heißt übersetzt: Heiler. Das Christentum ist eine Heilsreligion. Es setzt voraus einen Sündenfall mit nachfolgend vererbter Korruption des menschlichen Organismus. Eine der Folgen dieser Korruption sind die archaischen Mutterreligionen und ist das apokalyptische "Weib auf dem Tier", der Feminismus.

Die Tiefenpsychologie besonders in ihrer auf Freud zurückgehenden Ausprägung versteht seelische Krankheiten als vergangenheitsbegründet. Sie mißt dem Kellerbereich des Menschen eine übermäßige Bedeutung bei. Die Verhaltenstherapie ist rein pragmatisch ausgerichtet und teilweise ideologie-beladen. Sie bewirkt bestenfalls Symptomfreiheit.

Der christliche Heilsweg hingegen ist zukunftsorientiert. Christus hat nicht in der Vergangenheit herumgestochert, sondern eine zukünftige Lösung grundgelegt. In der Kommunion können wir uns mit Seiner Kraft verbinden.

Das Wissen hiervon ist auch in den Kirchen weitgehend verlorengegangen. Es ist vergessen worden, daß die grundlegende Krankheit des Menschen meist symptomfrei ist und Symptome nur hinzukommen können. Eine Psychotherapie und eine Psychiatrie ohne moralische Grundlage geht in die Irre.

Wer, wenn nicht ein Psychologe, der die eigene Zunft kritisieren kann, denkt über sich nach?

Ein angeblicher Psychoheini schrieb

Wer, wenn nicht ein Psychologe, der die eigene Zunft kritisieren kann, denkt über sich nach?

Das ist nicht die Antwort!

In meinem Beitrag ging es um Lentze
Und nicht um EinenDerGarKeineAhnungHat.

Das Denken in Begriffen der Psychologie nimmt überhand und erstickt den Willen zur Selbsterziehung des Menschen.

Psychologische Aussagen sind Ist-Aussagen. Es wird gesagt: So bist du. Damit kann man Menschen nicht nur be-urteilen, sondern auch ver-urteilen. Und genau das tun Psychologen leider sehr häufig. In vernichtendster Weise geschieht das durch sogenannte "Sachverständige" in Sorgerechtsverfahren. Meist sind die Ergebnisse mit der Richterin abgesprochen.

Der Mensch ist aber ein werdendes Wesen. Das unterscheidet ihn vom Tier. Es gibt eine Evolution, aber die findet vorzugsweise im Menschen statt. Man kann sie als Bewußtseins-Evolution in der Geschichte verfolgen; man kann sie aber auch biografisch betrachten. Freilich sind nicht alle Menschen um ihre Entwicklung bemüht.

Früher war die allgemeine Auffassung vom Menschen meist eine gesündere. Man beurteilte einen Menschen weniger nach dem, was er aktuell war, sondern nach dem, was er sein könnte. "Nimm dich zusammen!", darin kommt diese Erkenntnis zum Ausdruck.

Eine Psyche oder Seelenregungen haben bereits Tiere. Der Mensch hat mehr. Er hat ein Ich. Das Ich kann aber psychologisch nicht voll erfaßt werden, trotz sogenannter Ich-Psychologie. Es gibt ein "höheres" Ich - nicht das Freud'sche Über-Ich, das ist etwas völlig Anderes -, das geistiger Natur ist und sich der psychologischen Beschreibung und Berechenbarkeit entzieht.

Seelische Krankheit setzt zumindest teilweise ein Versagen dieser höheren Instanz voraus.

Wir brauchen keine Psychologen in dem Maße, wie wir sie heute antreffen. Wir brauchen echte Erzieher, kulturgründende Vorbilder. Wir brauchen Männer. Die Psychologisierung ist ein Symptom der Verweiberung unserer Zeit.

Es gibt "viele" Studierte, die meinen sie wären etwas besseres als der
Rest der Menschheit und hätten die Weisheit mit Löffeln gefuttert.

Das geht auch umgekehrt. Es gibt viele "Nicht-Studierte", die der Meinung sind, wenn jemand studiert hat, dann hat er von vorneherein und aus Prinzip von nix eine Ahnung.

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."