Oberflächlich vs frauenfeindlich (Allgemein)
EinerDerAhnungHat 
, Monday, 18.06.2012, 13:32 (vor 4626 Tagen)
Eine Frage in die Runde:
Kann es nicht sein, dass nachgerade für die Männer, die keine Probleme mit Frauen haben, welche die Frau nur als Sexobjekt sehen und ganz und gar nicht wir? Kann es nicht sein, dass gerade tiefsinnige und gerechte Menschen Probleme mit Frauen haben (Umgekehrtes gilt natürlich entsprechend) und nachgerade die oberflächlichen, bindungsunwilligen Männer bzw. lila Pudel mit den Frauen klar kommen? Schon mal darüber nachgedacht?
Oberflächlich vs frauenfeindlich
EinerDerAhnungHat , Monday, 18.06.2012, 13:36 (vor 4626 Tagen) @ EinerDerAhnungHat
Edit: Was habe ich da nur für ne Grammatik an den Tag gelegt =) Ich hoffe ihr versteht, auf was ich hianus will....=)
Es sind "Vertragspartner"!
Das hat alles nix mit Liebe & Verstehen mehr zu tun. Die Ehe/Partnerschaft ist eine kleine Firma geworden, aus der einer der Partner durch den Anderen herausgekickt werden kann. Derzeit ist das Familien(un)recht so gestaltet, dass der Mann der Depp ist und er in u. nach der Ehe nur die Nachteile hat. Deswegen lohnt es sich für Männer nicht, einen derartigen Verband zu gründen oder beizutreten.
Die Erhaltung und Festigung der männliche Souveränität ist in diesem "Rechtsstaat" bei Strafe des eigenen Untergangs unumgänglich.
So einen Schnulli zur Eheschließung wie ".. in guten und in schlechten Zeiten" sollte man(n) sich abschminken. Nur Deppen glauben daran noch. Eine geschiedene Frau (90% der Scheidungen werden von Frauen eingereicht!) hat faktisch gelogen und sollte von Männern als "untauglich" eingestuft werden. Wer einmal lügt, der wird dies auch wieder tun.
Es sind "Vertragspartner"!
EinerDerAhnungHat , Monday, 18.06.2012, 14:21 (vor 4626 Tagen) @ Zecke24
Die letzten beiden Sätze sind von dir sind entscheidend. Sie zeigen den Grund, warum immer mehr Männer nicht mehr heiraten werden.
Es waren schon immer Vertragspartner
So einen Schnulli zur Eheschließung wie ".. in guten und in schlechten
Zeiten" sollte man(n) sich abschminken. Nur Deppen glauben daran noch.
Eine geschiedene Frau (90% der Scheidungen werden von Frauen eingereicht!)
hat faktisch gelogen und sollte von Männern als "untauglich" eingestuft
werden. Wer einmal lügt, der wird dies auch wieder tun.
Nur dass es ein Vertrag zwischen DREI war. Mann, Frau und Gott. Man versprach es sich vor Gott und nicht vor "sich selbst" oder "der Standesbeamtin".
Das hatte alles eine Spirituelle und Geistige Ebene die Heute fehlt. Darum zerbrechen auch die Ehen - denn nicht Gott ist die Seligkeit sondern dann der Ehepartner. Und wenn der Eheparter scheitert ODER dem Eheparter wird langweilig, dann fehlt auch der Grund für das Versprechen. Und schwupps "hat es halt nicht so geklappt" wie man es sich in seiner Utopischen Illusion vorgestellt hat.
Vor Gott bedeutet aber, dass man sich selbst seiner Unzulänglichkeiten bewusst ist, auch die Unzulänglichkeiten des anderen. Der Andere muss nicht perfekt sein, man selbst auch nicht. Bei Schwierigkeiten begibt man sich zur Seelsorge oder Betet oder macht andere Rituale um die Krise zu überwinden.
Das fehlt alles Heute, darum gibt es auch kaum noch Ehen. Und wenn die nicht da sind, sind die Kinder noch mehr Eheunfähig und innerhalb von kurzer Zeit zerbricht die Zivilisation - es herrscht die Ideocracy.
ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Es waren schon immer Vertragspartner
EinerDerAhnungHat , Tuesday, 19.06.2012, 03:28 (vor 4626 Tagen) @ ajk
Ich verstehe das sehr gut mit dem Gottesglauben und Partnerschaft. Meine Exfreundin war auch sehr gläubig. Sie war das beste, was mir im Leben passiert ist. Sie hatte auch ihre Schattenseiten aber wie Goethe einst schrieb:
"Ein guter Mensch in seinem dunklen Drange ist sich des rechten Weges stets bewusst"
Das passt eigentlich sehr gut. Sie war Muslime. Leider bin ich ein sehr freidenkerischer Mensch und konnte mich nicht "ergeben". "Es war halt der Stolz in dir!", würdest du vielleicht sagen? Da magst du Recht haben. Aber warum gegen Stolz wettern? Naja....das ist ja ein anderes Thema =)
Ich war ein Jahr mit ihr zusammen bis ich sie einmal küssen durfte. Es war echt sehr schön. Die meisten/alle? Frauen, die mir begegnen, sind bereits "sehr erfahren" und wollen direkt Sex. Da ist nix mit erobern und diejenigen die man erobern muss, bieten nicht das, was ich suche. Aber ist nur meine Erfahrung.
Naja, meine Ex ist verheiratet und ich kann nur ganz nüchtern feststellen: Ich freue mich für sie und bin nicht eifersüchtig, sondern gönne ihr ihre Entscheidung und beisse mir nebenbei nur in meine Faust...
Der Islam ist kein Christentum
Und die Gottesvorstellung des Islams ist sehr begrenzt und letztlich ein einziges "gott ist gross und wir sind klein".
Im Christentum ist es ganz anders. Da ist Gott Mensch geworden und ist gestorben damit er uns nahe sein kann.
Was ja auch logisch ist. Das mächtigste, vollkommenste, grossartigste und unendlichste Wesen wird ja wohl grossherzig sein - sonst wäre es nicht unendlich.
Oder anders gesagt:
"Gott, wo warst Du als mein Sohn starb!" "An genau demselben Ort, als meiner starb." - das gibt es im Islam nicht. Da ist Gott nicht mal Vater.
Oder:
"Gott, wo warst Du während der Morde in den KZ?" "In den Gaskammern, jedes mal."
...
Im Islam ist Schmerz, Niederlage, Verlust und ähnlich negatives nicht von Gott abgedeckt (höchstens als Strafe). Im Christentum leidet Gott mit.
ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Der Islam ist kein Christentum
Robert 
, München, Tuesday, 19.06.2012, 14:50 (vor 4625 Tagen) @ ajk
"Gott, wo warst Du während der Morde in den KZ?" "In den Gaskammern,
jedes mal."
Andersrum gesagt: Schuldig wegen unterlassener Hilfeleistung.
Unser Heer pathologischer Narzisstinnen
Mit unseren Frauen klarkommen heisst mit pathologischen Narzissten klarkommen.
Die Weiber wollen dass man Ihnen das gewünschte Selbstbild spiegelt.
Und dieses gewünschte Selbstbild ist ein vom Feminismus verzerrtes von Frauen nur mit großer Mühe zum Schein erfüllbares.
Unsere Weiber sind daher geistig Gespalten und zudem selbstwertschwach und hochgradig neurotisch.
Pickup ist ja ein Rezept das versucht die mentalen Probleme unserer Weiber zu einem vermeintlichen "Vorteil" zu nutzen. Toller Erfolg wenn man viele mental gestörte Weiber gefickt hat.
Und Männer sind auch mit diesem "Idealbild" der Frau dem Widerspruch der realexistierenden Frau dazu und den daraus folgenden verboten die Wahrheit auszusprechen aufgewachsen und nur wenige schaffen es zu einem realistischeren Bild und tendenziell immer weniger bei immer mehr AE-Muttis und fehlendem Gegenpol.
Ein Mann könnte jetzt natürlich dieses Dilemma der Frau aktiv angehen, ihr bewusst alle gewünschten Selbstbilder vermitteln, also einfach gesagt sie über den grünen Klee loben aber unbewusst die seit Menschheitsbestehen gültige Botschaft seiner Überlegenheit, seiner Führungsposition vermitteln.
Ich will das nicht, denn ich hasse solche Weiber und lebe davon etwas genau zu erkennen und es dann auch auszusprechen.
Wozu die ganze Energie und Zeitverschwendung um dem selbstwertschwachen, gestörten Weib ein virtuell geschöntes Selbstbild vorzulügen?
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Es gibt genügend Trottel, die sich mit "abgelegten" Schlampen einlassen!
Du wirst es nicht glauben: Selbst für jede abgelegte Schlampe findet sich wieder ein Trottel der sie mit den Worten auffängt "Ich liebe dich so wie du bist!"
Männer! ... wenn eine Tusse geschieden ist, dann muss man doch sofort die Vorgeschichte hinterfragen:
- war sie gewalttätig,
- ist sie fremdgegangen,
- hat sie den Mann bestohlen,
- boykottiert sie Kindesumgang
- und zockt sie Unterhalt ab.
Wer sich mit solchen Drecksweibern einlässt, der ist doch selber schuld. Da nützt auch dieses Forum nichts mehr, weil wer hier landet, der hat´s hinter sich oder ist gerade mittendrin.
Es gibt genügend Trottel, die sich mit "abgelegten" Schlampen einlassen!
EinerDerAhnungHat , Monday, 18.06.2012, 15:12 (vor 4626 Tagen) @ Zecke24
In der Liebe, sieht der Mensch die Dinge so, wie sie am wenigsten sind. Den Rest kannst du dir denken.
Ich unterstelle dir , dass auch du nicht im Besitz der Kompetenz bist, ob dein Gegenüber sich nicht in einen Vampir verwandelt. Man zeigt sich zu Anfangs immer nur von der besten Seite....
Es gibt genügend Trottel, die sich mit "abgelegten" Schlampen einlassen!
nichtunbedingt , Monday, 18.06.2012, 15:40 (vor 4626 Tagen) @ Zecke24
"er sich mit solchen Drecksweibern einlässt, der ist doch selber schuld. Da
nützt auch dieses Forum nichts mehr, weil wer hier landet, der hat´s hinter
sich oder ist gerade mittendrin."
Das sehe ich anders, zumindest ist das bei mir anders. Ich bin in solchen Foren wie diesem hier, weil ich in der "Realität" kaum jemanden finde, der begreift, was sich Deutschland abzeichnet. Zwar hatte ich auch mit einem Weib meine Probleme, und auch war es so, dass sich ihr Denken mit dem des Feminismus in Bereichen überschnitt; aber das Problem sah ich bereits vor meiner Affäre mit dem Weib. Die meisten sind Deppen, die tatsächlich zu dumm sind, die Tragweite der heutigen Zeit zu verstehen. Die sahen sogar mich als wahren Feind an, weil ich die Dinge offen ansprach, die sie selber verdrängten...
Keine Frau = Kein Problem
Finde ich nicht auf mich zutreffend. Ich habe mit Frauen eher nie Probleme, ich meide aber auch den Umgang wo ich kann ;), außer halt in der Arbeitswelt, oder ich hab eine Kassiererin vor mir, oder im Freudenhaus (da verzeih ich das aber mal :) ).
Ich würde mich aber keinesfalls als oberflächlich oder frauenfeindlich bezeichnen, weil ich es einfach nicht bin. Der Feminismus hat nur den Frauen die Möglichkeiten gegeben, sich endlich so zu verhalten, wie ihre wahre Natur ist. Nachdem sie nun so entblößend demaskiert wurden, und ich weiss woran ich bei Frauen bin, kann ich damit umgehen - das ist Realismus, keine frauenfeindlichkeit. Ich würde es mit einer Naturgewalt vergleichen - es kann noch so ungerecht sein, aber das interessiert die Naturgewalt keinen Meter; d.h. ich muss meinen Umgang damit anpassen, nicht umgekehrt.
Nach diesem Prinzip lebe ich jetzt schon viele, viele Jahre, und fahre blendend.
Mfg,
der hurenbock
Keine Frau = Kein Problem
Wirklich , Monday, 18.06.2012, 15:47 (vor 4626 Tagen) @ hurenbock
Der Feminismus hat nur den Frauen die Möglichkeiten gegeben, sich endlich
so zu verhalten, wie ihre wahre Natur ist.
Da bin ich mir nicht sicher. Bei manchen Tussen mag das stimmen, aber ich stelle mir noch immer die Frage; ob der Feminismus das "wahre" Gesicht der Frauen freigelegt hat, oder ob der Feminismus das Gesicht der Frauen zu einer pervertierten Fratze verunstaltet hat, d.h. ist das das wirkliche Wesen der Frauen oder wurde das Wesen der Frau manipuliert?
Keine Frau = Kein Problem
stelle mir noch immer die Frage; ob der Feminismus das "wahre" Gesicht der
Frauen freigelegt hat, oder ob der Feminismus das Gesicht der Frauen zu
einer pervertierten Fratze verunstaltet hat, d.h. ist das das wirkliche
Wesen der Frauen oder wurde das Wesen der Frau manipuliert?
Kann natürlich nur aus meiner Erfahrung sprechen, und vielleicht tue ich manchen Frauen unrecht, aber ich habe feststellen müssen, dass es seit dem wegfallen jedwediger Grenzen, Moralischen und Ethischen Paramatern den Frauen egal ist wie sie wahrgenommen werden; Die viktorianische Zeit ist vorüber, die SLUTWALK Phase ist das neue Motto.
Ich meine wirklich, das früher die Frauen einfach sich anders verhalten MUSSTEN, nicht wollten. Wie sich sich wirklich verhalten wollten ist erst seit ende der 60er wirklich möglich, und die zahlen der AE-Mütter, Patchwork Familien, Scheidungen , sind seitdem auch stetig gefallen (Das finde ich, gibt mir recht), sowie die Geburten stark zurück gegangen sind.
Ums klar auszudrücken: Früher hätten Frauen auch gerne rumgehurt, aber das hätte einfach stark Konsequenzen gehabh. Heute fördert die Medienlandschaft, die FEMEN-Industrie,.... aber genau solches Verhalten - und viele, viele Frauen machen einfach das, was die Natur ihnen diktiert.
Keine Frau = Kein Problem
Wirklich , Monday, 18.06.2012, 16:12 (vor 4626 Tagen) @ hurenbock
Sicher, das könnte man als Argument ansehen. Die Zeiten haben sich geändert und die sogenannte Freiheit zeigt, wie primitiv sich der Grossteil der Frauen verhält. Dennoch ist die Frage für mich nicht beantwortet, da man jeden Menschen durch Konditionierung zu etwas bringen, das er, wäre er bei Verstand, nicht tun würde. Das schwirrt mir im Kopf...Aber vielleicht hast Du recht. Denn im Allgemeinen zeigt sich der heutige Mensch als Masse, wie primitiv und abstossend sein Wesen ist. Und vielleicht ist der Feminismus das Ventil gewesen, das, als man es öffnete, den Dreck und den Unrat der Frauen an die Oberfläche spülte...
Wenn es so ist, hat es auch sein Gutes: Es verhilft dem Mann bei der Selektierung. Die Schlechten in den Sack und die Guten an seine Seite...
Ob der Feminismus jetzt die Frauen zu dem gemacht hat, kann ich dir nicht sagen.
Dennoch ist die Frage für mich nicht beantwortet, da man jeden Menschen
durch Konditionierung zu etwas bringen, das er, wäre er bei Verstand, nicht
tun würde. Das schwirrt mir im Kopf..
Das kann ich ehrlich nicht beantworten. Darüber werden wohl noch die Historiker in 300, 400 Jahren streiten ;).
Ob der Feminismus jetzt die Frauen zu dem gemacht hat, kann ich dir nicht sagen.
Wirklich , Monday, 18.06.2012, 16:42 (vor 4626 Tagen) @ hurenbock
Die Frage war auch eher allgemein gefasst. Aber man muss nicht auf die Zukunft warten, dass sie beantwortet wird, Nietzsche sah damals voraus, dass eine Zeit aufkommen wird, in der die Männer die Frauen verachten werden. Er wusste bereits, welche Auswirkungen der Feminismus hat. Ich denke, die Antwort wird auch in unserer Zeit beantwortbar sein...dafür gibt es solche Foren 
Es gibt kein Wahres Wesen
Wir sind zu allem fähig. Wir können Gut und Böse sein, je nachdem was die Situation bringt oder unsere geistigen Grundlagen sind.
Genau dieselben Frauen die sich furchtbar Schlimm aufführen, können einige Jahre später ganz anders drauf sein. Und keinerlei Probleme mit dem haben was sie früher taten.
Das Problem liegt bei uns Männern, das wir Frauen wie Männer mit Brüsten ansehen. Doch das ist nicht der Fall. Sie haben eine andere Mentalität als Männer. Und auch andere Bewertungskriterien.
Einfach gesagt: Frauen machen dass, was Mode ist. Egal ob es gut oder schlecht ist, einfach das was Mode ist.
ajk
--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert
Es gibt kein Wahres Wesen
Wirklich , Monday, 18.06.2012, 16:52 (vor 4626 Tagen) @ ajk
Das Problem liegt bei uns Männern, das wir Frauen wie Männer mit Brüsten
ansehen.
Zu allgemein! Ich unterscheide zwischen Mann und Frau, das geht auch nicht anders, wenn man mit einer Frau Jahre zusammen war, zusammen lebte. Und ob die Mehrzahl der Männer das denkt, was Du behauptest, bezweifle ich stark. Das sich Menschen, Männer wie Frauen, im Laufe der Jahre verändern auf Grund ihrer Erfahrungen und ihres Denkens, der Umgebung etc. ist klar. Dennoch gibt es etwas, dass man als das "wahre Wesen" bezeichnen kann in Form von Persönlichkeit, Charakter. Nur weil eine Ideologie irgendetwas behauptet, stösst diese Behauptung gleich die Persönlichkeit um. Es sei denn, dass die persönlichkeit darauf gewartet hat und jetzt ihr wahres Wesen zeigt.
Ich habe ein Bild von Frauen, das sich von den Männern unterscheidet. Zudem habe ich eine Erwartung an die Frau, die an meine Seite sollte. Das ist aber kein Mann mit Brüsten...
Es gibt kein Wahres Wesen
Robert , München, Tuesday, 19.06.2012, 15:32 (vor 4625 Tagen) @ ajk
Wir sind zu allem fähig. Wir können Gut und Böse sein, je nachdem was
die Situation bringt oder unsere geistigen Grundlagen sind.
Richtig. Und "wir sind alle Individuen"
Das "Wahre Wesen der Frau" ist Mumpitz, genauso wie es auch kein "Wahres Wesen des Mannes" gibt.
Einfach gesagt: Frauen machen dass, was Mode ist. Egal ob es gut oder
schlecht ist, einfach das was Mode ist.
Gute Beschreibung. Gilt nicht für alle, aber halt doch für sehr viele. Der Blick auf das, was "die anderen" tun/haben/etc. ist bei Frauen sehr viel ausgeprägter (allerdings auch Männern nicht völlig fremd).