Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Fast blinder Vater und geistig behinderter Sohn (Allgemein)

Derkan, Friday, 22.06.2012, 15:33 (vor 4543 Tagen)

Und weil es sich hier um ein heterosexuelle und Ehepaar handelt, bekommt die Mutter auch etwas ab,

Video

Wegen einer nächtlichen Ruhestörung eines geistig behinderten Jungen, wird ein Sondereinsatz-Komando tätig. Unfassbar!

Fast blinder Vater und geistig behinderter Sohn

Krankenschwester, Friday, 22.06.2012, 16:27 (vor 4543 Tagen) @ Derkan

Unfassbar!

In der Tat!

--
[image]

Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Joachim Herrmann

Lentze, Friday, 22.06.2012, 17:30 (vor 4542 Tagen) @ Derkan

Video

Die übelste Erscheinung von allen ist hier der bayrische Innenminister Joachim Herrmann. Die unmenschliche Arroganz, mit der er auf die Fragen antwortet, ist geradezu unerträglich. Dabei hätte er allein die Macht und die Pflicht, die Zustände zu ändern.

Darin zeigt sich auch ein Nachteil der Demokratie. Solche Politiker handeln ausschließlich unter dem Gesichtspunkt der Wiederwahl, also aufgrund einer Mehrheit.

Ein Monarch hingegen kann und muß nach seinem Gewissen handeln. Er ist frei vom Zwangsgedanken der Wiederwahl. Sein Egoismus gibt ihm höchstens folgende Fragen auf: "Werden die Menschen bei meinem Tode trauern oder vor Freude tanzen? Wie werden spätere Generationen über mich reden? Was bleibt von mir in den Geschichtsbüchern?"

Darum bin ich für die Monarchie. Kontrollinstrumente gibt es ja auch dort. Oder will jemand heute noch behaupten, daß es den Deutschen unter Kaiser Wilhelm schlechter ergangen sei als danach?

Hinweis auf die "Schwabinger Krawalle"

Lentze, Friday, 22.06.2012, 17:56 (vor 4542 Tagen) @ Lentze

Soeben in Spon gefunden: Schwabinger Krawalle - "Gummiknüppel frei!"

Von den 143 beschuldigten Polizisten wurden hingegen nur vier verurteilt. Die Beamten trugen damals weder Namensschild noch Dienstnummer bei sich, die meisten ließen sich daher nicht identifizieren.

Als etwa der Jurist Georg Frentzel Anzeige gegen den Beamten erstatten wollte, der ihn und seine Frau verprügelt hatte, fragte er nach dem Namen des Polizisten, der seine Anzeige aufnahm. "Mein Name geht Sie einen Dreck an", antwortete der daraufhin. "Benehmen Sie sich in Zukunft anständig, dann werden Sie von uns auch nicht verprügelt."

Dann wärst du wahrscheinlich sehr schnell weggesperrt!

Zecke24, Friday, 22.06.2012, 18:44 (vor 4542 Tagen) @ Lentze

Wieso ich? Das betrifft nur Monarchie-Kritiker!

Lentze, Friday, 22.06.2012, 18:59 (vor 4542 Tagen) @ Zecke24

http://www.spiegel.de/politik/ausland/majestaetsbeleidigung-in-thailand-teurer-als-mord-a-802944.html

Ich als Monarchie-Befürworter würde ganz gewiß nicht wegen Majestätsbeleidigung weggesperrt werden. Selbst in Thailand nicht.

Unter unter Kaiser Wilhelm sowie nicht. Unter dessen Regime ging es nämlich rechtsstaatlicher zu als im heutigen Deutschland. Lies dazu mal "Preußen - eine humane Bilanz" von Ehrhardt Bödecker.

Zecke, du mußt mal eine Auszeit nehmen, das Konzentrationsvermögen läßt nach! ;-) (Du verzeihst mir doch meine Stichelei?)

Wieso ich? Das betrifft nur Monarchie-Kritiker!

Zecke24, Friday, 22.06.2012, 22:41 (vor 4542 Tagen) @ Lentze

Väterrechtler sind in diesem Land auch "Rechte" und werden angefeindet. Wer gibt dir die Gewissheit, dass sich von deiner Kritik am System nicht der angesprochen fühlt, der das System nach außen hin repräsentiert? Ein sehr glattes Eis.

Die konstitutionelle Monarchie brauchte keine Väterrechtler

Lentze, Saturday, 23.06.2012, 00:17 (vor 4542 Tagen) @ Zecke24

Väterrechtler sind in diesem Land auch "Rechte" und werden angefeindet.
Wer gibt dir die Gewissheit, dass sich von deiner Kritik am System nicht
der angesprochen fühlt, der das System nach außen hin repräsentiert?

Wer eine Monarchie befürwortet, ist selbstverständlich rechts-konservativ eingestellt.

In einer Monarchie werden keine Väter diskriminiert. Ich spreche natürlichen von einer konstitutionellen Monarchie wie unter Kaiser Wilhelm, nicht von einer parlamentarischen Monarchie wie in England oder Schweden. Letztere haben nur Operetten-KönigInnen.

Aber auch für eine absolute Monarchie bin ich offen. Eine solche ist gegenwärtig der Vatikanstaat. Dort residiert der Heilige Vater (Ratzinger/Benedikt XVI). Selbst der würde niemanden wegen Majestätsbeleidigung belangen. Natürlichen ist das ein schlechtes Beispiel, weil dort kein Volk im üblichen Sinne regiert wird.

Wie gesagt, ich plädiere für eine konstitutionelle Monarchie wie unter Kaiser Wilhelm. Auch weil es dann um Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit besser bestellt wäre als es gegenwärtig der Fall ist.

Die meisten Irrtümer sind einer mangelnden Bildung geschuldet, das merke ich immer wieder!

Ich denk noch mal drüber nach!

Zecke24, Saturday, 23.06.2012, 02:20 (vor 4542 Tagen) @ Lentze

Die meisten Irrtümer sind einer mangelnden Bildung geschuldet, das merke
ich immer wieder!

Ich denk noch mal drüber nach! Dauert aber ein bißchen! :-)

[image]

powered by my little forum