von links nach rechts: Kinder früher → Kinder heute.

Stimmt bestimmt,

aber. L A N G W E I L I G

Bessere Vorschläge?

Nee, es ging um das Betreuungsgeld.
In ihrer Rede legte sie dar, dass es der Familie überlassen sein solle, wie ein 1 bis 3 jähriges Kind am besten betreut werde.

Sie sagte so , das bis zum ersten Lebensjahr die Betreuung in Familie wohl das Beste sei. Das ab dem drittem Jahr die Kindereinrichtung. Na gut, das ist dann nicht meine Meinung.

Nun ging sie auf den Zeitraum 1 bis 3 Jahre ein und zeigte dieses Bild, was die Grünen im Netz als Gleichnis gegen das Betreuungsgeld nutzen. Und machte auf die Lüge darin aufmerksam: Die Kinder da sind wesentlich älter!
Das Grünen - Gespenst, das ALLE Kinder statt in der Kinderkrippe dann vorm Fernseher/PC verblöden würden, ist auch eine Unterstellung und Herabwürdigung der Familie!

Ich fand die Rede der Schröder eigentlich ganz gut.

Da ist die Polemik

Und sie schreiben so schöööön:

Das Geld soll bekommen, wer sein Kind nicht in öffentlich geförderter Kinderbetreuung betreuen lässt. Dabei ist eine Prämie, die Kinder aus frühkindlichen Bildungseinrichtungen und Mütter vom Arbeitsmarkt fernhält, absurd, widersinnig und verfassungsrechtlich bedenklich.

Schröder führte aus, das die Familie der berufstätigen Mutter (über den KIGA Platz) mit etwa 1000 EUR monatlich unterstützt wird, das die Entscheidung der Kindererziehung zu Hause auch eine Förderung verdient. Find ich richtig

Wir brauchen einen flächendeckenden starken Ausbau der Kindertagesstätten. Nur das ermöglicht Wahlfreiheit für die Eltern und erhöht die Bildungschancen für alle Kinder durch einen frühen Zugang zu öffentlichen Bildungsstätten.

Hier zeigt die "Grüne Jugend" auch, worum es wirklich geht.
Eine möglichst frühe Lösung der Kinder von der Familie und Beeinflussung.

Für frühkindliche Sexualität, Genderlehren oder anderen Grünen Unfug?
LINK