Erklärungsversuch.

Links sieht man feministische Fußballfans vom FC lila KuhInnen beim Public-Schauing.

Eine Frau hatte dann keine Lust mehr, weil sie erkannt hatte, dass es sich um patriarchalischen Männerfußball handelt und ist schmollend heim gegangen.

Dort hat sie einen Plasma-Bildschirm aber die Sat-Schüssel ist kaputt, weil ihr Ex es immer noch nicht repariert hat.

Moral:
Keine.

von links nach rechts: Kinder früher → Kinder heute.

mfg

von links nach rechts: Kinder früher → Kinder heute.

Stimmt bestimmt,

aber. L A N G W E I L I G

Bessere Vorschläge?

Nee, es ging um das Betreuungsgeld.
In ihrer Rede legte sie dar, dass es der Familie überlassen sein solle, wie ein 1 bis 3 jähriges Kind am besten betreut werde.

Sie sagte so , das bis zum ersten Lebensjahr die Betreuung in Familie wohl das Beste sei. Das ab dem drittem Jahr die Kindereinrichtung. Na gut, das ist dann nicht meine Meinung.

Nun ging sie auf den Zeitraum 1 bis 3 Jahre ein und zeigte dieses Bild, was die Grünen im Netz als Gleichnis gegen das Betreuungsgeld nutzen. Und machte auf die Lüge darin aufmerksam: Die Kinder da sind wesentlich älter!
Das Grünen - Gespenst, das ALLE Kinder statt in der Kinderkrippe dann vorm Fernseher/PC verblöden würden, ist auch eine Unterstellung und Herabwürdigung der Familie!

Ich fand die Rede der Schröder eigentlich ganz gut.

Da ist die Polemik

Und sie schreiben so schöööön:

Das Geld soll bekommen, wer sein Kind nicht in öffentlich geförderter Kinderbetreuung betreuen lässt. Dabei ist eine Prämie, die Kinder aus frühkindlichen Bildungseinrichtungen und Mütter vom Arbeitsmarkt fernhält, absurd, widersinnig und verfassungsrechtlich bedenklich.

Schröder führte aus, das die Familie der berufstätigen Mutter (über den KIGA Platz) mit etwa 1000 EUR monatlich unterstützt wird, das die Entscheidung der Kindererziehung zu Hause auch eine Förderung verdient. Find ich richtig

Wir brauchen einen flächendeckenden starken Ausbau der Kindertagesstätten. Nur das ermöglicht Wahlfreiheit für die Eltern und erhöht die Bildungschancen für alle Kinder durch einen frühen Zugang zu öffentlichen Bildungsstätten.

Hier zeigt die "Grüne Jugend" auch, worum es wirklich geht.
Eine möglichst frühe Lösung der Kinder von der Familie und Beeinflussung.

Für frühkindliche Sexualität, Genderlehren oder anderen Grünen Unfug?
LINK

Dann rege ich mich noch mehr auf

Aber, schöne Kommentare hat sie eingefahren:

Staatsbetreuung
von Kai am 03.05.2012
Das wäre ja schlimm wenn eine Mutter sich mal um ihre Kinder kümmert und nicht arbeiten geht. Da bleibt am Ende noch die Familie intakt. Das geht ja gar nicht....

Außerdem hat das Kind dann noch nie was vom Klimawandel gehört wenn es in die Schule kommt und prallt völlig unvorbereitet auf diese Ideologie. Am Ende erfährt es von den Eltern noch die Wahrheit - Hilfe..

von gast am 13.05.2012
mich regt es langsam auf. ich habe meine kinder auch erst ab 3 oder später in den kindergarten getan. sie sind sogar sozial, können sprechen und haben lehrstellen. früher konnte man von 1 gehalt gut leben, aber heute ist es sehr schlecht. an wen liegt das denn, an euch da oben. ihr wollt die u3 betreuung doch nur, um mehr steuereinnahmen zu haben. an die menschen denkt ihr doch überhaupt nicht mehr. kümmert euch lieber um die drogenabhängigen. aber ihr wollt ja hanf. gibt auch mehr geld

Da stehen sie (noch)

ich wusste nicht, dass daraus eine Runde werden sollte, in der der witzigste Beitrag gesucht wird!

hahaha ^^

Dem grünen Gesülze nach wollen die Grünen eigentlich die ganze Kohle in den Kita-Ausbau stopfen um Kinder "früh zu fördern" und die Qualität der Förderungen zu verbessern.

Eigentlich müsste man sagen, dass dadurch Kinder, deren Eltern sich dazu entschieden haben sie nicht in der Kita abzugeben, gegenüber Kita-Kindern benachteiligt werden. Das Betreuungsgeld müsste man dann als Ausgleich ansehen damit auch Kinder qualitativ gefördert werden die nicht in der Kita sind.

Folglich müsste die Höhe des Betreuungsgelds an die Qualität der Förderung in Kitas gebunden werden.

Aber es erschließt sich mir auch nicht warum die Grünen keine Benachteiligung bildungsferner und einkommensschacher Eltern sieht. Schließlich sind solche Eltern ohne Betreuungsgeld dazu gezwungen ihre Kinder in der Kita abzugeben, hingegen können
einkommensstarke Eltern darauf verzichten.

Bei dem grünen Gesülze würde es mich aber sowieso interessieren wieviel Sinn es macht Kinder unter 3 Jahre zu fördern.

Hört sich dann mal wieder nach ziemlichen Unsinn an was einem die grünen Besserwisser predigen.

Interpretiere alles so, wie -Du- willst.

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Zicken-Zoff im Bundestag:

http://www.youtube.com/watch?v=wZ3g0Cc_i_M

Mit dem Pappschild bei ca. 40min

--

Liebe Grüße
Oliver

Für frühkindliche Sexualität, Genderlehren oder anderen Grünen Unfug?
LINK

Mir geht diese "Fight for your Right" attitüde auf die Nerven. Wie die Aufkleber der Linksradikalen, dass man gefälligst für seine Meinung aufstehen soll.

Gleichzeitig sind das die grössten Untrdrücker der freien Meinungsäusserung überhaupt.

Das muss man ihnen alles nehmen. Es wird zeit diesen "Revolutionären-Habitus" zu stehlen und selber zu verwenden.

ajk

--
Solange du andere fragst, was du "darfst", bist du kein Mann. - Robert